Tema: El Cine de Carpenter

Es que Carpenter ha hecho explícitas declaraciones anti-Bush muchas veces...

Eh, Lao: ¿Y decías que no tenías nivel para escribir?

:>:

Y no lo tengo, tío, ...pero no veas como me pongo después del sexto café .

Sobre el libro de Quim Casas, yo lo compré cuando estaba recién salido (diciembre de 2003), y aúnque no me costó mucho encontrarlo, lo cierto es que en los cuatro sitios donde llegué a verlo no disponían de muchas unidades.

estoy considerando la compra de ese "prince of darkness" y tras el comentario de jimbo, la cosa llegará a buen puerto, seguro!! hehehe

Te garantizo que una vez lo pilles será como tu Biblia (y no va en broma ) ).

Cuando iba a hacer "2013", Carpenter llamó por teléfono a Cliff Robertson y le dijo: "Como interpretaste a un retrasado mental y te dieron un Oscar imagino que podrás interpretar al presidente de los Estados Unidos"...

:laleche ¡Qué grande, el tío!
Con respecto a la definición de Carpenter que hace Carrion (anarquista de izquierdas) entiendo lo que quieres decir. Yo creo que la base del problema está en lo que entendemos aquí por izquierdas y por derechas y lo que se entiende en EEUU.
Evidentemente, a Carpenter no le podría gusta el señor Bush, como amante de la libertad/individualista que dice ser (o lo que se destila en sus películas), pues precisamente la política moralista/reaccionaria de los republicanos es antagónica a los personajes de Carpenter. Además films como están vivos son un claro ejemplo de crítica del sistema (en este caso, el capitalismo), pero Carpenter (no sé dónde lo leí) no considera el capitalismo en sí malo, sino el capitalismo sin control, lo que le aleja del concepto que podemos tener aquí de izquierdas. Por otra parte, otros films suyos son muy críticos con los sitemas de poder: Vampiros y la Iglesia, 2013 y el presidente de los EEUU, o Fantasmas de Marte con la policía (necesitan un chivo espiatorio como el personaje de Ice Cube), y en realidad con todo aquel que ejerza el poder por la fuerza (Lo Pan en Golpe en la pequeña China).

Un saludo

Lo ideal sería preguntárselo directamente a John Carpenter, pero aun así lo más probable es que nos mandase a cagar a los dos, ¿no crees?.

JAJAJAJA Eso seguro.

pero creo que hay una contradicción profunda en decir que uno representa lo mejor del auténtico espíritu de los Estados Unidos de América-la lucha por la libertad- y luego decir que es de derechas

No hay nada más liberal que ser de derechas. Lo malo es el fascismo, porque en él hay un concepto social y de restriccion de libertades.

crítica social (ese comienzo de "Están vivos" mostrándonos una América depauperada, por ejemplo, que "se oculta" a los ojos de la sociedad acomodada).

Cierto, hay una critica a la sociedad como estamento, no a un tipo concreto de sociedad, sino a cualquier sociedad porque aliena y degrada al individuo. Esto no significa que condene concretamente al capitalismo o al comunismo, sino que la critica se hace extensiva a cualquier tipo de organizacion social, porque es mas importante la masa que el individuo.

Carpenter preferiría dejarse arrastrar en pelotas atado al parachoques trasero de Christine antes que votar a Mr.Bush .

JAJAJA Completamente de acuerdo. Pero eso tambien seria aplicable a Castro, por ejemplo. Es decir, todo lo que conlleve un control gubernamental que coarte la libertad natural de las personas. En 2013 Snake acaba hasta los cojones tanto de los de derechas como de los de izquierdas y por eso hace lo que hace en ese apoteosico final que es una de las escenas mas memorables que yo haya visto en mi vida, con ese Snake fumandose un cigarrilo American Spirit que, en mi opinion, representa el espiritu salvaje, libre y emprendedor de los pioneros americanos. Cuando El presidente le ofrece a Snake la libertad este dice: "En America? Eso murio hace mucho tiempo" A mi el mensaje me parece muy claro. No se, supongo que cada uno lo interpretara a su manera.

Clint, completamente de acuerdo con lo que dices.

Un saludo.

Vale, Carrion, a mí me parece que el que está hecho un anarquista de cuidado eres tú :atraco , y no me parece mal (faltaría más). Y como en muchas cosas veo que sí que estamos de acuerdo --que yo también creo que el final de "2013" es uno de los más contundentes de los últimos años-- pues vamos a dejarnos de polémicas, antes de que nos acusen de aburrir al personal. Por cierto, que ya puestos no estaría mal un "2022, Rescate en Houston" (o algo así), con un Snake Plisken, ya mayor, vagando a caballo por unos EE.UU. devueltos "literalmente" a los tiempos del western .

Carpenter ideó una tercera entrega llamada Escape from Planet Earth ambientada justo después del apagón global, en un planeta devuelto a la Edad Media y la barbarie, y en el que los gobernantes intentan preservar la tecnología fuera del planeta. Después del fracaso de la segunda entrega, el estudio no quiso saber nada del tema. Se propuso una variante del guión para serie de televisión, de la que se hizo un piloto con otro actor interpretando a Plissken. El piloto no gustó a la cadena de televisión, se canceló la posible serie, y ahí acabó todo.

Sí, y en una entrevista reciente comentaba el proyecto de continuar también las aventuras de Jack Burton, el héroe de "Golpe en la pequeña China", ...y la misma historia de falta de financiación que es la constante en la vida de este hombre. Y pensar que sí va a haber dinero para películas como los "Transformers" esos y otras cosas por el estilo :( .

Y pensar que sí va a haber dinero para películas como los "Transformers" esos y otras cosas por el estilo

¡¡Pero los los Transformers molan un huevo!! ¡¡Transformers en imagen real ya!! :]

Un saludo

Cuando El presidente le ofrece a Snake la libertad este dice: "En America? Eso murio hace mucho tiempo" A mi el mensaje me parece muy claro. No se, supongo que cada uno lo interpretara a su manera.

Tenía entendido, pero desde hace ya, que esa última y apoteósica escena se le ocurrió a James Cameron. Corregidme si me equivoco.

Por cierto, acabo de enterarme de que Debra Hill murió :(( :(( :((

Iniciado por Clint Munny

¡¡Pero los los Transformers molan un huevo!! ¡¡Transformers en imagen real ya!! :]

Clint, ejemm!, estoooo......es que además la va a dirigir Michael Bay

Clint, ejemm!, estoooo......es que además la va a dirigir Michael Bay

¡¡Mejor!! ¡¡Entonces será :laleche!!

No, ahora en serio, la verdad es que con el 10% del presupuesto de pelis como Transformers, Carpenter te puede hacer un film impresionante. Pero ya sabemos cómo se mueve este negocio, y Carpenter está fuera de juego en ese aspecto, tanto por su forma de trabajar, como por sus inquietudes y forma de ser, además de que no sea precisamente un revientataquillas, cosa que por ejemplo (auqnue nos pueda pesar) Bay sí es.

Un saludo

Yo creo que el gran problema o inconveniente para que Carpenter siga rodando en la actualidad es que su estilo está pasado de moda.

Y no lo digo como una crítica, sino todo lo contrario. El cine de hoy día, en los géneros en los que él se mueve (terror/acción/ci-fi), es demasiado exagerado, efectista y acelerado. En las antípodas del clasicismo que inspira a nuestro estimado director.

Otro podría ser que estuviese muy quemado y con pocas ganas de seguir dirigiendo.

Iniciado por Jimbo

Yo creo que el gran problema o inconveniente para que Carpenter siga rodando en la actualidad es que su estilo está pasado de moda.

Y no lo digo como una crítica, sino todo lo contrario. El cine de hoy día, en los géneros en los que él se mueve (terror/acción/ci-fi), es demasiado exagerado, efectista y acelerado. En las antípodas del clasicismo que inspira a nuestro estimado director.

A eso me refería con "su forma de trabajar". Ahora a un ejecutivo hollywoodiense le parecería impensable realizar La cosa como la realizó Carpenter en su momento, por ejemplo. Ahora sería más un Alien vs. Predator. No quiero dar ideas...

Un saludo

Estoy con vosotros, pero aun así no entiendo lo que pasa con este hombre :? . Vamos a ver; directores con ritmo pausado, o como queráis llamarlo, también hay ahora, por ejemplo Shyamalan (por no hablar de la escuela del fantástico oriental) -hay público para todo, creo yo, y más ahora con la 2ª oportunidad de la explotación en DVD-. Y en cuanto a lo "problemático" o "conflictivo" de Carpenter, pues que queréis que os diga..., igual o peor es el amigo Terry Gilliam (que tampoco es el rey de la taquilla) y sigue trabajando, con problemas -de acuerdo- pero también con unos presupuestos que ya los querría Carpenter para hacer tres películas. No quiero volver al tema de más arriba (izquierdismo/anarquismo/antiamericanismo, etc.), pero creo que es obvio que en el caso de Carpenter hay "algo más" :ein :ein2 .

pero creo que es obvio que en el caso de Carpenter hay "algo más

Os recuerdo que desde el rodaje de "La Cosa" Carpenter contrajo un cáncer de piel que le ha mitigando bastante la salud..

Iniciado por Upperseven

Os recuerdo que desde el rodaje de "La Cosa" Carpenter contrajo un cáncer de piel que le ha mitigando bastante la salud..

Ostras, yo eso no lo sabía. Hombre, puede ser una explicación a que no trabaje tanto, desde luego, pero lo que sí es cierto es que nunca se ha llevado "muy bien" con los estudios y le cuesta sacar proyectos adelante. Eso sí, ahora los ejecutivos se dan cuenta de lo que hizo este tipo y comienzan a "actualizar" sus éxitos (tipo Asalto al distrito 13).

Un saludo

Buenas tardes. Y mucho más que le van a copiar. Las peliculas de Carpenter ya son clásicos y serán reinterpretadas igual que él hizo con otros clásicos. Coincido con todos los que hablaron maravillas de sus primeras peliculas pero sobre todo, con quienes disfrutan de Vampiros. ¡ Qué buena ! La ves varias veces y sigues disfrutando. Fantasmas de Marte me decepcionó y aunque la he vuelto a ver, no alcanza a la anterior. Y no me extrañaría nada cualquier día, dada la falta de imaginación de guionistas y directores, que llamen de nuevo a Carpenter para sorprendernos.

Lo subo para añadir lo q ha hecho el hombre durante este año y pico. Sus 2 mediometrajes de MASTERS OF HORROR.

Uno excelente (CIGARRETTE BURNS), sobre la fascinacion del cine y de los cinefilos, con toques gore. Y otro espantoso (PRO-LIFE), su enemisa relectura de RIO BRAVO, pero filmada sin nervio ni gracia.

Ahora está con la preproducción de Psycopath:

spanish.imdb.com/title/tt0460910/

Ya está por ahí "Pro-life"?

"Cigarette burns" me gustó pero no me parece para nada redondo

Quizas falle en su resolucion, pero la he visto 2 veces y me resulta bastante fascinante....

PRO LIFE no se si "circula". Yo la vi en el Festival de Sitges.

puf, a mí el Cigarrete Burns me pareció una especie de En la boca del miedo (que ya me horrorizó) con una resolución sin gracia y tiempos muertos bastante lamentables.

No está mal, pero desde luego creo que no está bien.

Este hombre desde Están vivos falleció...aunque le sobra para ser de los más grandes.

Entonces esas joyas q son VAMPIROS y (algo menos) GHOSTS OF MARS las dirigio un muerto!!??

a mí es que Vampiros me parece una macarrada absurda y fantasmas de marte de fast forward, la verdad....