Tema: El Cine de Carpenter

Están Vivos? la película de "ponte las gafas, coño! que no me las pongo, cojones" y asi durante media hora?

Y la paliza que se dan... ¿qué? :cigarrito

Iniciado por wakamole

Están Vivos? la película de "ponte las gafas, coño! que no me las pongo, cojones" y asi durante media hora?

Madre mía, pero si eso es una GENIALIDAD, así, con mayúsculas: una secuencia de cuatro minutos ininterrumpidos de golpes y porrazos rodados con un pulso impresionante, jugueteando con el ridículo y el patetismo. Tengamos en cuenta que Roddy Piper era un luchador de Pressing Catch que sustituyó al inicial y siempre enorme Kurt Russel, lo cual hizo que, a petición del propio Piper, algunos de los golpes que se dan sean de verdad.

Venga, recordemosla.

a mi no me dijo mucho esa secuencia.

pero el mensaje que oculta ese filme es absolutamente espléndido

Yo soy de los que les mola esa escena, pero se de varios a los que les puso de los nervios y en general no les moló la peli.

Para mí es cojonuda en conjunto

Lo mejor es el plano final.

Ahora es cuando nos explicas por qué una película -casposa-como "Vampiros" contaba con un presupuesto menor del que necesitaba (al dar opiniones conviene respaldarlas con argumentos de algún tipo; si yo digo "este vino no es bueno" tendré que explicar el motivo, so pena de quedar como un pedante, ...o limitarme a decir "este vino a mí no me gusta", cosa ligeramente diferente y que a los demás puede no importarnos lo más mínimo, dicho sea de paso).

De las tres que he dicho tal vez Vampiros es la que menos necesita de presupuesto extra, pero Fantasmas de Marte y, especialmente 2013 si que hubieran hecho un buen uso de un dinerillo extra. Es lo que hace la diferencia entre una serie B buena y una serie A buena.

Mi opinion ya la habia respaldado con lo del presupuesto, pero no me importa aclararlo otra vez. Cuando se hace una pelicula de ciencia-ficcion o fantasia, como las que hace Carpenter, no solo cuenta la historia, sino los medios para hacernos creer esa historia. Si la historia es buena pero los efectos especiales son un cagarro, la pelicula no convence. La cosa y golpe convencen, ensenyan todo lo que tienen que ensenyar de manera adecuada al scope de la pelicula, y algunas otras suyas tambien en las que la historia no necesita de grandes medios.

Y Mr Carpenter sera muy buen director, pero la musica que compone...bueno, no quiero entrar en ese tema

La secuencia de Están Vivos de la pelea es, probablemente, uno de los momentos físicos mejores de esa década.

Y encima funciona como parodia.

Carpenter, claro...

Ahora me entero que las peliculas no convencen si tienen malos efectos especiales.

Ahora me entero que 2013: Rescate en Los Ángeles sería mejor película con mejores efectos especiales.

De lo que se entera uno.

Entérate de una cosa, Henrique: 2013 ES UNA PUTA MIERDA

2013 es el París-Tombuctú de Carpenter. :cigarrito

Entérate de una cosa, Henrique: 2013 ES UNA PUTA MIERDA

Ole!

Ahora me entero que las peliculas no convencen si tienen malos efectos especiales.

Si hablamos de peliculas hechas en los ultimos 10 anyos, a mi me parece una obviedad.

Ahora me entero que 2013: Rescate en Los Ángeles sería mejor película con mejores efectos especiales.

Yo no he dicho eso, he dicho que haria un buen uso de un alto presupuesto, aunque dudo que mejorase demasiado como pelicula.


Y por cierto, ahora que me habeis recordado Estan Vivos, una de sus mejores peliculas, cachonda y bruta.

Y yo que estoy emocionado porque le haya hecho la música a Tarantino para Death Proof...

Lo dicho, es un figura, quizás otro podría hacer mejor música para sus películas, pero tiene un rollo tan guapo que les viene como anillo al dedo.

A ver si vuelve a hacer alguna pelicula decente y se deja de masters of horror

Evilio, no vayas a ver La ciencia del sueño, que tienen la desfachatez de tener efectos especiales intencionadamente cutres. ¡Habrase visto! ¡En el año 2007! ¿No ven que si no se los piden a Light&magic la gente no se mete en la historia?

Iniciado por Freako

Y yo que estoy emocionado porque le haya hecho la música a Tarantino para Death Proof...

Al final no.

Iniciado por GeckoBrother

Iniciado por Freako

Y yo que estoy emocionado porque le haya hecho la música a Tarantino para Death Proof...

Al final no.

Como que no !?!?!?! me partes el corazón
Esta película está maldita

seguimos sin decir nada de STARMAN?

Sí, dos cosas:

STARMAN ES UNA PUTA MIERDA

LA CIENCIA DEL SUEÑO ES UNA PUTA MIERDA

Ahora vengo, id siguiendo...

Como te conozco, Mo...
Y ahora por tocarte las narices: ¿Te parece mala La Ciencia del Sueño por culpa de sus efectos especiales o de un presupuesto mal usado?

Me parece mala POR TODO. No le veo virtud.

Seguramente, si cumplió el script no me lo deje ver TAMAÑO CAGARRO.

Pues si ves mala "La ciencia del sueño" aun tengo esperanzas en que Starman mole

A ver si me la veo pronto

Lo raro sería que la viera buena.

Y sí, el verbo MOLAR encajaría con Starman, claro.

MOLAR MOLA MOLAR
INMOLAR
MOLE
MOLECULA MIERDOSA
MALA
MOLINO DE HUMO

pues Starman creo que es la única peli del maestro que llegó a los Oscar ( Jeff Bridges compitió como mejor actor )

Nogales, ¿y?

Entonces...¿Titanic es la mejor película de la historia del cine?

Joer macho, gracias. Uno siempre se acuesta sabiendo algo nuevo.