Tema: El cine de James Cameron

Para mi es el número 1 solo hay que ver sus películas, todas ellas están en mi colección y me marcaron profundamente cuando las vi por primera vez, bueno me faltan Mentiras arriesgadas y Abyss en Blu Ray.
El problema cual es, pues que no hace más películas, pero prefiero pocas y muy buenas a muchas y buenas.
Solo espero que lo de Avatar 2 y 3 no se quede en una promesa y realmente las termine.

Iniciado por ChuacheFan

Eso mismo es lo que hizo, Fincher , pero pasaron de él, pues por lo visto un nombre como el suyo, tendría más éxito a la hora de distribuir el film que uno italiano u europeo. Cameron ya ha dicho que no considera Piraña 2 como un film suyo, pues como muy bien ha explciado el amigo AGUSTIN. , el montaje final no es suyo, es más, según parece rodaron cosas que Cameron no hizo y luego en la sala de montaje, hicieron y deshicieron lo que les vino en gana. Cameron debutó con Terminator.

No lo sabía . Aún así lo "malo" de esto es que nos podemos cargar la dirección de muchas pelis por razones parecidas.

Ni Sam Wood, George Cukor o Victor Fleming dirigieron Lo que el viento se llevó porque es una obra de Selznick, Alien 3 no la dirigió Fincher, Rollerball y El Guerrero nº 13 no son de McTiernan, Poltergeist no es de Hooper, Memorias de un hombre invisible no es de Carpenter y así etc etc.

Cuando estudio y productor reducen la libertad de los directores, coaccionándolos para que lo hagan de una manera y no de otra, es lógico que estos renieguen, pero aún así se han visto sometidos y han hecho un trabajo.

De hecho eso ha sido siempre considerado como una obra de encargo. Puedes decir que no te dejaron hacerla como tú querías, pero no que no la hayas hecho tu.

Iniciado por sibaix

Para mi es el número 1 solo hay que ver sus películas, todas ellas están en mi colección y me marcaron profundamente cuando las vi por primera vez, bueno me faltan Mentiras arriesgadas y Abyss en Blu Ray.
El problema cual es, pues que no hace más películas, pero prefiero pocas y muy buenas a muchas y buenas.
Solo espero que lo de Avatar 2 y 3 no se quede en una promesa y realmente las termine.

Te entiendo, sibaix y en cierto modo opino igual que tú, pero joer, ¡¿7 pelis en 30 años?!, ya podía haber sido alguna más . Miremos a Spielberg, sí, vale, tiene algún que otro bodrio, pero también grandes peliculones. Quizás un término medio o algo, pero no tan poquitas .

Cameron lleva tiempo trabajando en las secuelas de Avatar, se ha comprado una "casa" en Nueva Zelanda (por no decir su propio país ) para estar tranquilo y preparar como es debido las pelis. Si todo va bien, yo diría que empezará a rodarlas a finales de año, aunque con este hombre nunca se sabe, lo normal es que todo se retrase , ahora bien, no me cabe la más mínima duda de que las rodará él (al menos hasta la 3ª, porque si hay 4ª, ya ha dicho que no es seguro que la haga él).

Ya después llegará Alita (vamos, eso dice ).

Iniciado por Fincher

No lo sabía . Aún así lo "malo" de esto es que nos podemos cargar la dirección de muchas pelis por razones parecidas.

Ni Sam Wood, George Cukor o Victor Fleming dirigieron Lo que el viento se llevó porque es una obra de Selznick, Alien 3 no la dirigió Fincher, Rollerball y El Guerrero nº 13 no son de McTiernan, Poltergeist no es de Hooper, Memorias de un hombre invisible no es de Carpenter y así etc etc.

Cuando estudio y productor reducen la libertad de los directores, coaccionándolos para que lo hagan de una manera y no de otra, es lógico que estos renieguen, pero aún así se han visto sometidos y han hecho un trabajo.

De hecho eso ha sido siempre considerado como una obra de encargo. Puedes decir que no te dejaron hacerla como tú querías, pero no que no la hayas hecho tu.

Cierto Fincher, pero no sé, una cosa es que te toque un productor puñetero, que te toque las narices en según que cosas y otra bien distinta es que rueden parte de la peli sin tí y te den una patada en el c... a la hora de montarla. Desconozco los casos de los que me hablas (bueno, un poco por encima el de Alien 3 y El Guerrero Nº13), pero si es el mismo caso de intrusismo que el de Piraña 2, estoy de acuerdo en que dichos films no se consideren pelis de sus directores, sino de los verdaderos responsables. Mira, te pongo un ejemplo, en un principio Cameron concibió Terminator como una peli de gran presupuesto, de 20 o 25 millones y pese a que todo el mundo estaba interesado en el guión, ningún estudio pensaba invertir semejante pastizal y bueno, al final Cameron se amoldó y la hizo por 6,5, pero claro, ahí sí que la rodó por completo y la montó como quiso. Con Piraña 2 no es así.

Lo que me pasa con Cameron es sólo ese paso tan corto que hay del amor al odio en una pareja. Y es que teniendo y gustándome prácticamente todas sus películas, el hecho de haber pasado de crear auténticos peliculones e historias fascinantes en los 80 y 90, a estar 10 años desaparecido y que su vuelta fuera con un producto tan decepcionante en el aspecto argumental, y encima insista con él teniendo la posibilidad de plasmar en pantalla otros personajes e historias mucho más profundas (y no me refiero a los mares de Pandora), me deja con una gran decepción. Lo que podría haber sido este tio y lo rica que podría haber sido su filmografía durante estas décadas.

Iniciado por ChuacheFan

Cierto Fincher, pero no sé, una cosa es que te toque un productor puñetero, que te toque las narices en según que cosas y otra bien distinta es que rueden parte de la peli sin tí y te den una patada en el c... a la hora de montarla. Desconozco los casos de los que me hablas (bueno, un poco por encima el de Alien 3 y El Guerrero Nº13), pero si es el mismo caso de intrusismo que el de Piraña 2, estoy de acuerdo en que dichos films no se consideren pelis de sus directores, sino de los verdaderos responsables. Mira, te pongo un ejemplo, en un principio Cameron concibió Terminator como una peli de gran presupuesto, de 20 o 25 millones y pese a que todo el mundo estaba interesado en el guión, ningún estudio pensaba invertir semejante pastizal y bueno, al final Cameron se amoldó y la hizo por 6,5, pero claro, ahí sí que la rodó por completo y la montó como quiso. Con Piraña 2 no es así.

Es muy relativo y obviamente si se ve la filmografía de Cameron se nota que Piraña 2 es un bicho verde que no casa con el resto, pero no es malo reconocer que una película así ha sido un error ya sea por falta de libertad como por otras causas.

Eso es una cosa, otra es ignorar los fallos y no contarlos como parte de una obra. De hecho sirve para decir que cualquier director, ya sea bueno o malo, si no le dan la libertad necesaria para afrontar un proyecto (sea más personal o menos), puede salir una mierda importante.

Cameron tuvo la oportunidad de hacer Terminator después, pero tras hacer una película fallida como Piraña 2 resulta muy fácil que una carrera termine nada más empezar.

No hay que infravalorar a nadie. Si Cameron no hubiese tenido éxito no se conocería la historia de Piraña 2 y se hubiera quedado en un directorzuelo que dirigió una peli muy mala y nadie lamentaría que no hubiera seguido dirigiendo.

Gran cineasta; mejor vendedor.

Yo le amo en Terminator 1 y 2, Aliens, Mentiras Arriesgadas y Abyss y le "odio" (como dicen muchos, odiar es un término demasiado dramático), en Titanic. En Avatar me deja indiferente, odio la historia porque me parece maniquea hasta la náusea, pero los efectos especiales hacen que se me pase un poco.

Yo creo que más amado que odiado. La nota común de todo lo que hace es que me sorprende, y eso lo hacen muy pocos hoy en día. Lo hizo con T2, con Mentiras arriesgadas, con Titanic y lo ha hecho con Avatar, que debo ser del grupito que nos encantó

Para mí es un Director que tiene películas muy buenas como Terminator 1 y 2,Aliens (que para mí es su mejor película),The Abyss,Mentiras Verdaderas.Titanic me parece técnicamente hablando grandiosa pero la historieta de amor entre Di Caprio y Winslet me resulta inverosímil y digna de telenovela Mexicana barata,dramáticamente está muy lograda toda la secuencia del hundimiento del barco,pero no me parece ni de lejos una gran película,es muy efectista,eso sí.
Y finalmente Avatar visual y técnicamente hablando es fabulosa,de lo mejor que he visto jamás en un Cine y en Blu-Ray es espectacular (también aunque en menor medida lo es en Dvd),el guión si bien tiene sus limitaciones,me parece el adecuado para la película y me gusta el mensaje espiritual y ecológico que contiene,no la considero una obra Maestra pero sí una muy buena película de CF,yo le doy un 8.
Evidentemente,no es un Kubrick,pero sí un Director muy competente espero que se dedique a hacer más películas como Aliens,que es su Obra Maestra (no necesariamente en cuanto a la temática,pero si a la calidad como película).
Un abrazo.Alejandro.

Se le debe reconocer que cuando se mete de lleno en un proyecto, lo da todo, intenta ser muy perfeccionista y eso influye para que cada película que realiza, tenga detalles de calidad que la s diferencian del resto.
Luego, sus películas pueden gustar más o menos...
A mi, personalmente, me daría un subidon si retomara sagas como la de Alíen/Prometheus o Terminator...aunque no le veo muy interesado.

Para mi es mas amado que odiado. Como ya se ha dicho antes, forma parte de esa generacion de visionarios como Spielberg y Lucas, que en el 80 lo cambiaron todo con los nuevos efectos y unos guiones solidos y una puesta en escena fantastica.

De su filmografia la unica que puedo poner en duda es Piraña 2, y Titanic, sin llegarme a gustar (es la pelicula mas independiente de su ambito), admito que es una gran pelicula. Las demas, las disfruto mucho. Si, Avatar no tenia alma y en si, su guion no era muy brillante. Pero el universo que crea, y como logro hacer funcionarlo en pantalla, junto a la tecnologia que desarrollo, hacen que la disfrute como un crio, es un espectaculo.

Lo dicho, le tengo mucha admiracion y respeto, es uno de los grandes. Y por mucho que nos duela, se puede permitir hacer peliculas cada X años de tiempo de espera, porque lo vale.

Es un director cuya no demasiada extensa filmografía está compuesta en su 99% por clásicos del cine. Eso no lo pueden decir todos los directores.
El tío sabe hacer buen cine de acción, aunque es verdad que con Avatar podía haberse esmerado un poquito más (hablo del guión, porque técnicamente es impecable). Pero en general es un gran director.

A mi este debate me aparece absurdo. O sea, no entiendo como alguien puede llegar a odiar a James Cameron....
Por que? por Avatar? joder de verdad la gente odia tanto esta pelicula? Vale, no es la mejor de su filmografia, pero por favor...no se puede negar que es un portento a nivel visual y que a marcado un antes y un después en esto de los efectos especiales, como paso en su día con Abyss y Terminator 2. Que el guion es malo? pues no se, a mi no me lo parece pero bueno... Yo fui a verla al cine y de verdad que salí alucinado, fue una experiencia increíble. Y sigue siendo una referencia en cuanto a cine 3D hoy en día.

No tengo la menor duda de que hará callar bocas con las secuelas de Avatar, pues estoy completamente seguro de que lo volverá a conseguir, que nos volverá de nuevo a maravillar y dejarnos con la boca abierta... Pero es que de verdad alguien lo duda? Es que este hombre no se a ganado a pulso que confiemos en el?...
Si el quiere hacer secuelas es por que en su mente tiene tantas ideas maravillosas y tantas historias por contar que con una sola pelicula no da a basto...
Si son todas tan increíbles como la 1ª, bienvenidas sean.

Y del resto de películas que voy a contar que no se haya dicho ya. Aliens, Terminator 1 y 2, Mentiras arriesgadas, Abys, Titanic... madre de dios, todo peliculones.

Que sus primeras películas fueron flojas? pues hombre, si nos ponemos a mirar la filmografia de los "grandes" hay cada pestiño...

Es uno de mis directores favoritos, y me alegro mucho que volviera por la puerta grande con Avatar, y oye, por mi que siga así.

Yo espero vivir para ver como Cameron inventa las salas de cine subacuáticas donde la peli se proyecta en el agua de forma holográfica mientras la peña flota alrededor.

Creo recordar que se gasto las ganancias de Terminator 1 en la 2, este dato es importante ya que es una muestra de que por encima del dinero esta su amor por el cine, creo que ha hecho las películas que le hubiera gustado ver el como aficionado y ademas tiene las cualidades para conseguirlo.
También me parece que si no tiene un proyecto que le ilusione pasa, por eso ha hecho tan pocas películas y es que es difícil sorprender hoy en día, esta todo muy visto y ser original es difícil.
Veremos si lo consigue con Avatar 2 y 3, solo el puede sorprendernos una vez más.

Iniciado por estremecido

yo espero vivir para ver como cameron inventa las salas de cine subacuáticas donde la peli se proyecta en el agua de forma holográfica mientras la peña flota alrededor.

De todas maneras, si algun dia llegase a amar u odiar a un director...creo que me auto impediria la entrada en los cines y me flajelaria con el vhs de doble cabezal. En serio...amar?? odiar??... la verdad que me ha hecho gracia imaginaros amando a Cameron en la cubierta del titanic ;), pero odiar a un hombre que hace su trabajo y que encima es de libre consumo....???... un poco bestiafrikigroupi ya es... no quiero ni imaginar que le pasaria si os rayan el coche...y si encima se baja del coche cameron....;) ya lo estoy viendo...¡¡Tomaaaaa odioso...por cargarte a Leo...con lo que yo os amabaaaaa!! ¡¡y por que los pitufo miden tres metros!! ¡¡¡muere malvaadooooo!!.

Iniciado por david227

Yo le amo en Terminator 1 y 2, Aliens, Mentiras Arriesgadas y Abyss y le "odio" (como dicen muchos, odiar es un término demasiado dramático), en Titanic. En Avatar me deja indiferente, odio la historia porque me parece maniquea hasta la náusea, pero los efectos especiales hacen que se me pase un poco.

Con respecto a las preferencias: totalmente de acuerdo en todo.
Con respecto a lo del término "odiar": totalmente de acuerdo en todo.
Con respecto a Titanic: de acuerdo (excepto en el valor documental del barco).
Con respecto a Avatar: totalmente de acuerdo en todo.

Pues sí.

Yo amaria a Genesis Rodriguez...



...pero no se que me da que no le gustaria a Cameron que le amase igual

Por cierto... ¿qué opinais de Abyss?, los actores debieron acabar de el hasta la coronilla,.

Iniciado por Bela Karloff

"Aliens" es una película de guerra en el espacio atractiva sobre el papel pero muy mal resuelta. Acumula todos los tópicos del cine bélico, los personajes están descritos de una pieza y el resultado se hace aburrido e irritante.

¿Aliens aburrido e irritante? pero si es una de las mejores películas de acción que se han hecho jamás, con algunos momentos simplemente alucinentes. Para mi esa película precisamente no tiene ninguno de los tópicas de una película de acción o bélica, los personakes a diferencia de la mayoría de ese tipo de películas están bastante definidos, excepto dos o tres pero sino saldría una película de 5 horas, es difícil no sentir simpatías hacia personajes como Apone, Vasquez, Hudson o Hicks, la aparición de la reina madre y la batalla final con esa memorable frase de "aléjate de ella puerca" son sencillamente memorables. E incluso consigue lo que muy pocas películas logran, y es que una niña no te resulte irritante sino justo lo contrario.

Puede gustar o no, pero no se puede considerar a esta película como mal resuelta o que acumula todos los tópicos del cine bélico, mas que nada porque no tiene nada que ver con una película bélica.

Hace poco revisione en el proyector las pelis de Alien en BluRay y la verdad... que mal ha envejecido la película de Cameron, a años luz de la de Scott, con la que si que me lleve una grata sorpresa fue con la versión del director de Fincher, recuerdo que la versión que le recortaron no me llego a convencer.

Iniciado por Hereze

¿Aliens aburrido e irritante? pero si es una de las mejores películas de acción que se han hecho jamás, con algunos momentos simplemente alucinentes. Para mi esa película precisamente no tiene ninguno de los tópicas de una película de acción o bélica, los personakes a diferencia de la mayoría de ese tipo de películas están bastante definidos, excepto dos o tres pero sino saldría una película de 5 horas, es difícil no sentir simpatías hacia personajes como Apone, Vasquez, Hudson o Hicks, la aparición de la reina madre y la batalla final con esa memorable frase de "aléjate de ella puerca" son sencillamente memorables. E incluso consigue lo que muy pocas películas logran, y es que una niña no te resulte irritante sino justo lo contrario.

Puede gustar o no, pero no se puede considerar a esta película como mal resuelta o que acumula todos los tópicos del cine bélico, mas que nada porque no tiene nada que ver con una película bélica.

Pues yo pienso que sí. Lamento que no estés de acuerdo. La he intentado ver varias veces, para localizar las supuestas valías que le ve mucha gente, y no puedo con ella...

Iniciado por Bela Karloff

Pues yo pienso que sí. Lamento que no estés de acuerdo. La he intentado ver varias veces, para localizar las supuestas valías que le ve mucha gente, y no puedo con ella...

es totalmente respetable, sólo que me ha sorprendido ese comentario nada mas.

En cuanto a Cameron como director, creo que la palabra odiar no tiene ningún sentido, se odia a los criminales y corruptos pero ¿a un director de cine? nos puede gustar mas o menos pero mientras que le ponga ganas y esfuerzo en su proyecto no creo que le debamos exigir que haga una película que guste a todo el mundo, sería imposible.

Iniciado por Hereze

En cuanto a Cameron como director, creo que la palabra odiar no tiene ningún sentido, se odia a los criminales y corruptos pero ¿a un director de cine? nos puede gustar mas o menos pero mientras que le ponga ganas y esfuerzo en su proyecto no creo que le debamos exigir que haga una película que guste a todo el mundo, sería imposible.

Cierto. Pero ya sabes que en los foros siempre tendemos a extrapolar y exagerar las opiniones (unas veces inconscientemente, otras por provocar, y otras por pitorreo)

Es que es cierto, eso de decir "una de las mejores películas de acción que se han hecho jamás", ufff!!! me ha pegado un vuelco el corazón.

Puede que no la haya revisionado hace poco y tenga ese recuerdo, ¿no hereze?