Tema: El cine de James Cameron

Aliens juega en una línea distinta a la primera, es como comparar The Innocents con Amanecer de los muertos.

Cada cual tiene sus preferencias en lo que a cine de género se refiere. Yo reconozco que de pequeño prefería la segunda
(acción, aventuras,...) Pero con el tiempo la primera me pareció una película más redonda (ambientación, claustrofobia,...) Supongo que era porque con la primera lo pasaba mal y con la segunda no

Disfruto mucho con las dos y si bien no considero que hayan envejecido (más allá de aspectos tipo ordenadores, peinados, etc.), ambas son hijas de su respectivo tiempo.

Ambas geniales. Y no digo verdad universal, que no la hay Lordd, no te confundas con mis palabras. Sólo digo que eso de envejecer será para los que lo vean así. Tampoco es verdad universal. Y vuelvo con lo de ser Presidente de la República Independiente de tu casa, jejeje.

Ahora recuerdo las palabras de un filósofo que dijo: "Ante tu verdad y la mía, me quedo con la mía".

Igual fui yo, jajaja.

Jejejeje y yo con la mia ya sabes esa otra frase que dice..."La verdad triunfa por sí misma; la mentira necesita siempre complicidad".

De todas maneras os obcecáis en una cosa, yo no digo que Aliens sea mala, que no lo es, solo que esta varios peldaños por debajo de la de Scott y que vistas una seguida de la otra, la cosa canta cosa mala.

Esta claro que estamos hablando de la creación del original y que Cameron fue el elegido para seguir sacando tajada de esa primera gran e inimitable obra y el chaval lo hizo bastante bien.

Tambien quiero elogiar la película de Fincher, que siendo una gran putada lo que le hicieron, una vez vista la versión del director se intuye la idea de por donde queria tirar y viendo la separación en años, el salto de calidad "estético" de la de Cameron a la de Fincher es indudablemente mejor. Aun asi la de Scott sigue sin ser superada, porque ese aire atemporal, aunque salgan pantalla de tubo etc, es magistral, eso es lo que hace a unas películas obras maestras y a otras simplemente buenas, mas en este tipo de películas que hablan del futuro.

A mi me gusta más una frase de Gasset ... "Quien quiera enseñarnos una verdad que no nos la diga: que nos sitúe de tal modo que la podamos descubrir nosotros mismos". Y la verdad... una vez situado y visto, no veo esa grandiosidad en Aliens, si es buena, pero peor que Alien .

Para mi gusto:

Obras Maestras: Aliens y Terminator

Muy buenas películas: Terminator 2 y Abyss

Buenas peliculas: Mentiras Arriesgadas y Titanic.

Peliculas Reguleras: Avatar.

Lordd, pero a tenor de esa frase que quoteas de Ortega (y que conocía), también habrá quien descubra otras consecuencias y otras opiniones distintas a la tuya. Unos pueden descubrir la verdad de que es un pestiño (Sr. Karloff, por ejemplo), otros que es superior al original (no cito nombres por aquello de), otros que es tan soberana como el original (un servidor, por ejemplo), otros...

¿Quién me vende El Libro de la Verdad Absoluta? Porque a falta de tenerla, vuelvo a lo mismo: ante tu verdad y la mía, me quedo con la mía, pues es fruto y consecuencia de mi propia experiencia. ¿Qué sucedería si te hiciera caso? Después llegarían otras opiniones también emitidas por personas formadas y muy convencidas, y yo tendría que cambiar... A corto plazo, me convertiría en el increíble hombre cambiante. ¿Y mi personalidad? ¿Y mis gustos? ¿Me convertiría en Cesare? ¿En un man without soul, perhaps?

No, prefiero equivocarme con los errores propios que no con los ajenos. Así, al menos, no le echaré la culpa a nadie más que a mí. Y es gratificante, de veras, muy gratificante.

Iniciado por Diodati

Lordd, pero a tenor de esa frase que quoteas de Ortega (y que conocía), también habrá quien descubra otras consecuencias y otras opiniones distintas a la tuya. Unos pueden descubrir la verdad de que es un pestiño (Sr. Karloff, por ejemplo), otros que es superior al original (no cito nombres por aquello de), otros que es tan soberana como el original (un servidor, por ejemplo), otros...

¿Quién me vende El Libro de la Verdad Absoluta? Porque a falta de tenerla, vuelvo a lo mismo: ante tu verdad y la mía, me quedo con la mía, pues es fruto y consecuencia de mi propia experiencia. ¿Qué sucedería si te hiciera caso? Después llegarían otras opiniones también emitidas por personas formadas y muy convencidas, y yo tendría que cambiar... A corto plazo, me convertiría en el increíble hombre cambiante. ¿Y mi personalidad? ¿Y mis gustos? ¿Me convertiría en Cesare? ¿En un man without soul, perhaps?

No, prefiero equivocarme con los errores propios que no con los ajenos. Así, al menos, no le echaré la culpa a nadie más que a mí. Y es gratificante, de veras, muy gratificante.

Cierto, al 100%, lo unico, es que yo no quiero que cambies, si no...como ibamos a discutir tan gustosamente ;)

Y como veo que te gustan las frases o citas... "Es mejor debatir una cuestión sin resolverla, que resolver una cuestión sin debatirla."

Iniciado por LORDD

Y como veo que te gustan las frases o citas... "Es mejor debatir una cuestión sin resolverla, que resolver una cuestión sin debatirla."

Pero fíjate que toda frase tiene su punto crítico, sus agujeros. Imagínate que la cuestión a debatir fuera a vida o muerte (distinto a discutir conceptos artísticos, volubles, variables, tendenciosos, cuestionables...). En este caso prefiero resolver la cuestión sin debatirla. Al menos salvaría la vida. En el primer caso moriría en el acto aunque fuera con una sonrisa en los labios.

Iniciado por Halloran

Para mi gusto:

Obras Maestras: Aliens y Terminator

Muy buenas películas: Terminator 2 y Abyss

Buenas peliculas: Mentiras Arriesgadas y Titanic.

Peliculas Reguleras: Avatar.

Casi al cien por cien. Nuestras verdades son casi coincidentes. Excepto en que de las dos subtramas de Titanic, hay una que no puedo con ella.

Lo de Titanic es muy curioso. No hace falta recordar el fenómeno sociológico que fue en su momento. Pero ya desde 1998 (se estrenó a finales de 1997 en Estados Unidos pero la cosa gorda fue en 1998: joder, si yo la fui a ver el 13 de febrero y el cine estaba petado) tuvo una clara corriente en contra basada en hombres que se mofaban o negaban la grandeza de una película basada en un drama romántico. Y más doloroso era que el director fuera uno tan bravo y macho como James Cameron (ya había dado avisos: mujeres protagonistas fuertes en sus películas, y el amor siempre estuvo tratado con gran clase, de hecho lo de Kyle y Sarah en T1 a mi me parece trágico y bonito hasta decir basta).

Creo que Titanic pilló a destiempo a mucha gente. Es una película más propia de los años 50 ó 60. O bien de la Golden Age tardía o bien de aquellos 60 donde todavía Hollywood, anclado en el pasado, seguía intentando sobrevivir a base de películas enormes. He visto muchas de ellas, desde adolescente he ido viendo clásicos del cine y sinceramente: Titanic podría haber sido en 1965 (con los FX de entonces) un dramón romántico, y una película enorme tipo Cleopatra, y no se habría encontrado de frente con una generación que creció con películas de éxito inaudito pero alejadas de la aparatosidad de Titanic (Tiburón, Star Wars, E.T., Indiana Jones..).

En su momento Jack podría haber sido Gregory Peck y Rose una Audrey Hepburn (sí, aquí hablaríamos de una belleza que derretiría el iceberg pero a nivel de interpretación la cosa no cambia mucho), el barco de cartón y a escala 1/1 (como realmente fue sólo que en 1996-1997 añadieron la popa mecánica y todo limado con CGI para el movimiento en alta mar) y todo lo demás igual. Pero nos tocó a nosotros vivirlo. A mi la historia de Jack y Rose no me molesta. Si Titanic amasó esa taquilla estratosférica fue en parte porque Cameron sabía que no bastaba con recrear el hundimiento. Su techo eran los 200/500 (domésticos/mundiales) millones de Terminator. Es como si Nolan (techo 1000) quiere ahora los 2700 de Avatar: necesita algo más para que acuda quien ahora mismo ni le conoce o pasa de su cine.

Quiero decir, nos molaba un coche que iba atrás en el tiempo, la historia espacial de un padre, un hijo y 12392 muñecos, un jardinero espacial perdido en California, unos tipos cazando fantasmas con láseres raros y, ah! Tipos ya mayorcitos con leotardos y capas salvando gente en ciudades repletas de malos. Titanic no tenía nada de lo que avergonzarse. Bueno sí, que para lo grande que es su guión tiene poca chicha pero eso ya ocurría en las grandes producciones de la Golden Age y en el fondo los más machos no se quejaban de eso.

Es un peliculón brutal con un aurea especial desde que aparece el doble crédito Paramount/Fox y las imágenes en sepia del Titanic partiendo de Inglaterra.

Synch

Iniciado por Synch

Lo de Titanic es muy curioso. No hace falta recordar el fenómeno sociológico que fue en su momento. Pero ya desde 1998 (se estrenó a finales de 1997 en Estados Unidos pero la cosa gorda fue en 1998: joder, si yo la fui a ver el 13 de febrero y el cine estaba petado) tuvo una clara corriente en contra basada en hombres que se mofaban o negaban la grandeza de una película basada en un drama romántico. Y más doloroso era que el director fuera uno tan bravo y macho como James Cameron (ya había dado avisos: mujeres protagonistas fuertes en sus películas, y el amor siempre estuvo tratado con gran clase, de hecho lo de Kyle y Sarah en T1 a mi me parece trágico y bonito hasta decir basta).

Creo que Titanic pilló a destiempo a mucha gente. Es una película más propia de los años 50 ó 60. O bien de la Golden Age tardía o bien de aquellos 60 donde todavía Hollywood, anclado en el pasado, seguía intentando sobrevivir a base de películas enormes. He visto muchas de ellas, desde adolescente he ido viendo clásicos del cine y sinceramente: Titanic podría haber sido en 1965 (con los FX de entonces) un dramón romántico, y una película enorme tipo Cleopatra, y no se habría encontrado de frente con una generación que creció con películas de éxito inaudito pero alejadas de la aparatosidad de Titanic (Tiburón, Star Wars, E.T., Indiana Jones..).

En su momento Jack podría haber sido Gregory Peck y Rose una Audrey Hepburn (sí, aquí hablaríamos de una belleza que derretiría el iceberg pero a nivel de interpretación la cosa no cambia mucho), el barco de cartón y a escala 1/1 (como realmente fue sólo que en 1996-1997 añadieron la popa mecánica y todo limado con CGI para el movimiento en alta mar) y todo lo demás igual. Pero nos tocó a nosotros vivirlo. A mi la historia de Jack y Rose no me molesta. Si Titanic amasó esa taquilla estratosférica fue en parte porque Cameron sabía que no bastaba con recrear el hundimiento. Su techo eran los 200/500 (domésticos/mundiales) millones de Terminator. Es como si Nolan (techo 1000) quiere ahora los 2700 de Avatar: necesita algo más para que acuda quien ahora mismo ni le conoce o pasa de su cine.

Quiero decir, nos molaba un coche que iba atrás en el tiempo, la historia espacial de un padre, un hijo y 12392 muñecos, un jardinero espacial perdido en California, unos tipos cazando fantasmas con láseres raros y, ah! Tipos ya mayorcitos con leotardos y capas salvando gente en ciudades repletas de malos. Titanic no tenía nada de lo que avergonzarse. Bueno sí, que para lo grande que es su guión tiene poca chicha pero eso ya ocurría en las grandes producciones de la Golden Age y en el fondo los más machos no se quejaban de eso.

Es un peliculón brutal con un aurea especial desde que aparece el doble crédito Paramount/Fox y las imágenes en sepia del Titanic partiendo de Inglaterra.

Synch

Aparte de lo que dices, la película comete el terrible pecado de llevar como protagonista a Leonardo Di Caprio, un actor al que muchos odian visceralmente por el hecho de ser guapo y gustar a las quinceañeras (en aquel entonces), sin tener en cuenta que, tanto antes como después de TITANIC, ha hecho magníficas interpretaciones.