Tema: El Cine de las Props

Qué sería Michael Bay sin hype? , con lo que molan los trailers...

Pues mi padre os gana a todos... Habra visto como 50 pelis... 1 sin dormirse

Cuando querais que vean una peli entera sin dormirse obligarlos a que se sienten en una silla, nada de sofás o butacas. Mano de santo...

Iniciado por Kayser

Cuando querais que vean una peli entera sin dormirse obligarlos a que se sienten en una silla, nada de sofás o butacas. Mano de santo...

ajjajajajaj

Iniciado por Kayser

Cuando querais que vean una peli entera sin dormirse obligarlos a que se sienten en una silla, nada de sofás o butacas. Mano de santo...

Y que de descargas eléctricas en el culo cada 10 minutos

Y esta como la veis?

Vista Argo, no esta mal, no te llega a sorprender nada en la peli, pero se deja ver, pero de ahí a Oscar a la mejor película hay mucho camino. Una de dos, las otras pelis eran muy flojas o algo esta fallando en la industria del cine.

Otto con ese director cualquier cosa se puede esperar.

Po zi, el indio hace varias pelis que perdió el norte.....lástima. Veremos...

Avatar en la Tierra,... sin pitufos de 2m, eso si.

Veremos como les va.

Acabo de ver el trailer y madre mía...que miedoooo.....ya puede mejorar...ya.

Que los trailers engañan, aunque para mejor sería el primer caso, ajajajj

Iniciado por draskort

Acabo de ver el trailer y madre mía...que miedoooo.....ya puede mejorar...ya.

Tambien lo acabo de ver y me ha impactado lo de: "las temperaturas fluctuan en este planeta"..... y se ve como se congela un arbol....

Interesante este hilo, jejeje...
No puedo evitar compartir lo que vi este finde con la señora:

- Matrix
- Matrix reloaded
- Matrix revolutions
- La comunidad del anillo (VE)
- Las dos torres (VE)
- El retorno del rey (VE)

No hace falta decir que no pisé la calle desde el viernes hasta el lunes
Y ayer Posesión infernal, a ver si vemos hoy Terroríficamente muertos y mañana El ejército de las tinieblas

juer menudo par de marathones!!


Mola!


Yo ayer vi la de El Hombre sin Sombra, pero aun estoy flipando porque no recuerdo que hubiese una "version extendida" (o una version "recortada" por la misma regla de 3)... En particular la escena de la violacion y algunas escenas de dialogo mas largas de lo que recordaba...

El otro día vi El Hobbit, la peli muy chula, pero con lo bien hecha que está hay cosas que no sé como las dejan así. No sé si es que me ahora me fijo más pero los Hobbits no me dieron la misma sensación de personas pequeñas que en LOTR, parecen normales con zapatones en forma de pie... eso rompe bastante la mágia, los hace caminar como si estuvieran pisando uvas, me recordó a espinete y don pimpón . También en proporción las manos se ven raras.

Con lo avanzado que está ahora el cgi no les hubiera costado nada meter unas medias verdes a los actores y currarse unos pies realistas de Hobbit, tampoco hay tantas tomas de cuerpo entero. Luego ves que usan el cgi en cosas que quedan fatal como el erizo enfermo... en ese caso un animatronic hubiera quedado mil veces más real. Luego hay una escena en la que pasa entre dos rocas y al apoyarse se ve como la pared de la cueva cede. Ahora no se me va la sensación de teatrillo en esa escena.

También noté más las prótesis, las orejas postizas en algunas tomas cantan cosa mala. La caracterización me recordó un poco a las pelis de los 80.

Alguien más o es que tanto prop pasa factura?

Iniciado por Kayser

El otro día vi El Hobbit, la peli muy chula, pero con lo bien hecha que está hay cosas que no sé como las dejan así. No sé si es que me ahora me fijo más pero los Hobbits no me dieron la misma sensación de personas pequeñas que en LOTR, parecen normales con zapatones en forma de pie... eso rompe bastante la mágia, los hace caminar como si estuvieran pisando uvas, me recordó a espinete y don pimpón . También en proporción las manos se ven raras.

Con lo avanzado que está ahora el cgi no les hubiera costado nada meter unas medias verdes a los actores y currarse unos pies realistas de Hobbit, tampoco hay tantas tomas de cuerpo entero. Luego ves que usan el cgi en cosas que quedan fatal como el erizo enfermo... en ese caso un animatronic hubiera quedado mil veces más real. Luego hay una escena en la que pasa entre dos rocas y al apoyarse se ve como la pared de la cueva cede. Ahora no se me va la sensación de teatrillo en esa escena.

También noté más las prótesis, las orejas postizas en algunas tomas cantan cosa mala. La caracterización me recordó un poco a las pelis de los 80.

Alguien más o es que tanto prop pasa factura?

+1

Bastante más floja que la trilogia LOTR en ese sentido, y creo que el tema de los FX está muy avanzado pero tambíen hemos visto películas con FX muy muy horteras, que cantan como una almeja... Es como todo supongo, fx bueno y malos pero es que hay cosas como las que dices de las prótesis (orejas) que no tienen perdón alguno, no obstante tengo que decir que también me gustó... pero no hay color con las predecesoras, sí salí decepcionado sólo fue en ese sentido, la trilogia es dificilmente superable y con el tiempo creo que se va a ir "revalorizando" por el trabajo en ese aspecto.

Yo imagino que con tanto paron y arrancada aun tenemos suerte de que este proyecto haya visto la luz... Veremos que tal en las proximas dos entregas. Pero en parte tb pienso lo que dices: deformacion profesional xD

Lo mismo que para un peluquero/estilista hay cosas que chirrian en Los Juegos del Hambre

Lo que si que no me vuelven a pillar con la tonteria de los 48fps!

Yo creo que todavía es un poco pronto para valorar "el hobbit" vs "LOTR" pero lo que está claro es que PJackson, contando la historia con todo lujo de detalles y disponiendo de los recursos técnicos actuales, debería como mínimo, igualar a su anterior film. En fin sólo nos queda esperar a ver si Sr. Piter se pone las pilashh

Muchas ganas tenía de ver Looper...

La verdad es que es más o menos lo que esperaba, cine "negro-futurista" con aire de clásico, muy buenas interpretaciones y una idea BRILLANTE. La música cumple también.

El único problema, que después de un apabullante inicio parece que cae en su parte intermedia, se alarga en determinados momentos donde el ritmo desaparece...y presenta algún agujero en el guión, de considerable tamaño. Pero bueno, al fin y al cabo son viajes en el tiempo....lo que cuenta es disfrutarla , y lo merece.

Lástima que no pasen más tiempo en el futuro-futuro, tenía buena pinta...

Iniciado por draskort

Muchas ganas tenía de ver Looper...

La verdad es que es más o menos lo que esperaba, cine "negro-futurista" con aire de clásico, muy buenas interpretaciones y una idea BRILLANTE. La música cumple también.

El único problema, que después de un apabullante inicio parece que cae en su parte intermedia, se alarga en determinados momentos donde el ritmo desaparece...y presenta algún agujero en el guión, de considerable tamaño. Pero bueno, al fin y al cabo son viajes en el tiempo....lo que cuenta es disfrutarla , y lo merece.

Lástima que no pasen más tiempo en el futuro-futuro, tenía buena pinta...

a mi looper me gusto pero desde luego hace aguas en algunos aspectos, la idea era cojonuda pero la ejecución no me termino...

Coincido con todos, la idea es cojonuda pero hace aguas y se vuelve hasta lenta en algunos momentos...

La pregunta del millón es cómo se enteraban (la organización) TAN rápidamente de que no mataba uno a su loop.

Con lo fácil que hubiera sido explicarlo con algún artilugio made in sci-fi....

Yo la vi bastante confusa. Hasta que no veias una moto volando no sabias si estaban en el futuro o no... si no tenian presupuesto para más podian haber usado algún filtro o algo para diferenciar más las épocas, en plan matrix, hubiese perdido esa linealidad entre presente y futuro.