Tema: Sobre el cine de Sam Peckinpah.

Dicen que en la época se censuró la famosa secuencia de Susan George, y no toda, pero también creo que hay algo de mito, ya que la versión de Manga es la misma que la que tengo en VHS hace un montón de años.

En cuanto a que La huida te parezca una mierda mayúscula, como provocación no está mal, pero como análisis es bastante gratuito.

Tombato, precisamente es algo que también he leído en el Carlos Aguilar y en El criticón, y en otro más por ahí.

Vamos, que si la gratuidad es opinar algo que no te guste, van listos lo que te sigan...

A mi LA HUIDA tampoco me gusta. No la recuerdo demasiado, pero la vi hace unos años y no se acababa nunca (bueno, el guion se acababa pero la peli seguia, recreandose). Aparte de q ella esta fatal (y el tp es q este demasiado bien, pero eso es habitual).

A mí sin embargo me encanta. Espartana en el planteamiento y con muy poco diálogo, pero muy efectiva... y con un gran final.

Iniciado por Mo Cuishle

Tombato, precisamente es algo que también he leído en el Carlos Aguilar y en El criticón, y en otro más por ahí.

Vamos, que si la gratuidad es opinar algo que no te guste, van listos lo que te sigan...

No se trata de de que me guste o no tu opinión. Se trata de que tu análisis es muy simplista, y puede confundir a quien no conoce la película.

Pregunta a Tarantino o a John Woo lo que ha supuesto para ellos esta película, y entonces deduciremos que algo ha aportado a la historia del cine, independientemente de tu opinión, la de Tarantino, o la mía.

Un análisis muy simplista que nos lleva a dar con tu opinión de la película. Aquí no hay nada simple, hay algo sencillo.

En cuanto a Tarantino, todo el mundo sabe que el gusto cinematográfico que tiene suele ser DEPLORABLE, y su gracia suele estar en dar gusto y puestas de largo a esas referencias de cine malo de pelotas. No confundamos saber filmar con saber ver. Yo no pregunto a Tarantino si le gusta La Huida, le pregunto a Carlos Aguilar, que como espectador seguramente le dé cien patadas en el hígado.

Lo de Woo me lo tomo a broma, JA JA JA

La huida no es de lo mejor de Pekimpah, sin duda, pero me gusta bastante.

Pero la mejor sigue siendo ese wild bunch.

Yo la primera que ví fue "Duelo en la alta sierra" una madrugada en La2, después segui leyendo sobre el y me hice la idea de que "Grupo salvaje" tenia que ser la mejor.
Pues me pillé el pack del fnac y al final resulta que "Duelo en la alta sierra" es la que más me mola.Luego "Grupo salvaje" y las otras 2 del pack me gustan bastante menos, sobretodo la de PatGarretyBillyTheKid.

Luego he visto tambien "Perros de paja" y "La huida" que tambien me flipan.
Ahora a ver si consigo "Quiero la cabeza de alfredo garcía" y alguna más de las importantes que me quedan por ver

Iniciado por Mo Cuishle

Un análisis muy simplista que nos lleva a dar con tu opinión de la película. Aquí no hay nada simple, hay algo sencillo.

En cuanto a Tarantino, todo el mundo sabe que el gusto cinematográfico que tiene suele ser DEPLORABLE, y su gracia suele estar en dar gusto y puestas de largo a esas referencias de cine malo de pelotas. No confundamos saber filmar con saber ver. Yo no pregunto a Tarantino si le gusta La Huida, le pregunto a Carlos Aguilar, que como espectador seguramente le dé cien patadas en el hígado.

Lo de Woo me lo tomo a broma, JA JA JA

Mo,
Mírate “Un mañana mejor” de Woo y verás que para nada es un director desdeñable.
Eso sí, rodada en Hong Kong antes (y ahí estaría de acuerdo) de su desafortunado salto a Hollywood.

Iniciado por Mo Cuishle

No confundamos saber filmar con saber ver. Yo no pregunto a Tarantino si le gusta La Huida, le pregunto a Carlos Aguilar, que como espectador seguramente le dé cien patadas en el hígado.

Seguro, sobre todo Carlos Aguilar.....menudo ejemplo me pones Mo.

Saludos

Si Carlos Aguilar no SABE, me río yo te toda la caterva.

Sólo hay que hablar con él diez minutos, no me refiero exclusivamente a la labor de su guía.

Puede saber discutiblemente, y con muchos prejuicios ciegos y cerrados, pero SABE.

En cuanto a Tarantino, no hay más que leerse Excesos y Cinefilia, sus referencias son de lo más basurescas y creo que esa es la gracia, el tener talento y realizar de lo cutre lo valioso, desde mi punto de vista.

Iniciado por Mo Cuishle

Si Carlos Aguilar no SABE, me río yo te toda la caterva.

Puede saber discutiblemente, y con muchos prejuicios ciegos y cerrados, pero SABE.

Lo dices por su aprecio hacia Spielberg, por ejemplo? Habeis llegado a las manos?

(Creo recordar q en su guia decia q TIBURON no estaba mal a pesar de sus "resavios televisivos" y q la decadencia del director empezaba con ENCUENTROS. )

Iniciado por Mo Cuishle

Si Carlos Aguilar no SABE, me río yo te toda la caterva.

Sólo hay que hablar con él diez minutos, no me refiero exclusivamente a la labor de su guía.

Puede saber discutiblemente, y con muchos prejuicios ciegos y cerrados, pero SABE.

En cuanto a Tarantino, no hay más que leerse Excesos y Cinefilia, sus referencias son de lo más basurescas y creo que esa es la gracia, el tener talento y realizar de lo cutre lo valioso, desde mi punto de vista.

¿Y porque las referencias de Tarantino sean basurescas eso invalida a “la huida” porque también le guste?

Mas delirantes y casposas son las referencias de John Waters en “Majareta”, pero si Waters dice que le gusta Bergman, eso no invalida a Bergman porque Waters también adore “el lago azul”.

De cualquier modo yo no me fiaría mucho de lo que escriban Tarantino o Waters, aunque sean divertidas.
Están en su papel de excéntricos enfants terribles, y con tal de epatar llevarán a la exageración cualquier cosa.