Tema: Sobre el cine de Sam Peckinpah.

Si Carlos Aguilar no SABE, me río yo te toda la caterva.

Sólo hay que hablar con él diez minutos, no me refiero exclusivamente a la labor de su guía.

Puede saber discutiblemente, y con muchos prejuicios ciegos y cerrados, pero SABE.

En cuanto a Tarantino, no hay más que leerse Excesos y Cinefilia, sus referencias son de lo más basurescas y creo que esa es la gracia, el tener talento y realizar de lo cutre lo valioso, desde mi punto de vista.

Iniciado por Mo Cuishle

Si Carlos Aguilar no SABE, me río yo te toda la caterva.

Puede saber discutiblemente, y con muchos prejuicios ciegos y cerrados, pero SABE.

Lo dices por su aprecio hacia Spielberg, por ejemplo? Habeis llegado a las manos?

(Creo recordar q en su guia decia q TIBURON no estaba mal a pesar de sus "resavios televisivos" y q la decadencia del director empezaba con ENCUENTROS. )

Pe, pero...eso quiere decir que no SABE? Yo no he dicho que lleva razón...además, ¿quién te dice a ti que esa crítica es suya?

No, eso quiere decir q ya no le hago mucho caso.

Ah, no se, esta en su libro. Pues del "negro" q sea.

Iniciado por Mo Cuishle

Si Carlos Aguilar no SABE, me río yo te toda la caterva.

Sólo hay que hablar con él diez minutos, no me refiero exclusivamente a la labor de su guía.

Puede saber discutiblemente, y con muchos prejuicios ciegos y cerrados, pero SABE.

En cuanto a Tarantino, no hay más que leerse Excesos y Cinefilia, sus referencias son de lo más basurescas y creo que esa es la gracia, el tener talento y realizar de lo cutre lo valioso, desde mi punto de vista.

¿Y porque las referencias de Tarantino sean basurescas eso invalida a “la huida” porque también le guste?

Mas delirantes y casposas son las referencias de John Waters en “Majareta”, pero si Waters dice que le gusta Bergman, eso no invalida a Bergman porque Waters también adore “el lago azul”.

De cualquier modo yo no me fiaría mucho de lo que escriban Tarantino o Waters, aunque sean divertidas.
Están en su papel de excéntricos enfants terribles, y con tal de epatar llevarán a la exageración cualquier cosa.

¿Alguien sabe cuáles son las diferencias entre Pat GArret y Billy the kid en sus dos versiones, las que vienen en el dvd?

Es que empecé ayer y no se las encuentro, y me da pereza tragármela otra vez.

Por internet no dicen ni mú.

Iniciado por Mo Cuishle

¿Alguien sabe cuáles son las diferencias entre Pat GArret y Billy the kid en sus dos versiones, las que vienen en el dvd?

Es que empecé ayer y no se las encuentro, y me da pereza tragármela otra vez.

Por internet no dicen ni mú.

Hombre presentan bastantes diferencias, sobre todo en los primeros 10 minutos y en el final:

Spoiler:

En la versión del disco 2 la peli empieza con un largo flashback con la muerte de Pat Garrett y los títulos de crédito se ven sobre este flashback; en la del disco 1 el flashback es más corto, y los títulos de crédito tienen lugar después sobre un montaje de imágenes en color sepia.

Al final de la versión del disco 2, Garrett se marcha del pueblo tras matar a Billy y se retoma el flashback inicial de su muerte, cerrando una especie de círculo, mientras que en la otra se acaba con el plano de Garrett saliendo del pueblo.

:ipon

Toshiro, pero sólo eso? Es para ir a los puntos directamente...¿hay listado en algún sitio de las diferencias?

Thanks.

Iniciado por Mo Cuishle

Toshiro, pero sólo eso? Es para ir a los puntos directamente...¿hay listado en algún sitio de las diferencias?

Thanks.

Hay más cosillas a lo largo del metraje, pero esto cambia un poco la perspectiva de la peli en su conjunto. Yo no he encontrado por internet ningún listado de diferencias, pero me imagino que lo habrá... ¿has probado en imdb?

:ipon

Sí, en imdb no viene nada. No entiendo el porqué de tanta ignorancia a tamaño evento...