Tema: El cine de terror

Se me ha ocurrido crear en el apartado de cinefilia un hilo sobre el cine de terror. Curioseando por Internet y mirando hemerotecas, he visto una cosa muy curiosa. En el periódico del ABC de Madrid, allá por el 7 de abril de 1932, ponían anuncios de películas que daban en los cines. Para quienes gustan de mirar noticias cinematográficas en periódicos antiguos, os pongo el link que viene a continuación:

http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigat...04/07/026.html

A primera vista la imagen del periódico se ve pequeña, pero podéis ampliar la imagen pulsando el porcentaje del tamaño. A mí me encanta mirar esta clase de cosas. En el estreno de "El doble asesinato de la calle Morgue" había una noticia que ponía: "ADVERTENCIA Las personas que sufran del corazón o propensas a desmayarse no deben ver EL DOBLE ASESINATO DE LA CALLE MORGUE escalofriante superproducción UNIVERSAL".

Y se ve un cartel o anuncio del filme mencionado y también otro de "El doctor Frankenstein", que aquí en el título pone después "autor del monstruo", en la propaganda ponía "intensa emoción", ¡y tanto! je je je je. Hay una buena crítica sobre el primer filme, la de la calle Morgue. También hay otro anuncio, pero esta vez no hay dibujo, de "Noche de duendes" con Stan Laurel y Oliver Hardy, y otras películas de otros géneros. Disfruto muchísimo mirando anuncios de cine en periódicos antiguos en Internet.

Antonio, eres un romántico - nostálgico, jajaja!!! (Que coño, yo también lo soy)

¿Cualquier tiempo pasado fue mejor?.

Buen post y si me permites o me permiten una sugerencia. Me explico, a mí hasta hace bien poco no me "interesaba" este tipo de cine pero gracias a Bela, Diodati y compañía estoy descubriendo verdaderas joyas. ¿Es posible agrupar por décadas una lista de imprescindibles?. Para los que nos iniciamos al genero seria genial.

Qué raro !! otro hilo de terror

Iniciado por alvaroooo

Buen post y si me permites o me permiten una sugerencia. Me explico, a mí hasta hace bien poco no me "interesaba" este tipo de cine pero gracias a Bela, Diodati y compañía estoy descubriendo verdaderas joyas. ¿Es posible agrupar por décadas una lista de imprescindibles?. Para los que nos iniciamos al genero seria genial.

Sería una buena idea, pero yo no dispongo de mucho tiempo para hacer una lista, sería interminable, je je je je... A ver si lo hacen otros. Bela no suele ver hilos sobre cinefilia, Diodati, pues no sé si tendría tiempo, y Ziggys se ha desmayado por las mismas razones que nosotros, je je je je... Lo que sí tengo tiempo es poner un prospecto de "La isla de las almas perdidas".

Después de dedicar hace un mes al cine cómico con tres cortos de Charlot y tras tres semanas de intensivo trabajo, vuelvo a reanudar a visionar mi filmoteca.

Esta semana dedicaré a ver cine de terror. Voy a ver por primera vez en mi vida "Misterio en la ópera". Para ambientarme, hoy he leído el libreto que acompañaba al dvd. He visto detalles interesantes como el repaso a la filmografía del director George Waggner, las similitudes con "El fantasma de la ópera"...

Entre otras cosas, me he enterado de que fue el primer filme en Technicolor de Boris Karloff. Esta película surgió a raíz del éxito del filme mencionado "El fantasma de la ópera" de Arthur Lubin. No es casual que en "Misterio en la ópera" protagonizara también la guapa Susanna Foster.

Esta actriz no llegó a protagonizar muchos filmes, porque decidió retirarse definitivamente del cine para dedicarse a su familia, al año siguiente del filme comentado. Sólo volvió a protagonizar una película en 1992, una versión de "Detour". Falleció el 17 de enero del año pasado.

Curiosamente, "Misterio en la ópera" no tuvo mucho éxito, a pesar de los muchos atractivos que contenía el filme. Siempre resultaba fascinante la historia de un hombre apasionado por una cantante, escondido en los sótanos de un teatro... Todavía no he visto la versión de "El fantasma de la ópera" protagonizada por Lon Chaney. La versión de Claude Rains me gustó mucho, no sé si la de Boris Karloff será tan buena como aquella...

Mira que no me gusta que se usen frases tremebundas en esto del cine, pero la versión de Julian con Chaney de El fantasma de la Ópera es mil veces mejor que la de Lubin con Rains, por muy oscarizada que ésta fuera y la armonía imperase durante el rodaje, por contra a la muda.
En una conferencia en Madrid por parte de un experto en cine de terror, alguien preguntó: "¿Pero Karloff no interpretó también al fantasma de la Ópera?". Y la respuesta, en plan rápido, fue: "Pero antes lo hizo Lon Chaney". Sin comentarios.

Aprovecho este hilo para saber un poco vuestros puntos de vista acerca de lo que comentan algunos, sobre el hecho de que actores que hicieron carrera en el cine mudo y cuya expresividad en sus interpretaciones, lógicamente era distinta, entre otras cosas porque el formato obligaba a los intérpretes a acentuar hasta la exageración y el frenetismo sus actuaciones.

El hecho de que se esos gestos se convirtieran en tics y no dejarán de "sobreactuar" ya en el cine convencional o sonoro, lastró un poco el cine de terror de aquellos años, haciéndolo, a vista de ojos de hoy en día, cómico y perdiendo parte de la esencia que envuelve al buen cine del género.

Pues no, porque da la casualidad de que los años treinta de Hollywood (y no sólo Universal) fueron catalogados como la edad dorada del género. Otra cosa es lo que opine cada uno. Hablo de especialistas en el género, de siempre, no sólo de ahora. Los actores del mudo que no se acoplaron se quedaron allí. No sabremos qué habría sido de Chaney, pues murió en el intento (cáncer de garganta) )y sólo tuvo una película sonora (en la que hacía muchas voces distintas). En los treinta hay papeles de todo tipo. Otra cosa es que triunfara el villano gótico, y que el Drácula de Lugosi se planteara como un rol metafísico (un vampiro que intenta interpretar un humano sin conseguirlo, de ahí las expresiones de Renfield en el castillo). El éxito hizo que algunos otros papeles de Lugosi fueran así de refinados y distintos, como Murder Legendre o los siguientes conde Mora y Armand Tesla, pero si analizas su filmografía al completo, verás que tanto La sombra de Frankenstein, Ninotchka, El poder invisible, etc. se alejaban de ese molde (encantador por otro lado para muchos, entre los que me cuento). Ahora bien, mírate también creaciones como la de March en El hombre y el monstruo (insuperado hasta la fecha, por más versiones que se hicieran de la novela de Stevenson). Por otro lado, la estela lugosiana afectaría a creaciones indelebles como la de Leslie Banks en El malvado Zaroff. Y si encontramos a Ernest Thesiger algo exagerado en El caserón de las sombras y La novia de Frankenstein, ¡viva la exageración! Con respecto a Karloff, al que muchos tildaron de hombre máscara, menuda vida que daba a sus creaciones. Pocos infundieron tanta alma a un ser tan caracterizado.
En fin, paro el discurso que me lanzo...

Doy por hecho, Diodati, que a tí te apasionan. Pero no hablaba de los fans, sino de la gente de hoy en día, que parece hacerles gracia, y se justifican con las interpretaciones, que según ellos, pierden credibilidad por lo exageradas que son.

Es evidente que tanto tu como otros muchos, no pensamos de la misma manera, que estas, digamos"nuevas" generaciones.

Ah, eso por supuesto. Ocurre que cuando yo empecé de chavalote, también éramos considerados clientes potenciales del psicólogo si no del psiquiatra. Con los tiempos noté que había mucha más gente interesada en todo tipo de cine, incluso marginales. Ya no era cosa de la gente de fuera. Pero aunque me interese que la verdulera de la tienda me venda buenos tomates, no me siento a oír sus comentarios cinéfilos... y con perdón.

Iniciado por Antonio1008

Todavía no he visto la versión de "El Fantasma de la Ópera" protagonizada por Lon Chaney. La versión de Claude Rains me gustó mucho, no sé si la de Boris Karloff será tan buena como aquella...

Para mi gusto la de Karloff es un poquillo mejor que la de Rains. Ahora bien, la versión de Lon Chaney me parece catorce mil veces mejor que la de Rains....

Suelo entrar ligeramente por aquí, aunque muchas veces paso de comentar... Ahora, que acabo de terminar un capítulo de mi libro, me he pasado un ratillo a mirar, pero no tengo tiempo para hacer una lista de recomendadas, ocupa muuucho tiempo. Por suerte, hay mucho para elegir.

Cuando habláis de la versión de Karloff hay que aclarar que no es una versión de El fantasma de la Ópera, aunque transcurra en un ambiente parecido y exista un personaje obseso.

Exacto...

Que Karloff nunca hizo de Fantasma de la Opera...

Respecto a sugerencias, para no pensar mucho, todo lo conseguible de la Universal de la década de los 30 es aconsejable.

Yo aún diría más: de visión obligada.

Bueno, como el resfriado ha hecho de mi una piltrafa... este finde tendre que visionar los fantasmas de la opera para entender bien vuestra vision. Gracias por la clase como siempre.

Saludos

Tras intentar dedicarme al cine de terror la semana pasada, pero que al final quedó suspendido por ver los filmes que se emitían en televisión "Déjà Vu" con Denzel Washington, y "Shoot ´Em Up. En el punto de mira" con Clive Owen, pude por fin ver el martes 16 de marzo el filme "Misterio en la ópera".

La vi por la noche, como siempre resulta adecuado con este tipo de cine, y además sin luz, con la lámpara apagada, para aumentar la concentración y tener un poco más de miedo, je je je. Me gustó bastante, pero no tanto como "El fantasma de la ópera" con Claude Rains, me gustaba más este teatro con el sótano, el rostro desfigurado del personaje...

Pero aun así, la disfrute muchísimo. Es precioso el Technicolor. Esta película de "Misterio en la ópera" en comparación con las películas que vi en televisión la semana pasada, las de "Déjà Vu" y "Shoot ´Em Up. En el punto de mira", alcanzaba cotas orgásmicas. En mi opinión, cualquier filme de la época de los años 30 y 40 es mejor que cualquier filme actual, es una diferencia grandísima.

Es muy bonito el diseño del menú, cuando le daba al Enter para empezar a ver el filme, se veía bajar un telón. También era muy bonito el gigantesco telón verde del teatro. El personaje de Boris Karloff era un loco obsesivo. A Susanna Foster la encontré más guapa de lo que pensaba, lástima que esta actriz hizo poquitas películas. También a Turhan Bey le encontré muy agradable como el novio de la protagonista. Y qué decir de los estupendos secundarios, Thomas Gomez como el director del teatro, Gale Sondergaard como la sirvienta, Scotty Beckett como el pequeño rey...

Un disfrute total, vamos. Cuando vi los trailers de los otros filmes de Suevia, salía el de "La maldición del hombre lobo" de Terence Fisher, que todavía no la he visto, pensaba verla en Nochebuena pero al final se aplazó. Lo que vi, me quedé impresionado...

Te has impresionado con el tráiler de The curse of the werewolf porque la película es sencillamente IMPRESIONANTE. Es top-ten mío del cine de terror, y con eso lo digo todo.

Iniciado por Diodati

Te has impresionado con el tráiler de The curse of the werewolf porque la película es sencillamente IMPRESIONANTE. Es top-ten mío del cine de terror, y con eso lo digo todo.

Si no hay cambios de última hora, esta película la veré el 11 de abril, porque en este día hay precisamente luna llena. En estas fechas anteriores a la Semana Santa voy a dedicarme al cine español antiguo.

¿Antiguo? ¿Qué vas a ver, las películas de Benito Perojo?

Como te vea Duke con ese Avatar. .. antigua parecerá tu cara. ..

Definición de Antiguo según la RAE:

1. adj. Que existe desde hace mucho tiempo.

2. adj. Que existió o sucedió en tiempo remoto.

3. adj. Dicho de una persona: Que cuenta mucho tiempo en un empleo, profesión o ejercicio.

4. adj. Pasado de moda. Apl. a pers., u. t. c. s.

¶ MORF. sup. irreg. antiquísimo.

5. m. En los colegios y otras comunidades, veterano (‖ experimentado).

6. m. Esc. y Pint. Cada uno de los modelos, principalmente escultóricos, que nos legó el arte griego y romano.

7. m. pl. Personas que vivieron en siglos remotos.

a la ~, o a lo ~.

1. locs. advs. Según costumbre o uso antiguo.

de antiguo.

1. loc. adv. Desde tiempo remoto, o desde mucho tiempo antes.

en lo ~.

1. loc. adv. En tiempo remoto.





¿De que siglo son tus películas, Antoñito?. ..

Iniciado por Diodati

¿Antiguo? ¿Qué vas a ver, las películas de Benito Perojo?

Acertaste. Mira en el hilo que acabo de crear "El cine español clásico".

Iniciado por alvaroooo

Como te vea Duke con ese Avatar. .. antigua parecerá tu cara. ..

Le encantará...

Iniciado por alvaroooo

¿De que siglo son tus películas, Antoñito?. ..

De los siglos XIX y XX.

Iniciado por Antonio1008

Si no hay cambios de última hora, esta película la veré el 11 de abril, porque en este día hay precisamente luna llena.

Me asombra mucho -y a la vez admiro- lo bien planificado que está Antonio en el tema del visionado de pelis : quizá debería hacer lo mismo y montarme una mini-agenda sobre qué películas de mi DVDteca son más adecuadas de ver según el momento.

Antoñito, tenía pensado revisar Holocausto caníbal un día de estos, ¿me recomiendas alguna fecha idónea para acometer su visionado?

Iniciado por Marvin

Antoñito, tenía pensado revisar Holocausto caníbal un día de estos, ¿me recomiendas alguna fecha idónea para acometer su visionado?

Pueees, si quieres coincidir con el 20º aniversario del estreno de este filme en España, sería el 19 de octubre de este año. Pero si no te gusta esperar tanto, pues ponte a verla enseguida, esta semana, el 24 o el 25 de marzo. Pero que no sea en las vacaciones de Semana Santa, porque en estas fechas son adecuadas para ver filmes bíblicos y religiosos.

En cuanto a las agendas, para mí es muy útil. Ayuda mucho a cumplir la visión de películas. Marvin, no seas vago y ponte a ver los filmes de terror mudos que te faltan por ver. Cómprate una agenda y planifica bien tu vida cinéfila. Por ejemplo, el filme de "Nosferatu el vampiro" es muy adecuado verlo en el mes de junio. Podéis llamarme loco, ya lo dice en mis datos, super loco cine. Pero al menos soy un chifladillo bien organizado.

Iniciado por Antonio1008

Pueees, si quieres coincidir con el 20º aniversario del estreno de este filme en España, sería el 19 de octubre de este año. Pero si no te gusta esperar tanto, pues ponte a verla enseguida, esta semana, el 24 o el 25 de marzo. Pero que no sea en las vacaciones de Semana Santa, porque en estas fechas son adecuadas para ver filmes bíblicos y religiosos.

Te prometo que te haré caso, Anthony, aunque yo creo que es un film muy adecuado para ver en estas fechas: ¿no dijo Cristo "comer mi carne,,, beber mi sangre"?, pues los protagonistas de esta peli cumplen con esa máxima a rajatabla

Iniciado por Antonio1008

Por ejemplo, el filme de "Nosferatu el vampiro" es muy adecuado verlo en el mes de junio.

Tengo una invitación especial para verla algún día en pantallón,,, y hasta aquí puedo leer