Tema: El cine de Tim Burton

A mi es que no me gusta mucho ese aire gótico-fantástico suyo, por lo que hasta que me acostumbre (si me acostumbro) no disfrutaré como debo películas suyas como Pesadilla Antes de Navidad o Eduardo Manostijeras.
Pero eso si, debo agradecerle el haber hecho 2 de mis películas favoritas, Mars Attacks! (una de mis películas frikis particulares) de la que opino que está bastante infravalorada y que a mi me encanta y Big Fish... que es casi una obra maestra (quizá le quite el "casi" con el tiempo)

bueno, si, claro, hay aliens, si..... muy realista no es.....

A mi Mars attacks me parece maravillosa y tremendamente divertida.

Y como se ha dicho, tiene muy mala leche. Burton ridiculiza sin piedad todos los iconos de la sociedad americana.

No me extraña que en EE UU no les hiciera mucha gracia.

Bastante de acuerdo con Pornosawa. Yo de Burton, en cualquier caso, creo que no salvo nada salvo Manostijeras y Ed Wood, y las dos me parecen que están bien provistas de carencias, redundancias e irregularidades narrativas.

Sus cortos, lo mejor que tiene.

Nah

Para mí, tras Spielberg, de lo más esencial de los últimos lustros del cine. Sleepy Hollow, Ed Wood, Eduardo Manostijeras, Bitelchús... ¡Guauuuuuuuu!

Yo nunca he conectado con el cine de Tim Burton. He visto, por una u otra razón, prácticamente todas sus películas, y la única que me parece interesante es Corpse Bride. No sé si se debe a que no me va ese mundo tan personal (y peculiar), a Johnny Depp, habitual protagonista y que es un actor que no soporto... El caso es que no me gusta su cine. Y algunas de sus películas, como Batman Returns, Mars Attacks! y Planet of the Apes me parecen malísimas.

BITELCHUS la vi en DVD y me parecio un eructo sin gracia.

alguien la recuerda hoy?

Iniciado por F_Elliott

BITELCHUS la vi en DVD y me parecio un eructo sin gracia.

alguien la recuerda hoy?

La secuencia de créditos a lo Shinning con la música de Elfmann y lo típico, diseño de producción en "el otro mundo", gusanos incluidos... Ya es algo más que en otras cuantas del mismo director, cuya mayor aportación al cine ha sido Winona Ryder.

O2

Iniciado por F_Elliott

BITELCHUS la vi en DVD y me parecio un eructo sin gracia.

alguien la recuerda hoy?

Obviamente, YO. (Me basta).

Olvidaba la segunda del Batman, que no estaba mal.

Pero vamos, vaya pffffffffffff de menda...

Tim Burton Spielberg, Spielberg, Tim Burton ¿Spielberg? Almodovar.

Spielberg Tim Burton!

Burton tampoco?? soís unos amargados

Iniciado por Mo Cuishle

Olvidaba la segunda del Batman, que no estaba mal.

Pero vamos, vaya pffffffffffff de menda...

Y la primera, compadre. Venga, haz un esfuerzo... Deja de pelearte con tu suegra y vuélvete positivo, que me estás recordando al Dr. House... ;)

A mí de la segunda parte (expresionista por cierto) me gusta casi todo menos el puto pato gigante ese... No lo soporto.

Iniciado por Searching

del mismo director, cuya mayor aportación al cine ha sido Winona Ryder.

Winona ya destacaba en la encantadora LUCAS, q es anterior a BODRIOCHUS.

La primera, con ese Nicholson mirando el reloj para ver cuando acababa el fin del rodaje, NO PUEDE SER BUENA.

Y ese reparto, y ese ritmo.

Por Dios, si está cerca del término TRUÑO.

Batman 1 es un ejercicio de género ramploncillo, y con el rollo Acid se ha quedado muy vieja. La segunda tiene un trasfondo gótico y desarrollo en los personajes memorable; es de las pocas películas de superhéroes donde los protagonistas no son subnormales. Avergüenza compararla con los spidermanes, que fétidos y horrorosos, a la altura de un gran bluff como Raimi.

No voy a entrar en Mars Attack, en la polémica, ya que para gustos se hicieron los colores. Pero en fin, es un desastre como guión sin paliativos. La idea no vale ni para un corto, los actores están forzadísimos y el rollo americano basura no funciona en absoluto. Burton es un californiano pijo atormentadil, no puede meterse en un terreno del sureño casposo porque no lo conoce. Y en Mars Attack los intentos de imitar a los cohen son totalmente artficiosos.

Es que no tiene nada bueno esa película. Es Serie B pretendidamente mal hecha, y sin el canto autorreferencial de Ed Wood.

Iniciado por Diodati

Y la primera, compadre. Venga, haz un esfuerzo... Deja de pelearte con tu suegra y vuélvete positivo, que me estás recordando al Dr. House... ;)

A mí de la segunda parte (expresionista por cierto) me gusta casi todo menos el puto pato gigante ese... No lo soporto.

Bien pillado lo del expresionismo. Batman 2 es superior a Eduardo Manostijeras porque lleva muchos de sus conceptos -el rollo confrontación mundo normal frente al gótico en el caso de Eduardo y el Pingüino- a personajes moralmente más complejos. En Eduardo todo tiene un toque cuento muy forzado, que deja mucha de las ideas a medios gas.

En Batman 2 los personajes tienen unas variaciones morales, ideológicas, mucho más complejas. "Nosotros somos criaturas de la noche..."

Claro que luego hay partes horrorosas eh. Con el negro de Star Wars y tal...

Iniciado por F_Elliott

BITELCHUS la vi en DVD y me parecio un eructo sin gracia.

alguien la recuerda hoy?

Bitelchus ya era un bodriete en su día, y ahora con todo lo mal que ha envejecido....

Repito que una sesión doble Bitelchus - Kika puede llevar al deseo de ser daltónico.

Pornosawa, asumida la ineptitud de Raimi y tomada como Zetosa, la primera mitad del primer Spiderman y casi toda la 2 es disfrutable. Disfrutable de veras, ojo, cual montaña rusa, no cual pasaje del terror con boutade.

Iniciado por Mo Cuishle

Pornosawa, asumida la ineptitud de Raimi y tomada como Zetosa, la primera mitad del primer Spiderman y casi toda la 2 es disfrutable. Disfrutable de veras, ojo, cual montaña rusa, no cual pasaje del terror con boutade.

Disfrutable pero falsa. No recuerdo iluminación más de serie de TV caspa que Spiderman. Con eso ya me desenganché de la película. La dos es mucho, muchísimo mejor, por el toque serie B, que es lo que hace Raimi con los tres Spiderman. Pero tú sabrás bien la Serie B con medios no es válida.

Y a pesar de que enganchan medianamente, los actores están rematadamente mal. Creo que las pelis funcionan como representación más o menos fidedigna del rollo del tebeo. Como a mí la Marvel siempre me ha aburrido soberamente, no entro en el juego de los fans con Spiderman.

Buscando rollo kitch, y ahí estoy contigo querido, de superhéroes Superman es muy muy superior. ¡Y que banda sonora!

Otra vez bastantísimo de acuerdo...

Iniciado por Diodati

Para mí, tras Spielberg, de lo más esencial de los últimos lustros del cine.

Poco que añadir a las palabras del amigo Diodati. 100% de acuerdo. Luego allá cada uno con sus gustos cinematográficos (y con sus fobias personales, en algunos casos, me atrevería a añadir ).

fobias y filias...

De eso va el mundo, de filias y fobias, de amor y odio... Justamente. ¿Qué porcentaje? Cada uno con el suyo. ;)