Tema: El código Da Vinci, de Ron Howard

Iniciado por TeNeTe

Hay muchisima gente que en este pais no lee, y muchos van a ir a ver la peli sin haberse leido el libro, estoy seguro

Ya, pero esta novela ha sido muy leída, así que precisamente presuman de secretismo...

Yo no he leído la novela, y¿?

Esta vez se han lucido, seguro que pasa a la lista de "los mejores peliculones de la historia" (junto a ese reducido grupo selecto de las que forman parte Naufrago, Forrest Gump, Una mente maravillosa, Gladiator o Apolo 13)* Lo tiene todo, Ron Howard, Tom Hanks, adaptación de un libro como El código Da Vinci ( )... ¡cojones, si hasta el poster está a la altura!



*añadir cualquier otra que recomiende el hijo de vecino en esos momentos en que quiere quedar de culturetas.

Iniciado por Whedon Boy

Esta vez se han lucido, seguro que pasa a la lista de "los mejores peliculones de la historia" (junto a ese reducido grupo selecto de las que forman parte Naufrago, Forrest Gump, Una mente maravillosa, Gladiator o Apolo 13)* Lo tiene todo, Ron Howard, Tom Hanks, adaptación de un libro como El código Da Vinci ( )... ¡cojones, si hasta el poster está a la altura!
]

mmmhh... ¿Denoto ironía?
Porque te puede gustar más o menos, pero joer, Forrest Gump como película sobrevalorada...

Lee mi asterisco. Son las típicas que siempre dicen, películas que luego sean más o menos buenas, están hechas para arrasar en los oscars y gustar, amen de hacerle creer al espectador casual que está viendo una gran gran película.

Viene del post de Superman....

Novedad: En la pelicula del codigo da vinci Ian Mackelen ha sido doblado por Joaquin Diaz y no por Pepe Mediavilla que si lo habia hecho en los trailers y en la trilogia del señor de los anillos.
otro caso mas de lo que pasa en la actualidad en el mundo del doblaje.

Si, lo he leido. Otra puñalada trapera a Mediavilla y al doblaje. Con lo bien que queda su voz con la de Ian Mckellen y después de haberle doblado en los trailers, al final, nada, fuera. Lo dobla otro. Que pena!!!!!

Novedad: En la pelicula del codigo da vinci Ian Mackelen ha sido doblado por Joaquin Diaz y no por Pepe Mediavilla que si lo habia hecho en los trailers y en la trilogia del señor de los anillos.
otro caso mas de lo que pasa en la actualidad en el mundo del doblaje.

Me gusta mucho cómo dobla Mediavilla a Ian Mckellen, y lamento que no le doble en esta película. Pero si queréis que os sea sincero, aunque prefiero a Mediavilla, la elección de Joaquín Diaz no me parece del todo mala para el personaje de Mckellen en El código Da Vinci.

Desde luego que a mí tampoco, Díaz es cojonudo, uno de los pocos actores de doblaje "clásicos" que todavía nos queda. Vale. Pero si quieren a Díaz, que hubieran seleccionado a Díaz desde el principio, cojones, en vez de confundir a la peña con seis o más anuncios y tráilers de El Código con la voz de Mediavilla para cambiarlo al final. Además, McKellen es mundialmente famoso AHORA gracias a la trilogía de LOTR, por tanto, es seguro que en la mente colectiva española este actor figura asociado a la grandísima voz de Mediavilla. Pero es que ahí, en ese mundillo, hay muchos problemas personales de por medio... mucho "güele" a podrido. Ese es el problema. Los distribuidores son unos irresponsables del carajo. Menos mal que, por mucho que me guste el doblaje, resido en el extranjero y me lo mamo todo en V.O. Problemas menos.

¿Alguien vio ayer un poco del programa ése del Canal Intereconomía -"El Gato", creo que se llama el engendro- que ponen por las noches?

Estaba dedicado a la película y fue absolutamente alucinante.

Al parecer la cadena es también propietaria de la revista Época, y de una cosa llamada Diario Alba (una especie de periódico católico del que nunca había oído hablar, pero que al parecer es un medio de referencia, ...según ellos mismos tuvieron la amabilidad de recalcar varias veces).

No os voy a aburrir con todas las sandeces que allí se dijeron, pero aparte de llamar mentiroso, estafador, ignorante y blasfemo a Dan Brown, se vino a propugnar entre los contertulios (supongo que todos ellos del Opus o similares) una campaña de boicot al film -incluso alguno insinuó que se hiciera extensiva a todos los productos de Sony-, mientras los telespectadores asiduos al programa mandaban SMSs en los que pedían la vuelta de la censura ante obras ofensivas como ésta e incluso el recurso a la vía penal contra los autores del libro/film.

A partir de ahí la cosa fue degenerando con comparaciones con lo ocurrido en el mundo islámico con el tema de las caricaturas (no entendí bien si es que consideraban que sería lo adecuado también en este caso), para pasar luego ya a criticar a ZP y su Gobierno -que es a lo que se dedica en realidad el programa cuando no tienen libros/films blasfemos que echar a la hoguera.

Ya digo; fue de auténtica traca.

Mira que no tenía la más mínima intención de ir a ver la película, ...pero tras oir a esta pandilla de colegas de Roberto Alcazar y Pedrín os aseguro que me lo estoy planteando muy seriamente, aunque sólo sea por joder.

Yo siempre he pensado que lo único que provocará toda esta traca que le está metiendo la Iglesia Católica (y compañía) a todo este fenómeno es justamente lo contrario que pretenden, es decir, más y más publicidad, tanto al libro (que no para de vender) como a la película.

Lee mi asterisco. Son las típicas que siempre dicen, películas que luego sean más o menos buenas, están hechas para arrasar en los oscars y gustar, amen de hacerle creer al espectador casual que está viendo una gran gran película.

Pues al menos en dos de las que has dicho se cumple lo de gran gran película.... a mi no me importa que una película se haga con esa idea preconcebida de "vamos a arrasar en taquilla" si luego resulta ser un peliculón.
En cuanto a "El código da Vinci" pues la verdad es que me da curiosidad, aunque no he leído el libro (del que he oído decir según la persona desde que es el mejor libro que han leído en su vida hasta que es una basura infumable). En principio Tom Hanks, Audrey Tatou, Ian McKellen, Paul Bettany, Alfred Molina, Jean Reno.... es un reparto de verdadero lujo, y .... ahora iba a romper una lanza en favor de Ron Howard y a decir que hay al menos dos películas suyas que me gustan bastante (Una mente maravillosa y Cinderella Man), pero al ir a Imdb para refrescar mi memoria y comprobar si había alguna otra película suya que mereciera ser destacada veo con sorpresa que su próximo proyecto es un remake de "Al este del edén" Pero por qué esta puta manía que hay ahora de hacer remakes de obras maestras que están perfectamente como están? :cabreo La de Da Vinci la veré, pero para la otra infamia que no cuenten con mi dinero
Un saludo.

Pero por qué esta puta manía que hay ahora de hacer remakes de obras maestras que están perfectamente como están?

Hace unos 5-6 años, Hollywood está viviendo un período de crisis imaginativa bastante importante (según creo yo), así que es normal que tiren de remakes o de secuelas, trecuelas....

Salu2.

Iniciado por Dr.Lao

Mira que no tenía la más mínima intención de ir a ver la película, ...pero tras oir a esta pandilla de colegas de Roberto Alcazar y Pedrín os aseguro que me lo estoy planteando muy seriamente, aunque sólo sea por joder.

Yo leí el libro, que personalmente detesto a más no poder, porque mira que es malo... malo malo, pero ya he tomado la decisión de IR a ver la pinícula como el mayor de los frikis brownnianos. Tanta mierda de fanatismo con efluvios de fascismo ha acabado por convencerme. Que vengan a intentar boicotearme, venga, venga...

Iniciado por Atreus

Iniciado por Dr.Lao

Mira que no tenía la más mínima intención de ir a ver la película, ...pero tras oir a esta pandilla de colegas de Roberto Alcazar y Pedrín os aseguro que me lo estoy planteando muy seriamente, aunque sólo sea por joder.

Yo leí el libro, que personalmente detesto a más no poder, porque mira que es malo... malo malo, pero ya he tomado la decisión de IR a ver la pinícula como el mayor de los frikis brownnianos. Tanta mierda de fanatismo con efluvios de fascismo ha acabado por convencerme. Que vengan a intentar boicotearme, venga, venga...

Y como vosotros habrá cientos y cientos gente que detesta el libro, que no tenía ningún interés en ir a ver el film y sólo por ese puto fanatismo de católicos y del opus>>> (¿habeis visto las noticias los locos estos de India :! que van a hacer huelga de hambre si la película se exhibe en su pais?? la gente está chiflada, en serio)>>>pues irá a verla. Lo mismo pasó con la Pasión, la comunidad judia fue el mejor aliado de Icon y Gibson.

P.D. Yo particularmente no me considero ni de coña de izquierdas, pero oir a César Vidal, católicos enfermizos y demás gente intentando hacer boicot al film, me parece patético. Están haciendo, efectivamente, todo lo que precisamente quiere Sony/Columbia: publicidad gratis.

A mi lo que mas me ha sorprendido de lo que he visto hoy en las noticias es que, en inglaterra la han calificado no recomendada para menores de 15 años por la musica :?

¿Se ha estrenado ya en Cannes? ¿Qué tal le ha ido con la crítica??

Acabo de oir al critico de LA VANGUARDIA decir q es un rollazo y q en los pases silencio total al final de los 150 MINUTAZOS q dura.

una vez vista he de decir que la pelicula que me habia hecho en la cabeza era demasiado buena , con esto quiero decir que lo que he visto en pantalla es inferior a lo esperado.

Es una buena pelicula pero no excelente El problema esta en partes de la direccion mas que en el material, creo que en manos de otro mejor director hubiera sido mucho mas agil que Ron Howard, el tono de la pelicula si es oscuro pero tiene algunos momentos de tension 0 , nula . El inicio es muy rapido , va todo demasiado rapido en informacion y contrasta a veces con otros momentos que podrian aburrir a mas de uno del medio y final de pelicula.

Momentos como [spoiler:c1b5378754]persecucion policial, la huida en el coche de Sophie, la parte del Furgon y el casquillo de bala, el mayordomo dejandoles escapar al oir una paloma , la manera en que termina este ultimo personaje[/spoiler:c1b5378754] no son buenos, la quitan calidad y es una lastima.

El gran personaje de la pelicula es el interpretado por IAN MCKELLEN, actorazo que llena toda la pantalla y carisma total ( impagable en VO ) , Hanks y Tautou estan tb perfectos pero destacan menos que McKellen , toda la parte de ellos es la mas fiel y viva.

Es la otra parte con personajes como el de Reno, Molina y sobre todo el personaje de Silas la mas flojita, la que corta ese interes en muchos momentos , pensaba que estaria mejor metida. Creo que es el mas perjudicado es el personaje de Silas, y se le desaprovecha el potencial que tiene en el libro.

Las recreaciones historicas, sorprendentemente quedan bien en la pelicula, ya que ayudan mucho a seguir lo que cuenta ( excusa ademas para unos FX bastante interesantes ) yo si los veo necesarios.

EL CODIGO DA VINCI es una buena pelicula, muy fiel a la novela ( con el recuerdo del libro he creido encontrar solo un par de momentos nuevos ) pero que desde un punto de vista de realizacion podia haber sido mejor y haber ayudado a hacerla mas grande.

Veo que a ti te ha gustado: una buena película (aunque podría haber sido mejor)

La cuenta atrás en el rottentomatoes ha comenzado, y de momento, PALOS a la película; 0/5; 0% aprobados :!www.rottentomatoes.com/m/da_vinci_code/

¿Esperais algo bueno de Ron Howard?

Hombre, nada glorioso, pero con lo que ha comentado el forista anterior, me "conformo", así a primera vista tras leer su crítica. Yo tengo ganas de verla..

P.D. ¿Habeis visto como han llegado a Cannes con el trenecito?

Iniciado por Dr.Lao

¿Alguien vio ayer un poco del programa ése del Canal Intereconomía -"El Gato", creo que se llama el engendro- que ponen por las noches?

Estaba dedicado a la película y fue absolutamente alucinante.
....

Mira que no tenía la más mínima intención de ir a ver la película, ...pero tras oir a esta pandilla de colegas de Roberto Alcazar y Pedrín os aseguro que me lo estoy planteando muy seriamente, aunque sólo sea por joder.

Sí, yo también lo vi, y también aluciné. Me encantó su postura objetiva y la pluralidad ideológica de los tertulianos, lo mejor es que decían que no habían leído el libro, pero lo criticaban igual... Al final yo pensé lo mismo que tú y también decidí que seguramente iría a verla sólo por joder

Iniciado por GeckoBrother

¿Esperais algo bueno de Ron Howard?

No espero nada maravilloso, pero por lo menos una pelicula entretenida no estaría mal.....

Las recreaciones historicas, sorprendentemente quedan bien en la pelicula, ya que ayudan mucho a seguir lo que cuenta ( excusa ademas para unos FX bastante interesantes ) yo si los veo necesarios.

¿Cómo, cómo, cómo? ¿Que hay recreaciones históricas? ¿Han rodado a Jesús enrollándose con la Magdalena o qué? Me lo expliquen.

Ay, ay, ay, que ya me imagino una especie de reportaje del canal historia.

Iniciado por Rafalet

Las recreaciones historicas, sorprendentemente quedan bien en la pelicula, ya que ayudan mucho a seguir lo que cuenta ( excusa ademas para unos FX bastante interesantes ) yo si los veo necesarios.

¿Cómo, cómo, cómo? ¿Que hay recreaciones históricas? ¿Han rodado a Jesús enrollándose con la Magdalena o qué? Me lo expliquen.

Ay, ay, ay, que ya me imagino una especie de reportaje del canal historia.

Rafalet, eso es un spoiler no? yo que tu editaria , no todo el mundo sabe de que va L)

no, precisamente eso no, no se ubican visualmente a personajes del pasado concretos pero cuando hablan de [spoiler:27ff3750ed]cruzadas, prioratos, concilios secretos, huidas[/spoiler:27ff3750ed] si sacan algun que otro plano.