Tema: El código Da Vinci, de Ron Howard

Yo la vi ayer por la noche.

Vamos a ver.... como dira Jack el destripador vayamos por partes.

Como decis la mayoria, no es la mejor pelicula de la historia pero no es tan mala como la ponian, se deja ver sin mas.

La tatou muy guapa la he visto, con la misma cara casi siempre, pero muy guapa.
Tom Hanks muy mal dirigido, inexpresivo totalmente y con una cara de pan que parece que le hayan dicho ya que perdiste unos kilos para hacer de naufrago y no te dieron el oscar, gana unos cuantos para hacer de profesor de harvard y a ver si asi te dan otro.
El Bettany y McEllen lo mejor de la pelicula sin duda.
Jean Reno en el tipico papel que hace en las pelis americanas.
La historia es la del libro con la diferencia que el libro tiene la gracia de cambiar de trama y dejarte con ganas de leer mas cosa que en la pelicula no pueden conseguir. Por lo demás como adaptación, la pelicula, esta bien adaptada ya que se cuenta lo que aparece en el libro sin salirse en demasia, basicamente donde se pierde es al final ya que no nos dicen que el guardian es el hermano de la Tattou y aparecen todos los del priorato que en el libro no aparecen. Por lo demás bien adaptada 100% fiel al libro. Y el final de esta me gusta mas que el final del libro ya que deja mas cerrado y mas redondo todo cuando llega con la tattou a la iglesia esa de la campiña.

Lo dicho, bastante larga, pero mas que larga pesada, ya que carece de ritmo y la mayoria ya sabiamos que iba a pasar. El metraje es el ajustado para un libro de esas paginas.

Howard podría haber sacado mas sustancia del film y mas sustancia sobretodo de los interpretes.

Por cierto que mal dobladaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

Iniciado por Delorean

``solo se han limitado a copiar el libro,si lo has leido no hay ninguna emocion´´

Pues que queria ver, como han dicho antes, ¿¿¿la busqueda??? Que maten al personaje de Tom Hanks???

Por cierto que mal dobladaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

Bueno, mal doblada yo no la encontré... pero parece que todos los actores de doblaje tenían un nudo en la lengua, porque en MUCHAS frases parecía que tenían mucha prisa en pronunciar según qué palabra y no te llegas a enterar de absolutamente nada.

El libro es una patraña, pero la pelicula es aun peor. Qué oportunismo, por dios.

Primeras estimaciones de taquilla, ayer viernes:

1. DA VINCI CODE SONY 3,735 30,177,000 8,080 n/a 30,177,000
2. OVER THE HEDGE 20TH CENTURY FOX 4,059 11,075,000 2,729 n/a 11,075,000
3. MISSION: IMPOSSIBLE 3 - MI3 PARAMOUNT 3,450 3,420,000 991 n/a 95,591,000
4. POSEIDON WARNER BROS. 3,555 2,986,000 840 n/a 30,556,000
5. SEE NO EVIL LIONS GATE 1,257 1,653,000 1,315 n/a 1,653,000
6. RV SONY 2,925 1,350,000 462 n/a 46,688,000
7. JUST MY LUCK 20TH CENTURY FOX 2,543 1,121,000 441 n/a 8,222,000
8. AMERICAN HAUNTING, AN FREESTYLE 1,265 543,000 429 n/a 12,477,000
9. UNITED 93 UNIVERSAL 1,306 430,000 329 n/a 27,283,000
10. STICK IT BUENA VISTA 1,100 300,000 273 n/a 23,161,000

Alrededor de 30 millones, buen comienzo. Podría llegar a los 80 millones en su opening weekend.

www.showbizdata.com/dailybox.htm

Pues que queria ver, como han dicho antes, ¿¿¿la busqueda??? Que maten al personaje de Tom Hanks???

Igual si,o que aportaran algunas licencias para quien haya leido el libro no perdiera interes.

No he leído el libro, pero tengo que decir que he salido de la sala muy contento
Las dos horas y media de metraje se pasan rápido como un suspiro.
La BSO de Zimmer buena.

Y, bueno, esto es una obra de ficción, y hay que tomárselo como tal, puro entretenimiento. Lo que pasa, es que hay gente que todavia no lo entiende, he aquí las protestas antes de estrenarse la peli

Nota: **** ( 9 )

Yo no he notado nada malo en el doblaje, todo correcto.

Joder, si al final le está medio-gustando a todo el mundo!!!! yo aún no la he visto!!! :cabreo por lo que he leido por aquí y por los foros de vandal, parece que no es la bazofia que los críticos han dicho, porque vamos, parecía que era la peor película de la historia. A ver si la veo hoy o mañana

Audrey Tautou, no lo he mencionado, pero es una preciosidad

Estoy contigo Dawson. La gente que leyó el libro y no le gustó, no se que esperaban de la película, lo digo porque hay mucha gente que comenta "la peli es tan mala como el libro" "la misma linea del libro". Es como al que no le gusta el disco de Bustamante y luego se va a un concierto del mismo y pretende que le guste...

Nos han puesto los trailers de:

CLICK......... Adam Sandler returns
Una peli española ( no recuerdo el título ) con Fernando Tejero y Santi Millán..... un "remake" español de No Me Chilles Que No Te Veo¿?
CASINO ROYALE

la película es una mierda, los de Cannes para mi se han quedado cortos... igual ayuda que ya sabía toda la trama de la peli.

Pues ya la he visto :alloro

Varias cosas:
1. Tom "tengo 2 Oscars" Hanks tiene la misma cara de palo durante toda la película.
2. La peli es demasiado larga y se hace muy pesada, sobre todo al final.
3. Lo único destacable de la película, que tampoco es decir mucho, es Paul Bettany (hasta más blanco que una pared esta guapo el cabrón)
4. La novela es mucho mejor. La película no produce ningún sentimiento de intriga ni nada parecido, tan sólo aburre.
5. El doblaje es patético, sobre todo el de los personajes franceses.

Conclusión: otro coñazo de Ron Howard

Iniciado por dawson

Nos han puesto los trailers de:

CLICK......... Adam Sandler returns
Una peli española ( no recuerdo el título ) con Fernando Tejero y Santi Millán..... un "remake" español de No Me Chilles Que No Te Veo¿?
CASINO ROYALE

A nosotros, aparte de los que citas tambien nos han colocao el de la segunda parte de "Piratas del Caribe"

Yo sigo pensando lo mismo que cuando salí del cine. Esta película le gustará más a aquellos que no hayan leído el libro.

Buff estoy muy muerto, pero sólo comentar que me ha aburrido bastante y me ha parecido muy torpemente contada, actuaciones pobres y alguna escena rayando lo ridículo.

¿Y todo esto es lo que ha generado tanta polémica? Porque no sé, yo esperaba muchisimas más revelaciones, más cosas ocultas en Da Vinci y nada de nada una historia que yo al menos ya había oido y que además a mi me ha parecido previsible.

Un saludo.

absolutamente PENOSA. .... hacía tiempo que no pensaba la famosa frase de:
"bah, voy a cerrar un poco los ojos... total... por 2min de planos cutres que me pierda"... y casi me quedo frito
hostia, ¿pero se puede contar tan mal una trama y mantener tan mal la intriga y espectacion?
Penoso Ron, penoso... deja el cine YA por dios...
por cierto, mr. Tom Hanks parece que ni disfrutaba del rodaje ni pollas, porque tiene la misma cara palo en los malditos 150min de la película... parecer ser que ya sólo distruta rodando con tito Steven :jiji
La he puesto un 3 en el post de los estrenos

A mi lo que me ha decepcionado muchisimo no sé pensaba que los enigmas serían de Da Vinci,, más códigos ocultos desde sus tiempos y al final resulta que la mayoria era signos de la sociedad esa secreta y el secreto se lo podía haber contado cualquier otro a la chica, porque al final tantos descubrimientos para una cosa que sabía un montón de gente...,;que total ya podía haber hecho el viejo una llamada desde el museo a su "nieta", "niña que eres la descendiente de Jesus" o incluso llamar a la ambulancia porque hay que ver la de cosas que le dió tiempo a hacer mientras agonizaba

Puffff! La vi ayer en la sesion golfa y casi me tengo que poner palillos en los ojos para que no se me cerraran.. No me habia leido el libro, y me decepciono mucho la trama. Me esparaba algo más sorprendete...o al menos con más suspense.

No se si e culpa de Ron Howard (ahora tengo mas curiosidad por leerme el libro, a ver si era tan bueno, porque la peli...) pero nos la ha vuelto a pegar

a mi [spoiler:643561b278]lo que me pareció más cutre de todo es ver al tom hanks haciendo permutaciones a tiempo real de las sílabas de las palabras a toda hostia con el mismo efecto que utilizaba ya ron howard en una mente maravillosa... con eso parecía hasta que las matemáticas molaban , y bueno... cuando empieza a imaginarse la tumba de newton y, misteriosamente, da con la clave que es APPLE , la leche.[/spoiler:643561b278]

Todo es cutre en serio. Analizarla poco a poco y es que no destaca practicamente nada. Se nota que se ha hecho con prisas y les ha salido pura bazofia.

La tatou guapa??? la habeis visto con las pelis de Jeunet?? eso es belleza :amor , aquí esta desaprovechada y mal dirgida.

Si, si es que cuanto más la revivo en mi mente más mala me parece, todo está desarrollado muy muy mal; el tan manido misterio me parece una mierda y la forma de llegar a él pues muy chapucera...

Bueno, Self, Vito y Woody ya lo han dicho todo. Yo no me había leído el libro, pero la polémica no se de donde se la sacan. La peli es aburridísima, no se puede salvar ningún aspecto. Además tenía muchas ganas a la BSO y me ha decepcionado por completo. Un desastre. :cabreo

Pues a mi me pareció bastante entretenida, así como también me lo pareció "La Búsqueda", y exceptuando la penosa dirección de Ron Howard q cada peli q hace me parece más claustrofóbica, q parece q le tiene miedo a algo q no sea un primer plano, del resto no tengo muchas quejas.

He de decir q no había leido el libro y prácticamente no tenía ni idea de q iba, por si eso influye en algo.

PD: Antes q con la de Dan Brown me quedo con la versión de la biblia de Garth Ennis L)