Tema: ¿Estamos ante el comienzo del fin del P2P?

Ruido y amenazas llevamos tiempo escuchando. El poderoso 'lobby' formado por sociedades de autores y empresas responsables de la distribucion y comercializacion de contenidos de ocio, presiona con fuerza para prohibir los programas y redes de descarga gratuita de archivos P2P.

Hasta ahora la tercera pata del asunto, es decir las operadoras, habian mantenido un cauto silencio intentando trasladar la decision y responsabilidad hacia el poder legislativo, sobre todo en vista de los buenos resultados comerciales y penetracion de sus accesos a Internet. Sin embargo, en una economia cada vez mas interrelacionada y con complejos intereses superpuestos, parece que, ahora si, estan dispuestas a aplicar medidas "de control".

La pregunta, muchas veces expuesta en este mismo foro en otros hilos seria ¿realmente es licito esta especie de 'derecho adquirido' en que se han convertido los P2P? Como lo veis ¿sera posible de aplicar? ¿es como poner puertas al campo?

Os propongo una breve encuesta. Los que lean esto que señalen alguna de las 4 opciones que indico, independientemente de que quieran añadir su opinion, claro.

A) Me pareceria una decision logica e irreprochable por parte de las operadoras, no es licito aprovechar de manera gratuita contenidos con derecho de autor, deben desactivarse este tipo de accesos/descargas.

B) Creo que hay razones para limitar el P2P, pero no se puede dar esa responsabilidad a las operadoras, sino a los usuarios y al Gobierno que debe confeccionar un marco legal realista.

C) Habria que intentar introducir un canon en las propias conexiones de banda ancha para compensar a los propietarios de los derechos de autor, dado que resulta casi imposible limitar en Internet lo que se descarga.

D) El modelo P2P es un derecho, dado que es un intercambio entre dos personas sin animo de lucro y por tanto no puede atentarse contra el. En todo caso los propietarios de los derechos de autor deben buscar otras vias y formulas de negocio.

Os dejo con quotes+link a la noticia publicada hoy en Publico.

Telefónica, Vodafone, Orange y Ono se alían para poner puertas al E-mule

Piden un modelo similar al británico para acabar con las descargas gratuitas

La lucha contra las descargas gratuitas en Internet es como el escondite inglés. El usuario cierra los ojos y repite como un rezo que el juego continúe, que le dejen sus programas de compartición de archivos como E-mule, sus páginas con películas recién estrenadas en el cine, que siga el escondite inglés, sin mover las manos ni los pies. Luego se gira a ver qué ha pasado y resulta que detrás de él, donde están proveedores de contenidos, gestoras de derechos de autor, operadoras de telefonía y gobiernos, se han movido las cosas.

A veces el usuario lo ve y lo para, como ocurrió cuando se intentó incluir un artículo en la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información que daba poder a sociedades gestoras como SGAE para cortar conexiones a Internet. Pero a veces no. En España, las dueñas de las redes (Telefónica, Vodafone, Orange y Ono) acaban de moverse, a través de su asociación Redtel, según explicó a Público el presidente de ésta, Miguel Canalejo.

Entre sus peticiones a los principales partidos, a los que han visitado con motivo de las elecciones, se incluye la creación de un marco que permita "poner orden" en la Red, porque "la gente se tiene que dar cuenta de que la sociedad del futuro no puede ser gratis total".

En el horizonte vislumbran que los ingresos de "la industria legal de contenidos on line se van a multiplicar por diez" y que ellas tienen las autopistas por las que circulan. El estímulo para que los gobiernos apoyen sus peticiones son "8.000 millones de euros al año" que están dispuestas a invertir en redes de acceso de alta velocidad, pero con condiciones. "No nos podemos permitir invertir en un estado de desorden como el actual".

Y ese estado actual muestra una España que cerró 2007 con más de ocho millones de hogares conectados a Internet con ADSL o cable, pero también un país en el que las discográficas calculan que se descargan, a través de Internet y sin pagar por ello, 800 millones de canciones al año gracias a programas como E-mule. Según la Federación Internacional de Productores Fonográficos (IFPI), el 25% de los usuarios españoles descargan música gratuita.

Modelo inglés

España no es la primera en ponerse a diseñar las puertas al campo. Está el modelo francés capitaneado por el presidente de la república, Nicolás Sarkozy. Éste se basa en un acuerdo entre la Administración, los proveedores de Internet y el sector de la música y el cine y permite incluso cortar la conexión al usuario.

Y está el modelo británico, en el que las cuatro mayores compañías de acceso a Internet (BT, Tiscali, Orange y Virgin Media) han negociado de forma voluntaria con las mayores productoras y distribuidoras de Hollywood, hasta diseñar una fórmula de tres avisos que desemboca también en el corte de la conexión.

"Yo creo mucho en la autorregulación", comenta Canalejo, quien reconoce que lo que menos le gusta del modelo Sarkozy es precisamente que "esté tutelado". Canalejo no cree que el usuario se dé de baja si se limitan las descargas gratuitas ni que exista un problema con el precio de las conexiones a Internet. "El ciudadano entrará a la red por el ocio. La gente que no se conecta es porque no sabe para qué hacerlo".

Enlace: http://www.publico.es/dinero/056455/.../puertas/*****
(Nota: sustituis los asteriscos por e-mule, sin el guion)

Saludos

Si lo hacen, que me den una conexión de 512 kb. Con eso me basto para leer el correo, el msn, y los foros. Gracias.

Me guardo los insultos y deseos de muertes dolorosas para mi interior.

y quién le pone puertas a Telefónica por poner un ejemplo????

Voto por

B) Creo que hay razones para limitar el P2P, pero no se puede dar esa responsabilidad a las operadoras, sino a los usuarios y al Gobierno que debe confeccionar un marco legal realista.

El intercambio privado de contenidos sujetos a derechos de autor es un derecho, de acuerdo. Pero poner a disposición de todo el planeta mi colección de CDs y beneficiarme reciprocamente por la cara de todos los contenidos que se encuentran en internet, me parece excesivo.

Me parece hipócrita que alguien diga que esto es "un derecho". No creo que ser un gorrón sea ningun derecho.

Que (por ahora) sea legal no quiere decir que sea ético.

Volvemos a diferenciar entre uso y abuso.

Yo me bajo música, sobretodo la que no puedo conseguir por otros medios, y me jodería mucho que me caparan el e-mule que lo pongo sólo los fines de semana para bajar cuatro discos por una serie de personajes que se bajan todo lo de Bisbal...

De todas formas, si estas cuatro hacen esto, saldrá otra que ofrecerá internet sin límite y muchísima gente se cambiará...

Pues qué quieres que te diga. Yo estoy con loJaume. Es un derecho poder compartir archivos con tus amigos y demás, pero me parece exageradísimo el nivel al que está llegando España.

Yo también. Votaría por la B....

...pero como parece, es muy dificil de llevar a cabo. Sin embargo la opción A es rápida y sencilla

- Es casi imposible separar, pero para películas que no encuentras en ningún sitio (léase las que emite el Canal TCM, el Canal Nostalgia en su momento o hasta ripeos de VHS y en ocasiones de Beta) en español, el P2P es el mejor medio de compartir/difundir información y cultura.

Soy consciente que quien se descarga un incunable de los tiempos de maricastaña, otro día puede querer descargarse también un screener del último estreno, por lo que la opinión es muy complicada.