Versión para imprimir
Pues yo creo que la crítica lee Cormac McCarthy y piensa: esto tiene que superar o ser cómo No Country For Old Men.
¿Es como ésta? Genial. ¿Que no se parece? Vamos a cagarnos en ella. Que ya se sabe que criticar a un director y a un reparto famoso da de que hablar.
Mira que no la he visto y no descarto que pueda decepcionarme. Pero esto lo firma otro elenco y ya vería cosas cómo: Una de las sorpresas del año, en la mejor tradición de McCarthy, etc etc.
Entrevitas Bardem, Fassbender y Cruz:
http://www.youtube.com/watch?v=t7zuYfyCmMI
Con un número de críticas ya considerables en Rottentomatoes, está en un bajísimo 35%. El porcentaje del público no arregla la cosa: 38%.
... y la peor entrada en taquilla de un film de Ridley desde "un buen año": 3,2 millones el viernes y 8,6 estimados para todo el fin de semana :descolocao. Una verdadera sorpresa para una de las pelis de la temporada que más prometía.
Veremos cuando se estrene aquí ...
Un saludo.
Pues por aquí no creo que sea mejor recibida, actuando quien actúa, aunque fuera la nueva Ciudadano Kane. Saludos
Clip
http://www.youtube.com/watch?v=U5J_Uh7rUCQ&feature=player_embedded
http://www.indiewire.com/static/dims...fassbender.jpg
http://www.indiewire.com/static/dims...ier-bardem.jpg
http://www.indiewire.com/static/dims...-counselor.jpg
http://d1oi7t5trwfj5d.cloudfront.net...der-bardem.jpg
http://d1oi7t5trwfj5d.cloudfront.net...meron-diaz.jpg
Hola gente.
Hace mucho que no me meto por estos lares; pero me meto a comentar esta peli que fui a ver ayer con un amigo.
En una palabra: Horrenda.
A pesar de la críticas negativas yo todavía tenía muchas ganas de verla. Scott me ha decepcionado varias veces en los últimos años, pero pensaba que al tratarse del mismo escritor de "No Country For Old Men" pues que esta iba a ser la bomba. Sobre todo con Fassbender y Bardem en el reparto.
Que equivocado estaba...y la culpa la tiene principalmente McCarthy, pues esto no es una película. Es más bien como una obra de teatro pero mala...
Basicamente es todo dialogo. Curiosamente el personaje principal (el consejero) solo hace que recibir consejos de todo el mundo. Charlas soporiferas y petulantes además.
Solo hay dos escenas de "acción" (con esto no quiero decir en plan explosiones y tal, solo que no son escenas de pantanoso dialogo) y uno se siente sinceramente ajeno a ellas.
Mi consejo sería que os guardarias la pasta para otra cosa más importante. Yo tiré la mia y ya no hay vuelta atras.
Lo bueno de esto es que la iré a ver con las expectativas bajísimas. En cuanto la vea comentaré.
Por lo que veo va camino de convertirse en uno de los mayores fiascos de toda la historia y en todos los aspectos además, una pena.
Yo desde luego seguiré el consejo del compañero Fab, su crítica me ha convencido del todo.
Yo pese a todo iré a verla. Todavía recuerdo las malas críticas de Prometheus, y al final....
Tenían razón.:cuniaoCita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Bueno, para mí no la tenían ni de coña, pero ya es una cuestión de puntos de vista. En otras palabras: paso de críticas, iré a ver El Consejero :cigarroCita:
Iniciado por Agustin.
Que era una coña eh, es que no he podido resisterme estaba a huevo.:cuniaoCita:
Iniciado por Dr.Gonzo
ya, ya, no pasa nada. Daba por hecho que alguien iba a decir algo por el estilo :cuniao
Yo también lo daba por hecho por eso me anticipe.:cuniaoCita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Cita:
Iniciado por Fab
Muy interesante todo lo que comentas.
Parece que el McCarthy, autor de novelas, supera, y mucho, al que escribe guiones. Yo creo que esto pone el acento en el meritazo que tiene (no siempre reconocido) el escribir un buen guión original (lo que parece no ocurre en El consejero) e incluso, de saber adaptarlo a la gran pantalla.
Los que escriben buenos guiones, yo los considero buenos escritores, a la misma altura que los "otros".
Y me ha hecho gracia que digas que el personaje no para de recibir consejos y tú vas y nos aconsejas también :cuniao
Menudo bajón :bigcry, adoro a tito Ridley e iba a verla esta misma semana, pero prefiero ir a ver Capitán Philips, que la tengo pendiente.
Joer estoy empachada de ver los traielrs de esta peli en los cines y me atraia bastante lo que habia visto pero viendo lo que comentais se me estan quitando las ganas de verla.
Vista mi extrema valoración inicial he querido apaciguar y meditar este CONSEJERO antes de comentar cosas de las que puede que me arrepienta. No obstante, ahí sigue esa impresión. La comparto con vosotros pues.
Creo que es la peor película que he visto de Ridley Scott. Suscribo lo dicho por Fat, que atina bastante en su análisis. Una cinta en donde todo, absolutamente TODO, falla. Pésimo guión, pésima realización, montaje incomprensible, horrendas interpretaciones (Salvo a mi entender Díaz, que encima nos deleita con un show ALUCINANTE, lo mejor de la película).
Pretenciosa hasta decir basta, diálogos sonrojantes pseudometafóricos...
Poco más puedo decir. Espero que con mis palabras muchos vayáis con tan malas expectativas que al final os guste incluso, de verdad :cuniao.
Reitero: increíble lo de la Díaz, no me lo esperaba y es un regalo para los ojos.
Me pregunto si Ridley Scott chochea. Me explico.
Hace pelis en mi opinión cojonudas, como Robin Hood (2010) y Prometheus (2012), y cuando tiene TANTO MATERIAL pendiente (Exodo, Blade Runner 2, y a lo mejor Prometeus 2), ¿dirige una basura como ésta?
¿alguien le ve algun sentido o lógica a ésto?
Y al final tuvieron razón. Querrás decir...:cuniaoCita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Me ha sorprendido que se la catalogue como "la peor película de Scott". Eso siempre pasa. Un Gladiator, Un Alien, Un Los Duelistas, Blade Runner o American Ganster no le va a salir todos los días. Pero ¿La peor?
Veremos si es peor que La Teniente O'Neal. Lo tiene difícil :sudor.