Tema: ¿Es el fin de los cines tal y como los conocemos? Disney y WarnerMedia mueven ficha

HBO no va a absorver a WArner porque la hermana mayor es Warner.

Si finalamente se concreta la compra de MGM por parte de Amazon, sólo quedaría Columbia (ergo, Sony Pictures) "libre" para ser comprada... Disney sería la mayor interesada, por el tema de Marvel y tal, pero Apple es la que ahora está en la necesidad si quiere que su servicio de streaming se estabilice y tenga un futuro, cuanto menos a medio plazo (y dudo que los responsables antimonopolio permitieran la adquisicón de la Columbia por parte de Disney).

Aunque Netflix y Sony tienen un acuerdo por varios años para ser la primera ventana de exhibición tras los cines (pero no creo que Netflix se meta en semejante embolado... Ya tiene catalogo más que suficiente y el que ellos mismos se van haciendo).

Es logico, el cine es el streaming y cada compañia tienenm que tener o estar asociada a una plataforma. Es el futuro

Iniciado por ShangT_Tnf

Jo pues pocos estudios clásicos nos van a quedar.

Yo echo muchísimo de menos Carolco y New Line Cinema... 20th century fox sigue existiendo pero híbrido y a saber lo que harán si amazon compra mgm. La warner parece escapar, pero no me sorprendería nada una noticia de que hbo la absorbe o algo así.

New Line Cinema sigue existiendo, es el hermano pequeño de Warner Bros. al igual que Searchlight Pictures es el hermano pequeño de 20th Century Studios o Focus Features el hermano pequeño de Universal Pictures.

Todas las grandes tienen un hermano pequeño. Incluso las no tan grandes tienen un hermano pequeñoe (Lionsgate y Summit por ejemplo).

MGM lo más seguro es que no desaparezca como tal, es más posiblemente sea la forma que tendrá Amazon de estrenar y producir sus títulos, además de retener una gran cartera de títulos de MGM.

En realidad no muchos estudios desaparecen como tal cuando los compra otro: TriStar no desapareció cuando la compró Columbia, ni Lucasfilm, Marvel Studios, Pixar o Fox han desaparecido por la compra de Disney.

A saber lo que eso significa por el acuerdo que MGM tenía con Universal para sus estrenos, y no olvidemos que es la casa de James Bond (aunque la franquicia como creo que no les pertenece).

Además MGM lleva en apuros economicos mas o menos desde los años 70 por lo que no es nada nuevo, ha pasado por muchas manos desde entonces y la marca MGM ha seguido existiendo.

Iniciado por tyler durden

HBO no va a absorver a WArner porque la hermana mayor es Warner.

En realidad son hermanas del mismo nivel. HBO pertenece a WarnerMedia y Warner Bros. también, pero HBO no pertenece a Warner Bros.

Habrá que esperar a que se confirme la noticia pero de ser cierto parece que no hay nada como aprender a base de palos. . Parece ser que tenerlo a un golpe de clic el mismo día del estreno si afecta a la recaudación del film, aunque haya gente que diga lo contrario

Cierto.
Pero...
...también puede ser la excusa PEREGRINA que ha tocado ahora (a lo "campañas de boicot, bots rusos, incels, supremacistas blancos, campañas de desprestigio, Trumpistas" y suma y sigue) para NO ASUMIR la propia incompetencia y la inevitabilidad que se deriva de ahí (es un producto MUY cuestionable y el boca-oreja está siendo bastante rotundo), ojo.

Iniciado por srx687

Habrá que esperar a que se confirme la noticia pero de ser cierto parece que no hay nada como aprender a base de palos. . Parece ser que tenerlo a un golpe de clic el mismo día del estreno si afecta a la recaudación del film, aunque haya gente que diga lo contrario

Estaba ya mas que decidido que la ultima en Access Premium seria Jungle Cruise

Iniciado por obmultimedia

Estaba ya mas que decidido que la ultima en Access Premium seria Jungle Cruise

Ya veremos si la estrenan en disney+

Iniciado por srx687

Ya veremos si la estrenan en disney+

si, se estrena y esta el acceso a la pelicula en la misma plataforma

Iniciado por srx687

Habrá que esperar a que se confirme la noticia pero de ser cierto parece que no hay nada como aprender a base de palos. . Parece ser que tenerlo a un golpe de clic el mismo día del estreno si afecta a la recaudación del film, aunque haya gente que diga lo contrario

Ese Tweet como mínimo es tendenciosamente falso. Y bueno, cada película taquillera es siempre "la más pirateada", salga o no en VOD a la vez que en cines.

Y 2022 no sabemos como vendrá, cada gran distribuidora tiene planes propios, pero andar atacando al VOD es tirarse piedras al propio tejado. Ambos habitats pueden coexistir pero es que el cine siempre lo ha tenido "muy fácil" y ahora que ve peligrar su hegemonía es cuando empiezan a soltar mierda. Pues mira, que se lo hagan mirar por otro lado, cuando han despreciado películas a las que no han querido darle la oportunidad por abrazar a la major de turno.

No todo es blanco y negro en este mundo del audiovisual, hay mucha miseria y mierda debajo de las alfombras. Y poco más puedo decir. Y soy el primero en defender a los cines porque es parte de mi trabajo, pero si ahora se va a hacer noticia un tweet de una cuenta sin dar datos oficiales ni nada, vaya tela.

Sea después de Viuda Negra o después de Jungle Cruise lo que es seguro es que van a abandonar el premium acces, si lo hacen es por algo o igual es que les da demasiada pasta y no saben donde guardar tanto dinero.

Iniciado por srx687

Sea después de Viuda Negra o después de Jungle Cruise lo que es seguro es que van a abandonar el premium acces, si lo hacen es por algo o igual es que les da demasiada pasta y no saben donde guardar tanto dinero.

Vamos a ver, yo no se si es que no lo entiendes o no lo quieres entender, DIJERON hace un año los planes para 2021 con el tema de estreno a cines. La última peli era Jungle Cruise, pero dependiendo de la evolución de la pandemia, pues igual hacían reajustes puntuales. Nadie sabe mañana qué puede suceder, todas las Majors tienen planes estructurados a años vista y se les puede joder por culpa de factores que nadie puede controlar.

Mira cuanta pasta ha generado el premium access de esta peli y compara. Si para ti eso no es un éxito, pues igual alguien debería hacerselo mirar.

Que bueno, me hace una gracia infinita que se diga que se ha hostiado en taquilla, y luego ves las cifras de recaudación de las pelis de Cannes y eso sí que es para llorar, pero fuerte fuerte:

https://twitter.com/_infocine/status...57190626017280

Llevar a 199 cines una peli y recaudar solo 360.000€ es un hostión pero de los que hacen época. Ni la peor de las marveladas ha tenido semejante hostión.

A ver….

Como dice Actpower, Disney ya anunció hace un par de meses sus planes para el Premium VOD: Cruella, Viuda negra y Jungle Cruise iban a ser las ultimas pelis de la compañía en estar disponibles en esta modalidad AL MISMO TIEMPO que su estreno en cines. A partir de septiembre, iban a aplicar la misma política que otras majors están siguiendo; poner en su plataforma sus films en PVOD 45 días después de la Premiere en salas. De hecho, se mencionó expresamente que ese sería el método para Shang-Chi, la proxima de Marvel. Así que noticia, noticia, no es… en este caso, Strip Marvel (al que, por otra parte, suelo seguir de vez en cuando en su canal de youtube, parece un tío majo), se ha hecho eco (erróneamente) de una “información” aparecida en una cuenta de twitter llamada “Marvel Updates” que la ha publicado como si fuera una noticia generada ayer. Esto, unido al bajón de recaudación de Black Widow en su segundo fin de semana, ha hecho que se difunda como una decisión que Disney ha tomado ahora, cuando no es cierto. Otra historia son las razones de ese bajón (en el que, probablemente, haya tenido que ver tanto el pirateo como él boca-oreja), pero eso es un tema que seguramente no analizarán hasta pasados un par de semanas más….

En cuanto a la política de estrenos, ¿Que pasará dentro de tres o seis meses?, ya veremos….

Un saludete.

Yo es que antes que confiar en cuentas de Twitter de las que nada se sabe y además ni ponen enlaces de fuentes oficiales, lo cual al final no deja de ser "opinión interesada", me iría a fuentes de cierta solvencia y contrastadas, al menos para entender todo este lío.

Ejemplos:

https://www.businessinsider.es/como-...ibucion-900239

Y una cuenta de Twitter que es oro puro es Juan Herbera, que siendo español se focaliza en escribir en Inglés desde hace tiempo:

https://twitter.com/jherbera

A poco que uno realmente quiera seriedad, debería como mínimo leer a Juan Herbera y Elena Neira.

Y OJO, que sin leer el Twitter de Elena, JUSTO dice lo que yo mismo critico:

https://twitter.com/Elena_Neira/stat...83143758311446

Es que es de traca, TRONCO.

Scarlett Johansson demanda a Disney por el estreno de "Black Widow" en streaming

Scarlett Johansson Sues Disney Over ‘Black Widow’ Streaming Release
Star alleges simultaneous release of the latest Marvel movie in theaters and on Disney+ service was a breach of contract

Scarlett Johansson, star of the latest Marvel movie “Black Widow,” filed a lawsuit Thursday in Los Angeles Superior Court against Disney, alleging her contract was breached when the media giant released the film on its Disney+ streaming service at the same time as its theatrical debut.




https://www.wsj.com/articles/scarlet...se-11627579278


Muy bien Disney acordando en el contrato un porcentaje de taquilla con un estreno exclusivo en cines y luego estrena la película en streaming poniéndola a merced de los piratas, muy profesional.

Tampoco nos vengamos arriba que esto no es cosa exclusiva de Disney.

El año pasado también hubo un problema similar con la secuela de Trolls. Anna Kendrick y Justin Timberlake tenían un porcentaje de la taquilla y los listos de Universal alegaron que como no había taquilla no había porcentaje. Y creo que también demandaron a Universal.

A ver si ahora los de Disney van a ser el anticristo pero lo hace Universal y todo OK.

Emma Stone también se une a la fiesta.

https://es.ign.com/cruella/175126/ne...eno-de-cruella

Están necesitadas de pasta, pobrecicas. Se ve que con lo ganan no es suficiente.

Un poco de cura de humildad le vendrían bien a algunos de estos, sinceramente.

Iniciado por actpower

Están necesitadas de pasta, pobrecicas. Se ve que con lo ganan no es suficiente.

Un poco de cura de humildad le vendrían bien a algunos de estos, sinceramente.

La que esta necesitada de pasta parece ser Disney que les pone por contrato un sueldo basado en porcentaje de taquilla y luego estrena su producto en otra plataforma cobrandose el 100% de la pasta, no son listos ni nada.

Claro, porque Disney es tan lista que sabe que va a venir una pandemia mundial que va a joder a todo cristo y para intentar salvar los muebles, pues toma decisiones que igual no gustan o igual si.

En serio, deberíais hablar con alguien metido en la industria, más de uno creo que se le quitaría la venda que tiene en los ojos. Las cosas no son como pensáis algunos.

Y ya me callo para no meterme en follones ajenos.

Pues que hubieran renegociado. Les va a tocar pagar por incumplimiento de contrato.

No se, creo que cualquier trabajador y empresa debe cumplir con un contrato laboral firmado, se llame Disney, Scarlett Johansson, Emma Stone o cualquiera.
¿O el contrato se debe cumplir en función del nombre que aparece en el mismo? ¿Se debe cumplir mi contrato pero el suyo no?

¿Pero es que estaríamos diciendo lo mismo si fuera a la inversa? Si Scarlett o Emma hubieran incumplido su contrado Disney las hubiera demandado, como ya ha pasado anteriormente con actores que inclumplían su contrato.

Disney contrató a unas personas para hacer un trabajo (actuar y promocionar luego, en este caso) con un contrato. No se si lo ha incumplido o no (parece que si), pero me da igual que sean millonarios o no, un trabajador está en su derecho de exigir lo que está en su contrato, y denunciar el tema si cree que no se está cumpliendo.

Es así. Es más, yo creo que esta gente no lo hacen por que necesiten el dinero, si no por hacerse valer. Si se quedan callados y no demandan lo contratado, pues entonces la industria hace con ellos lo que da la gana y les abusa. Tienen que sentar 'cátedra' Es así, siempre ha pasado. Vamos, que veo normal que lo hagan por esa razón.

Todo muy raro sí, una empresa que en un momento de dificultad prueba con una estrategia que le sale mal y recula para volver a la que le salía bien cuando la situación lo permitía. Me suena de algo. Algunos ya daban por seguro que el cine desaparecía, menos mal que la realidad es tozuda. Algunos lo son más aún y seguirán sin reconocer que se precipitaron. Ale, ya podéis cerrar el hilo o cambiarle el nombre.

Sí, todos sabemos que el fin del cine no iba a ocurrir, y que Hollywood es la primera, mucho mas que nosotros, que tiene ganas de que se baje un poco la pandemia para que pueda la gente ir mas al cine. Porque por mucho streaming fuerte que haya y burbuja; el streaming jamás dará la inflación que da una peli en el cine en una taquilla. Asi que todos sabíamos que, sea este año o el que viene, que lo del streaming es temporal.