Tema: El poder del revisionado

Pues que para hablar o saborear bien una película, con un pelín de frontera pasada, hay que verla más veces POR COJONES. Encima, se aprende...

Grosso modo...

Iniciado por Mo Cuishle

Pues que para hablar o saborear bien una película, con un pelín de frontera pasada, hay que verla más veces POR COJONES. Encima, se aprende...

Es una teoría. El crítico (en este caso, la crítico) más famosa del mundo del cine, Pauline Kael, jamás vió en su etapa profesional una película dos veces. Decía que la frescura con la que se ve una película por primera vez se pierde después, que sólo te fijas en detalles, y no en el conjunto.

Otro modo de ver el cine.

En ese caso, entenderia frescura por ignorancia, sobre todo desde el punto de vista tecnico...

...yo es que soy de criticas mas kubrickianas, mas realistas..., pero la experiencia de esa mujer seguro que puede eliminar segundos visionados desde la busqueda de su tipo de critica...

Saludos

Yo tengo otra opinión, y me gusta confirmar la primera impresión viendo de nuevo las películas (y no suelo cambiar de parecer). Pero Pauline Kael no era ninguna imbécil, trabajó en el oficio, y sabía de cine más probablemente de lo que sabremos tú, yo y otros quinientos juntos.

No sé si estará publicado en español, pero I Lost It at the Movies: Film Writings 1954-1965, es un libro imprescindible para conocer uno de los momentos cruciales de la historia del cine, y 5001 Nights at the Movies sigue siendo el libro de cabecera de multitud de aficionados.

Si no tengo nada que discutir a kael y pienso que lleva incluso razon a su manera, pero creo que para un estudio tecnico es imprescindible las segundas lecturas, para uno emocional tiene que haber un primer encontronazo para que luego haya un segundo, o no en su caso, por experiencia y criterio, claro.

En cualquier caso, la mayoria de criticos bien sabes que son de mas de una lectura, lo que pasa es que kael es la excepcion de la regla

Iniciado por huevodeColón

Es una teoría. El crítico (en este caso, la crítico) más famosa del mundo del cine, Pauline Kael, jamás vió en su etapa profesional una película dos veces. Decía que la frescura con la que se ve una película por primera vez se pierde después, que sólo te fijas en detalles, y no en el conjunto.

Otro modo de ver el cine.

Y una cosa no quita la otra, porque no puedes ver nunca una segunda vez una peli sin verla una primera.

La primera vez te queda el conjunto, la segunda los detalles, si es que ella misma lo dice, y no se puede hacer un análisis bueno sin tener todo en cuenta, son los detalles los que marcan si el conjunto es el contexto acertado y es el conjunto el que determina si los detalles son apropiados.

Kael se queda con las experiencias, otros prefieren los análisis. Son cosas distintas, y depende del enfoque que se quiera dar: no es lo mismo comentar en un foro que hacer una crítica para una publicación seria. Hay que empezar a diferenciar entre el "me gusta" y el "es buena".

Bastante de acuerdo, Kelzor.

En cualquier caso, las experiencias son tan sumamente subjetivas que a mí para términos críticos no me interesan en absoluto...

Iniciado por Kelzor

Kael se queda con las experiencias, otros prefieren los análisis. Son cosas distintas, y depende del enfoque que se quiera dar: no es lo mismo comentar en un foro que hacer una crítica para una publicación seria. Hay que empezar a diferenciar entre el "me gusta" y el "es buena".

Pues entonces Kael no debe tener ni un dvd en su casa, no? Si dice que la primera impresión es la única con la que se quiere quedar, digo que para ver las pelis una sola vez ya no las compras...

Por cierto, esto no iba de segundos visionados? Lo digo por cambiar el título a "El Megapost de Peckinpah"

Habra q revisitar este hilo, a ver si gana...

CLAVE OMEGA a mi no me parece un bodrio, pero no veo la gran gran pelicula q quieres reivindicar. Ademas, tiene cierto aire cutron (los 80...). Aunq siempre recuerdo esa escena de John Hurt saliendo por el circuito interno de tv y disimulando haciendo ver q presenta un telediario. Tronchante.

LA CRUZ DE HIERRO es un film belico bastante estimable (gran James Coburn), pero CONVOY es q ni para pasar el rato. Es una basura, por mucho q salga ahi su nombre.

JUNIOR BONNER nunca la he visto, pero saliendo McQueen espero q sea mejor q su sobrevalorada LA HUIDA.

Venga todos, vuestro top-5 de Peckinpah, así salimos de dudas :-)

1. Pat Garrett y Billy el niño
2. Quiero la cabeza de Alfredo García
3. Grupo salvaje
4. Duelo en la alta sierra
5. Perros de paja

Entre las películas que han ganado mucho con el revisionado incluyo:

-"Regreso al futuro".La ví por primera vez con 12 ó 13 años y no le cogía la gracia.Sin embargo,con 18 y algo más de base cinéfila pasó a ser una de mis películas favoritas.Mi nivel de "friki" es tal que recito diálogos completos tanto en inglés como en español.
-La saga de Rocky.Ignorada por mi durante años hasta el año pasado cuando me la compré en dvd para verla entera,aún no habían estrenado "Rocky Balboa",en v.o.A excepción de la cuarta el resto me gustan mucho.

Ya pondré unas cuantas más en cuanto ordene los dvds de mi cuarto.