"El fin del romance" de Neil Jordan.
La semana pasada vi esta película, suponiendo que se trataría de una obra de calidad garantizada, teniendo en cuenta que el director era Neil Jordan y los protagonistas nada menos que Ralph Fiennes y la Moore.
Es algo que no me suele ocurrir, estoy abierta a todo tipo de historias, por giros delirantes que den, pero esto fue demasiado. Me quedé a cuadros. Es una historia demasiado extraña para cualquiera; está claro que el estilo de la película es el de una especie de melodrama no sólo ambientado en los años cuarenta sino también construido como si fuera un fim de esa época, aunque al final resulte un tanto inverosímil, aún dentro de esas coordenadas. Así y todo, no pude evitar una labrumadora sensación de desconcierto e incredulidad.
A pesar del cuidado puesto en los aspectos técnicos e interpretativos de la película, y aunque la modernizaran un tanto escenas atrevidas mediante -si no recuerdo mal, se armó cierto revuelo y para mí no tiene razón de ser- no le cogí el truco. Ese momento crucial que cambia la vida de los protagonistas me pareció absurdo, y no digamos ya la conclusión final, que me dejó patidifusa...pienso que igual es que escrito en una novela resulta perfectamente lógico por las razones que sean y que esto o bien no se ha sabido trasladar a la pantalla o es que no se podía.
¿Alguna idea para aclararme la empanada mental?
Entonces vamos tú y yo, mientras la tarde se extiende contra el cielo como un paciente anestesiado sobre una mesa... T.S Eliot, "La canción de amor de Alfred J. Prufrock"</p>
"El fin del romance" con Spoilers
Tengo la proyección muy lejana en la memoria, pero la recuerdo favoráblemente.
Básicamente es una historia afectiva entre tres personajes: marido, esposa y amante de esta, contada desde dos puntos de vista.
La cuestión es que Jordan te cuenta primero la historia desde el punto de vista del amante celoso, como si esta fuese la real, para más tarde producirse un giro que te muestra la mentira. Porque a continuación eres testigo de la misma historia vista desde los ojos de ella.
¿Qué sentido tiene este juego narrativo? pues el de meterte diréctamente dentro de la mente de un celoso compulsivo.
Un vez estas fuera puedes juzgar su enfermedad y el daño que su actitud ha hecho en la relación afectiva.
El punto debil de la película es que Jordan introduzca un elemento fantástico muy forzado y prescindible, por el cual ves que ella no sólo era la víctima de la historia, sino que además era una santa, (que tenía la capacidad de hacer milagros). Ejem, ese detalle canta un poco, pero a excepción de ese final, a mi me pareció una exposición muy acertada del amor cotidiano y destructivo.
</p>
Re: "El fin del romance" con Spoilers
El detalle "fantástico" es , por supuesto, religioso. El principal handicap de la historia, aparte de la duplicación de la narración de los hechos desde ambos puntos de vista , es el talante católico que cauteriza el meollo del desarrollo de los hechos.
Para los ateos ese apunte resulta poco más que ciencia ficción de la mala. A los creyentes les reafirma en parte en la base de algunas de sus creencias más arraigadas.
Guardo un bastante agradable de mi único visionado de la película, aunque espero algún día tener la oportunidad de la V.O.
Saludos,
</p>
Re: "El fin del romance" con Spoilers
<blockquote>Quote:<hr> Para los ateos ese apunte resulta poco más que ciencia ficción de la mala. A los creyentes les reafirma en parte en la base de algunas de sus creencias más arraigadas.<hr></blockquote>
Tienes razón Mumul.
Estamos en el año 2002, y las creencias católica ya apenas han quedado relegadas a nuestros ancianos.
</p>
Re: "El fin del romance" con Spoilers
El fin del romance
Una de mis peliculas favoritas de los ultimos tiempos, debo advertir que cuando la vi en el cine, me cautivo, es una historia no complicada, sino distinta, la elipsis... el misterio k surge cuando Sarah abandona a Maurice, y que culmina con la explicacion de la misma años despues, el sin aliento k te produce la revelacion, el "milagro"..
Otro aspecto k me fascina es el aspecto romantico k impregna durante todo el metraje, desde la primera frase "este en un diario de Odio" sobre la musica de Michael Nyman, el tiempo perdido y su recuperacion, los momentos bajo la lluvia, la historia del detective.
Simplemente maravillosa.
PD: Y no pork sea religioso (k no lo soy)
PD2: Excelente sonido, imagen y edicion en DVD (k incluye dos pistas de comentarios la de Neil Jordan excelente y la de Julianne Moore (k no esta mal)
PD3: La pelicula esta basada en la novela de Graham Greene titulada en España "El final de la aventura", y es una obra biografica (k causo mucho revuelo en su epoca, por la identidad del matrimonio)
http://personal1.iddeo.es/ret003ww/1foro/vertigo.jpg </p>
Re: "El fin del romance" con Spoilers
<blockquote>Quote:<hr> PD2: Excelente sonido, imagen y edicion en DVD (k incluye dos pistas de comentarios la de Neil Jordan excelente y la de Julianne Moore (k no esta mal)
<hr></blockquote>
Me atrae mucho el audiocomentario de Julianne Moore. Desgraciadamente ya tengo el VHS original de Columbia, pan&scaneado y con una imagen horrible, típico del formato, así que hasta que no la encuentre de ocasión poco voy a poder hacer.
Las interpretaciones de Julianne Moore y Stephen Rea me resultaron muy convincentes. La de Phiennes, como casi siempre, de menor nivel.
No me parece ni mucho menos una obra desdeñable.
</p>
Re: "El fin del romance" con Spoilers
Sobre la película...
El hecho crucial es su religiosidad perdida, que la encuentra en un momento insólito,... ella hace una promesa si le salva la vida, y por encima del amor, está su religión... se siente pecadora y a la vez deudora de la 'nueva vida'... y en fin el amante despechado, nada religioso no comprende esta actitud.
A mi en particular no me dijo nada, pero es una película bien hecha, coherente y completa... buena actuación, dirección y montaje..... que falla MARKETING... distribución, el´público...
saludos
"Troll en las mazmorras, hay un Troll en las mazmorraz.... ya lo he dicho" así que "Corred, insensatos".</p>
Re: "El fin del romance" con Spoilers
Leyendo el post de Gromit he recordado más detalles de la trama.
Comentar que el elemento fantástico que yo considero muy forzado y prescindible no es el que cita Gromit, sino el de la curación del niño.
</p>
Re: "El fin del romance" con Spoilers
Leyendo vuestras explicaciones, no me queda ninguna duda al respecto de por qué no me llegó: yo soy agnóstica en cuanto a la existencia de algún tipo de orden cósmico y al origen de este, ahora en cuanto a la Iglesia Católica...fui a un colegio de monjas, y con eso queda dicho todo.
Es evidente que no me creo que alguien sea capaz de creerse una especie de conjuro infantil que parece surtir efecto por una desgraciada coincidencia. Lo que sí se me ocurre es que en realidad todo sea consecuencia del inmenso sentimiento de culpa de la protagonista, motivado eso sí, por esas creencias tan profundas e intensas. Así es posible que me valga...de todas formas, me temo que sigo prefieriendo "En compañía de lobos" y "Entrevista con el vampiro".
Entonces vamos tú y yo, mientras la tarde se extiende contra el cielo como un paciente anestesiado sobre una mesa... T.S Eliot, "La canción de amor de Alfred J. Prufrock"</p>
Re: "El fin del romance" con Spoilers
<blockquote>Quote:<hr> Las interpretaciones de Julianne Moore y Stephen Rea me resultaron muy convincentes. La de Phiennes, como casi siempre, de menor nivel.
<hr></blockquote>
Pues a mí Fiennes me parece un pedazo de actor que se ha encasillado en papeles románticos, pero en esta película está bastante bien. Y Julianne Moore está estupenda.
En cambio Stephen Rea, me cae muy bien y me gusta mucho en determinadas películas, pero empiezo a dudar si realmente interpreta o se pasea delante de la cámara, porque tiene la misma expresión sea el momento que sea y el papel que sea en cualquier película. Es como si William Hurt se dopara, está hecho un zombi.
</p>
Re: "El fin del romance" con Spoilers
El hieratismo lánguido de Stephen Rea en esta interpretación le venía al pelo. Cierto es que hace siempre demasiado de sí mismo.
</p>
Ateos, agnósticos y otros cegatos
Creía que desde Oscar Wilde estaba claro que la única moral que importa cuando se aprecia una obra de arte es la interna a la obra de arte, es decir si existe una correspondencia entre lo que se plantea en la historia y el cómo se cuenta.
Los que decís que no apreciais esta película porque sois ateos, agnósticos, budistas o de la secta de Manson ¿también criticais por sus planteamientos religioso-milagreros películas como "Ordet", "Rompiendo las olas", "Andrei Rublev" o "Sacrificio", o "Los jueves, milagro"?
Me parece equivocado juzgar la calidad artística de una película desde nuestra negatividad del punto de vista moral o político de la misma
Desde mi punto de vista esta película de Jordan es excepcional. Es una gran película católica, inspirada como ya se ha dicho en la no menos extraordinaria del católico Greene. Los temas que trata son de lo más relevantes dentro de la cultura católica como son el de la responsabilidad, el arrepentimiento, el conflicto entre los deseos y la conciencia y, con una valentía formal inusitada (como la de Dreyer y Trier, aunque más tamizada), el tema del milagro, tanto en la resurrección de Fiennes, gracias a la oración de Moore, como el de la curación del niño.
Estos grandes temas, que Jordan y Greene tratan sin ningún tipo de intención evangelizadora, se desarrollan en otro gran acierto de la película a través del clásico triángulo amoroso matizado a traves del filtro religioso y de una gran interpretación de los tres actores protagonistas que dan un verdadero recital de interpretación.
La capacidad pedagógico-religiosa de las monjitas está en cuestión. Sin duda Mullan va a tener razón <img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/laugh.gif ALT=":lol">
Para un fan de Jordan como yo esta es su mejor película.
Por cierto, y para que nadie se lleve a engaños, y como decía don Luis, soy ateo, gracias a Dios.
http://film.onet.pl/oscary/_i/aktork...anne_moore.jpg
</p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/ucinefago.showPublicProfile?language=ES>cinefago</A> fecha: 9/12/02 10:19:43 am
Re: Ateos, agnósticos y otros cegatos
<blockquote>Quote:<hr> Los temas que trata son de lo más relevantes dentro de la cultura católica como son el de la responsabilidad, el arrepentimiento, el conflicto entre los deseos y la conciencia y, con una valentía formal inusitada (como la de Dreyer y Trier, aunque más tamizada), el tema del milagro, tanto en la resurrección de Fiennes, gracias a la oración de Moore, como el de la curación del niño.<hr></blockquote>
Cinefago, no pretendo entrar en tu juego incendiario, pero respóndeme ¿qué hecho justifica la sanación del niño?. No recuerdo que ella rezase una oración por él, ni nada por el estilo, tan sólo que éste le conmoviese, y le tocase el brazo.
Y es que el gran Dreyer lo ataba todo, hasta el más mínimo detalle.
</p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/uzonca.showPublicProfile?language=ES>Zonca</A>* http://www.ezboard.com/ezgfx/gicons/white_ball.gif fecha: 9/11/02 11:32:44 pm
Re: Ateos, agnósticos y otros cegatos
Me temo que te equivocas: yo sé que esta es una buena película, pero no acababa de entenderla eso es todo. No he dicho que fuera mala o incluso que me lo pareciese, sólo que me desconcertó.
Supongo que tú siempre lo sabes todo.
Entonces vamos tú y yo, mientras la tarde se extiende contra el cielo como un paciente anestesiado sobre una mesa... T.S Eliot, "La canción de amor de Alfred J. Prufrock"</p>
Re: Ateos, agnósticos y otros cegatos
Me temo que al molestarme, pues cualquiera diría que sólo por no entender esta película aquí el niño Comepelis se cree con derecho a tratarme de cenutria integral o algo, me he olvidado de indicar que mi respuesta era para Cinéfago.
Podría decir que no me enfadado, pero me molesta bastante que ante una amable petición de ayuda se me responda de una manera tan poco respetuosa.
Entonces vamos tú y yo, mientras la tarde se extiende contra el cielo como un paciente anestesiado sobre una mesa... T.S Eliot, "La canción de amor de Alfred J. Prufrock"</p>
Re: Ateos, agnósticos y otros cegatos
En realidad solo me he mosqueado un tanto- soy más visceral que la mayoría de aquí- pero creo que si no pude entrar en la película o no me gustó, estoy en mi derecho. Pues sí, me quedé a cuadros, y parece que eso te hace mucha gracia. Supongo que dirás que no tengo sentido del humor, pero ya van varias veces que veo cierta prepotencia en tus escritos. Los demás me han ayudado, tú te has dedicado a reírte de mí y de cualquiera que no haya entendido "la mejor película de Jordan". Con todos los respetos, te diré que si no sabemos ponernos en el lugar de un creyente, tampoco veo yo que tú sepas ponerte en el nuestro. Nunca he visto nada de Dreyer, aunque me interesaría, la verdad.
Aparte creo que no has leído mis conclusiones finales, al final he comprendido que se trataba del sentimiento de culpa que impregna todo el Catolicismo y que afecta especialmente a las mujeres, casi el Mal mismo para esa gente. Y sí, las monjas agustinas no son de lo mejor del mundo, se parecen más a la Cosa Nostra que a una ONG cualquiera...si embargo, sigo pensando que te has pasado un poco conmigo, que yo sólo quería aclarar mis ideas, no que me trataran de cerrada y tontita.
Entonces vamos tú y yo, mientras la tarde se extiende contra el cielo como un paciente anestesiado sobre una mesa... T.S Eliot, "La canción de amor de Alfred J. Prufrock"</p>
Bueno, os habéis quedado con toda la boina o sólo
con el rabo...
Exaltación católica?? en serio??
Cuando estamos hablando de infidelidad, engaño y mentiras??
Porqué?? Por un simple tema de auto sugestión, de pensar que algo es obra sobrenatural?? Por mantenerse fiel a una promesa que se ha hecho así misma, o a quién piensa que le ha concedido algo a cambio de ese sacrificio futuro??
Nada de milagros. Una coincidencia en el tiempo hace pensar que ese simple coger un brazo es la causa o arranque de una curación = sugestión. Piensa que Fiennes está irremisiblemente muerto, pero en lugar de comprobarlo se da media vuelta y se hace una promesa así misma. Su amante regresa a ella de una pieza ¿milagro? = sugestión.
Los milagros no existen, las casualidades si. Y las causalidades también.
Aparte de esta discordancia en los aspectos sobrenaturales que presentais, la peli me encantó.
</p>
Re: Bueno, os habéis quedado con toda la boina o sólo
A mi tu respuesta me parece una mera interpretación de los hechos, Kiku. De todas formas intentaré revisarla más adelante para plantearme lo que expones, y con esto no quiero decir que sea más o menos acertado, sino que tirando de mi memoria no puedo contrastarlo.
</p>
Re: Claro, Zonca, así es...
He aquí la explicación atea/ agnóstica/ lógica de todo. Creo que me quedo con lo que tú dices, de que la pobre señora es víctima de su situación. Aún así sigue sin gustarme, vete a saber porqué.
Entonces vamos tú y yo, mientras la tarde se extiende contra el cielo como un paciente anestesiado sobre una mesa... T.S Eliot, "La canción de amor de Alfred J. Prufrock"</p>