Tema: El desconocido del lago (L'inconnu du lac, 2013, Alain Guiraudie)

Muy buena crítica, Tripley. La vi hace semanas en un prestreno y me pareció muy buena. Coincido totalmente en lo de Chabrol, yo también pensé en eso. Lo que más me gustó fue el ambiente pausado (nunca aburrido) y el microcosmos de personajes en ese espacio tan acotado y bajo el sol de verano amenazante.

Lo único en lo que difiero de toda tu crítica es en lo de afirmar que las escenas aquí son más explícitas, si cabe, que las de La vida de Adèle. En mi opinión las escenas de EDdL pueden parecer más fuertes por ser órganos masculinos donde todo se ve, pero vamos, lo que se comen ellos aquí se lo comen ellas allí (y como dices, en escenas interminables). Pero mientras que en LVdA el director se recreaba y nos detallaba la relación sexual con pelos (pocos, eso sí) y señales, aquí son escenas cortas y más visuales por eso mismo, un rabo choca más que un coño, hablando finamente. Yo el tema dedos y la tijera que vimos en LVdA, sin ser en absoluto recatado, lo vi mucho más impactante que la felación de EDdL y sí, en esta película se pasan gran parte de la película desnudos pero (casi) todo de forma bastante natural y sin más sexo explícito que un par de escenas. El desnudo es básicamente justificado en el entorno del lago, donde la gente hace nudismo de forma natural.

Por cierto, y a modo de anécdota, igual soy yo pero no os parece irritante la moda entre la gente joven en el cine francés de besarse (amistosamente) cada vez que se ve? Ya en LVdA era un poco pesadito los besos que se daba Adèle con las amigas cuando se encontraban pero es que en EDdL ya me pareció directamente ridículo el paseíllo que se daba el protagonista cada día en la playa besando a diestro y siniestro al llegar. Ya sé que es algo común en Francia, y es su cultura, totalmente respetable y tal, pero es algo que me he dado cuenta últimamente en el cine francés, no sé si estará ahora más moda o qué, tanto beso...

Iniciado por spiceboy77

Muy buena crítica, Tripley. La vi hace semanas en un prestreno y me pareció muy buena. Coincido totalmente en lo de Chabrol, yo también pensé en eso. Lo que más me gustó fue el ambiente pausado (nunca aburrido) y el microcosmos de personajes en ese espacio tan acotado y bajo el sol de verano amenazante.

En algunas críticas que he leído también se destaca la influencia de Hitchcock. Yo creo que sí, que puede haber influencia de él, pero creo que es más en el sentido de

Spoiler:

que el protagonista sabe desde el primer momento quién es el asesino.

En cuanto a tono me recuerda más a Chabrol.

Iniciado por spiceboy77

Lo único en lo que difiero de toda tu crítica es en lo de afirmar que las escenas aquí son más explícitas, si cabe, que las de La vida de Adèle. En mi opinión las escenas de EDdL pueden parecer más fuertes por ser órganos masculinos donde todo se ve, pero vamos, lo que se comen ellos aquí se lo comen ellas allí (y como dices, en escenas interminables). Pero mientras que en LVdA el director se recreaba y nos detallaba la relación sexual con pelos (pocos, eso sí) y señales, aquí son escenas cortas y más visuales por eso mismo, un rabo choca más que un coño, hablando finamente. Yo el tema dedos y la tijera que vimos en LVdA, sin ser en absoluto recatado, lo vi mucho más impactante que la felación de EDdL y sí, en esta película se pasan gran parte de la película desnudos pero (casi) todo de forma bastante natural y sin más sexo explícito que un par de escenas. El desnudo es básicamente justificado en el entorno del lago, donde la gente hace nudismo de forma natural.

Efectivamente, al ser escenas con órganos masculinos son escenas donde se ve más, de ahí mi comentario de que son más explícitas, en este sentido el inserto

Spoiler:

de la eyaculación yo lo veo como algo explícito

. Pero también es verdad que son más cortas que en La vida de Adéle y que no representan la carga sentimental que tenían aquellas. Además que el director varía el tratamiento de las mismas como con las últimas escenas de sexo, rodadas en claroscuro.

Respecto a que en la película los intérpretes estén mucho tiempo desnudos yo creo que es algo lógico, viendo donde están, una playa nudista en verano y siendo éste el único decorado. Todos estos desnudos, como indicas están rodados de manera naturalista, como dije, de forma casi entomológica. Tal vez la única excepción sea la del personaje objeto de deseo que, a veces es rodado sin ese naturalismo,

Spoiler:

con una pátina de misterio, como es su escena en que "emerge" de las aguas

Este film es pura abstracción. Una pieza maestra del vouyerismo (a De Palma le encantaría).Tenemos un espacio limitado, pocos personajes centrales: casi un microcosmos, atmósfera noir en duermevela, sencillez expositiva, sonido embriagador, cierto erotismo turbador e influencias de Hitchcock o Rohmer. Todo los hechos son relatados con una calma terrible y un naturalismo bañado en un ambiente viciado. Quizás no ofrece todo lo que prometía tras sus innumerables elogios en Cannes o Cashiers, pero aún así un apreciable film de suspense.

El actor Christophe Paou ha sido todo un descubrimiento, guapísimo y enigmático. Me recuerda a un joven y sexy Sam Elliott.

No había pensado yo en ver a de Palma como un referente, y eso que es verdad que la película es voyeurista en todos sus aspectos, no sólo en los más carnales, sino también en momentos clave

Spoiler:

como ese plano fijo del asesinato, que se nos presenta a través de los ojos del protagonista.

Saludos

A mi sí me recordó a De Palma, aunque formalmente no haga uso de todos lo trucos visuales de éste. Aquí la dirección es sencilla y precisa, dando protagonismo a planos largos, estáticos y reiterativos, jugando con exteriores que a priori son idílicos y se convierten en opresivos. Las mayores influencias parecen del mismo cine francés como Chabrol, Rohmer, Ozon y Chereau.

Por cierto Tripley, un acierto la palabra "entomológico" para describir la narración de la historia.

Gracias, Screepers, esos "exteriores que a priori son idílicos y se convierter en opresivos" creo que pegan muy bien con el termino entomológico. Además ese plano reiterativo de cierto escerario creo que puede recordar a esos laberintos que se usan para los experimentos con roedores. En definitiva que vamos a asistir a eso, a un descarnado estudio de las pasiones, con todas esas influencias francesas que indicas.

Saludos

Me sorprendió y me gustó mucho esta película. Especialmente lo relacionado con su naturaleza explicita. Primero porque es bastante explicita desde mi punto de vista, segundo porque hay muchas películas que enseñan mucho pero no son más que eso, pura exhibición, mientras que aquí hay mucho más, hay una gran película, una gran historia y lo carnal no es la razón por la que se ha hecho la película, está ahí, está totalmente justificado pero es una virtud de tantas.

Muy sorprendido, como os digo, me ha gustado bastante y me encantan vuestras críticas. Una vez más Tripley... ¡Qué gusto da leerte!