SaludosCita:
Hace 45 años Steven Spielberg nos pidió en E.T. que no dejáramos de creer. Hoy, más que nunca, nos pide que volvamos a creer.
Fuente: https://x.com/mangelvivas/status/206...816170938?s=20
Versión para imprimir
SaludosCita:
Hace 45 años Steven Spielberg nos pidió en E.T. que no dejáramos de creer. Hoy, más que nunca, nos pide que volvamos a creer.
Fuente: https://x.com/mangelvivas/status/206...816170938?s=20
Vista este viernes en los Megapark de Barakaldo. En principio mi mujer y yo íbamos a verla en VOS, pero sólo había una sesión a las ocho y media; se nos hacía muy tarde, y al final hemos optado por una sesión doblada, más temprana y razonable.
Desgraciadamente, y siento decirlo, hemos salido bastante decepcionados. Tristemente, no comparto el entusiasmo de muchos de los compañeros, y me inclino más por la opinión del amigo Narmer: creo que es una película muuuy flojita, con una primera hora que te atrapa con una premisa (y un misterio) interesante, que va derivando poco a poco en algo demasiado simplón y básico. Sencillo, sí, y muchas de las pelis de Spielberg se basan en esa sencillez e “ingenuidad”, pero aquí en este film no funciona, simple y llanamente.
Los actores están MUY bien (sobre todo una excelsa Emily Blunt), y Spielberg indudablemente sigue siendo un maestro de la puesta en escena. Se nota que intenta poner todo su buen hacer a la hora de narrar esta historia. Desafortunadamente creo que lo consigue a medias: la primera mitad de película se sigue con bastante interés, y los personajes denotan cierta verosimilitud y tridimensionalidad, pero a partir de la segunda hora, la historia empieza a perder fuelle y a evidenciar lo anecdótico y simple de su premisa. El guion intenta suplirlo con un par de escenas de acción que funcionan relativamente bien (más la primera que la segunda), pero no nos libramos de la sensación de que la historia no da ya mas de sí, y que nuestros protagonistas empiezan a comportarse de manera cada vez más increíble (e improbable), forzándoles a ir por la senda de un guion que ha “revelado” ya todas sus mejores bazas.
Hay cosas también que me han parecido muy burdamente introducidas en la trama de la peli. El aspecto religioso que implica la “revelación” que nuestros protagonistas pretenden desvelar, por ejemplo. El personaje de…
Spoiler:
Me ha parecido un recurso de guion tosco en ese sentido.
En cuanto a la resolución de la peli, tonalmente es puro Spielberg, no hay duda sobre ello, pero no me ha llegado a enganchar como debería. No se si ha sido lo irreal (y conveniente) de todo lo que sucede en pantalla, o lo anti climático que resulta que…
…. Y ello desde luego lo hemos notado en nuestra sesión: ni un solo sonido del público tras salir los primeros títulos de crédito. Solo un silencioso bajar de escaleras en la sala, como si hubiéramos asistido todos a un “coitus interruptus” de lo más incómodo.
En definitiva, me ha parecido un film bienintencionado, pero claramente fallido. Sus dos horas y media de metraje se me antojan completamente innecesarias para lo que al final acaba contando. Me ha decepcionado, sí, pero no porque esperara una acción desmesurada, o una invasión alienígena al uso, sino porque lo que acaba mostrando se queda en lo tópico y superficial. Y creo que en esta ocasión tanto Koepp como Spielberg son responsables de ello. He leído por ahí que muchos la consideraban de sus mejores pelis de los últimos veinte años. Creo que el amigo Steven tiene pelis mucho más redondas que esta en este intervalo de tiempo (La guerra de los mundos, Lincoln, El puente de los Espías, o West Side Story, sin ir más lejos).
Un saludo :)
Pues yo también lo siento, pero siento que no hemos visto la misma película.
Como apasionado de Expediente X, Jurassic Park, Alien, Indiana Jones, Tiburón, E.T. o Encuentros en la Tercera Fase, esta película me ha parecido excesivamente lenta, con un desarrollo poco creíble y una historia que, sinceramente, no me ha aportado prácticamente nada.
Emily Blunt está magnífica, eso sí, pero el guion me ha parecido forzado en muchos momentos y la evolución de la trama no termina de resultar convincente. Le tenía muchísimas ganas y he salido bastante decepcionado.
A su favor, le reconozco algo muy importante: es una historia original y no otra secuela, precuela o reinicio de una franquicia clásica. En una época en la que abundan las segundas, terceras, cuartas y quintas partes, eso tiene mérito y se lo valoro.
En cualquier caso, me alegro de verdad por quienes la habéis disfrutado. Ojalá yo hubiera salido del cine con las mismas sensaciones.
Resulta que la banda sonora se puede ordenar cronologicamente sin necesidad de editar o unir las pistas, algo muy raro tratandose de John Williams. En mi opinión, funciona MUCHO pero que MUCHO mejor así que en el orden que ha escogido el maestro para el album, y todo cobra sentido estructuralmente (no siendo este un score temático salvo por el tema central, ojo).
Este es el orden que teneis que poner (cortesía de Jason Leblanc).
7 negotiation… 3:25
12 signs… 2:37
3 dive… 4:37
4 chase… 2:14
14 caught… 5:56
5 believe… 3:35
13 home… 3:37
2 memory… 4:07
8 empathy... 2:24
9 celestial… 6:50
10 unseen… 3:09
11 kcxe… 5:56
15 disclosure… 4:22
6 in vivo… 2:49
16 reprise… 4:54
1 listen… (End Credits) 4:08
PD: En la película solo hay 15 minutos de música más que en el album, así que la edición discográfica recoge la obra casi al completo. Me hubiese gustado que la edición incluyese también un breve tema rítimico resuelto exclusivamente con sintetizador que se emplea en una de las secuencias de mas suspense del film. Es uno de los mejores momentos del score.
Tengo pendiente de escucharla en Apple Music. Hoy es imposible (tengo un dia bastante liado), pero a ver si mañana la disfruto tranquilamente en el equipo del salón :agradable
La experiencia, escuchada ayer en la peli, me pareció muy correcta, al estilo de las últimas bandas sonoras de Williams. Es absolutamente increíble que sigamos disfrutando de su talento a estas alturas. Ojalá muchos de sus compañeros tengan esa suerte a su edad….
Un saludo.
Y eso que finalmente la edad le ha acabado pasando factura (recordemos que este señor estaba con 90 años dirigiendo conciertos de su música en Berlín, Viena y Tokio). Ha sufrido un derrame cerebral que afectó la movilidad y coordinación de sus miembros inferiores, y por eso va en silla de ruedas desde hace un par de años. No puede andar. Necesita asistencia para casi todo ahora. Sin embargo, sus manos están perfectamente, y su cabeza, a nivel cognitivo, también.Cita:
Iniciado por Dr. Morbius
Dicho esto, estaba verdaderamente retirado del cine después de los Fabelman. De hecho, Spielberg fue a su casa, le pidió que hiciese esta película, Williams se negó y le sugirió cuatro compositores en activo que el creía que podían ser idóneos para el proyecto. Pero Spielberg le acabó convenciendo diciendo que sería su trigesima colaboración juntos y su ultima película "grande" (en escala).
No obstante, tuvieron que tomarse medidas excepcionales, principalmente respecto al calendario. Williams se tomó mas de seis meses para componer y orquestar la partitura, y eso que hablamos de 80 minutos de música en total. Como referencia, tardó solo cinco semanas en componer dos horas de música para El Imperio Contraataca en 1980.
Pero claro, en 1980 tenía 48 años, y ahora, en 2026... ¡tiene 94! Evidentemente, ninguna pelicula de Hollywood, y mucho menos en la actualidad, va a dar al compositor 6 meses de plazo para entregar la partitura. Pero Spielberg es Spielberg... y John Williams es su amigo.
Ya es un milagro que en su estado tenga la energía y la fortaleza mental para ponerse a componer siquiera, no vamos a quejarnos por lo que tarde, digo yo.
Pero es que encima, como dices, los resultados siguen siendo muy buenos. ¿Que no son los de su época dorada? Leche, claro que no. Pero siguen siendo superiores a los de la mayoría de compositores en activo, y eso... eso es una barbaridad.
Jojojojojo.
https://www.youtube.com/watch?v=37HewQ3tjhM
Comparado con:
https://www.youtube.com/watch?v=vQXcNXMiVFE
El maravilloso mundo de las pistas temporales, damas y caballeros.
:D
Vaya racha que llevo. Ahora Spielberg.
Habría que darle un Óscar al tío que hizo el trailer. Lo digo de verdad. Es increíble como ha cogido los pocos elementos explícitos que hay en la película sobre el tema ovni, y los ha metido todos en la película, creando una falsa expectativa sobre lo que vas a ver.
La película es muy entretenida pero en la misma medida, intrascendente. No es que se quede en la superficie, es que directamente el clímax y la supuesta Revelación es mostrar algo muy habitual en algunas poblaciones a lo largo y ancho del mundo. A buenas horas vienes con eso Steven.
Se nota que la película es un encargo. Que hay una intención en el mensaje y que tenía que estar lista para 2026. Se nota que Spielberg la ha hecho con la punta del pie (West Side Story le pega un sopapo bien grande a esta a nivel de dirección)
En fin, luego pondré alguna cosa más en spoiler. Es una peli para pasar el rato y ya.ñ
Hombre encargo... Spielberg fue el que tuvo la idea y participó en la historia.Cita:
Iniciado por difett
Encargo. "Steven toca hacer esto para esta fecha y queremos que seas tú". Y entoces va Spielberg y se pone...
Para mí esta película tiene un problema bien gordo. Querer pasar por algo trascendental, que cambia a la humanidad, que obliga a revisar las creencias, que cuestiona nuestro papel en la creación... algo que podría ser absolutamente normal.
Hay otros seres inteligentes que no son humanos. Bien... Y? Qué problema hay con eso? Todas las preguntas (y conclusiones) que hay en la película me suenan vacías, falsas y algo manipuladoras.
Yo lo veo justo al reves. El trailer era flojo y génerico y luego la pelicula me ha cautivado.
Los tres ultimos films de Spielberg no son encargos, sino elementos de decision propia.Cita:
Iniciado por difett
Diffet, Spielberg, en Septiembre de 2023, escribió un tratamiento de historia de unas 50 páginas, se lo envió a Koepp, y le pidió que a partir de el escribiese un guión cinematográfico. El proyecto surgió de la nada, por iniciativa del propio Spielberg.
Ridley Scott está muy, pero que muy por debajo de Steven Spielberg como director de cine.Cita:
Iniciado por Narmer
A ver, Scott es un tipo irregular en su filmografia, tiene films notables, otros que son algo meh y solo dos obras maestras.
Coincido, pero creo que ncluso en su época dorada es inferior a Spielberg. Hay clases, que diría BruceTimm.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Si alguien tiene gustos cinéfilos tan malos sobre pelis mediocres, también tiene toda mi compasión. Quid Pro CuoCita:
Iniciado por Genoma
Creo que Scott es un tipo muy capacitado, pero es como decir, que este a la altura de un Kubrick... es desmesurado, incluso solo con Spielberg en la comparativa.
Tambien digo que he disfrutado de muchas de sus pelis, incluso las que han sido vapuleadas a saco.
Yo también. Y tengo muchas ganas de ver sus dos proximas peliculas.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Veo claramente que lo que he dicho no se entiende por la ingenuidad del receptor (desde el aprecio). De acuerdo, no ha sido un encargo. Nadie decidió hacer una película sobre la revelación ovni en el año en el que se están desclasificando y mostrando imágenes sobre la temática ovni y con un trasfondo de tercera guerra mundial en el año en el que el conflicto bélico podría implicar esta vez a varias superpotencias en el mundo con poder nuclear.
Tampoco fue un encargo cuando se estrenó Misión Imposible: Sentencia Mortal cuyo villano es la IA, en el año en el que todo el mundo hablaba de la IA y de que nos podía matar a todos.
Pero dejemos eso al margen porque lo más importante para mi es el mensaje. Y ahí es donde yo veo el problema de la película y sobre lo que a mi me gustaría debatir. El falso discurso de que los aliens son seres superiores, más evolucionados y su revelación supondría un caos en el mundo y un cuestionamiento de la fe y la religión (católica claro, porque a los hindúes que creen en dioses con 8 o 10 brazos no creo que les importe que haya seres más bajitos y con la cabeza algo más grande)
En serio os ha parecido que todo lo que promete el film y la importancia que se dan los protagonistas a sí mismos está justificada al final? Yo veo todo un gran bluff, una situación que crea grandes expectativas o parece muy importante pero que al final resulta que no hay donde rascar y todo es artificial.
Ese es otro asunto, y respeto que el final te haya parecido abrupto y anticlimatico. No eres el único. Como dices, es algo jugoso para debatir y confrontar opiniones, algo que espero ir haciendo poco a poco.
De momento me he limitado a responder literalmente a estas palabras tuyas, nada más.
Encargo. "Steven toca hacer esto para esta fecha y queremos que seas tú". Y entoces va Spielberg y se pone...
Un abrazo.
Dices que en el año en el que se están desclasificando y mostrando imágenes sobre la temática ovni y con un trasfondo de tercera guerra mundial en el año en el que el conflicto bélico podría implicar esta vez a varias superpotencias en el mundo con poder nuclear.
Por supuesto. ESTE fue, literalmente, el origen de la película. Hizo que Spielberg se pusiese en marcha... porque quiso. Por lo tanto NO ha sido un encargo.
estoy oyendo la BSO en mi equipo principal y me está encantando la música de la banda sonora. Un gran trabajo del Maestro WilliamsCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
EL DÍA DE LA PERSECUCIÓN
Admiro a Spielberg y a Williams más que a nadie más y estaré en deuda con ellos hasta que muera, pero hoy no ha podido ser. Una película entretenida por momentos pero intrascendente que gira en torno a una pequeña idea que ha querido convertir en largometraje. Escenas de persecución que por momentos me han recordado a Indiana Jones(Williams ayuda) o Minority Report, rodadas con el pulso pero sin encanto. En definitiva una película totalmente olvidable y eso está bien si ves He-Man, pero duele decir de una de este genio.
Tenía mucha ilusión porque creía que no volvería ver a Spielberg dirigiendo una de extraterrestres así que gran decepción en una peli que no sabría decir si es mala del todo, aunque ciertos disparates del guión me hacen pensar que si, pero que desde luego está muy lejos del nivel que uno espera. Pocos patinazos tiene este director y diría que este es el primero desde su plomiza Lincoln.
Spielberg esta flojo....
Y una MIERDA estamos ante un Spielberg NOTABLE, capacitativamente impecable (el sense of wonder del de Cincinnati esta a la orden del dia y como emociona el jodio), con un temple del mejor episodio de Expediente X (si Expediente X tuviera un episodio sobre la revelacion de secretos), pasado por su habitual atmosfera de cuento de hadas y su capacidad de suspense (la secuencia de Colin Firth y Eve Hewson es cumbre), las contadas escenas de accion son un lujo impecable en tiempos de superheroes y CGI.
Emily Blunt sera la olvidada este año en los Oscars, totalmente, en un personaje que seria la sucesora espiritual del personaje de Rob Neary en Encuentros en la Tercera Fase, pero con un bagaje emocional impacable, de emocion devastadora, sin lugar a dudas, pero claro, no cumple el elemento para que entre entre las favoritas este año, el resto del casting es notable, pero mucho... al guion de Koepp es sencillo, si, pero no es un estropicio.
Y John Williams, conmedido, si, pero es entendible, su score no pretende ser un score de narrativa tematica, sino de apoyo, Spielberg confia en el compositor, sabe que Johnny es legendario, no necesita que el score este presente de forma constante, esto no es Indiana Jones, ni un Star Wars u un Superman (venga, tampoco es un Jurassic Park), aqui hay un nivel de entendimiento a la imagen y su poder, no a la denigracion de la musica, ni de lejos, Williams tiene su momento de lucimiento (hacia el final del filme, hay una secuencia donde la musica es tan importante como la imagen, Spielberg/Williams trabajando en tandem), a un nivel de dramaturgia y enfatizacion narrativa de tremenda simbiosis.
Si, los animalitos CGI son cantosos.