Tema: Todo el dinero del mundo (All the Money in the World, 2017, Ridley Scott)

Iniciado por david6666

Porque C.Ronaldo cobra mas que un jugador del Albacete?
Porque una top model o actriz porno cobra infinitamente mas que un modelo o actor x?

creo que la respuestas se responden solas.

Qué estamos hablando de unos reshoots y de una diferencia abismal!
A mí me parece sangrante,y lo mismo diría si hubiera sido a la inversa.

Iniciado por efialtes76

Qué estamos hablando de unos reshoots y de una diferencia abismal!
A mí me parece sangrante,y lo mismo diría si hubiera sido a la inversa.

En este caso no aplica por que esto ha sido así a instancias de la propia actriz.

La claev esta en que Scott y ella por el bien de la pelicula aceptaron cobrar lo minimo pues sabian que era una situacion especial por lo de Spacey y todos deberian poner de su parte.Whalberg no opiniaba asi y queeria cobrar lo que le tocaba pero ella hizo BIEN. Si ahora ella exigiera lo mismo que el quedara fatal , solo importandonle el dinero y no la pelicula pues ella y Scott tomaron esa decision y les debe ser IRRELEVANTE lo que haga Whalberg pues esto es una cesion personal de cada uno.. No tiene nada que ver con el sueldo que tendrian ASIGNADOS los dos actores en el rodaje normal , si fuese ahi donde el cobra mucho mas que ella estaria de acuerdo pero en este caso no por que es otro contexto donde cada uno elige lo que quiere cobrar.Si ella se hubiese impuesto como Whalberg y se negase a rodar sus partes cobraria lo mismo que el o por lo menos en su misma liga digamos pero no quiso com Scott tampoco y esto se sabia ANTES de empezar las regrabaciones que lo habia leido que Whalberg no estaba conforme con cobrar el sueldo minimo y ene se momento ya se SABIA que Scott y ella lo iban a cobrar.


Scott sin ir mas lejos le ha puesto al cruz a Whalberg , asi lo han dicho los periodistas y si ella hubiese hecho lo mismo tambien quedaria manchada.Y os olvidais de Scott que pasa¿ ahora es mujer? El sueldo minimo sera el que sea para cada uno y no seran iguales pero no hagamos trampa comparando el sueldo minimo de ella con el normal de el.. Si Whalberg aceptase el sueldo minimo y fuese muy superior tambien me valdria para apoyarla pero repito tampoco es ese contexto.

Por mucho que se explique la prensa ya tiene su titular y de ahí no se apearan y flaco favor hace a la lucha por los derechos de la mujer si ya de por si la información es sesgada y no se ajusta a la realidad pero un que un buen titular no te lo estropee la verdad.

En todo caso, esto sirve para reflejar (de nuevo) el porque Michelle Williams es una actriz comprometida con lo que hace y porque es tan buena artista, dispuesta a sacrificar su sueldo por un proyecto ya de por si complicado, y como Wahlberg no lo es. No por nada a ella la van nominando y a el no. Pero el dinero y el nombre es lo que tiene, como su cara plana...

El tema de los reshoots y las ganas de Scott de llevarse nominaciones y premios es otro cantar.

Mark Wahlberg ha donado su polémico salario por los reshoots de 'Todo el dinero del mundo'


"A lo largo de los últimos días mi sueldo por los reshoots de 'Todo el dinero del mundo' se ha convertido en un importante tema de conversación. Apoyo al 100% la lucha por un pago justo y voy a donar los 1,5 millones al Fondo para la Defensa Legal de Time's Up en nombre de Michelle Williams."


https://www.espinof.com/actores-y-ac...nero-del-mundo

Un poco a destiempo y aun asì quedara mal por circunstacia ajenas y porque es un personaje que cae algo antipatico.