Tema: El DTS no existe para las distribuidoras????

Bueno, otro post más o menos de lo mismo, ya hay por aquí algun iluminado hablando de quitar el doblaje y bla bla bla, menudo ¡¡"fascista"!!.

Y sobre el DTS, no se, quizás antes el que una película tuviera DTS en español no significaba nada, pues incluso se escuchaba peor que el DD, pero ahora las cosas son distintas, los DTS en Español algunos son cojonudos y la diferencia se nota, en los analisis de Zonadvd se puede ver, así que tampoco exageremos tanto, que pareceis mártires.

Y lo vuelvo a decir, quien quiera DTS en el idioma original que se compre la edición fuera de España, ya está bien que la "plebe" espectadora española tenga que soportar la tiranía de unos cuantos poniendo razones artísticas y técnicas, que si antaño pudieran ser ciertas hoy en día no.

Iniciado por Merlin

Iniciado por Juanvier

los DTS en Español algunos son cojonudos y la diferencia se nota, en los analisis de Zonadvd se puede ver, así que tampoco exageremos tanto, que pareceis mártires.

Insisto, ¿y quién te dice que ambas pistas, DD y DTS, vengan exactamente de la misma masterización tal cual sin procesado adicional en alguno de los casos?.

Saludos.

Bueno, y en el caso de que vengan de la misma masterización, es de perogullo que si el DD está comprimido y el DTS no, éste se escuchará mejor.
¿Y tanto nivel tienes Merlín como para saber eso?

Madre del amor hermoso. Lo vuestro ya empieza a ser el Show de Rasca y Pica. Y yo me reafirmo en lo dicho. Pesé que en la mayoria de las ediciones no se pueda notar diferencia entre el DTS y el DD. En las que si se nota, el DTS barre.


Un abrazo!

Vamos a ver perilla de pelo polla. Antes de nada vamos a separar el tema MG con esto, y es que a colación de lo que comentas no estaria mal que en futuras ediciones hagais pruebas DD vs DTS. Y lo dicho. La edición coleccionista de monstruos S.A es un ejemplo claro y meriadiano de lo que digo.

Y siguendo con lo que comentas. Cuando yo digo que en algunas ediciones el DTS barre al DD es por la sencilla razón que independeintemente de los niveles en Db a los que pongas ambos (y lo he probado), la espacialidad y el aislamiento de efectos es mucho mas marcado en el DTS. Ojo, no en todos los DTS's por desgracia. Y es que efectivamente en la mayoria de los casos, hay DTS que me suenan igual.





Un abrazo!

Iniciado por Franciscus

*Salvo que me compares el DTS de "The Mummy" con el DD de "La princesa prometida"...

La Momia no lleva DTS, sí lo lleva El Regreso

Así a bote pronto, voy a intentar hacer unas pruebas con una de las que tienes ahi. Por ejemplo "Los Otros" aprovechando que hay un DD y un DTS en V.O. Y con Titanic en ambas versiones con doblaje. Ya te cuento sin falta mañana a muy tardar. Palabra de honor.

Un abrazo!

Nadie pone en duda que el DTS sea mejor que el DD de los DVDs, pero que sepamos diferenciarlos si vienen de una misma masterización, permíteme que lo ponga en cuarentena.

Pues claro que muchas veces vienen de una misma masterización, es que lo que dices es evidente y parece que has descubierto petróleo o algo así.
Vienen de una misma masterización porque cuando se mezcla una película el sountrack ya viene, y por lo tanto es el mismo tanto en ingles como en español, no se, lo mismo te tengo que poner unos archivos con "efectos especiales" a ver si eres capaz de distinguir los de la versión doblada con la original.
Luego está la pericia del mezclador, que si éste es bueno hará que suene igual tanto en ingles como en castellano, con la diferencia obvia de las voces.
Vamos, quiero decir que las explosiones, los sonidos de la puerta, son los mismos tanto en versión doblada como en versión original... y supongo que también te habrás dado cuenta de que en el cine (bueno, eso cuando vas ) muchas veces suenan de fondo "voces originales" y ésto es porque ya viene incluido.
Y como te han dicho claro que un buen DTS suena mucho mejor que un buen DD, vamos, es que se mea en un DD por muy en v.o. que esté.
... y si el DTS está menos comprimido que el v.o. es evidente que sonará mejor.

Sí, ahora me pondrás el ejemplo de "predator" el cual el DTS es una castaña pilonga... , creo que sería justo hablar de "pelis modernas", pues es evidente que antiguamente las técnicas de mezcla no eran las mismas que tenemos ahora....

Es que no tiene porque ser así. Dime tú como lo sabes... anda

Secreto profesional. :8)

ya viene qué?!?!?!, qué tiene que ver la mezcla con el postprocesado?!!!??!!. Aquí te estás perdiendo y ya no sabes bien de lo que hablas

Hombre, pues tiene que ver bastante. Tu estas diciendo que el DTS en Español suena igual que el DD en inglés, y yo te estoy diciendo que no tiene porque ser así.

Esto no tiene nada que ver, no es de lo que estoy hablando, no hablo de idiomas, hablo de formatos

Sí, pero al hablar de eso estamos hablando de la calidad del sonido, que es lo que tratamos, ¿no?

Juanvier, tengo hasta másters en casa de efectos especiales L)

Dime que es lo que me tienes que enseñar que aún no lo pillo, es más, cada paso que das, te metes más y más en el fango.

Sigo esperando que me digas que fichero es cada cual en el link que te puse porque tras un teclado, todos oímos de puta madre y escribimos de todo, hasta lo que no es verdad.

¿Yo meto la pata más y más en el fango? ¿No serás tu que te extralimitas hablando de cosas que lees por internet y de las pruebas ciegas?

Y no te voy a decir cual es cual de los ficheros que has puesto, basicamente porque con unos altavoces que tengo en el ordenador marca "Multi-media" no creo que aprecie nada.

Luego por esa regla de tres, suena muchísimo mejor el PCM que el DTS y tú a oreja sabrás cual es cual

Tengo el oído perfecto, así que creo que sabre distinguirlo sin problemas

jjjjjjjjjjjajajajaaja, vamos, que no tienes ni idea :]

Digamos que yo no soy tan abierto en internet como otros y no tengo porque contar como se tal o cual cosa.

Y yo hablo de películas, no de conciertos, ya que de éstos poco se o me han "contado".

El ser humano, cuando tiene la oportunidad de demostrar a alguien que tiene razón, jamás la pierde ;) así que lo que dices no tiene ningún sentido (a esto no hace falta que me respondas, da igual lo que tengas que decir o no decir).

Yo es que tengo poco de ser humano la verdad, ¿es que acaso es un pecado mostrar un poco de privacidad? a mi me da igual que tu quedes como el que "entiende mucho" del foro, la verdad, es una cosa que no me preocupa.

Ahhhh!, "te han contado", vamos, que no hablas por conocimiento propio, defiendes "lo que te cuentan"

A lo mejor es que te has pensado que en un DTS (o DD) con mismo bitrate, hay distinciones cuando es "para conciertos" o "para películas".

Al que te cuenta cosas, dile que te explique que es la dinámica y que cuando se trata de plasmar "una realidad" donde debería de haber más, si en una peli o en la música y el porqué.

Menuda decepción me he llevado, pensaba que podrías decirme de primera mano algo y resulta que no es así

Interpretas las cosas como te da la gana, vamos, la información que se es porque "la persona o ente" entiende de películas, no de conciertos... o ¿es que tu sabes todo de informática? ¿verdad que no? pues aplica el cuento a los demás.

Menuda decepción me he llevado, pensaba que podrías decirme de primera mano algo y resulta que no es así

Sí no te digo nada de primera mano es porque soy como los periodistas, no revelo mis fuentes, mayormente porque no quiero y ya está.

Igual borracho a cerveza cuento algo.

Iniciado por Merlin

Déjalo Juanvier,para mí ya está todo muy claro

Saludos.

Pues mejor, me alegro que lo tengas todo tan claro.

Un saludo.

¿Una pista comprimida suena mejor que una sin comprimir?
NO.

¿Una pista comprimida tiene menos información que una sin comprimir?
SI.

En el caso de Monstruos S.A., la diferencia tan brutal que comenta txema5 viene dada principalmente porque se trata de una mezcla completamente distinta. El Dolby es el original de su estreno cinematográfico, mientras que el DTS es una remezcla teniendo en mente los equipos home cinema domésticos.

Insisto, prefiero el DTS mas que nada porque la separación de canales es mayor y noto los canales más "discretos". Ahora bien, los casos en los que la pista DTS de un DVD supone una mejora REAL respecto al Dolby Digital se cuentan con los dedos de UNA mano con 2 dedos amputados.

Alguien experto en home cinema me puede decir¿ que equipo se necesita para disfrutar a maximo rendimiento de DTS?
Porque yo tengo un home cinema y nunca he notado diferencia entre una edicion en dts y su replica en 5.1.

Iniciado por Deimos

En el caso de Monstruos S.A., la diferencia tan brutal que comenta txema5 viene dada principalmente porque se trata de una mezcla completamente distinta. El Dolby es el original de su estreno cinematográfico, mientras que el DTS es una remezcla teniendo en mente los equipos home cinema domésticos.

Hombre, si es tema de remezcla, no vale

La Momia no lleva DTS, sí lo lleva El Regreso

Cierto, de hecho La Momia ni la tengo. Tengo el Regreso :oops

PD: Txema, me estás despertando la curiosidad con esa edición de Monstruos S.A.. Además la peli me encanta.

Bueno, esta tarde he probado dos peliculas al azar de las que me propuso el bueno de Merlin. La verdd es que he de reconocer que si habia dferencias principalmente radicaban en el volumen (salvo en una donde fué al contrario). Pero también ha habido sorpresas. Las someras pruebas las he hecho en el formato de idioma de Cervantes, o sea, dobladas:

Titanic E.C Dts vs DD: En un primer momento el DTS comparado con el DD sonaba atronador y era superior en cuanto a presión sonora primordialmente. Pero tras bajar su nivel en cinco db menos. Sorpresa, no notaba grandes diferencias respecto al DD, pero las hubo. Y es que curiosamente con el DTS noté sobre todo a nivel de efectos (tanto frontales como traseros), sonidos que estaban ahogados o tapados en la versión DD y una cierta espacialidad muy sutil que en el DD no habia. Pero como ya he dicho, todo ello a base de poner oreja pues costaba distinguir ambos formatos de sonido.

Los OTros E.C DTS vs DD: Aquí me lleve una somera sorpresa cuando aprecié inicialmente que el DD sonaba muchisimo mejor que el DTS. Hacia añitos que la habia visto y me quede perplejo. ¿Quizás mi AV? ¿Mis altavoces? ¿El efecto del Ron con cola? Pues no. Para mi sorpresa, el DTS pude apreciar que tenia una calidad igual, solo que en este caso estaba como a menos volumen, así que tras bajar y bastante el nivel del DD, la conclusión a la que llegué es que eran casi clavaditas. No aprecie ni sutiles diferencias ni nada por el estilo. Si noté diferencias fue porque a veces parecia que tenian como distinta ecualización, no se como decirlo. Pero nada mas.

Decir que esta cutre prueba tiene poco o nulo valor. ¿Por que? Por dos sencillas razones:

a) Los tiempos de conmutación entre el DD y el DTS en ciertos momentos fueron elevadisimos, ya que queria ver la misma escena y para eso a parte de conmutar a traves del AV tenia que echar para atras el metraje. No son cambios instantaneos como en la música y teniendo los medios que por ejemplo en su momento vi en MG. Y a esto hay que sumarle la memoria de pez que tengo. O sea nula.

b) Mis orejas son de madera. Pero esto no es un handicap, ya que si tenemos en cuenta que unas orejas de madera puedan apreciar diferencias sutiles, otras personas mas afinadas lo notarian mas. Y donde no las he visto pues ahi dejo la duda si efectivamente no las hay.


Un abrazo!

Hace mucho tiempo ya, abrí un hilo en este mismo foro comentando que las diferencias entre el AC3 y el dts son en su mayoría sutiles, y en algunos casos a peor para el dts (el caso de Jurassic Park en Z1 era de juzgado de guardia).
Pero como el dts "suena" con un volumen mayor transmite la falsa impresión de que suena mejor. Además su ligero matiz metálico también transmite una falsa transparencia y cristalinidad.

Se habló incluso de que la sensación envolvente del AC3 era superior al ser los efectos envolventes más difusos (o sea, más envolventes). Con el dts percibes claramente de qué altavoces provienen los efectos, con lo que te distraes y destrozas el efecto inmersivo de la película. La direccionalidad en los traseros, si no es provocada, es un grave problema.

A mi a estas alturas, claramente, me la replantimfa que exista pista dts o no, no es una decisión de compra para mí. Una buena pista Dolby Digital a 448 kbps es insuperable. Cito como ejemplo el Trailer de "Las Dos Torres" que existe en la edición extendida de "La Comunidad del Anillo". Abrumadoramente atronador.

No es problema de la tecnología de sonido empleada, sino de la calidad del soundtrak y la cantidad de compresión aplicada.

Eso si, una pista dts Full Range (que ningun DVD posee) es maravillosa.

Saludos

Por cierto, interesante enlace:
http://www.hifi-writer.com/he/dolbydts/dolbydts.htm

Saludos

Muchas gracias por el enlace, me queda una duda de una frase que se dice:

For identically sourced audio, changing from Brand A of speakers to Brand B will change the sound a lot more than changing from the Dolby Digital to the DTS audio track.

Entiendo que Brand A y Brand B, se refiere a categoria de calidad de altavoces, ¿no?

Juas, FHarlock, lo de tu firma es de traca xD

(Perdón el offtopic )

Iniciado por Enigmax

Hace mucho tiempo ya, abrí un hilo en este mismo foro comentando que las diferencias entre el AC3 y el dts son en su mayoría sutiles, y en algunos casos a peor para el dts (el caso de Jurassic Park en Z1 era de juzgado de guardia).
Pero como el dts "suena" con un volumen mayor transmite la falsa impresión de que suena mejor. Además su ligero matiz metálico también transmite una falsa transparencia y cristalinidad.

Se habló incluso de que la sensación envolvente del AC3 era superior al ser los efectos envolventes más difusos (o sea, más envolventes). Con el dts percibes claramente de qué altavoces provienen los efectos, con lo que te distraes y destrozas el efecto inmersivo de la película. La direccionalidad en los traseros, si no es provocada, es un grave problema.

A mi a estas alturas, claramente, me la replantimfa que exista pista dts o no, no es una decisión de compra para mí. Una buena pista Dolby Digital a 448 kbps es insuperable. Cito como ejemplo el Trailer de "Las Dos Torres" que existe en la edición extendida de "La Comunidad del Anillo". Abrumadoramente atronador.

No es problema de la tecnología de sonido empleada, sino de la calidad del soundtrak y la cantidad de compresión aplicada.

Eso si, una pista dts Full Range (que ningun DVD posee) es maravillosa.

Saludos

la pasión de cristo si.

Entiendo que Brand A y Brand B, se refiere a categoria de calidad de altavoces, ¿no?

Yo creo que viene a decir que influye mas el cambiar de altavoces, sean del tipo que sean que el seleccionar Dolby o dts. Lo cual es rotundamente cierto.

Aún así... sigo prefiriendo las cualidades técnicas del dts, si bien ésto no representa casi nunca una mejora de calidad en nuestros DVD's.

Iniciado por ManOfSteel

Juas, FHarlock, lo de tu firma es de traca xD

(Perdón el offtopic )

Que quieres que diga, ojala pudiera tener otra firma y no ese tipo de cosas.

Iniciado por FHarlock

Iniciado por ManOfSteel

Juas, FHarlock, lo de tu firma es de traca xD

(Perdón el offtopic )

Que quieres que diga, ojala pudiera tener otra firma y no ese tipo de cosas.

Hombre, eso por supuesto. Pero es que me pareció tan surrealista cuando la leí que me hizo hasta gracia.

Un saludo para tí y una para el tal Quinn. De hecho estoy esperando que me obligue a comprar algo de Manga, jejeje :payaso

la pasión de cristo si.

¿Tiene una pista DTS a 1536 kbps?
Mañana mismo la compro. Además está a 5 euros en el Correfur.

La tengo, pero en edición propia y con AC3 únicamente .


Saludos

Los mejores DTS que he escuchado salen de Hong Kong, la mayoria de sus DVD's estan en DTS-ES (la mayoría son matrix, pero hay algunos que son discrete que flipas), también en full range ("El mito" se escucha espectacular), pero ahora las sacan en 96/24 ("A chinese tall story" o "Perhaps loves") y ya la cosa es una autentica delicia.