Tema: El escuadrón suicida (The Suicide Squad, 2021, James Gunn)

Vista ayer en Kinépolis. Para mí, Mr. Gunn se ha cascado una muy buena película. Me encantó, desconecté dos horas y me reí de lo lindo. Reconozco que siento especial debilidad por el bueno de James y esos personajes perdedores con corazón que tan bien plasma en pantalla.

8/10

Dejo opinión sin spoilers...

Iniciado por Narmer

Dejo opinión sin spoilers...

Cuál de los tres eres tu compañero?

El escuadrón suicida (2021).......................... 9





El escuadrón suicida 2.0






Mi comentario:

Es bonito leer en los agradecimientos del director, durante los créditos finales, el nombre de David Goyer (realizador de la anterior y fallida, taquilleramente hablando, cinta de El escuadrón suicida), ya que algunos de los personajes que insuflan de vida a la nueva película de James Gunn, también le insuflaron mucha vida a la de Goyer. Gunn, director de la, por ahora, trilogía de los Guardianes de la galaxia, fue fichado por la Warner, tras sus problemas con Marvel/Disney, y parece ser que el resultado final no ha podido ser más positivo. El escuadrón suicida (2021) empieza más directa al grano, muy a lo bestia. Cuando se presentó el reparto, era bastante extenso, pero cuando uno va viendo el largometraje va encajando las piezas y se va entendiendo todo. James Gunn también se encarga del guión y a la hora de llevarlo a imágenes no se deja nada en el tintero, Me parece brillante, disparatada, divertida, cómica, dramática, se ríe de si misma y se nota. No hay más que ver la incursión del personaje de El Rey Tiburón (King Shark) como para considerarla seria. Venga ya, chicos. Entiendo y respeto los gustos de cada uno, faltaría más, pero yo me lo he pasado genial viéndola. Bien es cierto que, no sé, podrían haberse ahorrado algunos minutos de metraje, pero en general es pura diversión. El reparto es grandioso y fenomenal, recuperando a personajes tales como Margot Robbie (Harley Quinn),Viola Davis (Amanda Waller), Jai Courtney (Capitán Boomerang) y Joel Kinnaman (el coronel Rick Flag). Junto a ellos podemos ver, entre otros, a Idris Elba (Bloodsport) David Dastmalchian (El hombre moteado, tiene escenas muy buenas e hilarantes), John Cena (Pacificador), Daniela Melchior (tal vez, la que más cariño le he pillado, e interpreta a La cazadora de ratas) y Peter Capaldi (el Pensador). Un apunte a comentar, y que es que Waller sigue teniendo muy mala leche, aunque aquí se la consiguw frenar un poco, y menos mal, la verdad sea dicha. Es cierto que, y a día de hoy, veo a la de Goyer como más seria y oscura, si la comparamos con esta nueva entrega, que está hecha de otra pasta. Supongo que los de Warner le dieron a Gunn carta blanca para hacer su película, tal y como él quería, porque llega a cotas bastante bestias, sobretodo para calificarla R (Restricted) en Estados Unidos, lo que sería el equivalente para nosotros a la calificación No recomendada para menores de 18 años, lo cual tendría mucho sentido. No sé cuál habrá sido el presupuesto, pero por una parte, los efectos visuales están muy bien conseguidos, sobretodo El Rey Tiburón, gracias a compañías como Framestore, The Third Floor o Weta Limited, y por otra, la gran banda sonora, teniendo el copyright, entre otras, de canciones como Folsom Prison Blues de Johnny Cash o Just a Gigolo (I Ain't Got Nobody) de Louis Prima. No es un film perfecto, pero sí que es muy disfrutable, no os lo puedo negar. Si fuera al revés os lo diría, pero no es así. Y para colmo, habría que quedarse a ver todos los créditos finales, porque hay una escena adicional. Espero y deseo que le den, muy pronto, luz verde a Gunn para hacer la secuela, se lo merecería. Mi nota final, y sin exagerar, es de 9/10.

Iniciado por dawson

El escuadrón suicida (2021).......................... 9





El escuadrón suicida 2.0






Mi comentario:

Es bonito leer en los agradecimientos del director, durante los créditos finales, el nombre de David Goyer (realizador de la anterior y fallida, taquilleramente hablando, cinta de El escuadrón suicida), ya que algunos de los personajes que insuflan de vida a la nueva película de James Gunn, también le insuflaron mucha vida a la de Goyer. Gunn, director de la, por ahora, trilogía de los Guardianes de la galaxia, fue fichado por la Warner, tras sus problemas con Marvel/Disney, y parece ser que el resultado final no ha podido ser más positivo. El escuadrón suicida (2021) empieza más directa al grano, muy a lo bestia. Cuando se presentó el reparto, era bastante extenso, pero cuando uno va viendo el largometraje va encajando las piezas y se va entendiendo todo. James Gunn también se encarga del guión y a la hora de llevarlo a imágenes no se deja nada en el tintero, Me parece brillante, disparatada, divertida, cómica, dramática, se ríe de si misma y se nota. No hay más que ver la incursión del personaje de El Rey Tiburón (King Shark) como para considerarla seria. Venga ya, chicos. Entiendo y respeto los gustos de cada uno, faltaría más, pero yo me lo he pasado genial viéndola. Bien es cierto que, no sé, podrían haberse ahorrado algunos minutos de metraje, pero en general es pura diversión. El reparto es grandioso y fenomenal, recuperando a personajes tales como Margot Robbie (Harley Quinn),Viola Davis (Amanda Waller), Jai Courtney (Capitán Boomerang) y Joel Kinnaman (el coronel Rick Flag). Junto a ellos podemos ver, entre otros, a Idris Elba (Bloodsport) David Dastmalchian (El hombre moteado, tiene escenas muy buenas e hilarantes), John Cena (Pacificador), Daniela Melchior (tal vez, la que más cariño le he pillado, e interpreta a La cazadora de ratas) y Peter Capaldi (el Pensador). Un apunte a comentar, y que es que Waller sigue teniendo muy mala leche, aunque aquí se la consiguw frenar un poco, y menos mal, la verdad sea dicha. Es cierto que, y a día de hoy, veo a la de Goyer como más seria y oscura, si la comparamos con esta nueva entrega, que está hecha de otra pasta. Supongo que los de Warner le dieron a Gunn carta blanca para hacer su película, tal y como él quería, porque llega a cotas bastante bestias, sobretodo para calificarla R (Restricted) en Estados Unidos, lo que sería el equivalente para nosotros a la calificación No recomendada para menores de 18 años, lo cual tendría mucho sentido. No sé cuál habrá sido el presupuesto, pero por una parte, los efectos visuales están muy bien conseguidos, sobretodo El Rey Tiburón, gracias a compañías como Framestore, The Third Floor o Weta Limited, y por otra, la gran banda sonora, teniendo el copyright, entre otras, de canciones como Folsom Prison Blues de Johnny Cash o Just a Gigolo (I Ain't Got Nobody) de Louis Prima. No es un film perfecto, pero sí que es muy disfrutable, no os lo puedo negar. Si fuera al revés os lo diría, pero no es así. Y para colmo, habría que quedarse a ver todos los créditos finales, porque hay una escena adicional. Espero y deseo que le den, muy pronto, luz verde a Gunn para hacer la secuela, se lo merecería. Mi nota final, y sin exagerar, es de 9/10.

La anterior fue muy bien en taquilla eh

Iniciado por txema007

La anterior fue muy bien en taquilla eh

exacto, 746 millones no es un fracaso en taquilla, ya el tema critica y posterior recepcion de publico es otro cantar

Pues, vaya chasco, creía que fue por eso. En el apartado de las críticas sí que se entendería más.

Y el director era David Ayer, no David Goyer

Iniciado por jmiguelro

Cuál de los tres eres tu compañero?

Fran es Narmer.
Cris es Draskort.

Yo sólo voy a decir una cosa...

Spoiler:

cuando llega el momento en el que uno cree está viendo un episodio de Bob Esponja es que algo no va bien

Vista.

Muy gamberra y entretenida. Muy gore también. Merece la calificación R. El boss final no me ha gustado nada. Me gustó más el corte de Warner de la visión de Ayer. Vamos que me gusta más la primera cinta. Ojalá pueda ver la historia de Ayer.

A esta peli le doy un 7/10

Iniciado por Marty_McFly

Y el director era David Ayer, no David Goyer

Anda, venga ya, arreglado

Amazing shots of The Suicide Squad, donde podemos ver parte del trabajo del Director de fotografía Henry Braham y J.Gunn:




Para complementar dejo el siguiente video del mismo autor:



En este segundo video han usado las imagenes de la ZSJL y no de la JL 2017.

Es innegable ( decisiones posiblemente erróneas por parte de Ejecutivos aparte) de la diversidad en cuanto a tono, fotografía, imágenes, uso cgi, efectos prácticos, de todas las películas de este DCEU desde 2013.

En cuanto a tema de taquillas y números:

El día de si estreno, con una recaudación de 4,1 millones de dólares en los cines de Estados Unidos, convirtiéndose en la película con calificación R más taquillera en su primer día de estreno durante la pandemia.

Datos en Boxofficemojo ( pero falta actualizar datos de muchos paises):

DOMESTIC (64.5%)
$12,150,000
INTERNATIONAL (35.5%)
$6,700,000
WORLDWIDE
$18,850,000

Datos de la taquilla española de momento no sale nada.

http://www.taquillaespana.es/

¿Cuánto ha costado la película?


Saludos.

Vista ayer, la película es tal cual, no esconde ni pretende dar otra cosa de la que anuncia, por lo que ya de antemano sabes, más o menos, con lo que te vas a encontrar. A partir de allí decides si quieres o no quieres ver algo de ese estilo.
Desde el punto de vista de adaptación al cómic creo que me quede mucho más a gusto que con la primera, me pareció mucho mejor adaptación a lo que son los cómics de este grupo muy particular. Por lo que también me parece un punto a favor.
La sangre y el colorido de la película. No sé como explicar esto, pero si quiero hacer una película macabra o medio macabra, y a su vez, que sea de colores luminosos, pues no me termina de cuadrar la cosa, porque no me permite ponerme en sintonía. Los colores son de carnaval puro, mucho color, mucha luz. Pero se han gastado litros y litros de pintura roja, vamos a dar sangre y visceral a tope, creo que aquí es algo que el Gunn no se han aclarado bien que querían hacer. Me hubiese parecido más coherente, si la idea era darle un toque gore, el haberle dado un toque más oscuro a la película, y no me refiero a que todo sea de noche o que no se vea que demonios está pasando.
Otra cosa es el metraje, que es excesivo para la historia que te han querido contar, no hacía falta alargarla tanto para un guión "exiguo", por lo que se podían haber ahorrado 30 minutos fácil o bien haber empleado mejor el metraje dándole más contenido de fondo, lo cual, sea dicho de paso, hubiese sido de más agradecer.

El final, ese dichoso final

Spoiler:

no entiendo la manía de pretender que el escuadrón suicida son héroes o antihéroes o deben terminar su historia como una película de héroes, y me refiero a la lucha final contra el malo por el bien general. Eso no tiene mucho sentido en un grupo de psicópatas, la motivación de la pelea final me termina por sacar de la película porque esa gente les importa bien poco todo lo que pase a su alrededor, salvo ellos mismos o alguien que podamos entender cercano. Sus motivaciones no pueden ser la del antihéroe típico, y eso es lo que se hizo en la primera y ahora en la segunda. Ese es otro fallo de la película

La nota de la película: si veo la nota que le han puesto algunos críticos y la comparo con otras, me parece que a más de uno se les ha ido la mano. No veo está película como una que roza el notable o que sea mejor que otras de DC que han tenido una nota más baja.

Una reflexión o pregunta final, en el mundo editorial de Marvel vs DC es típico que los guionistas-dibujantes vayan de una casa a la otra y que vayan poniendo su sello o estilo en sus personajes, dando lo mismo de que casa editorial sea. La contratación de Gunn, con plena libertad para montar su película, por lo que se ha dicho, es un reflejo de un movimiento de DC de "copiar" cierto estilo Marvel para conseguir sacar el dinero que ellos ganan con sus películas. Allí lo dejo.

Iniciado por jurassicworld

En cuanto a tema de taquillas y números:

El día de si estreno, con una recaudación de 4,1 millones de dólares en los cines de Estados Unidos, convirtiéndose en la película con calificación R más taquillera en su primer día de estreno durante la pandemia.

Datos en Boxofficemojo ( pero falta actualizar datos de muchos paises):

DOMESTIC (64.5%)
$12,150,000
INTERNATIONAL (35.5%)
$6,700,000
WORLDWIDE
$18,850,000

Datos de la taquilla española de momento no sale nada.

http://www.taquillaespana.es/

¿Cuánto ha costado la película?


Saludos.

La película ha costado unos 185 millones. Por lo que estoy leyendo por ahí, esos 12 millones del viernes en USA (que incluyen el jueves noche) se consideran algo decepcionantes, incluso teniendo en cuenta la pandemia y el estreno simultáneo en HBO Max. Además, sorprendentemente si miramos las críticas que ha tenido, la nota del público americano en la encuesta que hacen al salir de los cines (el Cinemascore) es el mismo que tuvieron la película de 2016 y Birds of Prey.

Libertad en Marvel, claro que sí.

Un hombre, un voto.
El hombre es Feige y el voto es el SUYO.

Iniciado por nadim

Vista ayer, la película es tal cual, no esconde ni pretende dar otra cosa de la que anuncia, por lo que ya de antemano sabes, más o menos, con lo que te vas a encontrar. A partir de allí decides si quieres o no quieres ver algo de ese estilo.
Desde el punto de vista de adaptación al cómic creo que me quede mucho más a gusto que con la primera, me pareció mucho mejor adaptación a lo que son los cómics de este grupo muy particular. Por lo que también me parece un punto a favor.
La sangre y el colorido de la película. No sé como explicar esto, pero si quiero hacer una película macabra o medio macabra, y a su vez, que sea de colores luminosos, pues no me termina de cuadrar la cosa, porque no me permite ponerme en sintonía. Los colores son de carnaval puro, mucho color, mucha luz. Pero se han gastado litros y litros de pintura roja, vamos a dar sangre y visceral a tope, creo que aquí es algo que el Gunn no se han aclarado bien que querían hacer. Me hubiese parecido más coherente, si la idea era darle un toque gore, el haberle dado un toque más oscuro a la película, y no me refiero a que todo sea de noche o que no se vea que demonios está pasando.
Otra cosa es el metraje, que es excesivo para la historia que te han querido contar, no hacía falta alargarla tanto para un guión "exiguo", por lo que se podían haber ahorrado 30 minutos fácil o bien haber empleado mejor el metraje dándole más contenido de fondo, lo cual, sea dicho de paso, hubiese sido de más agradecer.

El final, ese dichoso final

Spoiler:

no entiendo la manía de pretender que el escuadrón suicida son héroes o antihéroes o deben terminar su historia como una película de héroes, y me refiero a la lucha final contra el malo por el bien general. Eso no tiene mucho sentido en un grupo de psicópatas, la motivación de la pelea final me termina por sacar de la película porque esa gente les importa bien poco todo lo que pase a su alrededor, salvo ellos mismos o alguien que podamos entender cercano. Sus motivaciones no pueden ser la del antihéroe típico, y eso es lo que se hizo en la primera y ahora en la segunda. Ese es otro fallo de la película

La nota de la película: si veo la nota que le han puesto algunos críticos y la comparo con otras, me parece que a más de uno se les ha ido la mano. No veo está película como una que roza el notable o que sea mejor que otras de DC que han tenido una nota más baja.

Una reflexión o pregunta final, en el mundo editorial de Marvel vs DC es típico que los guionistas-dibujantes vayan de una casa a la otra y que vayan poniendo su sello o estilo en sus personajes, dando lo mismo de que casa editorial sea. La contratación de Gunn, con plena libertad para montar su película, por lo que se ha dicho, es un reflejo de un movimiento de DC de "copiar" cierto estilo Marvel para conseguir sacar el dinero que ellos ganan con sus películas. Allí lo dejo.

No estoy de acuerdo con algunas cosas que comentas compañero, sobre todo en que Gunn no se ha aclarado en si hacer una película “oscura” o con colorines. Si no me equivoco, los “colorines” que comentas sólo aparecen en escenas de Harley Quinn EN SOLITARIO lo que implica que el director está tratando de trasladar al espectador la sensación de locura del personaje, que a pesar de estar matando y desmembrando gente ve colorines ya que ese es su estado mental. Es un contrapunto buscado y con una intención, a mi modo de verlo, no una “falta de aclararse con el tono del director”.

Lo del metraje tampoco lo veo para nada excesivo. Justo acabo de ver recientemente Lost in Traslation donde la primera escena son 20 o 30s del culo de Scarlett, si ton ni son. Esa película si está alargada mas o menos justificadamente, pero a The Suicide Squad no veo que le sobren minutos. Que puedes contar lo mismo en 80 minutos, pues sí, pero eso no implica que esté alargada.

Me puedes comentar alguna escena particular en la que se note el alargamiento injustificado? Digo porque igual no la recuerdo, pero me parece que tampoco tienes razón en eso.

En lo que si te doy la razón es en la reflexión sobre la actitud del escuadrón ante el “jefe final”. Eso no les pega a estos maníacos.

Iniciado por nadim

Una reflexión o pregunta final, en el mundo editorial de Marvel vs DC es típico que los guionistas-dibujantes vayan de una casa a la otra y que vayan poniendo su sello o estilo en sus personajes, dando lo mismo de que casa editorial sea. La contratación de Gunn, con plena libertad para montar su película, por lo que se ha dicho, es un reflejo de un movimiento de DC de "copiar" cierto estilo Marvel para conseguir sacar el dinero que ellos ganan con sus películas. Allí lo dejo.

Joder, compañero, acabas de inventar la sopa de ajo . Sí, es muy evidente desde el linchamiento a BvS que los lumbreras de Warner quieren copiar la fórmula Marvel. Son tan sutiles que trajeron al director de Los Vengadores para rehacer Justice League. Ahora se traen al director de Guardianes, al menos él ha hecho la película que ha querido desde el principio.

Iniciado por nadim

Vista ayer, la película es tal cual, no esconde ni pretende dar otra cosa de la que anuncia, por lo que ya de antemano sabes, más o menos, con lo que te vas a encontrar. A partir de allí decides si quieres o no quieres ver algo de ese estilo.
Desde el punto de vista de adaptación al cómic creo que me quede mucho más a gusto que con la primera, me pareció mucho mejor adaptación a lo que son los cómics de este grupo muy particular. Por lo que también me parece un punto a favor.
La sangre y el colorido de la película. No sé como explicar esto, pero si quiero hacer una película macabra o medio macabra, y a su vez, que sea de colores luminosos, pues no me termina de cuadrar la cosa, porque no me permite ponerme en sintonía. Los colores son de carnaval puro, mucho color, mucha luz. Pero se han gastado litros y litros de pintura roja, vamos a dar sangre y visceral a tope, creo que aquí es algo que el Gunn no se han aclarado bien que querían hacer. Me hubiese parecido más coherente, si la idea era darle un toque gore, el haberle dado un toque más oscuro a la película, y no me refiero a que todo sea de noche o que no se vea que demonios está pasando.
Otra cosa es el metraje, que es excesivo para la historia que te han querido contar, no hacía falta alargarla tanto para un guión "exiguo", por lo que se podían haber ahorrado 30 minutos fácil o bien haber empleado mejor el metraje dándole más contenido de fondo, lo cual, sea dicho de paso, hubiese sido de más agradecer.

El final, ese dichoso final

Spoiler:

no entiendo la manía de pretender que el escuadrón suicida son héroes o antihéroes o deben terminar su historia como una película de héroes, y me refiero a la lucha final contra el malo por el bien general. Eso no tiene mucho sentido en un grupo de psicópatas, la motivación de la pelea final me termina por sacar de la película porque esa gente les importa bien poco todo lo que pase a su alrededor, salvo ellos mismos o alguien que podamos entender cercano. Sus motivaciones no pueden ser la del antihéroe típico, y eso es lo que se hizo en la primera y ahora en la segunda. Ese es otro fallo de la película

La nota de la película: si veo la nota que le han puesto algunos críticos y la comparo con otras, me parece que a más de uno se les ha ido la mano. No veo está película como una que roza el notable o que sea mejor que otras de DC que han tenido una nota más baja.

Una reflexión o pregunta final, en el mundo editorial de Marvel vs DC es típico que los guionistas-dibujantes vayan de una casa a la otra y que vayan poniendo su sello o estilo en sus personajes, dando lo mismo de que casa editorial sea. La contratación de Gunn, con plena libertad para montar su película, por lo que se ha dicho, es un reflejo de un movimiento de DC de "copiar" cierto estilo Marvel para conseguir sacar el dinero que ellos ganan con sus películas. Allí lo dejo.

Tu ño has dicho, cada autor tiene su sello. Marvel copia a dc( y muchos otros) y dc copia a marvel, tanto en comic como en el cine. Lo que busca la productora es que den dinero y lo que busca el espectador es que sean, al menos, entretenidas. Y si para ello hay que copiar al otro pues se hace, como se ha hecho toda la vida

Vista la película, me ha gustado y la he disfrutado, pero no me uno a ese entusiasmo enorme que se ha generado calificándola de película sobresaliente, el mejor film del género superheroíco, lo mejor de DC...

También apartado de los extremos, digo que la anterior entrega del Escuadrón no me pareció esa basura que se dice, y es una película que me hace pasar un buen rato.

Es una cuestión de gusto, pero a mí el tono de gore no me parece que convierta una película en mejor. Entiendo que busca el impacto y que resulte cómico en cierta medida, pero conmigo no lo consigue. Es algo personal mío, no con este film, sino con cualquiera que busque ese recurso. No acabo de conectar con ese humor.

Para mí la película no alcanza lo que Gunn logró con Guardianes de la Galaxia, pero sí que se ve su mano y sus virtudes quedan patentes. Los personajes son muy carismáticos y están muy bien definidos. Es ese aspecto sí que supera mucho a su predecesora. Aparte de, lógicamente, Harley Quinn, luce mucho Idris Elba como Bloodsport, y mención especial para el espectacular debut de la portuguesa Daniela Melchior. Esta chica seguro que empezará a estar presente en producciones hollywoodienses.

John Cena creo que ya había demostrado que puede ser un estupendo héroe de acción, y que no le falta sentido del humor y vis cómica. Aquí lo confirma.

David Dastmalchian, con su Polka-Dot Man, tiene algunos de los momentos más divertidos de la película. Y King Shark funciona de maravilla.

El apartado técnico es impecable y visualmente muy atractivo el uso del color. Ahí se ve el buen hacer de James Gunn. El uso de a música también destaca, pero para mí no es tan afortunado como la fusión que se conseguía entre imágenes y canciones con los temazos de Guardianes.

Spoiler:

La escena de la huída de Harley visualmente es impactante y mola, pero ¿soy al unico al que le pareció que Just a Gigolo, estupenda canción, no era la más adecuada para esa escena? Como que no me encaja mucho ahí.

Entre lo que más me ha gustado:

Spoiler:

Toda la parte Kaiju Eiga con Starro.

Iniciado por Narmer

Dejo opinión sin spoilers...

Gracias por el vídeo. Muy bien. A mí me caló el personaje de Ratcatcher 2, desconocía a la actriz y ella está maravillosa. Te crees toda su backstory, toda su historia.

Muy irreverente, alocada, soez, divertida y repleta de humor. El cast está genial, pero me sobresale John Cena, que irónicamente es el actor más limitado del reparto pero a mi parecer se lleva el personaje más atractivo y complejo argumentalmente. A destacar también Idris Elba que en cuanto entra en escena acapara toda la atención. Carisma a tope, actorazo. Margot pues por fin nos revela la mejor versión de Harley hasta la fecha, muy fiel a las viñetas, además marcándose un escenón de acción y pelea que haría babear a John Wick. Desgraciadamente, creo que Rick Flag es el que pasa más desapercibido, sin destacar especialmente hasta cierto momento. La música, tanto en soundtrack (tremenda selección de pistas) como score es un goce. A la espera pues de ver más Gunn en DC, y cruzando los dedos para que podamos ver el Ayer Cut.

Iniciado por jmiguelro

No estoy de acuerdo con algunas cosas que comentas compañero, sobre todo en que Gunn no se ha aclarado en si hacer una película “oscura” o con colorines. Si no me equivoco, los “colorines” que comentas sólo aparecen en escenas de Harley Quinn EN SOLITARIO lo que implica que el director está tratando de trasladar al espectador la sensación de locura del personaje, que a pesar de estar matando y desmembrando gente ve colorines ya que ese es su estado mental. Es un contrapunto buscado y con una intención, a mi modo de verlo, no una “falta de aclararse con el tono del director”.

Lo del metraje tampoco lo veo para nada excesivo. Justo acabo de ver recientemente Lost in Traslation donde la primera escena son 20 o 30s del culo de Scarlett, si ton ni son. Esa película si está alargada mas o menos justificadamente, pero a The Suicide Squad no veo que le sobren minutos. Que puedes contar lo mismo en 80 minutos, pues sí, pero eso no implica que esté alargada.

Me puedes comentar alguna escena particular en la que se note el alargamiento injustificado? Digo porque igual no la recuerdo, pero me parece que tampoco tienes razón en eso.

En lo que si te doy la razón es en la reflexión sobre la actitud del escuadrón ante el “jefe final”. Eso no les pega a estos maníacos.

Me alegro que hayas disfrutado de la película, que es algo que se busca de entrada, dar entretenimiento. Yo lo digo más bien desde el punto de vista de cuantas cosas me has querido contar en ella y si para hacerlo necesitabas más de dos horas. Si sopeso una cosa con la otra, pues a lo mejor me hubiese gustado algo menos de metraje o bien mantener el mismo pero cuanta más cosas, bien de los personajes, de historia, de lo que sea, aprovecha el tiempo y no extender escenas de acción o escenas que no me aportan mucho para el desarrollo de la misma.

Iniciado por Marty_McFly

Joder, compañero, acabas de inventar la sopa de ajo . Sí, es muy evidente desde el linchamiento a BvS que los lumbreras de Warner quieren copiar la fórmula Marvel. Son tan sutiles que trajeron al director de Los Vengadores para rehacer Justice League. Ahora se traen al director de Guardianes, al menos él ha hecho la película que ha querido desde el principio.

Pues entonces estarás que trinas, lo siento mucho, ya se te acabó el sueño de DC con estilo propio.
Me supongo que a Whedon le hubiese gustado tener esa misma oportunidad para poder jugar a este juego en igualdad de oportunidades, pero eso no le salvo de tu "linchamiento".

Iniciado por txema007

Tu ño has dicho, cada autor tiene su sello. Marvel copia a dc( y muchos otros) y dc copia a marvel, tanto en comic como en el cine. Lo que busca la productora es que den dinero y lo que busca el espectador es que sean, al menos, entretenidas. Y si para ello hay que copiar al otro pues se hace, como se ha hecho toda la vida

Sí, a eso justo me refería, estamos totalmente de acuerdo, y es hasta normal, esto es un negocio, y si veo que Marvel ha ganado miles de millones, yo también aspiraría a ganarlos, a quien le importa todo lo demás.

Iniciado por BruceTimm

Libertad en Marvel, claro que sí.

Un hombre, un voto.
El hombre es Feige y el voto es el SUYO.

Feige será un cabr..., un hijo de ....., un tirano, etc, etc, pero gracias a su visión tengo un montón de películas que comparten al igual que un sello editorial cierta coherencia. Esto es como Warhammer y la herejía de Horus, son un montón de libros, algunos buenos, otros regulares y otros malos, lo mismo pasa con las películas, algunas me ha encantado, otras me han parecido regulares y otras un truño. Pero al menos tengo un montón de películas en estos años que no ha podido tener DC por carecer de tener una figura como Feige.
Julio César es un tipo odiado por muchos, con toda la razón por muchas cosas que hizo, pero solo hay un Julio César y siempre será un grande.

Iniciado por nadim

Feige será un cabr..., un hijo de ....., un tirano, etc, etc, pero gracias a su visión tengo un montón de películas que comparten al igual que un sello editorial cierta coherencia. Esto es como Warhammer y la herejía de Horus, son un montón de libros, algunos buenos, otros regulares y otros malos, lo mismo pasa con las películas, algunas me ha encantado, otras me han parecido regulares y otras un truño. Pero al menos tengo un montón de películas en estos años que no ha podido tener DC por carecer de tener una figura como Feige.
Julio César es un tipo odiado por muchos, con toda la razón por muchas cosas que hizo, pero solo hay un Julio César y siempre será un grande.

Pero igual prefieres peliculas que no tengan que ver nada con la otra y que sean distintas en vez de la misma pelicula con distinto actor no?