Versión para imprimir
Jajaja, gracias, sí, todas esas opciones las he valorado, sobre todo lo del cable, pero no sé cuál comprar porque se supone que el que pillé estaba bien. De todas formas me he acordado y, de repente, lo he configurado en 4K HDR y por primera vez va bien así, que antes sólo me dejaba en SDR. Tendré que ver si esas series van bien o sigue sin aguantar la “calidad”.Cita:
Iniciado por actpower
Pero no entiendo...¿tienes una tele 4K HDR?. ¿Y si es así porqué no la configuras así?. Poner 4K HDR en una tele 4K que no es HDR es absurdo, no creo que veas bien la imagen salvo que el Apple haga un tone mapping a SDR...
De verdad que a veces hay cosas que no entiendo...o no os explicáis con claridad.
Lo correcto en la configuracion del apple tv 4k es 4K SDR y tener el rango dinámico activado, así no lo tienes siempre en HDR y solo salta cuando tiene que hacerlo. Si a tanis69 se le pone en negro puede ser o, que no tiene activado el rango dinámico o (lo más probable) que el cable HDMI le falla.
Ya, sí, pero no me cuadra mucho todo con los problemas que dice que tiene. Forzar 4K HDR desde luego es lo peor que puede hacer, lo correcto es 4K SDR y el cambio a HDR automático pero a saber qué tele tiene...y luego lo del cable. Pues es que es lo primero que yo hubiese cambiado, hombre...
Sí, mi tele es 4k con HDR. Y como dice TeNeTe, gracias, lo suelo tener en 4k SDR y me falla yo creo que por el cable. Dicho esto, he comentado que ayer lo puse en 4k HDR y “funcionó”, pero al encender hoy el Apple TV he visto que no me daba entrada de vídeo. He supuesto que era por este cambio y tras probar y reconectar algunas veces el cable, ha vuelto a funcionar, momento en el que lo he vuelto a poner en 4k SDR. Lo próximo que haré será comprar un cable hdmi que dé el rendimiento esperado. Alguna recomendación? Gracias!Cita:
Iniciado por actpower
En mi caso he tenido suerte porque no me he encontrado todavía con publicidad invasiva. Algún corte puntual y en la mayoría de contenido únicamente antes y después del mismo.
Ignoro si ha sido suerte o simplemente que la publicidad, de momento, no es tan invasiva como ocurre en YouTube.
Cambia de cable HDMI. Cualquiera certificado de Amazon te vale.Cita:
Iniciado por tanis79
Buenas. Desde hace poco han añadido de vuelta las pelis de James Bond al Prime Video. Pero a diferencia de la otra vez, ahora las han puesto en 4K SDR, ¿no?
He tenido que buscar ''James Bond'' en Prime Video para que me aparezcan. ¿Por qué no tienen secciones para las películas, como hace Disney+, donde te salgan todas las pelis?
Ahora que se menciona las pelis de Bond, me he dado cuenta ahora (y no cuando se añadió la primera vez a Prime) que Sin Tiempo para Morir no tiene el logo de Universal, que si tuvo en cines en España y tiene en blu-ray
Universal solo tuvo los derechos para cine y video durante un tiempo limitado, en plataformas digitales siempre fue de MGM.. al menos en USA. Sin Tiempo Para Morir se está reeditando con logos de Warner en portada (y sin el disco de extras) asi que.. pero en el disco y la peli seguirá el logo de Universal. Como en los discos de Warner de MGM está el de Fox de su día.Cita:
Iniciado por tatoadsl
Si, si eso lo se, pero me resulta raro ya que las anteriores de Craig, distribuidas en cines por Sony no han perdido el logo de Columbia, en cambio esta si ha perdido el de Universal.
Compañeros. Serie de 1998 a 2002 de Antena 3.
He pasado de ver 1 corte por episodio a 4 cortes por episodio.
Basura de servicio. Volveré a lo de siempre.
Y todo esto para pagar la cagada de tirar billones para producir ese cagarro de Los anillos del cringe.
Es mucho más complejo que eso, pero te venía bien el chascarrillo, ¿no?Cita:
Iniciado por Chimera
Quita la producción de esa serie y el problema seguirá estando ahí.
No te obligan a tener los anuncios por cierto.
¿cuál es el problema?Cita:
Iniciado por tatoadsl
casi todo su catálogo es de fondo (derechos baratos), y lo que es nuevo es por su amazon studios o su participación en películas de alto presupuesto que nadie ha pedido.
Ahora ese derroche lo tiene que pagar el sodomizado cliente. Pues no.
Y efectivamente, no pago por Amazon, me viene incluido con Vodafone pack cinefans y seriefans.
Grave error pensar eso: antiguo = barato. Nop, no funciona así.Cita:
Iniciado por Chimera
Y eso de "nadie ha pedido", ¿acaso alguien pide algo? ¿algo de lo que se ha producido en más de 100 años de historia cinematográfica se había pedido?
Tienes un problema con según que series y circunscribes todas las cosas que no te gustan de una plataforma a esa serie o series cuando no tienen nada que ver.
Y ese "derroche" lo paga quien quiere, que para eso es libre de hacerlo si quiere. Tu libertad de no pagarlo está a un click.
Llevan desde 2016 con Prime Video sin anuncios.
O bien iban a pérdidas hasta "enganchar" a una audiencia potencial
O bien han tenido una serie de desastrosas decisiones económicas y vanidosas como tener la serie más cara de la historia que ha causado el mismo rechazo que Joker 2.
Prime Video lleva funcionando muchos más años que esos.
Pero solo estás viendo una parte muy pequeña de un problema muy complejo, porque te viene bien por el chascarrillo de la serie.
https://i.ibb.co/R73wxmm/Polish-20241013-184105773.jpg
Ni tan mal. Lo tendré en cuenta la próxima vez que use Prime.
En España desde 2016 que es lo que tengo en cuenta.Cita:
Iniciado por tatoadsl
Puntuaciones compradas o interesadas. Compara las puntuaciones de Ciudadano Kane o El padrino con las mierduchas actuales y verás.Cita:
Iniciado por Cachicamo
Si quieres ver las valoraciones reales coge las 10 o 20 opiniones MÁS valoradas en la ficha de la peli, y haz el promedio.
Esto solo pasa cuando la puntuación no coincide con tu valoración personal o ¿como va esto?Cita:
Iniciado por Chimera
Por esa regla el 9.2 de El Padrino también es una opinión comprada o interesada o ¿en ese caso no lo es?
Coge la puntuación de Ciudadano Kane y verás que le adelantan en puntuación un montón de películas basura como "Infinity avengers".Cita:
Iniciado por tatoadsl
La idea de 1 voto = 1 valoración es la semilla de la idiocracia.
Yo me fio más de FilmAffinity:Cita:
Iniciado por Chimera
Ciudadano Kane: 8,2
Infinity war: 7,5
En IMDB se puntúa más alto lo taquillero y comercial. Generalmente las puntuaciones para cada película/serie don más altas en IMBD, pero si te vas a contenidos antiguos pasa al revés.
Y te sigo haciendo la misma pregunta: ¿En que casos se considera que las puntuaciones son compradas o interesadas y el cuales no?Cita:
Iniciado por Chimera
Y el problema que tienes es que la valoración general (de mucha gente) no coincide con tu criterio personal.
Yo me fio más de mi propio criterio. No voy a dejar de ver una película porque una web diga esto o lo otro o porque una crítica diga esto o aquello.Cita:
Iniciado por willrock66
Ah pero...¿vosotros veis las pelis según los numeritos o lo que diga la gente sobre ellas?
Alucino.
Yo uso todo eso para reírme un rato joder. Y luego, pues al turrón, a ver cosas, sin prejuicios, sin importarme lo que diga no-se-quién o las puntuaciones.
Las cabezas!
A ver, yo no me tomo las puntuaciones de ningún sitio, ni las críticas (me fío más de los usuarios que de las profesionales) como misa. Tengo tanto contenido para ver que no cojo la primera recomendación que me dé una plataforma. Más o menos creo que se interpretar las puntuaciones o críticas a mi gusto. Ya sé que las de terror o comedias puntúan bajo. También tengo la experiencia que cuando hay puntaciones muy distantes 9 y 10 junto con 1 y 2, suelo coincidir con éstos últimos y generalmente son de directores "extremos' como Lars von Trier, David Lynch, Yorgos Lanthimos, ...Cita:
Iniciado por tatoadsl
Madre mía.Cita:
Iniciado por Chimera
Yo no sé qué hacer, hay cosas que me interesan y aún con todo, por 5 pavos al mes me compensa, pero esto es terrorismo mediático.
Y aquí la peña defendiendo. Normal que nos traten como subnormales.
Y ojo que en 2025 van a ser más agresivos. Más. Lástima que la denuncia en USA caerá en saco roto.
Van a venir a llorarme por lo pobres que son. No me jodas.
¿Sabes que al menos EN ESPAÑA, Prime Video no se puede contratar por separado, no?. Contratas Amazon Prime, bien mensual o anual, y eso te da todo un pack de servicios. Que tú no pareces valorar más que Amazon Prime Video y te piensas que es lo que te cuesta solo ese servicio, pero no.
Lo que no se es ni siquiera porqué no contratas el anual, sabiendo que encima te sale más barato. Y te quejas de que pagas mensualmente 5€ al mes cuando podrías pagar 4.16€, y ENCIMA puedes compartirlo con otra persona. Vamos, la mitad.
Mimimimi ya vino el mercenario corporativista a soltar su arenga.
Y dejo de escribir porque si digo lo que pienso me banean. Otra vez.
Pero qué dices?. ¿A ti se te va la olla o como va esto?
¿Alguien lo ha defendido? Igual es que yo me he perdido algo.Cita:
Iniciado por DIEZ MIL
Maniqueismo.
Todo aquel que no ataca, solo puede ser porque defiende. No se consideran las posiciones intermedias. O conmigo o contra mi.
Mi solución, tras sopesar mi uso habitual de la plataforma, fue bien sencilla: abonar el extra para no tener publicidad. Y si económicamente no es viable, o no te parece correcto pagar por una cuestión de principios, pues se aguanta uno con los anuncios y ya está.
Si se diera el caso de que el rumbo que determinado servicio en streaming toma ya no me convence en relación al precio y lo que oferta, entonces me doy de baja (como por ejemplo ha sucedido con Max, plataforma que en la actualidad me parece un esperpento por diversas razones).
No tiene más vuelta de hoja.
Flipo que tenga que pagar 2 euros al mes para ver una serie de Antena 3 de finales de los 90s, bastante machacada y sobradamente amortizada, para que no me cuelen 4 cortes publicitarios (me atrevería a decir que en aquellos tiempos había 2 o 3 cortes como mucho por episodio).
¿este es el progresismo que venden? ¿o es que sus cuentas no cuadran por ir de gallitos y producir abominaciones que cuestan 1 billón de dolares?
Pues con un criterio realmente democrático, en vez de coger el numerito, ya lo he explicado:Cita:
Iniciado por tatoadsl
Coges las 10 opiniones más valoradas por la gente (es decir: "Críticas ordenadas por utilidad" en Film Affinity, y en IMDB lo mismo). Por utilidad significa que X número de usuarios se ha molestado en leer críticas de otros usuarios y darles utilidad en función de si están o no de acuerdo.
Ahora coges la puntuación de cada una de esas opiniones valoradas, tendrás 10 puntuaciones y lo divides entre 10, y tienes la puntuación REAL.
Así de sencillo.
La vida es mucho más sencilla que el criterio personal.
En lo que hago todo eso me ha dado tiempo a ver la película y tener MI opinión, y no la de unas personas random con sus filias y fobias.
Flipando con TU realidad :descolocaoCita:
Iniciado por Chimera
Pues lo disimulas muy bienCita:
La vida es mucho más sencilla que el criterio personal.
Estamos apañaos...
Qué cada uno vea lo que considere, yo por ejemplo revisé ayer por la noche Obsession de De Palma, que la tienen en el catálogo (muy jugoso, pero hay que dedicar un tiempo a buscar con calma).Cita:
Iniciado por Chimera
son solo 5 o 10 minutos. Ordenas por utilidad o voto las opiniones en modo ascendente, coges las 10 primeras puntuaciones y divides entre 10 y ya.Cita:
Iniciado por tatoadsl
La tengo en blu-ray de Arrow desde 2016.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Volvemos a lo mismo.
La vida son muchos más detalles que discutir.
Un negocio que nos ha intentado meter con calzador lo digital, matando lo físico y poco a poco lo conseguirá, tanto en cine como música y libros parece que le cuesta un poco mas...
Yo desistí de pelear por nadie, más lo que me interese y adaptarme.
Que me luce pagar el servicio. Lo pago. Que no, me doy de baja.
Aparte que me moleste más o menos. Son decisiones profesionales y las nuestras personales... Si les salen sus números ole por ellos. Que no, ya se adaptarán, como nosotros.
Hace tiempo pensaba igual pero ahora pienso que son los viajes, airbnb, instagram etc, las que están matando las aficiones y por lo consiguiente el cine, música, libros en físico.Cita:
Iniciado por joyla