Tema: El hilo de Filmin

Ya lo hice una vez y no acabó bien. Más que nada porque no se puede hablar de ellos en este foro..

Pero repito que no os quiero decir que el servicio sea malo, simplemente que no me fío de el por con quiénes tratan. Pero sé que tiene un curado catálogo para el que va más allá de lo típico selecto

Iniciado por Ponyo_11

Ya lo hice una vez y no acabó bien. Más que nada porque no se puede hablar de ellos en este foro..

Pero repito que no os quiero decir que el servicio sea malo, simplemente que no me fío de el por con quiénes tratan. Pero sé que tiene un curado catálogo para el que va más allá de lo típico selecto

Ya sé por donde vas, y la vinculación con cierta editora no quedó para nada demostrada en su día. De hecho, no te extrañe que los que le sableen material a Filmin (perfectamente licenciado por su parte) sean ellos para sus ediciones físicas y no al revés (algo perfectamente factible, de hecho)... y ya me callo.

Ya te digo que el proceso de obtención de derechos de Filmin lo conozco bien, y se cuidan muy mucho de hacer las cosas bien a este respecto.

Bueno, me voy a fiar de ti y de tu, hay que reconocer, buen criterio. Y no estoy siendo sarcastico.

Pero yo vi en Filmin una vez una película editada por Resen, que tenía hasta los subtítulos de Blu-ray PGS pegados al vídeo (era VOSE) creo que era una comedia de Sherlock Holmes.

Iniciado por Ponyo_11

Bueno, me voy a fiar de ti y de tu, hay que reconocer, buen criterio. Y no estoy siendo sarcastico.

Es que con último post ya caí a que te referias, lo he buscado, y francamente, en su día se lanzaron acusaciones al aire basándose en la presencia de ciertos masters que la editora innombrable ha usado en sus ediciones, aparecidas en un lapso de tiempo muy corto, con respecto a su aparición en Filmin (o viceversa).

Y claro, se sumó dos+dos basandose en que "de filmin no se puede ripear" (falso, todo se puede ripear/capturar), y que por lo tanto Filmin no son trigo limpio. Que inmediatamente se pensase en que la culpable era Filmin y no la editora (pese a su historial), es sintomático de la querencia por el formato físico aun cuando las ediciones sean un poco de aquella manera.

Y hay que joderse, porque ya digo que conozco de primera mano el proceso y SE que esta gente se mata intentando hacer las cosas lo mejor posible en este sentido, porque si no, teniendo en cuenta que la calidad de imagen es justita... ¿para que pagar la cuota, cuando puedes obtener las películas a máxima calidad (con copias que parten de los mejores masters disponibles) por otras vías, sino es para apoyar un servicio español, legal y "gourmet" enfocado en el cinéfilo más exigente?.

Las cosas no son tan fáciles. "Que licencien los master de Criterion y les añadan el doblaje en castellano, no es tan díficil", me dijo alguien hace poco. Oiga, SI lo es. Es un mundo tremendamente complejo.


Y con esto termino.

Entonces, me fío de ti de primera mano que parece que tienes conexiones, Filmin no tiene conexión con ninguna de dudosa legalidad y todo es 100% legal con licencias bien hechas?

Iniciado por Ponyo_11

Entonces, me fío de ti de primera mano que parece que tienes conexiones, Filmin no tiene conexión con ninguna de dudosa legalidad y todo es 100% legal con licencias bien hechas?

Conexiones es mucho decir (muchísimo), pero si, lo sé de primera mano.

y todo es 100% legal con licencias bien hechas?

Hasta donde yo sé, si. Imposible saberlo al 100% claro, (de TODO el contenido, digo) si nos ponemos así.

Pero ni de Filmin ni de nadie.

Planteatelo así. Si esta acusación fuese cierta... ¿por qué tienen copias SD en su catálogo de películas que cuentan con edición en BD?. Total, ya que te pones, si sableas una cosa, sableas todo. ¿No?.

A ver, no insinuaba en ningún momento que Filmin son piratas, lo que pensaba es que trabajaban con Resen aceptando licencias de streaming piratas.

Me alegro que mis sospechas no sean ciertas. Por mi parte tema y duda zanjadas.

Iniciado por Branagh/Doyle

Es que con último post ya caí a que te referias, lo he buscado, y francamente, en su día se lanzaron acusaciones al aire basándose en la presencia de ciertos masters que la editora innombrable ha usado en sus ediciones, aparecidas en un lapso de tiempo muy corto, con respecto a su aparición en Filmin (o viceversa).

Y claro, se sumó dos+dos basandose en que "de filmin no se puede ripear" (falso, todo se puede ripear/capturar), y que por lo tanto Filmin no son trigo limpio. Que inmediatamente se pensase en que la culpable era Filmin y no la editora (pese a su historial), es sintomático de la querencia por el formato físico aun cuando las ediciones sean un poco de aquella manera.

Y hay que joderse, porque ya digo que conozco de primera mano el proceso y SE que esta gente se mata intentando hacer las cosas lo mejor posible en este sentido, porque si no, teniendo en cuenta que la calidad de imagen es justita... ¿para que pagar la cuota, cuando puedes obtener las películas a máxima calidad (con copias que parten de los mejores masters disponibles) por otras vías, sino es para apoyar un servicio español, legal y "gourmet" enfocado en el cinéfilo más exigente?.

Las cosas no son tan fáciles. "Que licencien los master de Criterion y les añadan el doblaje en castellano, no es tan díficil", me dijo alguien hace poco. Oiga, SI lo es. Es un mundo tremendamente complejo.


Y con esto termino.

Llevo días fuera y no había podido leer todo esa y ese tema de las conexiones.
Por si ayuda en el tema, no es la primera vez que se habla de esa conexión, conexión que ya en su momento pacofox, que realiza compras para Movistar+ ya denunció, entre otras cosas que hace filmin al adquirir derechos.

Pero añado un dato que quizas ayude a esta conexión.

En Prime Video se pueden o se podian encontrar títulos cuya distribuidora figuraba "Reseach Entertainment" que ya sabemos todos quienes son.

¿Por qué no pocas películas, en especial las que no son actuales, tienen saltos de imagen? Perdón si se ha respondido ya.

Iniciado por avilesbeach

¿Por qué no pocas películas, en especial las que no son actuales, tienen saltos de imagen? Perdón si se ha respondido ya.

Buena pregunta...

Iniciado por tatoadsl

Llevo días fuera y no había podido leer todo esa y ese tema de las conexiones.
Por si ayuda en el tema, no es la primera vez que se habla de esa conexión, conexión que ya en su momento pacofox, que realiza compras para Movistar+ ya denunció, entre otras cosas que hace filmin al adquirir derechos.

Pero añado un dato que quizas ayude a esta conexión.

En Prime Video se pueden o se podian encontrar títulos cuya distribuidora figuraba "Reseach Entertainment" que ya sabemos todos quienes son.

Lo de Prime Video es rigurosamente cierto, es verdad.

Y es verdad también que no es la primera vez que se realizan comentarios en ese sentido respecto a Filmin.

Como comenté en un post anterior, no deja de resultarme curioso que se esfuercen tanto en algunas cosas ( como ofrecer masters "exclusivos" en España, por ejemplo -Criterion, BFI- o títulos ineditos aquí) y que luego lo desluzcan con cosas como esta (aunque sean supuestas "conexiones") o su baja calidad de audio y vídeo.

Iniciado por Ponyo_11

Bueno, me voy a fiar de ti y de tu, hay que reconocer, buen criterio. Y no estoy siendo sarcastico.

Pero yo vi en Filmin una vez una película editada por Resen, que tenía hasta los subtítulos de Blu-ray PGS pegados al vídeo (era VOSE) creo que era una comedia de Sherlock Holmes.

Ah, esto lo has añadido. No hay una película, hay varias. Cómo decía, me inclino porque Resen se provea de Filmin y no al revés, teniendo en cuenta el modus operandi de Resen.


Mejor lo dejamos que nos van a dar un toque desde moderación (y con razón).

Hemos estado trasteando (en realidad el, que es el que sabe hacer estas cosas, yo me siento a mirar y aprender) con Xcode y el Apple TV 4K mi hijo mayor y yo para ver exactamente que bitrate y codificación usa Filmin e intentar determinar por qué la calidad de imagen es tan floja en comparación con el resto de servicios en streaming que operan en España. Como referencia, usamos un televisor OLED de 65 pulgadas.

Bien, Filmin emplea una tasa de bits de entre 2 y 4mb dependiendo del título. Jamás sube de ahí en ningún caso (excepto en los títulos que ofrecen en 4K, de los que luego hablaré). La resolución es 1080p, y el codec empleado AVC. Pero esto no tendría por qué suponer un problema demasiado grave. Por ejemplo, en Netflix hay un montón de títulos 1080p con un bitrate de entre 2 y 4mb (que tambien sirven usando el codec AVC según reporta el Apple TV), y se ven MUCHO mejor en todos los aspectos.

En Filmin hay artefactos de compresión muy evidentes incluso en escenas sencillas. Es muy notorio y se percibe a simple vista.

Mi hijo me ha explicado que puede ser por el codificador y los parámetros de codificación que usan, los cuales desconocemos y pueden afectar tanto al resultado final como la tasa de bits y el codec empleados.

Por ejemplo, no es lo mismo codificar en MP3 (que sería el codec elegido) partiendo del original sin compresión con Xing que con LAME (que serían dos codificadores MP3). LAME dará una calidad final percibida muy superior a Xing, independientemente del bitrate escogido . Y luego, por supuesto, dentro del propio LAME hay multiples parámetros configurables que afectan a la calidad.

Respecto a los 46 títulos que por el momento ofrece Filmin en 4K, el bitrate se mueve en una horquilla de entre 8-12mb. El problema es que sorprendentemente no emplean HEVC (H265), que yo creía estandarizado para el streaming de contenidos en 4K, sino que siguen empleando el codec AVC, y la codificación como digo es muy deficiente. Por supuesto, ni rastro de HDR/DV, pero no pido eso en Filmin.

Por ejemplo, Mulholland Drive parte del master/restauración de Criterion (de hecho sale el logo de Criterion al inicio de la reproducción), y si, la resolución es 4K y se adivina una gran calidad de imagen... echada a perder por una codificación tan deficiente, los artefactos de compresión son muy notorios.

En fin, esperemos que mejoren pronto en este sentido.

Desde hoy Filmin permite la creación de varios perfiles adicionales dentro de una misma cuenta, tanto adultos como infantiles.


Acabo de probar a añadir dos perfiles de adulto adicionales desde la página web y no he tenido el menor problema. A cada perfil se le puede asignar una imagen personalizada, de manera similar a Disney+. Entre las imagenes de perfil que ofrecen están fotos de Billy Wilder o Hitchcock.

Asimismo, en la configuración de cada perfil existe ahora un nuevo ajuste llamado "versión por defecto" que nos permitirá configurar si queremos que el contenido se reproduzca por defecto en castellano o en versión original subtitulada.

Iniciado por Branagh/Doyle

Desde hoy Filmin permite la creación de varios perfiles adicionales dentro de una misma cuenta, tanto adultos como infantiles.


Acabo de probar a añadir dos perfiles de adulto adicionales desde la página web y no he tenido el menor problema. A cada perfil se le puede asignar una imagen personalizada, de manera similar a Disney+. Entre las imagenes de perfil que ofrecen están fotos de Billy Wilder o Hitchcock.

Yo he creado desde la web dos perfiles pero luego cuando entro en la aplicación en el AppleTv no me salen.