Tema: El hilo de Twin Peaks: (1990-92); (2017-)

Precisamente porque no tenía expectación ninguna no me siento decepcionado. Sin embargo no me tenía que hacer la idea de nada porque la anuncian como tercera temporada. Así que, salvando los avances técnicos de 25 años, creía que al menos volvería a Twin Peaks, aunque el resultado no me gustara.

Sin embargo critico que no se sea fiel con la serie en lo que se refiere a lo que demando. Obviamente los elementos están ahí y no se puede negar, excepto que esto no es una tercera temporada sino la segunda parte de algo, que no tiene que ser necesariamente lo mismo aunque esté relacionado.

Iniciado por Rub

La película no es la serie. ...y dale la vuelta al trigo. Precisamente yo siempre la he visto con buenos ojos pero hay quien no y lo mismo tiene que ver que lo que realmente quería ver la gente no eran esas cosas PERO a diferencia de lo que pasa ahora, aquello era de pasada, de forma que presentaba un panorama para desarrollar luego como son los días previos a la muerte de Laura.

Iniciado por Rub

Argumenta esto. ¿Por qué? ¿Por qué tú lo dices o qué?

Estas en tu derecho de decir por que no te gusta esta nueva temporada y de debatirlo aquí, que para eso está el foro entre otras cosas. Pero lo que creo que no has entendido es que lo que quería contar Lynch con Twin Peaks se parece más a FWWM que a la serie original de Twin Peaks de los 90, por diversos factores que influyeron. La serie que tanto te gustó fue el producto de muchos factores e influencias que metieron mano, Frost, era un canal nacional en abierto, era otra época, otra sociedad etc etc. Tienes que entender la serie y la peli como un todo, es mi opinión no se si alguien más lo comparte. La película es mas la serie que la propia serie.

Esta nueva temporada es cine/serie de autor al 100%, diría que Lynch tiene el 90% de peso creativo, a Frost solo lo veo en las escenas de humor y en las de la comisaría, de momento está siendo más thriller e intriga que costumbrismo, pero claro, todo puede cambiar, esto es hablar por hablar. No hay ningún tipo de concesión y Lynch como artista ha ido evolucionando y ha cambiado su manera de hacer las cosas. Hay que entender las intenciones del creador y a partir de ahi criticar y opinar. Por eso esta nueva temporada tiene ramalazos de Lost Highway, de Mullholland Drive, de Inland Empire ( algo menos ) pero también de pelis suyas anteriores como Eraserhead.

Iniciado por Rub

Yo no digo que no se pueda llevar la acción fuera del pueblo. Ni que el solo se tenga que ver el pueblo. Digo que la gente esperaba una conexión más grande con esas localizaciones. Pero se le ha comenzado a dar otras que en no tienen en apariencia nada que ver con hechos que distan mucho de lo que se pretende con TERCERA TEMPORADA.
Entiendo que en 25 años se evoluciona, pero lo que nos encontramos es una serie que experimenta con el mundo del Sr. Lynch y no con el mundo de Twin Peaks. Y aquí es donde los que están a favor y en contra de este modo de hacer las cosas chocan.

Yo la verdad es que esperaba que fuese así, quizás con algo más de presencia de Twin Peaks, pero en lineas generales me está gustando. Como he dicho arriba, la mayoría de las tramas de la antigua Twin Peaks eran culebronescas, eran Frost, eran ABC, eran teenager, eran para enganchar a gente, una estrategia mainstream, no era algo parido por Lynch, no era del todo lo que Lynch quería contar. Por lo tanto volver a eso ahi a full no tendría sentido, aunque creo que veremos más del pueblo de los picos en los proximos episodios,

Spoiler:

el personaje de Amanda Seyfried parece la nueva Laura Palmer, el acosador creepy del bar es interesante y parece que todo explotará y habrá un nuevo asesinato que será investigado por el FBI.( en el libro de Frost envían a Tamara Preston a Twin Peaks no?)

Lo único que detestaría sería que

Spoiler:

el estado catatónico de Dougie/Cooper se alargase varios capítulos más, Lynch nos está troleando ahi y lo mismo no recuperamos a nuestro Cooper hasta los ultimos capitulos haha

A mi el 3x05 me ha gustado mucho, aunque no pase gran cosa se me ha pasado volado, como un episodio de Juego de Tronos en el que aparecen varias tramas en localizaciones distintas. Me ha mantenido atento e intrigado una hora y tiene sus momentos memorables como

Spoiler:

el plano de Amanda Seyfried extasiada mirando arriba.

Creo que esta nueva temporada es un gran producto televisivo, de lo mejor del año.

Si lo que quiere era hacer FWWM (que no sé que es) ¿Por qué lo llama Twin Peaks? Eso es algo de cajón. Se está aprovechando de un nombre, de una marca, de una serie de culto de personas que ahora mismo cuanto menos tenemos los 35 y vimos la emisión original. La que cuenta. La que vimos en la TV. Yo tenía poca edad pero la vi, me acuerdo perfectamente. A mí eso no me lo ha devuelto. Cosa que mira con Expediente X al menos se parecía más.

La serie original era producto de su época. Mentira. La serie revolucionó su época, y sentó precedentes para otras series. Rompió moldes y entonces con los métodos de antes y con todo eso que se asume que no puede volver a ser, se construye una serie que de golpe y porrazo mete a la gente en la TV y hace que se genere una corriente seriéfila.

En su momento se notaba la influencia de Frost más que ahora. Eso es cierto. Pero es que no puedes obviar a este y arrinconarlo como un simple guionista. Lynch ha cogido la idea original y le ha proporcionado, no ya un toque moderno sino una visión influenciada por el cine que vino después de Twin Peaks.

Perdone. Pero eso es incongruente. Cuando se sigue algo se sigue con sus mismas reglas.

Además prefiero el Lynch de El hombre elefante o Terciopelo azul. ¿Por qué me tiene que gustar lo que hizo después de Twin Peaks si lo que le llevó a hacer eso no fue lo que vino después?

Tú mismo pensabas que verías más el pueblo, te gusta Lynch y tragas con ruedas de molino. Aquí es donde está el problema que llevas 11 años sin saber nada de sus producciones y ahora te piensas que esto es una película de 18 horas. NO.

Me extraña que Showtime haya querido hacer algo así sin motivo. Es posible que todo esto sea una antesala, lo entendería al final, pero de momento no preveo que eso salga así porque conocido el Post Lynch de Twin Peaks no me gusta esa forma de hacer cine. Y las he visto varias veces. Sí, nos las entendía y las tuve que entender. Para mí es demasiado bizarro, demasadio personal.

Lo que sí que es verdad es que hay una transición entre lo antiguo y lo moderno de forma que al final todo desembocará en una repetición o como nos gusta decir, un reboot del asesinato de Laura Palmer. De la misma forma que antes Bob mataba y no se investigó o no se mostró tal investigación. Ahora tenemos otra generación. Eso lo entiendo.

Pensando como persona que ganará dinero con esto digo que lo que la gente entiende que va a tener con la vuelta de la series lo que mismo que le dio fama. Si no lo consigue la gente se bajará del barco y le volverá a pasar lo que en su día. Que el dueño le obligará a hacer las cosas de otra manera. Solo que como lo tiene ya todo rodado se asegura que nadie le va a tocar el asunto.

Por eso la han puesto en horarios estivales. Porque esto en un invierno no aguanta el share que dan otras series. Normalmente las mejores series y las que más dinero dan se ponen en invierno. Aquí la tenemos en verano porque no se fían. Los datos de audiencia no son muy buenos.

Si el señor Lynch quería hacer su cine, que hubiera hecho una película. En mi opinión ha cogido su propia obra y la ha desfigurado.

Iniciado por Rub

Si lo que quiere era hacer FWWM (que no sé que es) ¿Por qué lo llama Twin Peaks?

FWWM (Fire Walk With Me) es la peli de Twin Peaks.


Hay que tener en cuenta que la segunda temporada, donde se incluian elementos sobrenaturales de manera más explicita, ya se consideró que cambiaba de tono con respecto a la primera, solo hay que recordar el abandono del publico mas "generalista" en USA. Y que la pelicula de nuevo volvio a ofrecer algo sorprendente y no continuista. Ahora que vuelve con la 3º, y con las antecedentes de cada encarnacion de la serie, no debería sorprender a nadie el rumbo que ha tomado.

Iniciado por Rub

Porque esto en un invierno no aguanta el share que dan otras series. Normalmente las mejores series y las que más dinero dan se ponen en invierno. Aquí la tenemos en verano porque no se fían. Los datos de audiencia no son muy buenos.

Juego de Tronos, la serie estrella de la HBO, comienza ahora en Julio su nueva temporada.

Es la primera vez que veo ese acrónimo para la película. Pero es que también me vale para preguntar ¿Por qué llama a esto Twin Peaks tercera temporada? Es Twin Peaks II. No pensé que fuera eso. Aunque ya dije que la película sí es lo que yo esperaba. Dado que su conexión con la serie es más profunda y sin embargo "amablemente" nos coloca otras localizaciones. Ahora lo que hace es anteponer otro sitios a Twin Peaks.

Sí la serie ahora fuera como la película entonces: Ningún problema.

En la película tenía más sentido ampliar y podría haberlo hecho más porque no trataba a Twin Peaks. Sino otros sitios y otros casos por lo que estaba justificado irse de allí y luego vuelve al pueblo para mostrar lo que queríamos ver. En mi opinión quiso hablar de Teresa Banks y dar amplitud a lo que el FBI ya estaba investigando. Hasta entonces solo eran divagaciones de Cooper.

Juego de Tronos es un valor seguro. No me vale. Háblame de una serie que pongan nueva en invierno sin ser una apuesta segura. Mira Expediente X, lo pusieron en invierno el año pasado. Y solo eran 6 capítulos después varios años fuera de antena.

Una reflexión sobre Lynch:

Antes de Twin Peaks David Lynch había hecho sus películas. Fracasos y películas de culto. Y entonces creó Twin Peaks junto con Mark Frost. Pregunto ¿Significa eso que solo te puede gustar Twin Peaks si solo te gusta TODO lo que hace David Lynch?

¿No debería respetar sus propias reglas con Twin Peaks? (Con licencias artísticas actuales)

¿Os hubiera desilusionado si en vez de hacer esto hubiera hecho lo que defiendo yo?

...

La serie tiene indudablemente calidad y tiene algo que te hace seguirla.

Pienso que Lynch es fantástico en ésto y en tenerte en suspense, pero es fatal desvelando temas. En Twin Peaks:

Spoiler:

Cuando ya se sabe quién mata a Laura Palmer la serie da un bajón.

Otra cosa que noto en esta tercera temporada es que hay muchas escenas que:

Spoiler:

los actores se quedan como atontados sin hablar mucho, pero que mucho rato. Me huele a relleno de metraje.

Iniciado por Rub

Juego de Tronos es un valor seguro. No me vale. Háblame de una serie que pongan nueva en invierno sin ser una apuesta segura. Mira Expediente X, lo pusieron en invierno el año pasado. Y solo eran 6 capítulos después varios años fuera de antena.

No es comparable. Expediente-X se estrenó (su regreso) en una network como FOX, Twin Peaks llega a una de pago, Showtime. Las reglas de juego son diferentes. Mientras las networks solo estrenan productos en otoño o la mid-season las de pago estrenan todo el año porque el consumo de televisión de sus clientes, que son los que pagan, se hace todo el año. Las networks se deben a los anunciantes y estos al consumo de TV que es más alto en invierno.

Me ponen de ejemplo de Juego de Tronos, de HBO...

De todas maneras con más razón, que Showtime sea de pago, debería ser sinónimo de éxito o de control... o simplemente de no dejar al bicho este hacer de las suyas. Que ojo, está bien, pero respetando las reglas de Twin Peaks.

Nadie dice que no esté bien lo que hace. Pero esto no es Twin Peaks, pese a que se la nombre así. Esto es un producto experimental de Lynch al que le ponen la marca conocida y luego el desarrollo es tan diferente que en cierto modo resulta hasta fraudulento, al menos para las esperanzas de muchos.

Todavía ni he leído a nadie defender la forma en la que ha encauzado la serie. Solo veo cosas del tipo: Es de Lynch. Me he hartado a decir que es lo que no me gusta pero no veo a nadie decir cosas a favor. No hay argumentos. Solamente mantienen la expectación sin quedar retratados. Creo que hay que ser más de las películas que de sus directores.

Y sí, a mí me gusta el Lynch de 1991 hacia atrás. No hay nada de malo en admitirlo. Terciopelo Azul es su mejor película. Luego todo lo que hizo lo entendía él, cuatro más y una legión de gente que se las tiene que ver 3 veces para entenderlas.

Si de por sí Twin Peaks costaba para quitar las capas superficiales, pues todas las demás no son para gente culta, entendida, sofisticada.... eso es lo que nos han vendido. Simplemente son personas que aceptan una forma desordenada de hacer cine, de interpretar, de comerse las metáforas porque sí y sin una clara estructura de cine, por eso tuvo que recluirse tantos años.

Iniciado por Rub

Se está aprovechando de un nombre, de una marca, de una serie de culto de personas que ahora mismo cuanto menos tenemos los 35 y vimos la emisión original. La que cuenta. La que vimos en la TV. Yo tenía poca edad pero la vi, me acuerdo perfectamente. A mí eso no me lo ha devuelto.

Perdone. Pero eso es incongruente. Cuando se sigue algo se sigue con sus mismas reglas.

Vienes a pedirle congruencia y reglas a Lynch?? jajaja suerte.

Iniciado por Rub

Tú mismo pensabas que verías más el pueblo, te gusta Lynch y tragas con ruedas de molino. Aquí es donde está el problema que llevas 11 años sin saber nada de sus producciones y ahora te piensas que esto es una película de 18 horas. NO.

Yo estos capitulos nuevos no me los trago, me los pincho en vena y los esnifo, y con gusto. Yo me remito a lo que dijo Lynch y a sus intenciones al hacer esta temporada, ni mas ni menos. Simplemente no te está gustando, pero lo que está haciendo Lynch es totalmente razonable, entendible y esperable.

Iniciado por Rub

Para mí es demasiado bizarro, demasiado personal.

Si es que en la definición de bizarro en los diccionarios tendría que venir la foto de Lynch....pronostico que no te gustará nada esta nueva temporada.

Vengo a que cumpla con su compromiso de hacer la tercera temporada tal y como en su día quiso hacerla. Vengo a que respete a los fans de la serie que no necesariamente deben ser fan suyos. Dado que muchos de sus fans ni la vieron ni valoran el momento clave de la TV en la que fue emitido, haciéndose un hueco en el Olimpo de las series gracias a esa forma de hacerla que ahora no está respetando.

pero lo que está haciendo Lynch es totalmente razonable, entendible y esperable.

¿No has dicho que no espere congruencias? Entonces razonable, entendible y esperable es lo que yo estoy demandando. SEGUIR CON LA ESTELA DE LO YA CREADO.

De la nueva temporada me quedaré con la explicación que haga, si la hace. Si no la hace la sacaré de mi memoria, y no la tendré jamás en cuenta. Como hacen muchos fans con la película.

Insisto si esto se hubiera planteado como un producto de Twin Peaks. Un reboot, un spin off o algo de eso no tendría problemas. Lo que parece que no queda claro es que lo clasifican de TERCERA TEMPORADA.

...

Intentando ordenar lo que pasa en la 5ª Parte...

Spoiler:

Cosas secundarias: el Dr. Jacoby se ha vuelto un extremista ultranacionalista que vende palas doradas para escapar de la mierda. Y cameo de Nadine, que al estar como una puta cabra parece fiel seguidora del programa, igual que Jerry. Por un lado tiene sentido, y por el otro es como si Lynch se lo estuviese pasando en grande a costa de los que leen (leemos) demasiado en los detalles. Como se dedicó tanto tiempo en el piloto a la tontería de las palas, uno piensa que es importante. Pero nada más lejos.

Andy y Hawk siguen "buscando lo que falta", sin éxito.

Las huellas del fenecido Major Briggs aparecen de vez en cuando en el radar del Pentágono. ¿Quizás el cuerpo decapitado de Dakota del Sur es el suyo? ¿Por eso su cabeza iba por libre a través del cosmos que visitó Cooper?

Hablando de huellas, la agente del FBI encuentra algo raro en las de Cooper/Booper. Primera pista de que no son la misma persona, supongo.

La mujer del sheriff es molesta.

La hija de Shelly es una Laura Palmer 2.0. Le da a las drogas (quizás sea esa nueva droga que mencionaba Bobby) y se junta con el macarrilla del pueblo. No me extrañaría que acabase igual que la primera Laura.

Cosas menos secundarias: en el Bang Bang hay un indeseable fumando donde no debe y propasándose con las muchachas. No sabría por dónde coger esta escena si no fuera por esto:



Richard Horne. Creo que no me la juego mucho si digo que es el hijo de Audrey. Ahora bien, ¿quién es el padre? Igual es un poco más descabellado, pero podría ser Mr.C. De tal palo... No es la primera vez que se menciona al tal Richard. El Gigante advirtió a Cooper de "Richard y Linda, dos pájaros de un tiro". De momento ni rastro de Linda. ¿Otra hija del doppelgänger?

Y ahora voy con el propio Mr.C. Se conoce que Bob sigue con él, y "eso es bueno". Tiene a un grupo de matones intentando dar con Dougie, imagino que para recuperar sus capacidades cognitivas, que sin estar tan mal como Cooper, sí parecen haberse visto afectadas con la llegada de éste.

Cuando a una mujer que parece encargada de dirigir la operación se le notifica el fracaso de la misma, muy a su pesar manda un mensaje con una blackberry. "Argent 159 2". La señal llega a una caja de localización desconocida (más adelante vemos que está en Buenos Aires, de ahí lo de "Argent").

Otro grupo también anda tras Dougie, y al intentar entrar en su coche, éste salta por los aires. Toda esta parte es confusa, no tengo nada claro quiénes eran estos tipos, ni si el crío o su madre toxicómana tienen relevancia. Igual se me escapa algo.

Hacia el final del capítulo Mr.C hace una llamada -que se parece más a un hackeo- en la cárcel, todos los aparatos se vuelven locos, y la caja de Argentina (no sé si a consecuencia de esta llamada o del mensaje de blackberry del principio) se transforma en algo que me recuerda a lo que deja Dougie al desaparecer. Pero claro, vete a saber de qué demonios va esto.

Cooper sigue en las lejanas tierras de Catatonia y aunque estos gags tienen su aquel, de verdad deseo que la situación no se alargue mucho más.

La paranoia de este capítulo ha sido más espesa de lo normal, pero espero que todo se vaya deshilvanando con naturalidad a medida que avance la serie.

De todas maneras con más razón, que Showtime sea de pago, debería ser sinónimo de éxito o de control... o simplemente de no dejar al bicho este hacer de las suyas.

Hasta aquí hemos llegado, al ignore.

Buen apunte Dr.Malcolm.

Spoiler:

Lo del Major Briggs me ha descolocado, puede que no muriese en aquel incendio,o es que los espiritus de la logia tambien dejan huellas? jaja

Y lo de Richard Horne es un punto bueno, puede que sea hijo de Bad Cooper o de Ben Horne. Linda puede ser la chica de la que abusa, hay que tener en cuenta que no todos los malos de la serie tienen que estar poseidos por algun bicho de la logia negra. Coincido en lo de la hija de Shelly, además hay una foto por twitter de su plano que es igual a uno de Laura Palmer en FWWM.

Iniciado por fanguerógamo

Vamos a ver, la temporada sigue la trama que dejo la segunda temporada, se nos muestran otras localizaciones que ya habían hecho acto de presencia antes, tanto en la serie como en la película, que por muy diferente que pueda parecer a la serie no puede pasarse por alto, desde el principio se deja claro que Bob ha estado en otras localidades, es ridiculo pensar que iba a quedarse quietecito en Twin Peaks estos 25 años. La trama se ha extendido pero basta con ir viendo por donde van los tiros para darse cuenta de que todo desembocara en el pueblo.

Hasta ahora todo lo mostrado se comprende, otra cosa es que uno quiera tomárselo de manera literal o caiga en lo simplista.

El Lynch de esta temporada y el de sus ultimas películas es el Lynch cinematográfico más cercano a su obra pictórica, hablando claro, el Lynch más sincero y autentico. El hombre elefante muestra su faceta más genérica y Blue Velvet a pesar de marcar ya el camino que va a seguir su director, se comporta de manera más o menos amigable con el publico, nada que ver con los que vendría después.

Si gusta tanto la Twin Peaks original es precisamente por esto, es un Lynch diluido que sale a la superficie en cuatro ocasiones contadas y que a pesar de tener su imprenta no se encuentra totalmente libre.


Lo que hizo en su día no puede hacerlo porque el contexto ha cambiado, no es un director de cine experimentando en la televisión por primera vez, poniendo tímidamente la patita, ahora es un artista consagrado haciendo lo que le viene en gana en el medio en que le da más facilidades para hacerlo. Lo contrario seria una perdida de tiempo para el y para los que disfrutan de su obra.

Tu disfrutas de la Twin Peaks original, fruto de un cumulo de situaciones que no se van a volver a repetir, perfecto, mírala cuantas veces quieras porque no va a haber más como esa.

Acepto que Bob haya estado en otros sitios. La elipsis de 25 años da para mucho, pero ahora mismo está muy lejos y ha sido capturado. Por eso mismo digo que si esto fuera un producto de Twin Peaks centrado en la logia negra o en Bob entendería ese juego de cambios de lugar. Pero lo llama Twin Peaks, con lo que el pueblo, que en su día fue un personaje más, juega un papel "guest starring" diferente.

¿Por qué?

El problema es que esta serie está reflejada y sostenida por el cine post Lynch de Twin Peaks. Su influencia es muy grande y aunque cueste admitirlo a vosotros, el gran público, el que tanta expectación tuvo, no acepta ni quiere, ni necesita calentarse la cabeza tanto. El público fan y objetivo de esta serie tiene mínimo 35 años, y no es otro que el que la sintió semanalmente en su día. Vérsela del tirón no es lo mismo.

Por eso digo que a esas personas el cine de Lynch es de todo menos recomendable, porque quieren disfrutar y evadirse y recordar. No necesitan apreciar su desprecio por las reglas convencionales de este arte.

Y al que le moleste lo de bicho, le digo que no es despectivo, ya que es una especie rara y que actualmente no tiene producciones en los últimos 11 años, ya que nadie le firma. Y consigue sacar Twin Peaks de la chistera y con ese salvoconducto se cuela...como los bichos.

Está claro que verla la voy a ver pero como no soy el único al que Lynch no le gusta no estoy comentiendo ningún error.

El error número 1 es no haber llamado a la serie de otra manera para poder implantar su cine sin causar estragos en los fans.

Demasiado Lynch y poco Frost. Conclusión final.

Menudo debate se está montando y no creo que vaya a ninguna parte. Ya he podido ponerme al día con la serie (3x03, 04 y 05) y creo que Lynch como ya han comentado no da concesiones a nadie y está jugando magistralmente con este universo en modo Dios haciendo, deshaciendo, parodiando, homenajenado y reinventando cada segundo, no solo el universo de Twin Peaks sino todo medio al que se enfrenta. Ya tocó cima con Inland Empire en el ámbito cinematográfico y ahora va por el mismo camino en el televisivo.

Quiero resaltar que el factor parodia/mofa de la serie clásica es más que evidente para darse cuenta de que al señor Lynch el tema culebrón/convencionalismos de la serie original no le molaban ni un pelo. Acaso no notáis que las pocas escenas que se están desarrollando en Twin Peaks, concretamente en la comisaría, trasmiten una decadencia y desgaste como si el tiempo no hubiera pasado y en ese pueblecito los de toda la vida se hayan tenido que amoldar a los nuevos tiempos de manera rutinaria y cansina? Y creo que todo esto es intencionado de cara a reforzar las tramas que suceden fuera del pueblo. Todo está como adormecido en Twin Peaks y fuera de él todo está en efervescencia continua.

Lynch es un artista, no por su talento trás las cámaras que es innegable, sino por su capacidad de trascender el poder creativo más allá del séptimo arte, muy pictórico, plástico con el surrealismo y dadaismo como pilares de la narración y el mundo de los sueños y el subsconsciente como conductores de esa narración. Puede que sea de los pocos cineastas que pueden llevarse este calificativo, quizás Tarkovsky.

Discutir o tener una pataleta porque este regreso no es el esperado, es tan inútil como haberle pedido a Picasso explicaciones de por qué pasa de su etapa azul a la rosa. Simplemente no juzgamos, observamos con mayor o menor atracción la obra y buscamos algo dentro de ella que nos seduzca y nos remita a sensaciones racionales que pueden ser agradables o desagradables.

...

Iniciado por DocJota

Si es que en la definición de bizarro en los diccionarios tendría que venir la foto de Lynch....

No lo he podido remediar. Definición de "bizarro" según la RAE:

bizarro, rra

Del it. bizzarro 'iracundo'.

1. adj. valiente (‖ arriesgado).

2. adj. Generoso, lucido, espléndido.

O sea, que nada que ver con "extraño", "raro", "ida de olla" ni nada de eso. Eso es en inglés. Lo llaman "falsos amigos".

Aparte de lo que han comentado usuarios como acbarra, creo que hay que valorar lo ambiciosos que han sido a nivel narrativo. Y no me refiero a lo fácil o difícil que resulte interpretar las partes más crípticas, sino a la cantidad de elementos, tramas y personajes que hay, con muchas novedades, cuando podían haber tirado por lo fácil.

Creo que han tomado la decisión correcta en ese sentido, y aunque haya muchos recursos que la alejan de la serie original — el cambio de formato, la estructura unitaria y no episódica, la casi ausencia de música, rodaje en digital y no en película — narrativamente es una secuela de Twin Peaks. Más secuela que tercera temporada (creo que ni Frost ni Lynch la han calificado como tal, por cierto), pero secuela al fin y al cabo. El protagonista es Cooper y sus tribulaciones logísticas, que era casi la única trama importante de las que quedaron abiertas; no dejan de aparecer personajes del pueblo, y hasta las tramas que parecen más alejadas del escenario original van teniendo relación poco a poco...

Spoiler:

Por ejemplo, el cuerpo que aparece en Buckhorn, Dakota del Sur. Ya hemos visto que Cooper el malo tuvo relación con lo que pasó, que las huellas del mayor Briggs estaban en la escena del crimen y que dentro del cuerpo está el anillo de compromiso de Dougie.

Además, como ya habéis dicho, es muy relevante saber cómo se concibió el guion: como el de una película de 18 horas, y no 18 capítulos de una hora. Así que es normal que el ritmo sea lento y que haya cosas que se suelten en el primer capítulo y no tengan contrapartida hasta varias horas después. Debido a esa estructura, también pienso que las valoraciones más justas las tendremos que hacer una vez lleguemos al final.

Yo la estoy disfrutando mucho. De momento no ha llegado a los picos de calidad que tuvo la serie original (capítulos como el de la revelación del asesino o el último me parecen obras maestras), pero está manteniendo un nivel muy alto; ha conseguido, siendo distinta a la original, seguir teniendo una personalidad única respecto al resto de la TV que se está haciendo ahora mismo, y es una serie valiente y ambiciosa.

Iniciado por Abuelo Igor

No lo he podido remediar. Definición de "bizarro" según la RAE:


O sea, que nada que ver con "extraño", "raro", "ida de olla" ni nada de eso. Eso es en inglés. Lo llaman "falsos amigos".

Yo iba a poner lo mismo, pero me informé por si acaso y mira:

bizarro también significa ‘raro, extravagante’
http://www.fundeu.es/recomendacion/b...ante-valiente/

Iniciado por Abuelo Igor

No lo he podido remediar. Definición de "bizarro" según la RAE:



O sea, que nada que ver con "extraño", "raro", "ida de olla" ni nada de eso. Eso es en inglés. Lo llaman "falsos amigos".

No lo he podido remediar. Y como sabía que saldría alguien con esas....checkea la proxima revisión del diccionario de la RAE ;)

pd: puedo decir chekea?

http://verne.elpais.com/verne/2016/1...53_802615.html

Creo que es en el 3x04 donde:

Spoiler:

Sale Wally Brando, el hijo del policia tonto y la recepcionista tonta de la comisaría de Twin Peaks. Un motero con la estética clásica de "Salvaje" de Marlon Brando, pero bajito y con cara de niño.

La escena es totalmente absurda, este personaje quiere ver a su mejor amigo el Sheriff, le cuenta una patraña poética de sus andanzas recorriendo el país con su moto. Y el Sheriff mirándolo impasible sin atisbo de empatía.



La primera vez se te pone cara de gilipollas como la del Sheriff, de "Qué me estás contando?". La segunda vez que lo ves te descojonas vivo de la ridiculez de personaje y escena.

Ese humor disparatado de Lynch es muy bueno.

Otra cosa de esta nueva temporada es que no tiene tanto erotismo femeníno como ocurría en la serie clásica. Quizás los andares picantes y extremadamente exagerados de la policía del FBI.

Por cierto, hablan del personaje de David Bowie.

Spoiler:

El Agente Cooper/Bob con pelo largo cuando está detenido se lo dice al personaje de Lynch. Hablan del Agente Jefferies/David Bowie.

Spoiler:

Ya conocemos a Diane

Arghhhhhh he pulsado en spoiler.....

A por el sexto.