Tema: El hilo para discutir sobre gustos y grupos

Ale, que no se diga

Empiezo yo para que me lanceis unos cuantos dardos.

Eso de que el concert for group and orchesta es un truño.... vamos, que no se lo cree ni Bob Marley fumado de grifa a las 8 de la mañana.

El concierto se hizo en dos ocasiones, una en 1969 y otra en 1999, ambas en el Royal Albert Hall de Londres. Las versiones no son idénticas ya que Jon Lord le dió un par de manos de pintura a algunas partes, pero sí que se diferencia sobretodo en la guitarra (Ritchie Blackmore -vs- Steve Morse) y en la caduca voz del pobrecillo Ian Gillan, que ya hace bastantes años que no tiene voz alguna si se compara con la que tuvo antaño.

"Made in Japan" es un concierto tremendo, a mí me gusta mucho más que el "Made in Europe", y sí, es la caña, pero quitando "Sweet child in time", me quedo antes con el segundo y tercer movimiento del "concert", que es una bizarrada del copón que compuso Jon Lord, y supongo que lo hizo bajo las influencias de alguna sustancia psicotrópica.

"Highway Star" es también la caña, pero tengo debilidad por los temas largos, suelen ser precisamente los que suelen marcar a una banda (caso de "Bohemian Rhapsody" y "The prophet's song" de Queen, "Stairway to Heaven" de Led Zeppelin...).

The Who en general, no es un grupo que me produzca una gran simpatía, pero sí que conecté bastante bien con "Tommy", me parece un disco correctísimo.

Pink Floyd vs The Who es como decir Monserrat Caballé vs Paco Porras y eso que Pink Floyd tiene discos que son un truñazo infumable, pero sólamente por el DSOTM, The Wall y WYWH, pueden humillar a los Who en todas las facetas.

Carguen sus armas....

Pues yo solo diré que The Who le mea a Pink Floyd cuando quiere y como quiere.

Y eso que soy fan de los dos, pero la cantidad de morralla que tiene Pink Floyd...

y The Wall es un bodrio infumable, el disco y sobre todo, la película.

He dicho.

Iniciado por TheReeler

Eso de que el concert for group and orchesta es un truño...

De allmusic

Back in 1970, it seemed as though any British group that could was starting to utilize classical elements in their work — for some, like ELP, that meant quoting from the classics as often and loudly as possible, while for others, like Yes, it meant incorporating classical structures into their albums and songs. Deep Purple, at the behest of keyboardman Jon Lord, fell briefly into the camp of this offshoot of early progressive rock with the Concerto for Group and Orchestra. For most fans, the album represented the nadir of the classic (i.e., post-Rod Evans) group: minutes of orchestral meandering lead into some perfectly good hard rock jamming by the band, but the trip is almost not worth the effort. Ritchie Blackmore sounds great and plays his heart out, and you can tell this band is going to go somewhere, just by virtue of the energy that they put into these extended pieces. The classical influences mostly seem drawn from movie music composers Dimitri Tiomkin and Franz Waxman (and Elmer Bernstein), with some nods to Rachmaninoff, Sibelius, and Mahler, and they rather just lay there. Buried in the middle of the second movement is a perfectly good song, but you've got to get to it through eight minutes of orchestral noodling on either side. The third movement is almost bracing enough to make up for the flaws of the other two, though by itself, it wouldn't make the CD worthwhile — Pink Floyd proved far more adept at mixing group and orchestra, and making long, slow, lugubrious pieces interesting. As a bonus, however, the producers have added a pair of hard rock numbers by the group alone, "Wring That Neck" and "Child in Time," that were played at the same concert. They and the third movement of the established piece make this worth a listen.

Iniciado por TheReeler

"Highway Star" es también la caña, pero tengo debilidad por los temas largos, suelen ser precisamente los que suelen marcar a una banda (caso de "Bohemian Rhapsody" y "The prophet's song" de Queen, "Stairway to Heaven" de Led Zeppelin...).

La versión de Highway Star en Made in Japan dura 49 segundos más que Bohemian Rhapsody...

Iniciado por TheReeler

Pink Floyd vs The Who es como decir Monserrat Caballé vs Paco Porras

Es que los tres movimientos es lo que tienen, que hay clásica por un lado, rock por otro y después momentos de fusión que es cuando la cosa toma bastante gracia, pero que haya tramos "lentos"... es lo que tienen los pianissimo, que son lentos y bajos.

ELP hacía más bien otra cosa, que era versionar con sintetizador.

Iniciado por Leonardi

La versión de Highway Star en Made in Japan dura 49 segundos más que Bohemian Rhapsody...

Quietorlllllll, si cogemos las versiones de estudio, hay 9 segundos de diferencia. Y por cierto, estoy escuchando ahora mismo la versión de estudio de "Highway Star" y pierde toda la gracia, la versión en directo de Made in Japan es muchísimo mejor para mí.

Y que alguien me diga que solos de guitarra ha hecho The Who que se puedan comparar a los de "Time", "Money" o "High hopes" de Pink Floyd.

Y la película de The Wall, ni la terminé de ver, pero vamos, que también Tommy es un bodrio infumable. No soy de los que defenderé esas incursiones en el cine de aquellos que lo que mejor hacen es en el panorama musical.

The Wall es un disco que sencillamente es cojonudísimo de principio a fin. Puedo ponerlo y escucharlo entero sin hacer pausas, mientras que por ejemplo, con Quadrophenia... me compré el año pasado un digipak de 3 DVD de The Who, donde viene Quadrophenia enterito, y vamos, ni he sido capaz de terminarlo.

Es que...

a quién se le ocurre comprar nada en digipak! :mosqueado



Quadrophenia aún no la he visto, pero la tengo aquí encima de la mesa la de 2 discos y prometo verla algún día.

Tommy un bodrio infumable dice!!! Baneo ya!

Iniciado por ElflameadodeMoe

Es que...

a quién se le ocurre comprar nada en digipak! :mosqueado

A alguien que se corta las uñas...

Pues es un triple DVD que trae los directos completos de Tommy, Quadrophenia y el tercero es variado. Ya digo que a mi la guitarra de The Who es que me acaba hartando rápidamente

No lo cuentes por ahí pero ese lo tengo en la lista de futuribles.

Iniciado por TheReeler

Pues es un triple DVD que trae los directos completos de Tommy, Quadrophenia y el tercero es variado. Ya digo que a mi la guitarra de The Who es que me acaba hartando rápidamente

Bueno,parece por momentos que estes juzgando a los Who por ese triple DVD de etapa "dinosauria" que no has conseguido terminar (yo no oigo nada posterior a la muerte de Keith)

Los Who en los 60-70 son una maravilla,el Live Leeds,Quadrophenia,Tommy (a ratos),y por supuesto el Who's next,encima tiene algunos de los albumes de B-sides y rarezas mas buenos que existen,especialmente los 2 Rarities,y el Odds and Sods.

By Numbers,Sell Out,A Quick One.....las BBC Sessions,y ademas decenas de Live-bootlegs buenisimos

Energicos,potentes,mi grupo favorito durante años

Compararlos a Pink Floyd no procede,van por otro sitio

Iniciado por TheReeler

Y que alguien me diga que solos de guitarra ha hecho The Who que se puedan comparar a los de "Time", "Money" o "High hopes" de Pink Floyd.

Puedes ponerte, por ejemplo, Quadrophenia (la tercera canción del álbum) para ver cómo toca la guitarra Pete Townshend.

Si lo que quieres decir es que David Gilmour es mejor guitarrista que Townshend, pues vale. Pero, a) Townshend también es muy bueno a la guitarra (y con los teclados), y b) como compositor es muy superior.

Por otra parte, la sección de ritmo compuesta por John Entwistle / Keith Moon se come con patatas a Roger Waters / Nick Mason. Y Daltrey es una de las mejores voces del rock.

Además, ambos grupos vienen de muy diferentes principios. Pink Floyd empezó en la psicodelia y siempre fue mucho más experimental que The Who. Estos, por el contrario, basaban su repertorio en el rhythm & blues y el soul cuando eran conocidos como The Detours. Posteriormente, se convertiría en uno de los más famosos grupos mods, hasta desembocar en una banda de rock al 100%. A partir de la actuación en Monterey, la mejor del mundo.

Lo mismo sucede con los directos. Pink Floyd fue pionero en montajes de luces ya desde la época de UFO, hasta desembocar en shows espectaculares dentro de los estadios donde todo estaba medido al milímetro. Pero nadie ha tenido un directo como el de The Who en un escenario; ni Pink Floyd, ni Led Zeppelin, ni los Stones, ni Springsteen. Y no hablo de romper guitarras: en su mejor momento, una actuación de The Who era algo irrepetible.

En resumidas cuentas: ambas fueron dos grandes bandas, hicieron extraordinarios discos y permanecerán en el Olimpo del rock por mucho tiempo. Yo los disfruto por igual, pero si me tengo que quedar con uno, tendría que elegir a The Who, que representa para mí la quintaesencia del rock inglés.

Iniciado por TheReeler

Y The Wall es un disco que sencillamente es cojonudísimo de principio a fin. Puedo ponerlo y escucharlo entero sin hacer pausas, mientras que por ejemplo, con Quadrophenia... me compré el año pasado un digipak de 3 DVD de The Who, donde viene Quadrophenia enterito, y vamos, ni he sido capaz de terminarlo.

Aquí sí que no coincido para nada contigo. Desde mi punto de vista, The Wall sería un gran álbum sencillo, pero tiene demasiado relleno para ser doble. Le sucede igual que a Physical Graffiti. Quadrophenia, por el contrario, no pierde el nivel nunca, y tiene momentos sublimes; por citarte uno, la entrada de Keith Moon primero, y el grupo detrás, en Bell Boy. Ponte los cascos, dale volumen y dime si no se te pone la carne de gallina con eso.

Yo no entiendo muy bien el planteamiento del hilo, reeler....esto viene de otro post, no?

Por otra parte, la sección de ritmo compuesta por John Entwistle / Keith Moon se come con patatas a Roger Waters / Nick Mason. Y Daltrey es una de las mejores voces del rock.

Una realidad como un templo, Keith Moon fue un bateria que experimentaba constantemente con el instrumento casi sin seguir el ritmo de la canción pero sin perder el hilo, haciendo que la canción creciera a limites insospechados.

Iniciado por Leonardi

Aquí sí que no coincido para nada contigo. Desde mi punto de vista, The Wall sería un gran álbum sencillo, pero tiene demasiado relleno para ser doble. Le sucede igual que a Physical Graffiti. Quadrophenia, por el contrario, no pierde el nivel nunca, y tiene momentos sublimes; por citarte uno, la entrada de Keith Moon primero, y el grupo detrás, en Bell Boy. Ponte los cascos, dale volumen y dime si no se te pone la carne de gallina con eso.

Oye niño, que Physical Graffiti es una jodida maravilla. :amor

Pink Floyd vs The Who es como decir Monserrat Caballé vs Paco Porras y eso que Pink Floyd tiene discos que son un truñazo infumable, pero sólamente por el DSOTM, The Wall y WYWH, pueden humillar a los Who en todas las facetas.

Cachondo que eres, .

Aquí sí que no coincido para nada contigo. Desde mi punto de vista, The Wall sería un gran álbum sencillo, pero tiene demasiado relleno para ser doble. Le sucede igual que a Physical Graffiti

Leonardi, no jodas tío. "The Wall" es un buen disco y bastante digno, pero tío, poner "Physical Graffiti" a su altura es un escándalo y una decepción.

Si tengo que elegir entre Pink Floyd y los Who me quedo con los Who sin dudarlo.

Para mí, lo mejor que hicieron Pink Floyd furon sus primeros singles "Arnold Lane", "See Emily Play", etc. Y algunas canciones sueltas de los primeros discos,Remember a Day" por ejemplo. Una canción que me gusta mucho de ellos y no es muy conocida es "Julia Dream", preciosa. Todas estas y tambien la famosa "Interstellar Overdrive", que no es que me entusiasme especialmente, están incluidas en un recopilatorio muy bueno de los primeros años que se consigue sin ningún problema, "Relics".

De sus discos mas famosos, si tengo que elegir me quedo con "The Dark...." y "Wish you...", pero sin tirar cohetes. "The Wall" me parece muy pesado (iba a escribir otra expresión, pero no quiero que nadie se enfade), como la mayoría de sus discos.

Los Who me gustan muchísimo, para mí juegan en otra división. El "Who's Next" por ejemplo, vale por toda la discografía de Pink Floyd junta.

De todas formas ya lo he dicho en algún otro hilo, en mi humilde opinión (repito, en mi humilde opinión) todo esto comparado con mi avatar para mí son discos que se "dejan oir".

Iniciado por ElflameadodeMoe

Oye niño, que Physical Graffiti es una jodida maravilla. :amor

Iniciado por ziggys

Leonardi, no jodas tío. "The Wall" es un buen disco y bastante digno, pero tío, poner "Physical Graffiti" a su altura es un escándalo y una decepción.

No nos vamos a poner de acuerdo con Physical Graffiti...

Me reafirmo en lo que dije: sería un gran álbum si fuera sencillo en vez de doble. Si Houses of the Holy, Trampled under Foot, Down by the Seaside, Boogie with Stu... no estuvieran firmadas por Led Zeppelin, nadie las haría caso.