Tema: El Hogar de Miss Peregrine para Niños Peculiares (Tim Burton, 2016)

Pues a mí Big Fish no me disgustó, pero me dejó más bien frío, Dark Shadows me pareció un mojón considerable, y Big Eyes me pareció muy interesante. Estoy de acuerdo con el tropezón de Alicia, y aún no he visto Sweeney Todd.

Sweeney Todd me gustó, no me parece redonda pero desde luego tiene sus aciertos y estéticamente se sale. Si la critica viene más por esa irregularidad y la sensación de repetición, pero si bajas el listón Dark Shadows por ejemplo es una peli simpática sin mayor ambición. El problema que le veo es que ya no consigue generar obras redondas, fallan aquí y allá y por lo general son poco consistentes. Si consigue presentar bien los personajes y demás pero el desarrollo se le va de las manos y termina siendo un quiero no puedo.

Yo creo que es un problema de expectativas. Es cierto que lo mejor de la carrera de Burton está en la primera mitad (para mí sus dos obras maestras son Eduardo Manostijeras y Ed Wood), pero eso no quiere decir que las de la segunda etapa sean malas. A mí me encantan Big Fish y La Novia Cadáver, y el resto me parecen como mínimo buenas, quizás con la excepción de Alicia (sí, a mí Sombras Tenebrosas me gusta, sin entusiasmos). Quizás sea cierto que antes el estilo parecía brotarle de forma natural, y ahora parece buscado a propósito. Por eso me parece valiosa Big Eyes, que se aleja de ese estilo pero aún tiene temas y personajes burtonianos. Pena que el final sea tan flojo.

En fin, a pesar de las críticas divididas iré a verla con mucho interés. Burton es un gran director, claro que sí. En el peor de los casos siempre ofrece ideas y secuencias interesantes.

Iniciado por Marty_McFly

Yo creo que es un problema de expectativas. Es cierto que lo mejor de la carrera de Burton está en la primera mitad (para mí sus dos obras maestras son Eduardo Manostijeras y Ed Wood), pero eso no quiere decir que las de la segunda etapa sean malas. A mí me encantan Big Fish y La Novia Cadáver, y el resto me parecen como mínimo buenas, quizás con la excepción de Alicia (sí, a mí Sombras Tenebrosas me gusta, sin entusiasmos). Quizás sea cierto que antes el estilo parecía brotarle de forma natural, y ahora parece buscado a propósito. Por eso me parece valiosa Big Eyes, que se aleja de ese estilo pero aún tiene temas y personajes burtonianos. Pena que el final sea tan flojo.

En fin, a pesar de las críticas divididas iré a verla con mucho interés. Burton es un gran director, claro que sí. En el peor de los casos siempre ofrece ideas y secuencias interesantes.

Vale, todo eso y Eva Green

El problema de Tim Burton es que siempre ha sido muy de reciclar temas y homenajear cintas de su infancia (en el tráiler de Miss Peregrine aparecen, oh, sorpresa, los esqueletos guerreros de Harryhausen), pero en los últimos años lo está llevando a extremos que no le hacen ningún favor a sus películas. En el fondo es admirable, porque al final es un tío que pasa olímpicamente de todo y solo hace cine para divertirse y recrearse en las cosas que le gustan, pero es imposible que tanta autocontemplación no repercuta en el producto. Después de unos años 80-90 mágicos empezó el siglo con un sándwich de lo más curioso: dos adaptaciones llevadas a su estilo con resultado dispar (Charlie y la fábrica de chocolate no es mala, sin ser una maravilla, mientras que El planeta se salva por lo visual y poco más) y, en medio, una de las mejores películas de su carrera: Big Fish. La novia cadáver no está mal, aunque no le sentó bien el hype generalizado de ver a Burton dirigiendo un proyecto en stop-motion después de la colosal Pesadilla antes de Navidad, y Sweeney Todd fue seguramente su última película notable.
A partir de ahí, batacazo tras batacazo. Una Alicia palomitera e insulsa, un Dark Shadows que prometía gamberrismo y no le llegaba ni a la suela de los zapatos a Bitelchús o Mars Attacks!, un Frankenweenie que probablemente sea el ejercicio de reciclaje más desvergonzado que he visto en mi vida y, por fin, Big eyes, que podría haber sido una película bastante potente y se queda en casi nada por culpa de un ritmo irregular y la sensación constante de que el director no sabía qué quería hacer exactamente con ella, si una comedia, un drama, un biopic, o qué. Dicho esto, veré Miss Peregrine sin duda, incluso si las críticas no la ponen muy allá. Lo bueno de Burton (y lo malo, dirían algunos) es que no deja de ser uno de los directores más personales de Hollywood, incluso cuando rueda blockbusters, y tiene una sensibilidad artística que hace interesantes hasta sus obras más flojas. Aún espero, eso sí, que algún día vuelva a ser el que era y nos regale otro Ed Wood, u otro Eduardo Manostijeras.

Vista. Me ha parecido bastante irregular. Si fuera cocina, tendría elementos de chef de categoría y otros de comida rápida. Me parece injusto que de todo el reparto se esté llevando el reconocimiento Eva Green, que para mí no está tan brillante y no se resalte más el papel de Ella Purnell que para mí se roba la película enterita.

Tiene un planteamiento potente y misterioso, se desarrolla con buena destreza que decae por momentos y termina un poco de mala manera. Entretenida es totalmente, no te hace caer en el aburrimiento, y en el apartado técnico no se le puede poner ningún pero. Ambientación, diseño de producción, fotografía, dirección... genial. Pero ya digo que hay cosas que a mí particularmente no me han convencido y pienso que los propios niños están algo desaprovechados.

De más... a menos.

Eva Green y los niños geniales, pero Asa Buttlerfield me produce dolor de tripa.

Junto a ellos me quedo con el comienzo, hasta la aparición de Samuel L. Jackson , y el acabado técnico.

Iniciado por Kapital

De más... a menos.

Eva Green y los niños geniales, pero Asa Buttlerfield me produce dolor de tripa.

Junto a ellos me quedo con el comienzo, hasta la aparición de Samuel L. Jackson , y el acabado técnico.

Veré tu comentario extenso, pero has clavado las que fueron mis impresiones más inmediatas.

Vista esta noche. Me parece que aquí vamos a coincidir todos, en que la película pega un bajón en su tercer acto, lo que hace que sea irregular.

La película es muy Burton, el estilo y la impronta son visibles (hace reír en situaciones perturbadoras, su estética, los personajes). Eva Green y los críos son geniales todos, destacando mucho a Ella Purnell, que es la joya de la película.

El problema de la película es, como digo, que Burton no controla el tempo de la película. Se dedica mucho a matizar y dar rienda suelta en la presentación y el nudo (tanto que parece alargarse por momentos, pero no molesta en absoluto), para terminar con un tercer acto directo a la acción directa precipitada (incluso llegando a una resolución chapucera) y un epilogo apresurado y descafeinado. Lo cual deja la película con una sensación final de satisfacción neutra.

Samuel L. Jackson parece estar muy histriónico en su personaje (cumple por ser quien es y estar con Burton, pero ya), y Asa Buttlerfield con su cara dice todo (realmente para los tipos de personaje "embobados" funciona, pero es que como héroe deja que desear, no produce emoción en el espectador). Agradables las presencias de Terence Stamp y Judi Dench como secundarios de lujo, eso si (incluso el cameo de Burton).

La música correcta, se nota mucho que no es Elfman, pero tiene un par de momentos algo inspirados.

Sales con sensaciones encontradas, porque por un lado lo que plantea la película es fantástico: el universo que presenta, sus personajes; los aspectos técnicos como la fotografía, escenarios, te hace reír, es bonita, tiene el toque macabro/chulo de Burton, la emoción romántica... Pero la sensación de apresurar el final y de cortar en seco la película, con esa mitad final hecha deprisa y corriendo le afectan de sobremanera. Quiero creer que ha sido cosa del estudio con tal de vender la película a un publico mas amplio (alejado del sello Burton) y hacer mas taquilla, lo que es un error, pero en fin...

Aun así, supera fácilmente la mayoría de productos de estos últimos meses. A nivel de Burton, no es ni de lejos de sus mejores trabajos, pero ni mucho menos de los malos, se quedaría en la mitad de la clasificación.

Iniciado por Kapital

De más... a menos.

Eva Green y los niños geniales, pero Asa Buttlerfield me produce dolor de tripa.

Pues yo sigo diciendo que no noto nada especial en Eva Green. Está muy bien caracterizada con ese atuendo gótico pero echo en falta matices más oscuros en su personalidad y alguna escena en la que se pueda lucir más. La encuentro demasiado comedida. Me ganó mucho más en Dark Shadows.

Los niños sí que están genial, por eso me fastidia que no se les saque un poco más de jugo. De los mayores aciertos del film es que no resulten nada repelentes.

Yo creo que a Assa Butterfield sí que le va muy bien el papel. Me encanta que haya entrado en el universo de Burton. El que me parece que tiene un papel flojísimo es su padre.

Parece que vamos a coincidir todos en que la peli se hunde al final. Ese desenlace apresurado y tan manido tira por tierra un planteamiento muy interesante.

Yo también veré tu videocrítica. Es una costumbre ir viendo tus vídeos después de ir al cine

Entrevista a Eva Green (click aquí)

Eva Green: “Miss Peregrine es como Mary Poppins con el tono de Tim Burton”

Mitad inglesa, mitad francesa. La mala de 'Sombras Tenebrosas' vuelve a la gran pantalla con una espectacular cinta de misterio y fantasía titulada 'El hogar de Miss Peregrine para niños peculiares', que se estrena hoy.

este finde no puedo, pero la semana que viene fijo que iré... aunque a todos os ha decepcionado un poco,.... :(

Iniciado por Kubrick_91

Pues yo sigo diciendo que no noto nada especial en Eva Green. Está muy bien caracterizada con ese atuendo gótico pero echo en falta matices más oscuros en su personalidad y alguna escena en la que se pueda lucir más.

Yo la he visto espectacular, con esos movimientos corporales, tanto a la hora de andar, mover las manos y dedos cual pájaro, y con esas frases a toda pastilla. Está fabulosa.

Por cierto, se me olvidó hablar de eso en mi videocomentario:

Con Tim Burton nunca puedo ser objetivo porque adoro TODO el trabajo de este gran director, único en su especie.
En toda su filmografía solo veo obras maestras o películas sobresalientes/notables. Así que en base a eso, su nueva película me ha parecido muy notable, original y super entretenida. Destaca sobretodo su apartado artístico, 100% Burton, y sus personajes, muy bien interpretados por los niños. Eva Green luce espectacular y Samuel le da el punto de malo perfecto a la película.
Veo que a algunos le ha decepcionado la parte final, aunque a mí me pareció bastante divertida y consecuente, ya que había ganas de ver a los niños en acción.

Resumiendo, en comparación con sus últimos trabajos, no llega al nivel de la sobresaliente Frankenweenie, pero sí está por encima de Dark Shadows, Alicia en el país de las maravillas o Big Eyes.

A mi me ha gustado mucho, pero supongo que tiene poco mérito por ser muy pro-Burton casi siempre (aunque no puedo con Alicia o los Simios).

Yo había leido el libro el año pasado y parto de que no me pareció especialmente brillante. Es curioso como la gente tiene bastantes quejas con el último tercio... La cosa es que yo creo que el cambio ha sido ligeramente a mejor en este caso, todo el último tercio del libro tiene

Spoiler:

un tono muy raro y esta repleto de muy pocos cierres, y muchas insinuaciones para siguientes libros. Aqui casi lo han tratado como si fuese una pelicula con un final mas definido y queda mejor atado sin necesidad de posteriores películas, aunque sigue teniendo un tono raruno con respecto al resto de la película.

Por lo demas, creo que la historia se ajusta a Burton como un guante y es uno de sus trabajos mas sobrios y pensados de los últimos años. Muy estimable.

Y desde luego, está muy por encima de la mayoria de las adaptaciones que se han hecho estos últimos años de novelas de fantasia juveniles.

La película, desde el punto de vista de cine familiar, es que cumple con el cometido: película de fantasía, que poco a poco va revelando los misterios hasta un final al más puro estilo Disney, de aquí las criticas que he visto al respecto. Si le preguntamos a los niños que han ido al cine, por lo menos, las mías les ha encantado y la han disfrutado. Hasta empezar a hablar de los niños, sus nombres y poderes.
A los menos niños, es una película al estilo de Burton, aunque con un final demasiado previsible y un poco falto de imaginación, pero en lineas generales es una película que se deja ver bien, que entretiene, y no es en si demasiado estridente en nada. Se agradece el mundo de la fantasía, el contar un cuento, con esmero y gusto y buen ritmo narrativo.
En cuanto a la elección del protagonista, pues es en si algo insípido, un ni fu ni fa, le faltó algo de carisma para rematar la película.
Los huecos, ya los había visto antes, pero ahora no sé precisar en donde. Pero me resultaron sospechosamente habituales.

En conclusión película para ir al cine con la familia y sin que ello suponga miradas de reojo al reloj ni bostezos comedidos.
Y mi amada Eva, como siempre fantástica en su papel, aunque esperaba más de ella en el final, y me refiero a su intervención.

El hogar de Miss Peregrine para niños peculiares (2016)........................ 9








Mi comentario:



(Puede que haya algún que otro spoiler)




Ya tenemos entre nosotros la nueva película del director Tim Burton tras Big Eyes estrenada en 2014. Es una de las que tengo pendiente de visionado, aunque puedo decir que disfruté mucho con la de Sombras tenebrosas (2012) protagonizada por Johnny Depp, Michelle Pfeiffer, Helena Bonham Carter, Eva Green, Chloë Grace Moretz y Bella Heathcote, entre otros. Depp, el actor fetiche de Burton no regresa junto al director de Batman y Eduardo Manostijeras, pero en su lugar lo hace la actriz Eva Green.

En esta adaptación de la novela homónima de Ransom Riggs, Green interpreta a la señorita Peregrine, la cual regenta un hogar para niños peculiares, con ciertas habilidades no adquiridas para un ser humano normal y corriente. Todo esto en el año 1943. Aunque nuestra historia empieza en nuestra era, en el año 2016 con un joven llamado Jake. El chico en cuestión acaba de atravesar una triste situación familiar y para intentar superarla viaja con su padre a una isla pequeña en la costa de Gales. Allí se topará con las ruinas de un sitio muy especial. El llamado hogar para niños peculiares de la señorita Peregrine. A partir de aquí empieza una historia llena de fantasía, suspense y algunas gotas de humor.

Mientras estaba visionando los primeros minutos de metraje me decía a mí mismo si estaba viendo una película de Tim Burton, ya que normalmente empiezan con tintes algo oscuros. La cosa es que no ha tardado en surgir el efecto Burton y ponernos la tensión en el cuerpo. Eva Green está muy bien en su personaje, pero es que todos los actores y actrices jóvenes se han lucido, cada uno a su manera. Mencionar al joven actor Asa Butterfield (al que recuerdo de la magistral La invención de Hugo (2011) de Martin Scorsese y en El juego de Ender (2013) de Gavin Hood) que interpreta a Jake y a la actriz británica Ella Purnell como Emma Bloom. Ambos con unas actuaciones muy notables.

Un aplauso enorme para el gran actor que es Samuel L. Jackson, aunque vaya muy caracterizado. Su personaje da respeto y asusta en cuanto hace su primer acto de presencia. Y con razón. Él y su séquito, porque un malo de película, un villano normalmente nunca anda solo, siempre lleva sus secuaces encima. Además de los chicos, Green y Jackson, entre los secundarios podemos ver a los veteranos Terence Stamp y Judi Dench, Allison Janney, Rupert Everett y Chris O'Dowd. Stamp es otro actor que repite con Burton tras Big Eyes y, aunque no salga tanto como quisiera, uno se alegra de su presencia. Dench olvidándose de la franquicia de James Bond, cuando creíamos que había desaparecido del mapa cinematográfico nos regala este personaje, con pocas líneas, pero nos lo regala. Janney y Everett con dos personajes, cada uno con cierto jugo en su interior. Cuando veáis la película, sabréis por qué lo digo. Dejo a O´Dowd para el final, pero no por ser pésimo en su papel, no. Lo hace estupendamente y es que para mí siempre será recordado como el Roy Trenneman de la genial serie británica Los Informáticos (The IT Crowd).

La partitura musical me ha gustado, leyendo los créditos iniciales me esperaba un Danny Elfman, y en su lugar me encuentro con dos compositores desconocidos (para mí) llamados Michael Higham y Matthew Margeson, los cuales han hecho un muy buen trabajo. Mencionar la canción que se puede escuchar durante los créditos finales (deberíais quedaros a verlos, mientras van avanzando se pueden ver fotos de los protagonistas) titulada Wish That You Were Here e interoretada por Florence and The Machine.

Mezclando efectos visuales hechos por ordenador y el stop-motion, Tim Burton ha conseguido trasladar a la gran pantalla con muy buen hacer, como casi siempre, y gracias al libreto escrito por Jane Goldman, a su vez basado en la novela escrita por Ransom Riggs, esta bonita y fantástica historia. Un regreso por todo lo alto. Bueno, al menos a mí me ha hecho pasar algo más de dos horas muy entretenidas y disfrutables. De eso se trata el cine, de entretener a la gente, o al menos intentarlo. Conmigo lo ha conseguido. Mi nota final es de 9/10.

El libro supuso para mí una gran decepción. De hecho, hice "lectura rápida" de las últimas páginas porque el aburrimiento estaba acabando conmigo.

POSIBLES SPOILERS


No es normal plantear una amenaza nada más empezar (con lo del abuelo, etc) y que esa amenaza no haga acto de presencia o simplemente comience a ser mencionada hasta la página 200 y pico de una novela de 300...

En la película, al menos han acelerado todo eso y han presentado a unos villanos más interesantes. Pero nada; que me sigue pareciendo demasiado "artificial" y forzado todo.

Si comparásemos con los X-men, estos pueden tener poderes dispares, pero hay un "porqué": son mutantes y hay un gen que provoca esa mutación, etc. Sin embargo aquí, se crea todo un universo alrededor de... NADA. Porque no sabemos por qué narices son peculiares... conocemos dicha peculiaridad pero... ¿de dónde surge???

Y la película adolece de lo mismo que la novela: poca profundidad en los personajes. Nos da igual lo que hagan o lo que les pase. ¿Quién era más simpático? ¿Quién más adorable? ¿Quién más inteligente???? Son todos igual de planos.

Por último, la parte final de la batallita en el parque de atracciones es DE VERGÜENZA AJENA para mí. Con la música de fondo made in David Guetta... en fin. Un despropósito.

Que no me ha gustado, vaya.

Nos encontramos ante un caso realmente extraño en esta película, ya que si bien el principio de la misma y toda la introducción hasta mas o menos la primera hora y 20 minutos de metraje me han gustado, a partir de ese momento todo se vuelve totalmente inconexo y sin sentido, tomando el guión un rumbo que no hace nada mas que ir durante los últimos 40 minutos cuesta abajo y sin frenos, con unas penosas actuaciones (telita con Samuel L. Jackson que nivel de penosidad se casca en su actuación) y con un guión que parece escrito a trompicones y con prisas.

En definitiva, una oportunidad perdida, no es normal que tras un muy buen comienzo tiren por la borda la película en esos últimos 40 minutos.

Otra oportunidad perdida para que Tim Burton pudiera redimirse con su público. Otra vez será.

Mi nota, un 5 sobre 10

A ver si luego me da tiempo a escribir más, pero estoy muy de acuerdo con tonk. Me ha gustado mucho, me parece la mejor de Burton en 10 años, a pesar de la escena que dice todo el mundo.

Vista esta tarde a mi la película me ha gustado más de lo que me esperaba sobre todo tras leer sobre ella comentraios tan dispares.

Efectivamente la película no es el colmo de la originalidad y tal vez los dos primeros tercios estén narrados mejor que la conclusión, pero pese a ello la película me ha ganado totalmente. En sus aparatados técnicos estamos como siempre que está por ahí Burton, ante un nivel más que notable. El trabajo de Delbonnel me ha gustado mucho sobre todo cuando se vuelve grisáceo al llegar a Gales. Y el diseño de producción me parece muy cuidado y como me suele pasar en Burton, los diseños a priori más realistas (esos edificios de Florida, marcadamente horizontales y de tecumbre plana) me parecen más "artíficiales" (fantasiosos) que las localizaciones más fantásticas, como es el orfanato de Miss Peregrine. La falta de Elfman creo que se ha suplido bien y el tema principal me hagustado mucho, sobre todo ese toque como de tintineo que ha hecho que me acordara del trabajo de Clint Mansell para Moon.

Interpretativamente hablando creo que todo el reparto esta bien. Efectivamente Asa Butterfield no es la alegría de la huerta, pero creo que para este personaje esa seriedad más o menos general que demuestra no le va nada mal y creo que pega con la fisionomía tan delgada que ha adquirido. Y que no sea un verdadero héroe lo veo hasta lógico, porque para mí

Spoiler:

en la película no lo es en el sentido de que su peculiaridad solamamente es poder ver a los monstruos y su hablilidad con la ballesta ya vemos que no es que sea muy constante.

Eva Green creo que consigue un papel muy atractivo tirando, como se ha dicho, de presencia y trabajo corporal, pero es verdad que tal vez podría haber tenido un poquito más de miga. Y Samuel L. Jackson me ha gustado mucho en su papel (y caractrización), con toques exagerados pero que no me han parecido sobreactuados. El resto del reparto también creo que está muy bien. Ella Purnell me ha gustado en su papel y creo que, aunque de forma sutil sí tiene quimica con Butterfield, por ejemplo, la bonita escena

Spoiler:

del descenso al barco hundido me ha parecido muy evocadora en cuanto a la relación entre los personajes.

Respecto al tramo final a mí no me ha disgustado para nada aunque es verdad que pueda ser algo precipitado. Me parecen muy bien llevados los usos de las peculiaridades de los niños en toda la secuencia, además con la sorpresa de ver

Spoiler:

el poder "gorgónico" de los gemelos

y me parece bien que si el poder no da para más, como es el caso de la habilidad

Spoiler:

"proyectora" de Horace, pues eso, que al final no se saquen dela manga otro nivel de mayor poder o habilidad.

Lo mismo lo aplico al para mí lógico desenlace entre

Spoiler:

el protagonista y Barron, Jake se aprovecha tanto de su habilidad de poder ver a los "huecos" como de la voracidad de éste mismo, en este sentido veo el desenlace consecuente con los poderes que ha mostrado y con el tipo de personaje que es.

Y respecto a los homenajes y autohomenajes que realiza Burton, es verdad que a veces puede abusar de ellos, pero sinceramente que se homenajee como homenajea a Ray Harryhausen a mí me ha encantado.

En definitva, creo que he visto una película muy entretenida y en bastantes momentos evocadora, para mí muy bien realizada y elaborada. Vale que tal vez no sea lo mejor de su director, pero al menos me parece un film y un regreso del Burton más "burtoniano" más que notable [Big eyes también me gustó y me pareció una buena muestra de que Burton puede ser "realista" cuando quiere].

Saludos

Otro al que le ha encantado y le parece lo mejor que ha hecho este señor desde Sweeney Todd.

Vuelve el Burton de los contrastes (ese suburbio de Florida, ese paliducho Gales y ese "orfanato" lleno de vida), de los personajes rarunos al que el resto del mundo ningunea y de enaltecimiento de lo diferente.

Hay secuencias que nos muestran que ha puesto el piloto en modo manual

Spoiler:

la del barco, la presentación del villano, ese toque fantasmagórico del inicio en la casa del abuelo,...

que unido a un guión algo esquemático pero bastante sólido, donde cada personaje está perfectamente definido, de la siempre eficiente Jane Goldman (Kingsman, Kick Ass, X-Men: First Class o La mujer de negro). Aunque tento que reconocer que al final me he liado tanto con tanto bucle:

Spoiler:

No entendí muy bien que hace Butterfield para encontrarlos, ¿en cada bucle que entra pregunta a la Ymbryne de turno?

Algunos se quejan de su tercer acto pero

Spoiler:

teniendo en cuenta que hablamos de unos niños atemorizados por el peligro que se les presenta veo muy consecuente que al final demuestren su valentía y hagan uso de sus diferentes habilidades sin temor alguno. Al fin y al cabo son unos marginados que, en algunos casos como el de la pequeña Claire se siente incluso avergonzados. Me parece, como ya he dicho, un canto en favor de lo diferente y me importa un bledo lo que piensen los demás.

También son una gozada ciertas referencias cinéfilas que se marca el señor Burton, nunca forzadas y muy bien introducidas.

Eva Green está espléndida como siempre (lástima el tener que haberla visto doblada), Butterfield encaja perfectamente en el rol de personaje gris, de don nadie; los peculiares estupendos en líneas generales, sobresaliendo Ella Purnell (la que tiene más minutos en pantalla), y Samuel L. Jackson está histriónico y no me ha molestado en absoluto.

Lo dicho, muy recomendable.

Don, yo he entendido que cada bucle

Spoiler:

tiene unas coordenadas espacio-temporales fijas (ese día que se repite infinitamente como bien sabe Bill Murray). Por eso le dice el abuelo a Jake que él sabe donde estarán sus amigos, por eso para estar el 3 de septiembre de 1943 en Gales, primero se mueve primero desde California en enero de 2016, y no sabemos como llega al Tokio actual (el bucle es un fotomatón moderno) y al acceder al bucle de Tokio pasa pasa al año 1941 y hasta el 3 de septiembre de 1943 se enrola en la marina y se las ingenia para estar en Gales en dicha fecha.

Saludos

Iniciado por Tripley

Don, yo he entendido que cada bucle

Spoiler:

tiene unas coordenadas espacio-temporales fijas (ese día que se repite infinitamente como bien sabe Bill Murray). Por eso le dice el abuelo a Jake que él sabe donde estarán sus amigos, por eso para estar el 3 de septiembre de 1943 en Gales, primero se mueve primero desde California en enero de 2016, y no sabemos como llega al Tokio actual (el bucle es un fotomatón moderno) y al acceder al bucle de Tokio pasa pasa al año 1941 y hasta el 3 de septiembre de 1943 se enrola en la marina y se las ingenia para estar en Gales en dicha fecha.

Saludos

Spoiler:

Entonces entiendo que el bucle de Japón en 1941se acaba rompiendo ya que es la única forma de que el tiempo siga avanzando hasta 1943

Pues ahora que lo dices, creo que sí, que el

Spoiler:

bucle debe romperse para que avnace el tiempo en esa línea temporal, como pasaba en la película tras la caída de la bomba.

Saludos