Tema: El Hogar de Miss Peregrine para Niños Peculiares (Tim Burton, 2016)

Como decía, me ha gustado mucho. Con las críticas tan mediocres pensaba que iba a ser otra de sus películas "a medias" de los últimos tiempos, de esas que sí pero no... Pero está claro que este año los críticos están en la onda AM y yo en la FM.

Desde el principio la película me ha dejado un regustillo a lo "Big Fish". De hecho, está el tema de

Spoiler:

los relatos orales como reflejo/distorsión de la realidad, además del diferente tratamiento estético de una realidad, el presente, gris y un mundo fantástico, en este caso el pasado del Hogar, colorido y fastuoso

.

Me ha parecido la narración más sólida de Burton desde hace mucho tiempo, con el ritmo adecuado y manejando perfectamente el tono, dentro del cual caben momentos de terror (algunas imágenes tienen el espíritu bestia del Burton de antaño), poesía burtoniana (en esta ocasión más natural que impuesta) y humor, casi todo negro.

Visualmente me ha gustado mucho, creo que Burton ha encontrado un vehículo ideal para dar rienda suelta a sus obsesiones (todo lo referente a los ojos, por ejemplo) sin que parezca trillado. Cuando la historia se ajusta, el estilo parece natural, y en esta película hay momentos visuales enormemente hermosos y sugerentes. Además, hay una muy buena mezcla de efectos físicos y CGI, estéticamente está lejos del horror sintético de "Alicia".

Es cierto que se hace auto-homenajes (esos arbustos con formas humanas) y también hace guiños a sus ídolos (Harrihausen, claro), pero no lo veo como un problema, cuando todo está integrado bien en la narración.

¿Tiene problemas? Sí, claro. Principalmente, lo que comentáis la mayoría, la escena del clímax

Spoiler:

en la feria.

Yo no diría tanto como todo el tercio final, como decís algunos, sino que concreto en esa escena lo que no me funciona. Da la sensación de que Burton quiere

Spoiler:

contentar al espectador moderno con una secuencia de acción, pero está bastante mal planteada, con Barron explicando cosas que ya saben a sus compañeros (obviamente, lo que dice es para el espectador, pero creo que la mayoría no hacen falta), no queda claro qué va a hacer con los pájaros y dónde, cómo están repartidos los niños, cómo se desarrolla la acción... es bastante floja la escena. Y lo peor es la música maquinera en el exterior de la feria, no pega ni con cola, y no es necesario mantenerla.

Es una pena, porque con un gran clímax estaríamos ante una película sobresaliente, aunque creo que tampoco esta escena destruye todo lo bueno que tiene la película, que es mucho.

Otro problema menor son ciertas paradojas temporales, que si uno se pone a pensar demasiado en ellas pueden distraer. Creo que en este caso es mejor dejarlas pasar.

Respecto al reparto, a mí me han encantado Eva Green y Ellen Purnell. No me parece que Asa Butterfield esté tan mal, lo que pasa es que le ha tocado el papel que hay en algunas películas de Burton del protagonista gris que hace contraste con los personajes estrafalarios (como los Maitland en Bitelchús o el hijo en Big Fish). Quizás el actor que me ha parecido más flojo es el que hace de Enoch, aunque tampoco es un personaje tan importante.

En definitiva, Burton ha vuelto a su mejor forma y es algo a celebrar. Ojalá lo confirme en sus próximas películas.

Nota: 8.5

Yo esperaré a verla cuando pueda, menos en cine, ya que tiene pinta de otra BFG, o sea película infantil despreciada, pero buena, además, se nota que es al estilo de películas secundarias como Los niños de Timberbacht o Pinocho la leyenda, además que lo peor que he visto es El secreto de la última luna, donde solo actuaba genial la protagonista y aún así me gustó

Demencial lo de Burton..
Si fuera Ridley Scott le estarían cayendo chuzos.
Película infumable donde las haya, aburrida, tediosa y mal resuelta por
donde la mires. Lejos del espíritu que le hizo grande a Tim Burton.
Escenas vergonzosas como la del enfrentamiento final ().
Actores pasados de rosca de forma exagerada.
Guión..puff..de verdad había guión?

En fin, no tengo palabras..
Por cierto, a los que la recomendáis como una película familiar me gustaría que vierais
la cara de muchos críos en la sala donde nos encontrábamos en escenas como la de "los ojos"
entre otras (me corto por los spoilers).

Luego dicen que si Alien y Blade Runner no los hizo Ridley Scott después de ver algunas películas que hizo a continuación...
¿y a Burton quién le hizo Ed Wood y Eduardo Manostijeras?

Saludos

Creo que se me escapa que tiene que ver Ridley Scott con esta película

Yo no estoy de acuerdo con casi ninguna de las opiniones de Scofield respecto al film, pero coincido totalmente en no ver la película como un producto familiar o "a lo Disney" creo que hay elementos bastante perturbadores, como él bien indica, en su conjunto.

Saludos

Sentimientos encontrados. Por una lado la pelicula me ha gustado pero creo que tiene algunos problemas y me ha dejado una sensacion de "vacio" o de "insatisfaccion". Le falta un "algo".

Por un lado la historia, la ambientacion, el vestuario y la mayoria del reparto joven e infantil, menos Asa Butterfield, me han encantado, sobre todo Ella Purnell, la verdadera revelacion de la pelicula. Pero luego los secundarios estan algo diluidos. Judi Dench aparece y desaparece sin mas. Samuel L. Jackson pues ni fu ni fa, solo Stamp y Green se medio salvan de la quema.

Luego creo que el principal defecto de la pelicula es su tercio final, con ese climax en la feria que es muy caotico y que no permite ver por donde se estan repartiendo los personajes, eso hace, junto a su precipitado final, que el conjunto final quede extraño y es una pena porque es un film con ideas interesantes en su propuesta pero que no termina de cuajar del todo. Aun asi, me ha gustado mas que Big Eyes por ejemplo que me dejo mas indiferente.

Por cierto de pelicula familiar nada, tiene escenas que a niños muy pequeños pueden asustar bastante (tema de los ojos sobre todo).

Le doy un 7.

Iniciado por tonk82

Creo que se me escapa que tiene que ver Ridley Scott con esta película

Me parece que queda claro con el último párrafo

saludos

Me alegra ver que los últimos comentarios están siendo mucho más positivos ¡Qué ganas de verla!

La he visto esta tarde y me ha gustado bastante a pesar de que las espectativas que llevaba no eran muy altas. Me ha parecido la película más solida en el último tramo de la filmografía de Tim Burton donde había cosas buenas pero ninguna película a la que no le puedas poner bastantes peros.

En este caso me ha gustado la ambientación, la estética (obvio), la música, historia, personajes,etc.
Es decir, sin ser una película 100% redonda se coloca en mi top de Burton y en la categoría de sus películas más que aceptables. Tengo incluso ganas de verla otra vez y me proporciona felicidad haber salido del cine de una película de Burton con una sonrisa en la cara, como hacía tiempo que no pasaba. (Big Eyes me pareció decente, pero demasiado telefilm).

Aún así por poner un pequeño pero:

Spoiler:

Se me ha hecho un poco larga la película hacia el final y no me ha maravillado especialmente la parte de la pelea contra los malos en el año 2016.

P.D. No había oído la canción de Florence y es súper bonita! ^^

Hombre, igual a niños muy pequeños les pueda suponer un mal trago la escena

Spoiler:

del ágape en la que devoran ojos

o alguna otra cosa puntual, pero a críos de 8—10 en adelante no creo que les suponga demasiado. O tal vez se están ablandando mucho los críos ahora, no sé

Hombre niños de unos 10 años o asi creo que pueden ir a verla sin problemas, lo malo es que hay gente que va sin sentido al cine y se lleva a crios de 4-5 años a peliculas porque piensan que son para peques, y quizas a niños tan pequeños les pueda asustar.

No me quiero pensar cuando se estrene la Fiesta de las Salchichas lo que puede pasar como haya padres despistados...

No se yo si deberían ir los niños, si eso de 9-13 años, aunque depende de como los críen los padres, por que si hay algún padre que deje al niño o a la niña viendo clan tve, entonces que 1º vea harry potter 1 y 2 y pinocho la leyenda para entrenarse y luego si, a ver la película. Y lo pienso solo con los trailers y lo que comentáis

Marty, una pregunta: ¿has notado alguna referencia a sus Batman? Normalmente suele meter alguna.

Me estáis poniendo los dientes muy largos, ardo en deseos de verla, a ver si puedo ir pronto...

Hay un momento en que el niño que tiene un proyector en el ojo intenta asustar al villano con unas sombras de murciélagos. No sé si será un guiño, pero sería el único.

Un Burton con el piloto automático. Y van...

Como ya dije, no espero que vuelva a sus mejores años, era optimista, pero esto es impresentable.

La película entera parece un sucedáneo de Burton, con actores pasados de rosca (el recital de Samuel L. Jackson es patético), efectos de baratillo y con una media hora final que resulta indigno de su autor.

No se salva ni Terence Stamp.

Salí del cine desilusionado, y lo que es peor, cabreado.

Yo la vi la semana pasada y me gustó bastante, lo pasé muy bien, incluso la parte final, de la que había leído peores críticas, me gustó. En general, toda la película muy bien, para mi es muy recomendable.

Iniciado por Screepers

Como ya dije, no espero que vuelva a sus mejores años, era optimista, pero esto es impresentable.

Nunca he entendido lo de que si Burton se va o vuelve o está ausente No nos engañemos, Burton ha sido irregular toda la vida. En su filmografía ha ido alternando obras maestras y películas muy notables con obras menores constantemente. Lo genial en él es que nunca nos pondremos de acuerdo sus seguidores de cuáles son mejores o peores, porque todas (gusten o no) son originales.

Para mi no estará entre mis favoritas de Burton. Me ha parecido muy irregular, momentos en los que se pierde el interés combinados con otros muy logrados. Mi puntuación es un 6 sobre todo por el nivel visual y porque se nota bastante trabajada, pero me da bastante pereza verla de nuevo, es como si al conjunto le faltase vidilla.

A mí me gustó mucho, la subo al top de Burton, coincido al 100% con Marty, sino me parece redonda es porque el final no está a la altura del resto.

Iniciado por Kubrick_91

Nunca he entendido lo de que si Burton se va o vuelve o está ausente No nos engañemos, Burton ha sido irregular toda la vida. En su filmografía ha ido alternando obras maestras y películas muy notables con obras menores constantemente. Lo genial en él es que nunca nos pondremos de acuerdo sus seguidores de cuáles son mejores o peores, porque todas (gusten o no) son originales.

Vamos a ver, creo que cuando digo "sus mejores años" se entiende a que me refiero a los años que transcurren entre "Beetlejuice" y "Sleepy Hollow". Por supuesto que Burton siempre ha sido irregular (su ópera prima ya era totalmente prescindible), pero a partir de "Alicia" sus films son forzados y poco auténticos (aunque había atisbos del mejor Burton en "Dark Shadows" y Frankenweenie"). Y ya dije que soy el primero que no espera una obra maestra cada vez que presenta un nuevo trabajo. Pero su último film es de una mediocridad y dejadez absoluta. Pero como digo, puede volver a dar en la diana si se centra de una vez.

Tim Burton desde hace mucho, vive en los laures de rentas pasadas.

Acabo de verla en el cine y es cierto que Asa Butterfield parece como sacado del arco 1 de sailor moon crystal, cosa que solo se nota hasta que empieza el ritmo rápido y ya pierdes totalmente de vista sus estáticas cejas, aunque personalmente, pienso que le faltó que la escena del pasado empezase con un paseo solitario del protagonista y apareciese como recuerdo en un bonito efecto de humo, tipo el menúdel videojuego de harry potter y el ppríncipe mestizo y que la pelea del final fuese más sería y más fuerte. El resto me gustado mucho, así que...
7,8/10

Alucinado me he quedado al ver esta película en el cine...

¿esto es de Tim Burton? un inicio a la carrera como si faltase tiempo, cortes de montaje abruptos y sin sentido aparente, un protagonista con cero carisma, incoherencias a tutiplen que cobran importancia cuando el "tono" de la película parece un poco elevado, pero cuando hace presencia Samuel L. Jackson, en forma de Miliki y sus hermanos los payasos, el tono de la película se vuelve de barrio sesamo, al estilo de Cazafantasmas 2016 pero sin chistes de pedos y madres.

Que el director de fotografía sea Bruno Delbonnel me deja un poco atónito, cuando en Big Eyes hizo un trabajo acorde a la película, sin destacar, pero acorde y teniendo en su haber la dirección fotográfica de Amelie. En esta película el tono y estilo es de hacer el trabajo y pegar carpetazo, simple, naturista y sin nada destacable.

La peli esta bien, la historia al comienzo tiene gancho pero el ultimo acto pierde bastante cayendo en un poco infantiloide.Los actores estan bien.Eva green estupendisima pero Samuel L jackson esta sobreactuado y no paraba de recordarme al villano de El Elegido.
Lo que mas me ha chocado es que no parece una peli de Tim Burton , parece que dirija a desgana o que haya perdido su "mojo".Desde sombras tenebrosas no veo al Tim Burton que nos contaba historias con su sello personal.Aun asi la peli esta entretenida , la direccion correcta pero mas cercana al estilo de un David yates que de Burton.

Quizá se me ha pasado algún comentario al respecto pero ¿qué tal es el uso del 3D en esta película? ¿Se le saca algún partido significativo o es una mera concesión a la moda?