Tema: El hombre de acero 2 (Man of Steel 2)

Iniciado por Campanilla

Me ha hecho gracia lo de Superboy

Y eso que he sido generoso con Routh, ya que hasta el Superboy más famoso (el televisivo Gerard Christopher) tenía un aire más maduro que él.

Pues viendo la foto... casi te diría que habría quedado fantástico en Returns

Es otro actor afectado por la "maldición" de Superman, ya que no volvió a hacer nada destacado. Incluso se presentó en 2001 al casting de Smallville, y le fue muy bien hasta que los productores se enteraron de que había hecho de Superboy, y decidieron no ficharlo.

El otro día comentaba lo de "La maldición". Espero que a Cavill no le pase nada

No tiene tampoco demasiado bagaje Henry Cavill pero a mi me gustó mucho en Los Tudor y en Immortals, tampoco podía dar mucho más en ese personaje pero lo hizo bien, es un actor que tiene personalidad.

Yo también creo que tiene entidad y talento para tener una buena carrera al margen de Superman, lo que pasa es que es un personaje que marca mucho, habrá que ver si tiene buenas elecciones.

Por cierto, estuvo a punto de ser James Bond: en el casting de "Casino Royale", los dos finalistas fueron Daniel Craig y él. Al final pensaron (acertadamente) que Cavill era demasiado joven. Pero ha dicho hace poco que no descartaría optar al papel cuando Craig lo deje.

Iniciado por Caním

No tiene tampoco demasiado bagaje Henry Cavill pero a mi me gustó mucho en Los Tudor y en Immortals, tampoco podía dar mucho más en ese personaje pero lo hizo bien, es un actor que tiene personalidad.

Pienso igual. En "Los Tudor" estuvo fantástico. Para mí en la última temporada hasta hacía algo de sombra a Rhys Meyers.

Iniciado por Marty_McFly

Yo también creo que tiene entidad y talento para tener una buena carrera al margen de Superman, lo que pasa es que es un personaje que marca mucho, habrá que ver si tiene buenas elecciones.

Por cierto, estuvo a punto de ser James Bond: en el casting de "Casino Royale", los dos finalistas fueron Daniel Craig y él. Al final pensaron (acertadamente) que Cavill era demasiado joven. Pero ha dicho hace poco que no descartaría optar al papel cuando Craig lo deje.

Pues no estaría nada mal dentro de unos años Ahora yo también lo veo demasiado joven.

Iniciado por Marty_McFly

Es otro actor afectado por la "maldición" de Superman, ya que no volvió a hacer nada destacado. Incluso se presentó en 2001 al casting de Smallville, y le fue muy bien hasta que los productores se enteraron de que había hecho de Superboy, y decidieron no ficharlo.

Creo que ese casting fue para la serie LOIS AND CLARK, a menos que tambien se haya presentado al casting de Smalville y no esté enterada, pero lo dudo, creo que ya estaba bastante madurito para jugar un Clark adolescente en Smalville.

Iniciado por Masonia

Creo que ese casting fue para la serie LOIS AND CLARK, a menos que tambien se haya presentado al casting de Smalville y no esté enterada, pero lo dudo, creo que ya estaba bastante madurito para jugar un Clark adolescente en Smalville.

No creo que en 2001 se presentara para el casting de Lois y Clark (con esa fecha, sería el de Smalville), pero sí me suena que el actor de Superboy se presentó para el casting de Lois y Clark y que le rechazaron al saber que ya había hecho de Superman ...

Exacto. El actor de Superboy se presentó a Lois y Clark y A PUNTO estuvo de ser elegido hasta que se descubrió su terrible pasado...

En efecto, fue para Lois & Clark. Fallo mío.

Iniciado por HarlockBCN

Por una parte yo he hablado de la mezcla de crítica "cinematográfica" por así decirlo y la de "pues me lo he pasado bien, es entretenida y me ha gustado". A mi me gusta escuchar las 2, lo malo es cuando se mezclan.

Es que siempre se mezclan. Cuando uno hace un análisis muy currado, al final lo que está haciendo es explicar por qué le gusta/ no le gusta una película. Hay gente que se queda en que le ha gustado o no.
En cualquier caso, con el mismo grado de exigencia las conclusiones pueden ser contrarias. No hay una "verdad" única a la que se llegue a través del análisis profundo.

Por poner un ejemplo de algo que nos gusta a los dos: he leído a mucha gente decir que TDK es una película muy sobrevalorada porque su guión es muy tramposo y está lleno de agujeros y cosas sin explicar que pasan porque conviene al guionista.
Creo que estarás de acuerdo conmigo en que somos conscientes de esas licencias, pero nos gusta la película por encima de ellas porque globalmente lo positivo que nos ofrece pesa más. ¿Somos poco exigentes? ¿Tienen razón siempre los que dicen que algo es malo? Yo creo que no, se puede llegar a la conclusión de que TDK es un peliculón con argumentos fundados, y se puede llegar a la conclusión contrario igualmente. Siempre hay un momento en que la subjetividad se impone.

En el caso de MOS, he leído críticas positivas perfectamente fundamentadas, y críticas negativas en las que se quejan de que Cavill vista "como un mendigo", o que llaman "gañán" a Zac Snyder... Y viceversa.

Y sobre lo de la falta de exigencia, ya lo he dicho, tú crees que no la hay, yo creo que sí, es mi observación y mi opinión sobre el panorama general del cine.

No sé de dónde te sacas eso, porque yo he dicho exactamente LO CONTRARIO:

Iniciado por Marty_McFly

Yo también lo pienso, pero no es algo nuevo.