Tema: El hombre de acero 2 (Man of Steel 2)

Iniciado por HarlockBCN

Yo sigo exigiendo a las películas lo mismo: calidad a todos los niveles, esté en el año en que esté. Por mucho que la mayoría general se contente no pienso bajar mi listón de exigencia. A veces creo que nos olvidamos de lo bien que se pueden hacer las cosas y no deberíamos.

Bueno, pero que a alguien le guste una película que a ti no, no significa que sea por falta de exigencia. Con el mismo nivel de exigencia a uno le puede gustar una cosa y a otro no. Porque si no, siempre tendrían razón los que no les guste cualquier película: "No me gusta El Padrino, es que soy muy exigente". Una opinión positiva puede estar tan fundada como una negativa.

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, pero que a alguien le guste una película que a ti no, no significa que sea por falta de exigencia. Con el mismo nivel de exigencia a uno le puede gustar una cosa y a otro no. Porque si no, siempre tendrían razón los que no les guste cualquier película: "No me gusta El Padrino, es que soy muy exigente". Una opinión positiva puede estar tan fundada como una negativa.

Que crea que existe una falta de exigencia generalizada es una opinión, la mía, tan respetable como el que opine lo contrario.

Además, siempre he pensado que hay 2 tipos de análisis: el me gusta / no me gusta y el análisis más profundo de la riqueza cinematográfica de una película. Lo que pasa que en estos foros se mezclan las 2 cosas derivando en discusiones que son un sin-sentido porque se dan mezclando esos 2 puntos de vista diferentes.

Iniciado por HarlockBCN

Que crea que existe una falta de exigencia generalizada es una opinión, la mía, tan respetable como el que opine lo contrario.

Yo también lo pienso, pero no es algo nuevo.

Además, siempre he pensado que hay 2 tipos de análisis: el me gusta / no me gusta y el análisis más profundo de la riqueza cinematográfica de una película. Lo que pasa que en estos foros se mezclan las 2 cosas derivando en discusiones que son un sin-sentido porque se dan mezclando esos 2 puntos de vista diferentes.

Realmente no son dos puntos de vista diferente, yo diría que es complementario: hay gente que se queda en el me gusta/ no me gusta, y hay otros que explican me gusta por.../ no me gusta por... Y a partir de ahí, se puede estar de acuerdo o no con los argumentos de cada uno. Pero repito, existen opiniones positivas perfectamente fundamentadas, no tiene por qué significar una falta de exigencia.

Iniciado por HarlockBCN

Que crea que existe una falta de exigencia generalizada es una opinión, la mía, tan respetable como el que opine lo contrario.

Efectivamente es tu opinión y tan respetable como pueda ser la de cualquier otro

Iniciado por HarlockBCN

Además, siempre he pensado que hay 2 tipos de análisis: el me gusta / no me gusta y el análisis más profundo de la riqueza cinematográfica de una película. Lo que pasa que en estos foros se mezclan las 2 cosas derivando en discusiones que son un sin-sentido porque se dan mezclando esos 2 puntos de vista diferentes.

Como ya comenté, me parece que al forero LORDD, para mí es difícil establecer esa diferenciación entre los dos tipos de análisis que indicas. Veo difícil poder separar taxativamente la parte de "riqueza cinematográfica", llamémosla "mental" de la parte, "sentimental" de una película. En definitiva que la manera de contar y de rodar, esa parte mental, me influye en la parte sentimental, si me lo cuentan y lo ruedan bien seguramente me vea más afectado sentimentalmente. Pero también creo que aunque no sepas ver esa riqueza cinematográfica y no realices un análisis profundo de la misma, una película te puede encantar y provocar sensaciones sin saber para nada lo que hay detras, esa tramoya de riqueza cinematográfica.

Un ejemplo: yo puedo decir que Magnolia me encanta, y me encanta entre otros factores por su como dices su riqueza cinematográfica: ese plano-secuencia del interior del estudio de televisión o ese montaje en paralelo del momento "musical", por ejemplo. Pero es que creo que también se puede decir que Magnolia te encanta porque sí, sin necesidad de recurrir a la "justificación" de su riqueza cinematográfica o sin necesidad de conocer o reconocer dicha riqueza. Con esto quiero decir que, por ejemplo, a mi madre también le gustó mucho Magnolia y no lo dice por el plano secuencia, pero eso no invalida, por lo menos para mí, su opinión.

En definitiva que yo creo que son grados de apreciación y de conocimiento, que como indica Marty, yo también creo que son dos puntos de vista complementarios.

Y por aquí quiero enlazar con el tema del nivel de exigencia. Puede que sea debido a esa cinefagía que creo que sufro, pero parece que yo tengo un nivel de exigencia variable. O sea, que a unas películas (o directores) les pido más que a otras. Ayer vi After earth y me decepcionó porque por ahí no vi a Shyamalan y porque sé que puede hacer las cosas mejor, hoy me ha gustado R3sacón porque me ha entretenido y no me ha molestado. En defenitiva que mi nivel de exigencia era bastante mayor en el primer caso que en el segundo. Saludos

Duplicado. Disculpas