Tema: El hombre de acero 2 (Man of Steel 2)

Iniciado por HarlockBCN

Creo que me lees en diagonal pues no he mezclado nada

Separo las unas de las otras.

Cierto. Fallo mío.

Por ejemplo: puedo exigir a MOS que los personajes secundarios estén más trabajados y no sean tan topicazos y vacíos; en cambio, hay gente que le da igual y no lo ve tan importante. Ahí yo veo un ejemplo de falta de exigencia.

Hay un detalle:

Que a lo mejor hay quien no le parecen tan vacíos (sigo sin entender qué problema hay con el militar y el científico). Asi que el ejemplo de "falta de exigencia" se queda en nada.

Qué estás diciendo con eso, que los cómics y películas de animación lo más importante son los fuegos artificiales?. Te equivocas.

No.

Lo que estoy diciendo es que hay cómics y películas de animación en los que prima la acción (Superman: Doomsday) y no me suena que haya tanta queja.

Además, a MOS se le exige por el tono que tiene y por cómo se nos presenta. Si me va de seria y "realista/verosímil" voy a fijarme en cosas que no me fijaría o no daría importancia si la película fuera más desenfadada y sencilla.

Pues al final no es que la película sea tan seria/realista/verosímil como nos la presentaron en los primeros tráilers.

Lo que pasa es que hay veces que llegamos a un punto en el que criticamos por criticar, sobre todo si la película no es lo que esperábamos e, incluso, le cogemos cierta tirria.

Y para terminar: no tienes ningún derecho a criticar el "nivel de exigencia" (lo entrecomillo porque todavía no sé que significa, ni cómo se mide) de los demás.

Puedes ser crítico con la película y con la gente que participa en ella, pero no juzgar ni cuestionar (con cierta presunción pseudointelectualoide envalentonada por el anonimato de internet) al público que la ha disfrutado.

Nadie tiene ese derecho.

Yo tb pienso que Lex Luthor no debería aparecer, y si lo hace, a modo de cameo o compinchado con otro villano si no van a respetar y seguir la trilogía de Nolan, pero si es lo contrario, entonces que lo hagan tan real como hicieron al Joker, y nos lo metan como ese mafioso sin escrúpulos que no se topará con Super hasta el último tramo de la cinta.
Me imagino que en Metropolis habrá una ''zona cero'', y que el Daily Planet que aparece al final no es el mismo, puesto que se tarda bastante en reconstruir la mitad de la ciudad.

Iniciado por Geralt de Rivia

Que a lo mejor hay quien no le parecen tan vacíos (sigo sin entender qué problema hay con el militar y el científico). Asi que el ejemplo de "falta de exigencia" se queda en nada.

Lo que estoy diciendo es que hay cómics y películas de animación en los que prima la acción (Superman: Doomsday) y no me suena que haya tanta queja.


Lo que pasa es que hay veces que llegamos a un punto en el que criticamos por criticar, sobre todo si la película no es lo que esperábamos e, incluso, le cogemos cierta tirria.

Y para terminar: no tienes ningún derecho a criticar el "nivel de exigencia" (lo entrecomillo porque todavía no sé que significa, ni cómo se mide) de los demás.

Puedes ser crítico con la película y con la gente que participa en ella, pero no juzgar ni cuestionar (con cierta presunción pseudointelectualoide envalentonada por el anonimato de internet) al público que la ha disfrutado.

Nadie tiene ese derecho.

Estoy de acuerdo contigo Geralt,sobre todo en lo último,Harlock cree tener cierta superioridad intelectualoide por que a él no le gustó Man of Steel y a muchos sí,algo totalmente falso.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Estoy de acuerdo contigo Geralt,sobre todo en lo último,Harlock cree tener cierta superioridad intelectualoide por que a él no le gustó Man of Steel y a muchos sí,algo totalmente falso.
Un abrazo.Alejandro.

Matizo:

No pretendo personalizar el comentario en un forero en concreto, ni muchísimo menos. Pero sí que hay mucha soberbia generalizada a la hora de juzgar los gustos ajenos en internet.