Tema: El hombre de acero 2 (Man of Steel 2)

James Bond negro, Superman negro, Batman negro, Indiana Jones negro, Shaft negro (ah espera, que este ya lo era)...

Negros, negros, negros, negros. Todos negros. Y cuidado con protestar que eres racista.

Luego Scarlett Johansson en un papel de persona transgénero y la echan.

Bueno, en los comics hay un Superman negro, el de tierra 23, que además es el presidente de los USA. Protagonizó especiales de Crisis en Tierras Infinitas y el Multiversity de Morrison. Ojalá metieran a Grant Morrison de coordinador y guionista principal del DCEU e hiciera que le explotara a la gente la cabeza con sus locuras.

Si deciden finalmente hacer una peli de Superman, en la que el personaje lo encarne un actor negro, no la veré. Igual que no vería una peli de "Blade" encarnada por un actor blanco. Pero en este último caso, estoy totalmente tranquilo, porque seguro que no lo harán. Sospechosamente todo esto siempre va en la misma dirección.

Si sucediese... Hollywood se puede ir a la REPUTISIMA mierda.

Iniciado por horner

Lógica aplastante.
Con lo bien que habías empezado...
No exageremos, que aunque evidentemente Calvin era físicamente el idoneo, a nivel interpretativo es bastante plano.

MoS es un buen reinicio del personaje , pero tampoco nos pasemos, yo me sigo quedando con la de Singer, es mucho más entretenida y efectiva, no da lugar al aburrimiento , como si me ocurrió en varias fases con la de Snyder.

Otra cosa ya es BvS, que roza el sobresaliente, debilitada por un tramo final que no está a la altura del resto de la cinta.

La lógica se desarrolla en el argumentario. La conclusión simplemente apostilla. Por concretar la obviedad y que te conste.
Y RECELO inflexiblemente, atendiendo a la variable FORMAL inclusive, del criterio de quien prefiera la aportación de Singer sobre la de Snyder, o cuestione la valía de Cavill en el rol, especialmente si lo fundamenta en una variable subjetiva por antonomasia como el aburrimiento . Lógica aplastante, oiga.

Iniciado por ChuacheFan

Mira que flipo con las pelis de DC , pero hay que reconocer que no tienen ni repajorera idea de lo que quieren, van como pollo descabezado y ahora la última es cambiar al actual Superman y encima hacerlo (si es que finalmente lo hacen) para poner a un actor negro . De verdad que parece que haya algún infiltrado de Marvel en DC , porque de otra forma no se explica este autoboicot.

A ver,si al final se va no sería porque Warner no le quiera,como se está intentando vender,sino porque él no estaría dispuesto a esperar mucho tiempo por una secuela.
Aunque teniendo en cuenta que ya ha interpretado 3 veces al personaje,que es lo que se suele firmar,esto me huele a renegociación en las condiciones...

Un actor no puede atarse a un personaje ni estar toda la vida repitiéndolo. Se hace mayor, triunfa (o fracasa) en su profesión o simplemente quiere interpretar personajes distintos. La Warner no puede disponer de él siempre.
Esos personajes suelen caer siempre en actores poco conocidos. Pero al triunfar son solicitados y reciben ofertas mejores.
Christopher Reeve cobró una miseria por hacer de Superman ¿qué interés pueden tener en repetir personaje?

Iniciado por BruceTimm

La lógica se desarrolla en el argumentario. La conclusión simplemente apostilla. Por concretar la obviedad y que te conste.
Y RECELO inflexiblemente, atendiendo a la variable FORMAL inclusive, del criterio de quien prefiera la aportación de Singer sobre la de Snyder, o cuestione la valía de Cavill en el rol, especialmente si lo fundamenta en una variable subjetiva por antonomasia como el aburrimiento . Lógica aplastante, oiga.

Si, el argumentario de yo, mi , me, conmigo.
Acudimos a elementos que nada tienen que ver con el rumor de si continuará el mismo actor.

El aburrimiento podría ser fruto de la percepción personal que uno tiene en relación al ritmo lento y pesado de la historia , o vaya ud. a saber, quizá de un mal día que tuve. Pero es una sensación personal, no un berrinche de "ahora me enfado" porque no cuentan con el Superman que yo quiero.

Narrativa, corrección política...¿y si simplemente quieren emplear otro tipo de actor para un nuevo universo que pueda dar más juego y no servirse una y otra vez de los ecos del pasado?

No, no, que no me lo toquen por dioss.

Si Cavill no deja de ser Superman, por que no se que coño esta pasando... Pero si de verdad aun existen posibilidades de que haga Superman... Ya están tardando en anunciar MOS2.

Según una fuente muy fiable Chadwick Boseman no podrá seguir con su personaje de Black Panther, será sustituido por Leonardo Dicaprio.

Como apuntaba en mi anterior mensaje, parece ser que todo es una estrategia en medio de la negociación de renovación del contrato de Cavill. El actor quiere cobrar como estrella después del éxito de Misión Imposible Fallout, y Warner no está dispuesta a ello. Cavill se niega a filmar un cameo en Shazam como medida de presión, y Warner contraataca filtrando ayer a la prensa que no tienen planes para Superman y que se van a centrar en Supergirl. En fin, una partida de ajedrez. No creo que lo dejen escapar, lo lógico es que lleguen a un acuerdo.

Iniciado por SweetJsp

Si finalmente no sigue Cavill, siempre nos quedarán las dos joyas (en mi opinión) de MOS y BvS.

Coincido. Y en ese caso, la edición del Snyder cut de JL con la auténtica culminación de su trilogía sobre Superman sería aún más importante.

Iniciado por horner

MoS es un buen reinicio del personaje , pero tampoco nos pasemos, yo me sigo quedando con la de Singer, es mucho más entretenida y efectiva, no da lugar al aburrimiento , como si me ocurrió en varias fases con la de Snyder.

Iniciado por Marty_McFly

Como apuntaba en mi anterior mensaje, parece ser que todo es una estrategia en medio de la negociación de renovación del contrato de Cavill. El actor quiere cobrar como estrella después del éxito de Misión Imposible Fallout, y Warner no está dispuesta a ello. Cavill se niega a filmar un cameo en Shazam como medida de presión, y Warner contraataca filtrando ayer a la prensa que no tienen planes para Superman y que se van a centrar en Supergirl. En fin, una partida de ajedrez. No creo que lo dejen escapar, lo lógico es que lleguen a un acuerdo.

Si es así, por mi, que lo cambien ya.
Que partida de ajedrez ni que historias, tendrá un contrato firmado como todo hijo de vecino, y ahora quiere cambiarlo porque a él le sale de los mismísimos.
Si no hubiera nada firmado, lo entiendo, pero ir de subidito creyéndose el rey del mambo puede costarle caro (y tiene muy cerquita el jaque mate)

Iniciado por Marty_McFly

Pues eso, sigue bebiendo, quizás te ayude a olvidar.

Iniciado por horner

Si es así, por mi, que lo cambien ya.
Que partida de ajedrez ni que historias, tendrá un contrato firmado como todo hijo de vecino, y ahora quiere cambiarlo porque a él le sale de los mismísimos.
Si no hubiera nada firmado, lo entiendo, pero ir de subidito creyéndose el rey del mambo puede costarle caro (y tiene muy cerquita el jaque mate)

No lo has entendido. El contrato de Cavill se acaba y están negociando para renovarlo (lo decía en mi anterior post, de hecho).

Pues eso, sigue bebiendo, quizás te ayude a olvidar.

Pues parece que la gente no necesitó demasiada ayuda para olvidarse de Superman Returns y Routh

Quizá haya gente que pueda aceptar nuevas proposiciones por parte de productoras , guionistas y directores que probablemente sepan un poquito más de cómics, superhéroes y CINE que otras personas que quizá no permitan más verdad que la suya y la de su ombligo.

En cuanto a los de las negociaciones, te doy la razón .
No es que no lo haya entendido es que no había leido todos tus comentarios.
Ahora bien, que no se flipe, porque la estrella de MI6 es Cruise.
Que haya generado mucho fervor su juego de brazos en el baño , no quiere decir que su interpretación haya sido memorable, más bien todo lo contrario IMO.

Mandaraka, no me seas racista-fachoso , lo suyo es un Superman negro y gay, así tenemos el lote al completo .

Iniciado por ChuacheFan

Mandaraka, no me seas racista-fachoso , lo suyo es un Superman negro y gay, así tenemos el lote al completo .

Tu da ideas que netflix ....

Iniciado por Mandaraka

Tu da ideas que netflix ....

Pues también tienes razón, mejor cerrarme el buzón por si las moscas .

Iniciado por horner

Lógica aplastante.
Con lo bien que habías empezado...
No exageremos, que aunque evidentemente Calvin era físicamente el idoneo, a nivel interpretativo es bastante plano.

MoS es un buen reinicio del personaje , pero tampoco nos pasemos, yo me sigo quedando con la de Singer, es mucho más entretenida y efectiva, no da lugar al aburrimiento , como si me ocurrió en varias fases con la de Snyder.

Otra cosa ya es BvS, que roza el sobresaliente, debilitada por un tramo final que no está a la altura del resto de la cinta.

El Superman de Singer me pareció más soso que un entierro de tercera ...

Iniciado por manudchief

James Bond negro, Superman negro, Batman negro, Indiana Jones negro, Shaft negro (ah espera, que este ya lo era)...

Negros, negros, negros, negros. Todos negros. Y cuidado con protestar que eres racista.

Luego Scarlett Johansson en un papel de persona transgénero y la echan.

Yo no voy a parar hasta ver un Kunta Kinte hongkonés ...

Iniciado por Jane Olsen

El Superman de Singer me pareció más soso que un entierro de tercera ...

Vale, pero el amigo Cavill ha tenido que dejarse mostacho para que creamos que es el alma de la fiesta.

Físicamente son Superman, pero a mi no me convence ninguno interpretativamente, tampoco es que haya que currarse un papelazo, pero Reeve me transmitía ese carisma que no he visto aún.

Aún así, Returns me sigue pareciendo una pequeña joya.

Desde mi ignorancia y tomando el tema de los cambiosen los personajes (que me molestan y mucho, no tengo ningun problema ni con las razas ni con los generos, pero lo que un personaje era en su momento deberia seguir siendolo)... me pregunto para los que conocen mas del mundo de comics.

Tomando de partida de marvel y DC que son los que tienen el universo cinematográfico en curso (aunque este ultimo discutible hoy en día)

No crean ya nuevos super héroes, que de origen pueden tener las razas y etnias y religiones y generos que les plazca? Estoy de acuerdo con la diversidad, no con los CAMBIOS de lo que en esencia un personaje era.

O los crean y no tienen éxito?

Entiendo la carga de historia que personajes creados hace mas de 50 años tienen y difícilmente un nuevo personaje consiga en poco tiempo, pero no se si al menos lo intentan...

Iniciado por manudchief

James Bond negro, Superman negro, Batman negro, Indiana Jones negro, Shaft negro (ah espera, que este ya lo era)...

Negros, negros, negros, negros. Todos negros. Y cuidado con protestar que eres racista.

Luego Scarlett Johansson en un papel de persona transgénero y la echan.

El motivo de esto se llama lobby. Y eso explica porque también hay tantos remakes donde el prota pasa a ser de hombre a mujer (el de La cosa, por ejemplo, aunque no tenga sentido ver a una preciosidad, porque tiene que estar buena sino no vale, dando órdenes a tíos talluditos que sin ella tendrían miedo y estarían perdidos). ¿Y si no es negro o mujer que puede ser? pues gay (o directamente todo junto). Creo, porque no la he visto, que Moonlight es así. Y si en el primer caso al no estar de acuerdo eres racista, en los siguientes eres machista o bien homófono cuando sólo estás haciendo ver una realidad sin buscar menospreciar a nadie.

Claro está que una buena forma de inyectar ideas en los demás es el cine, si además usas un remake de un gran éxito para ello estarás más cerca de conseguir tus propósitos. Y, por supuesto, si metes algo de esto en un proyecto es más probable que te den el presupuesto que necesitas. Si ruedas tu películas nominación segura al Goya o al Oscar.

Después está que protesten porque no hay negros nominados en los Oscar, tan ridículo como pedir premio al mejor intérprete rubio, mejor intérprete pelirrojo…

Iniciado por Jane Olsen

Yo no voy a parar hasta ver un Kunta Kinte hongkonés ...

Habrá Kunta Kinta.

Iniciado por Mizoguchi

El motivo de esto se llama lobby. Y eso explica porque también hay tantos remakes donde el prota pasa a ser de hombre a mujer (el de La cosa, por ejemplo, aunque no tenga sentido ver a una preciosidad, porque tiene que estar buena sino no vale, dando órdenes a tíos talluditos que sin ella tendrían miedo y estarían perdidos). ¿Y si no es negro o mujer que puede ser? pues gay (o directamente todo junto). Creo, porque no la he visto, que Moonlight es así. Y si en el primer caso al no estar de acuerdo eres racista, en los siguientes eres machista o bien homófono cuando sólo estás haciendo ver una realidad sin buscar menospreciar a nadie.

Claro está que una buena forma de inyectar ideas en los demás es el cine, si además usas un remake de un gran éxito para ello estarás más cerca de conseguir tus propósitos. Y, por supuesto, si metes algo de esto en un proyecto es más probable que te den el presupuesto que necesitas. Si ruedas tu películas nominación segura al Goya o al Oscar.

Después está que protesten porque no hay negros nominados en los Oscar, tan ridículo como pedir premio al mejor intérprete rubio, mejor intérprete pelirrojo…



Habrá Kunta Kinta.

Ya la hay.

Iniciado por horner

Vale, pero el amigo Calvin ha tenido que dejarse mostacho para que creamos que es el alma de la fiesta.

Físicamente son Superman, pero a mi no me convence ninguno interpretativamente, tampoco es que haya que currarse un papelazo, pero Reeve me transmitía ese carisma que no he visto aún.

Aún así, Returns me sigue pareciendo una pequeña joya.

A mí también me encanta Returns, y con el tiempo, en mi opinión, creo que va ganando. Warner perdió el tren cuando despreció a Singer y no quiso dar luz verde a la secuela de Returns. Probablemente ahora mismo estaríamos hablando de un universo consolidado y compacto como ha hecho Marvel... o no ; igual estaría en las mismas o peor, eso nunca se podrá saber. Pero a mí siempre me pesará en que Warner no le diera un voto de confianza a Singer.

Iniciado por Marty_McFly

Coincido. Y en ese caso, la edición del Snyder cut de JL con la auténtica culminación de su trilogía sobre Superman sería aún más importante.

Para mí el Snyder Cut es algo necesario para cerrar su trilogía, ya que con la actual JL queda muy coja e insuficiente en todos los sentidos (independientemente de que Cavill siguiera o no), ojalá algún día se dignen en dárnoslo.

En cuanto a "nuevas proposiciones", si todo siguiera un curso lógico, lo vería bien, pero hoy en día como ya han dicho en este hilo, todo va por intereses de lobbys, y por ahí, muchos no pasamos.

Supongo que nos tendremos que ir todos a beber