Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Iniciado por LORDD

Jo!!, pues no se si habréis visto el trailer, pero no lo hace nada mal el actor que hace de superman y sabiendo los cuatro duros que costo hacer eso y el poco tiempo que tuvieron para preparar las actuaciones...yo lo vería muy acertado, seria un actor desconocido y seamos sinceros...para interpretar a Superman no hace falta ser Paul Newman.

No, no lo hace mal para una película amateur que se ve en el youtube. Pero aquí estamos hablando de una gran producción de cine. No da la talla como actor, y tiene menos presencia escénica que una patata.
Estos productos amateur están muy bien para que los fanáticos de los comics (entre los que me encuentro) se empalmen un poco viendo un calco de las viñetas, pero cuando se hace una película para un público masivo hay que tener en cuenta otras consideraciones: se trata de hacer una buena película partiendo de un material preexistente. Determinados aspectos de la fuente original viene bien mantenerlos, y otros no.
Es como el corto ese de Batman que flipa tanto a la gente (Dead End): para internet está bien, pero para una película no se puede usar un traje de tela como ese, ni actores como esos que no transmiten nada. Y ese Joker, que muchos fans situaban por encima de la versión Nolan-Ledger... por favor, sería como mucho la versión del Joker que tendríamos en una película de Schumacher, a años luz de la originalidad del planteamiento (tanto interpretativo como visual) de TDK.

Iniciado por Marty_McFly

...Es como el corto ese de Batman que flipa tanto a la gente (Dead End): para internet está bien, pero para una película no se puede usar un traje de tela como ese, ni actores como esos que no transmiten nada...

Es tu opinión y la respeto...pero no la comparto para nada, creo que estamos empezando a desvariar entre lo que es cine y lo que es parafernalia varia.

Todas esas personas que "fliparon" como tu dices, con el corto Dead End, fliparon con algo que esta muy bien recreado, con calidad y gusto, por eso gustó!!, no porque la gente "flipa" y solo unos cuantos saben de lo que hablan...

Cada cosa se mide en su justa medida, Dead End, con cuatro duros es una gozada, imaginate con el presupuesto de las birrias de Schumacher que solo sirven para arreglar las cojeras de las mesas.

Cuando quieras te nombro las "grandes recreaciones" de cine, que yo no las quiero ni regaladas..., a ver si empezamos a darnos cuenta de que para hacer buenas películas no hace falta tanto dinero como se gastan en los EEUU.

Lo que sí hacen faltan son buenos actores, ya sea para interpretar a Superman, Lobezno, Iron Man, Spider-Man, Batman o a quien sea. Si se desea tener una película que sólo sea artificio y apariencia valdrá cualquiera, como ya sucede con los excelentes cortos de Internet; si se busca algo más, se buscarán buenos actores. No hace falta más que ver el salto de calidad que otorgan los Edward Norton, Hugh Jackman, Willem DaFoe, Ron Perlman, Christian Bale, Ian McKellen o Robert Downey Jr (entre otros) a las adaptaciones superheróicas. Personajes llenos de matices plasmados por actores impecables. Ésa es la diferencia entre algo vulgar y algo realmente bueno.
Superman, por supuesto, también precisa de un gran actor para conseguir de él un gran personaje en pantalla y, en consecuencia, una gran película.

Iniciado por THE_FLASH

Lo que sí hacen faltan son buenos actores, ya sea para interpretar a Superman, Lobezno, Iron Man, Spider-Man, Batman o a quien sea. Si se desea tener una película que sólo sea artificio y apariencia valdrá cualquiera, como ya sucede con los excelentes cortos de Internet; si se busca algo más, se buscarán buenos actores. No hace falta más que ver el salto de calidad que otorgan los Edward Norton, Hugh Jackman, Willem DaFoe, Ron Perlman, Christian Bale, Ian McKellen o Robert Downey Jr (entre otros) a las adaptaciones superheróicas. Personajes llenos de matices plasmados por actores impecables. Ésa es la diferencia entre algo vulgar y algo realmente bueno.
Superman, por supuesto, también precisa de un gran actor para conseguir de él un gran personaje en pantalla y, en consecuencia, una gran película.

Un actor de renombre, no tiene porque ser sinónimo de calidad, ya paso en los años 50 con Ultimatum a la tierra y otras muchas películas, actor desconocido que lo hizo muy bien y esa baza fue una de las causantes de que fuesen grandes películas y no estoy hablando de coger al primer "mangui" que pilles por la calle, pero no seamos exagerados, STONE estrenada hace poco, contaba con De Niro y Norton y es uno de los mayores chascos que me he pegado yo en mucho tiempo y un despropósito de película muy importante.

De todas maneras cuando Christopher Reeve hizo Superman, salvo obras teatrales y creo que una película, no tenía ninguna experiencia en el cine...así que no creo que esteis en condiciones de ponerme a Reeve como ejemplo de quien tiene que ser el actor que encarne a "fulanito o menganito de superheroes", estáis interponiendo gustos ya prefijados, a que venga un actor no conocido o con poca experiencia en cine y pueda llegar a hacer suyo el personaje, no sera ni la primera ni la última vez que pase algo así.

Es como si digo que Michael J. Fox, podría no haber sido el perfecto actor para Regreso al futuro y si Eric Solzt, que curiosamente fue el que estuvo contratado en un principio para hacer el papel... Ahora alguno saltara ¡¡Michael J Fox!! nació para ese papel!!...

Y quien nos dice que Eric Solzt, no lo podría haber hecho mejor?¿?¡ y casos como este existen mil, casos en los que gustándonos la película con el protagonista actual, pues puede que el cambio unas veces hubiese resultado mas acertado y otras pues no.

Es como la última de Conan...seguramente MOMOA era la primera opción...JA!!

Iniciado por LORDD

De todas maneras cuando Christopher Reeve hizo Superman, salvo obras teatrales y creo que una película, no tenía ninguna experiencia en el cine...así que no creo que esteis en condiciones de ponerme a Reeve como ejemplo de quien tiene que ser el actor que encarne a "fulanito o menganito de superheroes", estáis interponiendo gustos ya prefijados, a que venga un actor no conocido o con poca experiencia en cine y pueda llegar a hacer suyo el personaje, no sera ni la primera ni la última vez que pase algo así.

Es como si digo que Michael J. Fox, podría no haber sido el perfecto actor para Regreso al futuro y si Eric Solzt, que curiosamente fue el que estuvo contratado en un principio para hacer el papel... Ahora alguno saltara ¡¡Michael J Fox!! nació para ese papel!!...

Y quien nos dice que Eric Solzt, no lo podría haber hecho mejor?¿?¡ y casos como este existen mil, casos en los que gustándonos la película con el protagonista actual, pues puede que el cambio unas veces hubiese resultado mas acertado y otras pues no.

Es como la última de Conan...seguramente MOMOA era la primera opción...JA!!

Como bien habrás visto, el nombre de Christopher Reeve no aparece en la relación de actores que he puesto.
Lo de Eric Stoltz, exactamente lo mismo que dices, ya lo comenté yo hace tiempo en el hilo de REGRESO AL FUTURO.
Pero sí, en una cosa diría que te equivocas (bueno, no equivocarte, pero sí apuntillaría un poquito la idea): un actor de nivel garantiza siempre un nivel de actuación altísimo, eso seguro. Otra cosa es que haya un director o un guión lamentable detrás, pero el nivel de actuación lo tienes prácticamente asegurado. Por eso de un tiempo a esta parte se recurren a actores de primerísima fila para interpretar a superhéroes o villanos, cuando hace años los interpretaba cualquier actor desconocido (salvo excepciones contadas, como el primer Batman de Tim Burton). Hubo un tiempo en que no se quería recurrir a esto porque el actor se ponía por encima del personaje, era más importante éste que a quien interpretaba, pero al final para conseguir un producto de primera, se recurre a actores de primera. Cae por su propio peso. Puede darse la circunstancia que un actor desconocido o semi-desconocido dé perfectamente la talla, pero ahora se suele apostar sobre seguro, salvo honrosas excepciones. Como decía, sólo hay que ver los nombres: Robert Downey Jr., Patrick Stewart, Halle Berry, Willem DaFoe, Kevin Spacey, Liam Neeson, Christian Bale, Edward Norton, Ian McKellen... Todos sinónimos siempre de calidad y, para muestra, sólo hay que ver sus trabajos en estas películas. Es jugar sobre seguro y los estudios lo saben. El personaje ya de por sí se vende solo; ahora se busca el actor para que esté a la altura del personaje.

Iniciado por THE_FLASH

Como bien habrás visto, el nombre de Christopher Reeve no aparece en la relación de actores que he puesto.
Lo de Eric Stoltz, exactamente lo mismo que dices, ya lo comenté yo hace tiempo en el hilo de REGRESO AL FUTURO.
Pero sí, en una cosa diría que te equivocas (bueno, no equivocarte, pero sí apuntillaría un poquito la idea): un actor de nivel garantiza siempre un nivel de actuación altísimo, eso seguro. Otra cosa es que haya un director o un guión lamentable detrás, pero el nivel de actuación lo tienes prácticamente asegurado. Por eso de un tiempo a esta parte se recurren a actores de primerísima fila para interpretar a superhéroes o villanos, cuando hace años los interpretaba cualquier actor desconocido (salvo excepciones contadas, como el primer Batman de Tim Burton). Hubo un tiempo en que no se quería recurrir a esto porque el actor se ponía por encima del personaje, era más importante éste que a quien interpretaba, pero al final para conseguir un producto de primera, se recurre a actores de primera. Cae por su propio peso. Puede darse la circunstancia que un actor desconocido o semi-desconocido dé perfectamente la talla, pero ahora se suele apostar sobre seguro, salvo honrosas excepciones. Como decía, sólo hay que ver los nombres: Robert Downey Jr., Patrick Stewart, Halle Berry, Willem DaFoe, Kevin Spacey, Liam Neeson, Christian Bale, Edward Norton, Ian McKellen... Todos sinónimos siempre de calidad y, para muestra, sólo hay que ver sus trabajos en estas películas. Es jugar sobre seguro y los estudios lo saben. El personaje ya de por sí se vende solo; ahora se busca el actor para que esté a la altura del personaje.

Los de Reeve ya se ha dicho más atras como ejemplo de buena interpretación de Superheroe, mi comentario no iba dirigido a ti exclusivamente

Sobre lo que me sigues diciendo de los actores de primera linea, etc... no me estas descubriendo nada, eso es como que si hace frio te pones un jersey y si hace calor te pones camiseta...has soltado (y gracias) una parrafada, para decirme algo obvio, pero mi comentario no va encontra de eso que dices, mi comentario (veo que hace falta matizarlo) va encontra de los que dicen que un actor o persona menos conocida no puede hacer un buen papel, porque en una foto no le transmite nada, cuando existen tropecientos ejemplo de lo contrario.

De todas maneras existe una diferencia muy grande entre..."este actor puede ser una opción..." a "ese tio no vale porque lo digo yo", lo que se estan perdiendo los estudios, pudiendo fichar para directores de casting a mas de uno

Y todo de buen rollo, que por chorradas como estas no nos vamos a poner a discutir.

Iniciado por LORDD

Es tu opinión y la respeto...pero no la comparto para nada, creo que estamos empezando a desvariar entre lo que es cine y lo que es parafernalia varia.

Todas esas personas que "fliparon" como tu dices, con el corto Dead End, fliparon con algo que esta muy bien recreado, con calidad y gusto, por eso gustó!!, no porque la gente "flipa" y solo unos cuantos saben de lo que hablan...

Cada cosa se mide en su justa medida, Dead End, con cuatro duros es una gozada, imaginate con el presupuesto de las birrias de Schumacher que solo sirven para arreglar las cojeras de las mesas.

Cuando quieras te nombro las "grandes recreaciones" de cine, que yo no las quiero ni regaladas..., a ver si empezamos a darnos cuenta de que para hacer buenas películas no hace falta tanto dinero como se gastan en los EEUU.

Yo no he dicho que los que flipen entiendan y los que no flipen no. Tampoco he hablado mal de "Dead End" o de ninguno de estos cortos. Me parece que tienen mucho mérito y están hechos con mucho cariño por los personajes, pero hay que tener claro lo que son, y cuando hablo de los que flipan me refiero sobre todo a gente que, por ejemplo, llega a poner el Joker de "Dead End" sobre el de Ledger.

Pero seamos serios: esa estética, ese vestuario, esas interpretaciones (por no hablar de la ineistente historia que mezcla a Batman con Predator)... las vemos en una película seria y decimos que es una cutrez. Lo que yo valoro, ya digo, es la intención y el buen hacer de un amateur. Pero no es lo que yo quiero ver en una película de Batman.

En cuanto al tema de Christopher Reeve: no se trata de coger un actor famoso (Brandon Routh tampoco lo era), pero sí un actor competente, y sobre, todo, que transmita en pantalla lo que necesita el personaje. En estos cortos no he visto a nadie al que aguantara en una película de dos horas.

Ya se que no vendra al caso pero tengo por ahí el autógrafo de kate bosworth.

Iniciado por xull

Ya se que no vendra al caso pero tengo por ahí el autógrafo de kate bosworth.

pues no, no viene al caso...

respecto a la discusion de los post anteriores, no lo he leido todo pero debe ser interesante porque los tochos que os marcais son de órdago.

¡Vaya dos directas!
Alguien no ha desayunado hoy sus All-bran...

"Superman: The Man Of The Steel": Inicia el proceso de casting

Deadline nos informa que ha iniciado el proceso para encontrar al nuevo actor que interpretará a Clark Kent / Superman.

Según la fuente los actores que ya se nombran son Armie Hammer (GOSSIP GIRL, THE SOCIAL NETWORK), Joe Manganiello (TRUE BLOOD), e Ian Somerhalder (THE VAMPIRE DIARIES), incluso todavía suena Jon Hamm (MAD MEN), el problema es la edad del actor.

Christopher Nolan y el director Zack Snyder señalan que ya tienen los parametros del estudio, o se contrata a un recién llegado, o un actor de la televisión que no sea una gran estrella. Estarán buscando a alguien en el rango de entre 28 a 32 años. El estudio espera de ver cientos de jóvenes actores antes de tomar una decisión.

La película es probable que comience la producción en junio próximo,ya que el estudio tiene que cumplir con esa fecha de inicio de producción debido a que algunos de los derechos están en peligro en el 2013

Buf. Y algunos dicen de Tom Welling.

¿Ian Somerhalder?, ...¿¡el de "Perdidos"!? Será una broma!
¿Qué es esto, un casting para tirillas?

Pues entre todos los que suenan yo prefiero a Tom Welling antes que esos. Ahora si se sacan de la manga otro Brandon Routh es otra cosa...

Es cierto que son tirillas, pero hay que recordar como estaba Christian Bale en la peli anterior de Batman Begins.
EL MAQUINISTA:

Spoiler:

BATMAN BEGINS (un año después):

Spoiler:

Qué hijo de perra.

¡Pero es que además el Somerhalder ese es un actor mediocre! Si de verdad están trabajando en esa línea... Un nuevo reboot fallido y a tomar por saco el personaje durante veinte o treinta años.

No estoy al dia sobre la nueva pelicula de Superman, pero me podria decir alguien ¿porque no va a salir Brandon Routh como protagonista?

Un saludo.

Porque no es una continuación de "Superman returns", sino un "reboot", una nueva versión del personaje, como "Batman Begins".

Matthew Goode fuerte candidato para "Superman" de Zack Snyder

Según movienewz, el actor ingles Matthew Goode es uno de los candidatos más fuertes para que interprete a El Hombre de Acero en la nueva cinta que prepara Warner Bros bajo la dirección de Zack Snyder y la producción de Christopher Nolan.

Hay que recordar que tanto Zack Snyder como Matthew Goode ya trabajaron juntos en Watchmen.

La fuente dice que se podria emplear la misma técnica de CGI que utilizaron en la película de Linterna Verde para el traje de Superman.

Iniciado por Marty_McFly

Porque no es una continuación de "Superman returns", sino un "reboot", una nueva versión del personaje, como "Batman Begins".

Gracias por la info.

Saludos.

Iniciado por Scorpion

Matthew Goode fuerte candidato para "Superman" de Zack Snyder

Según movienewz, el actor ingles Matthew Goode es uno de los candidatos más fuertes para que interprete a El Hombre de Acero en la nueva cinta que prepara Warner Bros bajo la dirección de Zack Snyder y la producción de Christopher Nolan.

Hay que recordar que tanto Zack Snyder como Matthew Goode ya trabajaron juntos en Watchmen.

La fuente dice que se podria emplear la misma técnica de CGI que utilizaron en la película de Linterna Verde para el traje de Superman.

¿Un inglés para encarnar a un símbolo americano 100 %?



El susodicho.

Iniciado por Scorpion

Matthew Goode fuerte candidato para "Superman" de Zack Snyder

Según movienewz, el actor ingles Matthew Goode es uno de los candidatos más fuertes para que interprete a El Hombre de Acero en la nueva cinta que prepara Warner Bros bajo la dirección de Zack Snyder y la producción de Christopher Nolan.

Hay que recordar que tanto Zack Snyder como Matthew Goode ya trabajaron juntos en Watchmen.

La fuente dice que se podria emplear la misma técnica de CGI que utilizaron en la película de Linterna Verde para el traje de Superman.

Hay algo que no entiendo. Si se supone que van a emplar las últimas innovaciones CGI para hacerle Superman y va estar "tirillas" siendo Clark Kent...

- ¿Se supone que puede cambiar la fisionomía a su antojo? (como han hecho con Linterna Verde).
- ¿Ya no llevaría el famoso traje bajo la ropa?

A los puristas no les haría ninguna gracia.

Eso sí, el caso de la elección de Matthew Goode es delicado. Es un buen actor, sobre todo en papeles que exijan cierta sobriedad, pero lo encontré algo caricaturesco en Watchmen (al contrario que el brillante trabajo de Patrick Wilson haciendo de Buho, ¿otro actorazo!). Snyder lo conocerá bien y se pondrán de acuerdo a la hora de plantear el personaje.

Otro tirillas...

Christopher Reeve también era un tirillas, como se puede ver en los extras de la peli inicial...