Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Por cierto, el propio Nolan ha aclarado que Man of Steel no será como su trilogía de Batman, y que es sobre todo la obra de Snyder:

"No me gustaría que la gente pensara que estamos haciendo en Superman lo que hicimos en Batman.

Es la película de Zack y creo que a la gente le va a encantar lo que ha hecho.

Creo que es muy importante aproximarse a este personaje. Superman es un personaje completamente diferente a Batman. Así que de ninguna manera puedes usar el mismo modelo. Pero David Goyer tenía este modo brillante, creo yo, de hacer a Superman reconocible y relevante para su público. Zack ha construido sobre eso y creo que es increíble a lo que ha dado forma.
Aún le queda mucho por retocar.

Superman es el más grande personaje de cómic de todos, y necesita la versión en cine más grande posible que es lo que Zack está haciendo. De verdad que es algo especial".

http://blogs.indiewire.com/theplayli...ilogy-20121204

Llama la atención que no pare de repetirlo

Probablemente tenga que ver con que tanta gente se la esté adjudicando y llamándola el Superman de Nolan. Eso es honestidad artística, no querer suplantar al autor.

Si, es curioso que se la adjudiquen a un productor, ya que no hay ningún precedente

Ya, pero en este caso es un productor que no estuvo ni un día en preparación ni rodaje porque estaba escribiendo, produciendo y dirigiendo otra película de 250 millones de dólares. Vamos, que no era precisamente David O. Selznick en "Lo que el viento se llevó". Cuando eligió a Snyder le pasó toda la responsabilidad artística.
Por eso lo recalca, pero está claro que si no lo hiciera dirías que el listo de Nolan quiere colgarse la medalla de otro, ¿verdad?

Si no hace falta que lo haga

Pues leyendo a los que hablan de la película como si Nolan fuera el autor absoluto, yo creo que sí, que hace muy bien en decirlo.

pues que quieres que te diga , no l evendria mal a superman (ni a spiderman) que nolan les metiera mano como a batman , por que menudas 2 sagas....

Nolan va a ser responsable, para bien o mal, ya que Warner le ha dado el mando para poner a su hermano de guionista y él ha decidido poner a Snyder en la dirección. Por no hablar de Hans Zimmer en la OST, seguramente infuido por el propio Nolan.

Es como si decimos que Jerry Bruckheimer y Don Simpson no eran responsables de sus éxitos.

Jonathan Nolan no ha participado en el guión, Kapital. La historia es de C. Nolan y David Goyer, y el guión sólo de Goyer. Lo que está claro es que en su calidad de productor ha podido ejercer algo de inspiración para el tono, pero una vez cedió el mando a Snyder, él se quitó de en medio, que bastante tenía con TDKR.

Iniciado por Predator_Wolf

pues que quieres que te diga , no l evendria mal a superman (ni a spiderman) que nolan les metiera mano como a batman , por que menudas 2 sagas....

Pues por mi no, que se tome unas vacaciones y que deje paso a otras personas, ni que fuera el único capaz de levantar sagas.

Serám malas para ti porque a mi la saga de Superman quitando la cuarta me gusta tal y como está y el Spiderman de Raimi me gusta bastante quitando la tercera.

hombre la ùltima de superman fue penosa , y la de spiderman aunque a mi me gusto no l ellega ala suela de los zapatos a las de batman , que te podrám gustar más o menos pero las 3 son obras de arte.

Iniciado por Predator_Wolf

hombre la ùltima de superman fue penosa , y la de spiderman aunque a mi me gusto no l ellega ala suela de los zapatos a las de batman , que te podrám gustar más o menos pero las 3 son obras de arte.

Obras de arte para tí, para mí no y ni mucho menos la tercera.

Iniciado por Marty_McFly

Jonathan Nolan no ha participado en el guión, Kapital. La historia es de C. Nolan y David Goyer, y el guión sólo de Goyer. Lo que está claro es que en su calidad de productor ha podido ejercer algo de inspiración para el tono, pero una vez cedió el mando a Snyder, él se quitó de en medio, que bastante tenía con TDKR.

Cierto, mezclé los rumores que hubo en su día respecto a que la iba a dirigir con la escritura del guión.

Yo creo que si bien Nolan cedió el mando a Snyder, también creo que ha participado mucho de ella y ha tomado decisiones que la afectarán para bien o para mal.

Yo creo que si bien Nolan cedió el mando a Snyder, también creo que ha participado mucho de ella y ha tomado decisiones que la afectarán para bien o para mal.

Es que creo sinceramente que eso es más que evidente.

Sí, Nolan ha tomado las decisiones en todo el proceso inicial, hasta que contrató a Snyder. Eso habrá dejado una huella en la película, sin duda (y seguro que para bien). Sobre todo en el tono, en el acercamiento al personaje (que es con lo que se empieza, al fin y al cabo). Pero como digo, una vez nombrado director Snyder, Nolan ha decidido más bien poco, sobre todo porque escribir, dirigir y producir una mega-película como TDKR no te deja tiempo ni energía para nada más.

Hay gusto y gustos, pero cinematograficamente la trilogida de Batman de Nolan ha marcado un antes y un despues en el cine y pasara a la historia. Su influencia ya se hace notar en varias películas estrenadas posteriormente y lo que esta por venir.

A mi me encanta Batman, más que superman, pero ire a ver esta peli nueva al igual que hice con la de Superman Returns que no me parecio mala película en absoluto, pero pecaba de repetitiva en su guión.

Y tambien el X men de Singer ha marcado un antes y un despues y tambien el Batman de Burton. Yo no creo que la tercera pase a la historia pero bueno es mi opinion solo y por cierto a mi me parece mejor Singer como director.

Y el Superman de Donner y, les pese a quienes les pese, el Batman televisivo de los 60.

Iniciado por Predator_Wolf

hombre la ùltima de superman fue penosa , y la de spiderman aunque a mi me gusto no le llega a la suela de los zapatos a las de batman , que te podrán gustar más o menos pero las 3 son obras de arte.

Totalmente de acuerdo Predator,las de Nolan son 3 películas grandiosas,y no sé a cuál te refieres con a la última de Superman,si a Superman Returns, o a Superman 4 si es a la 4,estamos bastante de acuerdo y yo agregaría a Superman 3 que para mí es horrible,indigna de las dos primeras,la 1 es la mejor,la 2 es muy buena,pero no llega al nivel de la primera más que nada por ciertas estupideces y guasadas que se mandó Lester en la peli.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Totalmente de acuerdo Predator,las de Nolan son 3 películas grandiosas,y no sé a cuál te refieres con a la última de Superman,si a Superman Returns, o a Superman 4 si es a la 4,estamos bastante de acuerdo y yo agregaría a Superman 3 que para mí es horrible,indigna de las dos primeras,la 1 es la mejor,la 2 es muy buena,pero no llega al nivel de la primera más que nada por ciertas estupideces y guasadas que se mandó Lester en la peli.
Un abrazo.Alejandro.

Que sí Alejandro que ya sabemos que odias Superman III, siempre te encargas de ponerla a caldo cuando se te pone a tiro la ocasión y es que no sé que te ha hecho el pobre Lester. Pues que sepas que la tan odiada Superman III tiene la mejor escena de la saga y además la escena de la Torre de Pisa se la quería adjudicar Donner cuando es 100% Lester que el hombre habrá cometido errores en la saga pero seamos un poquito justos con él.

Iniciado por jack napier

Yo no creo que la tercera pase a la historia pero bueno es mi opinion solo

Contrariamente a lo que cree mucha gente, no todo es relativo y no todo depende de la opinión de cada cual. Hay gente que no soporta "El Retorno del Jedi" y no por eso deja de ser un clásico de la ciencia-ficción, como toda la trilogía original de "Star Wars". Incluso he oído a gente que no le gusta "El Señor de los Anillos", pero no pueden negar su condición de clásico a las tres.

De la misma manera, aunque no te guste la trilogía de Nolan, o aunque te guste alguna menos que otra, las tres forman parte de una trilogía que ya es clásica en el cine de súper héroes, ha marcado una cima y un antes y un después, e incluso ha empezado a influir en películas de otros géneros (como hemos visto en "Skyfall"), algo que no se había dado con ninguna de súper héroes.
Negar eso no te dejaría en buen lugar, créeme. Igual que cualquiera que quisiera negar que el Batman de Burton es un clásico y una película fundamental en el género. Incluso las de Nolan beben de ella: ¿quién dijo que Batman debería llevar armadura negra y no un traje azul y gris como en los comics? ¿Quién dice que los ojos van al descubierto con maquillaje negro, cuando en los comics están ocultos como los de Spider-man? ¿Quién dice que Bruce Wayne pone una voz más grave cuando es Batman? Todo eso no está en los comics, son aportaciones que le debemos a Burton y su equipo.

Iniciado por jack napier

además la escena de la Torre de Pisa se la quería adjudicar Donner cuando es 100% Lester que el hombre habrá cometido errores en la saga pero seamos un poquito justos con él.

¿Dónde has leído que Donner se adjudica eso? Yo no lo he oído nunca (¿y qué sentido tendría esa escena en la película de Donner?)

Lo de la escena de la Torre de Pisa es totalmente cierto. Lo he leído sin ir más lejos en wikipedia y en alguna página de internet que ahora mismo no recuerdo. Te dejo el link:

http://en.wikipedia.org/wiki/Superma...ard_Donner_Cut

Iniciado por jack napier

Que sí Alejandro que ya sabemos que odias Superman III, siempre te encargas de ponerla a caldo cuando se te pone a tiro la ocasión y es que no sé que te ha hecho el pobre Lester. Pues que sepas que la tan odiada Superman III tiene la mejor escena de la saga y además la escena de la Torre de Pisa se la quería adjudicar Donner cuando es 100% Lester que el hombre habrá cometido errores en la saga pero seamos un poquito justos con él.

Pues Jack,a mí no me gusta nada el tono jocoso o de chiste que Lester le dio a las pelis de Superman que dirigió,sobre todo en la abominable Superman 3,por suerte en Superman 2 fue sólo en muy pocas escenas,si no huiera sido un desastre aquello,lo cómico o jocoso lo mejor es que Lester lo hubiera dejado para las pelis de los Beatles y otras que hizo,no para una película de Superman,pero bueno tampoco es toda la culpa de él,ya que era el tono que los Salkind le querían dar desde el principio a su saga de Superman (cosa a la que Donner se resistió ferozmente gracias a Dios),Lester fue un pelele que se ajustó totalmente a lo que querían los Salkind,hacer una comedia estúpida en vez de una película de Superman propiamente dicha,así les fue.
Un abrazo.Alejandro.

Pues a ver, en ese link no se adjudica la idea Donner, se cuenta como un hecho el que era una escena prevista para Superman II y se acabó adaptando para la III. Aún así tampoco la veo tan brillante como para ser objeto de disputa:

When filming was suspended on Donner's Superman II in October 1977, the director had completed almost all of the major character-based sequences in the film. All scenes in the Daily Planet and most scenes set in the Fortress of Solitude were completed. All scenes featuring Marlon Brando, Ned Beatty, Jackie Cooper, Valerie Perrine and Gene Hackman were also completed. What remained to be filmed was the villains' arrival on Earth, and their rampage through mid-west America as well as exteriors at Washington D.C. during which Zod announces his takeover of the Earth from the tip of the Washington Monument. Most of the battle scenes between Superman and the super-villains had yet to be shot, as well as both the interiors and exteriors at Niagara Falls, which had been planned to be shot during the Canadian shooting on Superman: The Movie, but was indefinitely postponed to make up for time and get the production back to England quicker. Several minor scenes including a love-struck Superman deliberately tilting over the Leaning Tower of Pisa (later adapted in Superman III) and a scene in which Superman warns off some English fox-hunters were also not filmed.