Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Sucker punch, para mi opinión, no es un peliculón, pero tampoco es muy mala, o simplemente mala. No esta hueca, tiende dos historias en paralelo que me pareció bien enlazadas. Es una fábula dentro de una historia de ficción. Visualmente es impresionante, con una hipérbole, en algunas escenas que no desentona, y con más naturalidad que alguno que otro monstruo de las cámaras que por hacer exageraciones, se le llama genio.
Llevado esto a la película de Superman, diría que por el aspecto visual, esta nueva versión de superman debería estar acorde al nivel del personaje, que si va a ver un antes y después de esta película, me temo que no. Y no porque no lo desea, es que el guión me tiene preocupado, he podido soportar 25 minutos del motorista fantasma 2, y Ave María purísima, . Esperemos que mejore en calidad de trabajo. Y para aquellos que me hablen de su trabajo en Batman, no tiene nada que ver un personaje con el otro, y sin que esos guiones fueran todos ellos la bomba.

Bueno, la participación de Goyer en Ghost Rider 2 no es muy extensa, los guionistas principales son otros.
Y en cualquier caso, en Man of Steel ha colaborado con Nolan, es el mismo equipo que escribió "Batman Begins". Les habrá salido bien o mal, pero no hay razones para temer de antemano.

Iniciado por sammas 1.0

Zack Snyder no sólo ha decidido convertir el personaje de Perry White en negro (Laurence Fishburne), sino que también a decidido convertir el personaje de Jimmy Olsen en un personaje femenino, Jenny Olsen una fotógrafa, que estará interpretado por la actriz Rebecca Buller .

Perry White negro (que ironía ), Jimmy Olsen una mujer,....
¿que será lo próximo? ¿Una Lois Lane pelirroja? ¿Un Superman con los calzonzillos por dentro?
Un momento.....

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, la participación de Goyer en Ghost Rider 2 no es muy extensa, los guionistas principales son otros.
Y en cualquier caso, en Man of Steel ha colaborado con Nolan, es el mismo equipo que escribió "Batman Begins". Les habrá salido bien o mal, pero no hay razones para temer de antemano.

Lo que yo me pregunto es por qué no se busca un guionista (de aquellos que hayan trabajado en el cómic de forma importante) para trabajar en el guión de forma activa, no simplemente para darle una especia de visto bueno. También, en ese sentido, cual es la labor de Millar en este proyecto.

Porque el cine es un medio muy diferente al cómic. Puede haber alguien que trabaje en los dos medios, pero no es automático que un buen guionista en un medio lo sea en el otro (si no me equivoco, Goyer ha escrito algún cómic, por cierto).

Y Mark Millar no tiene nada que ver en Man of Steel. Actualmente trabja para Fox. Simplemente ha dado su opinión.

Pues una pena, ese sería un tipo estupendo para hacer unos buenos guiones para superman. Me encanto su trabajo en superman rojo. A los que no se lo hayan leído, lo recomiendo. Muy bueno.

Como curiosidad, te digo que en el intervalo desde Superman Returns hasta que surgió el proyecto de Man of Steel, Millar ofreció a la Warner una idea para hacer una trilogía de Superman que se rodara toda seguida (como "El Señor de los Anillos"), pero la historia no convenció al estudio.

editado

La colgaron en la página anterior como fan-made

Iniciado por Marty_McFly

La colgaron en la página anterior como fan-made

Ok, corregido.

Me acuerdo de aquello, pero en aquellos momentos, y después del bajo rendimiento de la película anterior en la taquilla no se quisieron arriesgar. Personalmente me hubiese gustado que se hubiese echo ese proyecto. Hubiese marcado un antes y después como el Batman de Nolan. Lo que me parece increible es tener que esperar 7 larguísimos años para ver otra película de superman. Sobre todo con los efectos que hay hoy en día.

Bueno, nunca sabremos qué había pensado Millar, a lo mejor era una mierda.

En cuanto a los 7 años, me parece un período razonable teniendo en cuenta que estamos ante un remake. El recuerdo de Returns está ya lejano en la mente del espectador medio.

Me han encantado los nuevos carteles "fan-made" que habéis colgado

El del puño no es fanart, es una foto promocinal real que Warner Bros está quitando de varios sitios.


http://www.joblo.com/newsimages1/man...l-promo-sm.jpg

En mi libro (co-escrito) BATMAN Y SUPERMAN: LOS MEJORES DEL CINE hay un largo capítulo dedicado a los proyectos no realizados tanto de Superman como de Batman

Pues a mi 7 años, me parece demasiado tiempo, yo creo que fue más por un tema de derechos de autor y desidia por parte de la productora, más que por lo otro. Ya que a pesar de todas las criticas, ni fue tan mala ni tuvo poca venta, bien en taquilla bien en venta de dvd, bd y hddvd.
Además, resultando el personaje que es, que lo conoce hasta los que no son lectores de cómic a poco que le diesen una buena campaña publicitaria, seguro que la película sacaría beneficios. En ese sentido recuerdo la amenaza fantasma, infumable, y sacaron después la guerra de los clones, con más sombras que luces, y la vengaza de los Sith, la única que valió la pena de la trilogía. Pero como digo yo, es todo una cuestión de marketing y saber vender el producto, no esperaron 7 años, para que la gente la olvidase.
Lo bueno de todo esto es que por fin este verano ya toca. 4 meses pasan enseguida, eso me digo yo todos los días.

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, nunca sabremos qué había pensado Millar, a lo mejor era una mierda.

En cuanto a los 7 años, me parece un período razonable teniendo en cuenta que estamos ante un remake. El recuerdo de Returns está ya lejano en la mente del espectador medio.

Ese es el problema de los nuevos Superman, que siempre empiezan desde el principio, y si no haces un fantastica pelicula, es imposible superar a la de Donner, no solo por calidad, sino por el recuerdo de todos los fans. Superman REturns, en mi opinion, no logró eso ni por asomo, esperemos que esta logre algo.

Todo el mundo conoce el inicio de Superman, no entiendo esa insistencia de repetir todo una y otra vez, en vez de buscar nuevos escenarios para el superheroe, con mas edad, etc

Iniciado por arcanoid

Ese es el problema de los nuevos Superman, que siempre empiezan desde el principio, y si no haces un fantastica pelicula, es imposible superar a la de Donner, no solo por calidad, sino por el recuerdo de todos los fans. Superman REturns, en mi opinion, no logró eso ni por asomo, esperemos que esta logre algo.

Todo el mundo conoce el inicio de Superman, no entiendo esa insistencia de repetir todo una y otra vez, en vez de buscar nuevos escenarios para el superheroe, con mas edad, etc

Es que es al revés: Man of Steel es el primer reboot que se hace. Superman Returns era secuela de las de Donner: está llena de referencias a sucesos de Superman I y II, es la misma fortaleza de la soledad, el mismo retrato de Luthor... hasta salía Marlon Brando. Y precisamente ese vínculo tan estrecho a una película de 30 años atrás perjudicó a la de Singer.

Es cierto que Donner contó el origen muy bien, pero en cine no se ha vuelto a contar desde entonces (35 años, yo creo que es tiempo suficiente). Además parece que Man of Steel añadirá cosas que no estaban en la de Donner, sobre todo la fase en la que Clark decide qué hacer con su vida antes de convertirse en Superman.

Iniciado por Marty_McFly

Es que es al revés: Man of Steel es el primer reboot que se hace. Superman Returns era secuela de las de Donner: está llena de referencias a sucesos de Superman I y II, es la misma fortaleza de la soledad, el mismo retrato de Luthor... hasta salía Marlon Brando. Y precisamente ese vínculo tan estrecho a una película de 30 años atrás perjudicó a la de Singer.

Es cierto que Donner contó el origen muy bien, pero en cine no se ha vuelto a contar desde entonces (35 años, yo creo que es tiempo suficiente). Además parece que Man of Steel añadirá cosas que no estaban en la de Donner, sobre todo la fase en la que Clark decide qué hacer con su vida antes de convertirse en Superman.

Estoy de acuerdo contigo en que a Singer le perjudicó mucho tanto homenaje a la película de Doner y no centrarse en contar algo nuevo y a partir de allí a desarrollar el producto.
Sobre el tema de la novedad, del origen de superman, poco o nada se puede aportar, ya que lo básico esta súper dicho, planeta que se va a la porra y que manda al nene para que se salve de la destrucción. Y eso, igual es lo que se podrían ahorrar. Veremos con que nos sorprende en ese apartado, salvo mejores efectos especiales y una nueva escenificación de Kripton.
Sobre el añadido de esta nueva película de lo que pasa entre el chico que sale de smallville hasta que llega a metropolis como superman, es como el cómic de legado de Waid, muy bueno, en el que se deslumbra a una persona que no sabe como darse a conocer públicamente y ayudar a la gente con sus poderes, pasando por no descubrir su identidad secreta, lo que nos lleva a la serie de smallville. A eso le van a poner algo del cómic superman tierra uno, otro cómic también muy bueno de Straczynski, sobre la llegada a la tierra de más kriptonianos, y el papel de superman como salvador. No sé si aparecerá brianac o no. Lo que me temo es que más que un guión con una idea innovadora puede ser un sofrito de varias cómics y de la serie de TV. Veremos.

Iniciado por nadim

Estoy de acuerdo contigo en que a Singer le perjudicó mucho tanto homenaje a la película de Doner y no centrarse en contar algo nuevo y a partir de allí a desarrollar el producto.
Sobre el tema de la novedad, del origen de superman, poco o nada se puede aportar, ya que lo básico esta súper dicho, planeta que se va a la porra y que manda al nene para que se salve de la destrucción. Y eso, igual es lo que se podrían ahorrar. Veremos con que nos sorprende en ese apartado, salvo mejores efectos especiales y una nueva escenificación de Kripton.

Pero es que nosotros somos cinéfilos. Ten en cuenta que hay muchos chicos jóvenes que no han visto la película de Donner ni les interesa. Snyder está creando una nueva versión del personaje, y es normal que empiece por el principio. Han pasado 35 años, no es como el innecesario origen en el reboot de Spider-man (que además es casi igual que el de Raimi).

Sobre el añadido de esta nueva película de lo que pasa entre el chico que sale de smallville hasta que llega a metropolis como superman, es como el cómic de legado de Waid, muy bueno, en el que se deslumbra a una persona que no sabe como darse a conocer públicamente y ayudar a la gente con sus poderes, pasando por no descubrir su identidad secreta, lo que nos lleva a la serie de smallville. A eso le van a poner algo del cómic superman tierra uno, otro cómic también muy bueno de Straczynski, sobre la llegada a la tierra de más kriptonianos, y el papel de superman como salvador. No sé si aparecerá brianac o no. Lo que me temo es que más que un guión con una idea innovadora puede ser un sofrito de varias cómics y de la serie de TV. Veremos.

Coincido contigo en recomendar el cómic "Legado" de Waid. Te alegrará saber que Man of Steel bebe bastante de ese cómic. De hecho, en la edición que yo tengo, David Goyer escribe un prólogo en el que cuenta que leyendo el cómic tuvo su idea para Man of Steel.
A mí no me importa que se usen elementos de varios comics, al contrario, lo prefiero. Hay 75 años de historias estupendas que se pueden aprovechar. Nolan lo ha hecho en su trilogía de Batman y el resultado no son refritos, la cosa está en darle a todo ese material uniformidad y un estilo propio.

Yo no he leido el "Legado" de Waid. Si lo ponéis tan bien es que merece la pena. A ver si me lo compro y le hecho un vistazo. Espero que no esté descatalogado

Bueno, tengo que decir que ha habido un error. El cómic al que me refería, el que inspiró a David S. Goyer, es "Secret Origin", de Geoff Johns, que de todos modos es una maravilla. Se puede comprar en Amazon.es (en inglés, eso sí):

http://www.amazon.es/Superman-Secret...sr=1-1-catcorr



Y el que decía nadim , Legado ("Birthright" es el título original), es también un gran comic. Este:

http://www.amazon.es/Superman-Birthr...sr=1-1-catcorr

Me gusto más el cómic de legado, que el de origen secreto, eso sí los dos son muy buenos. También puestos ya deberías leerte el de tierra uno, que es más rompedor y esta muy bien. Gran dibujo.

Cuando me refiero al sofrito, es que no se de la suficiente coherencia al argumento de la película al mezclar cosas de un cómic a otro, y quede la pelicula en ese sentido con algo de desbarajuste. Yo como lector de cómic por supuesto prefiero que se basen en lo ya escrito, más que en una historia totalmente novedosa. En ese sentido la nueva linea de cómics de superman, si es un punto y aparte con todo lo anterior, por lo menos los primeros números que he leído. Me falta por ver como es el encaje del personaje en la nueva linea editorial de JLA.

Yo me imagino que Goyer habrá hecho como con Batman Begins: hay bastante del Año Uno de Miller, algo de la saga de R'as Al Ghul de Denny O'Neil, algo de "El hombre que cae", de "El largo Halloween"... pero finalmente son influencias que aparecen en una historia coherente, no retazos de historias sueltas.

Iniciado por Marty_McFly

Yo me imagino que Goyer habrá hecho como con Batman Begins: hay bastante del Año Uno de Miller, algo de la saga de R'as Al Ghul de Denny O'Neil, algo de "El hombre que cae", de "El largo Halloween"... pero finalmente son influencias que aparecen en una historia coherente, no retazos de historias sueltas.

Dios te oiga.