Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Iniciado por Sergio220

Tienes razon en lo de que quiere empezar de 0, por que viendo uno de los clips mostrados no parece que la presentaciión de superman al mundo sea muy positiva.

Spoiler:

ya que la primera aparicion de superman como superman, tengo la impresión que sera la lucha que tiene con zod en Smallville cuando han ido a la granja Kent y estan atacando a su madre, pocas veces he visto aun superman atacar con tanta rabia aun rival, y en el cine ninguna, y en esa pelea contra Zod y el resto de los Kryptonianos destruyen más de media Smallville, aunque es verdad que superman salve a algunos militares y ciudadanos la impresión no seria muy buena, por eso se entrega y le esposan recordar que aun los militares no tienen idea del alcance de los poderes y fuerza de superman, como en otro clip que cuando superman rompe las esposas como si fueran papel para limpiar el culo se quedan un poco flipados

La acción tiene una pinta magnífica pero en todas las secuencias Superman sale con cara melancólica y eso mismo pasó en Superman Returns con Brandon Ruth. Que no se les olvide que Superman no es Batman. No tiene que estar con cara de mala ostia las 24 horas del día. Una cosa es que ponga caras de pocos amigos con Zod, Faora o cualquier villano y otra muy distinta es estar con la misma cara de pena toda la película.

Confio en que no sea así y no se pase la película de melancólica igual que Superman Returns.

Y si te molesta que alguien no comulgue con lo que tú piensas, vete a darte una vuelta por ahí, a ver si te despejas

Esto que ha escrito Geralt a un forero , es lo que pensamos muchos.


¿por qué existe tanta OBSESION en los foros por intentar imponer ideas a los demas? ¿por qué tanto fanatismo? ¿por qué ir a provocar a un forero que no piensa igual?


¿cual es el problema de que alguien no le guste algo, a otro sí? Cuanto egolatra... Al final se trata de EGO, no de gustos. El tema es irrelevante.

Iniciado por taijutsu

Esto que ha escrito Geralt a un forero , es lo que pensamos muchos.


¿por qué existe tanta OBSESION en los foros por intentar imponer ideas a los demas? ¿por qué tanto fanatismo? ¿por qué ir a provocar a un forero que no piensa igual?




¿cual es el problema de que alguien no le guste algo, a otro sí? Cuanto egolatra, dios mio. Cuanto egolatra. Al final se trata de EGO, no de gustos. El tema es irrelevante.

Creo que nadie ha hablado de obligar a nadie para que algo le tenga que gustar. Curiosamente tú y algún otro, cuando habláis sobre algo que no os gusta, no soléis dejar claro que es a vuestro juicio. Parece más que estéis dictaminando una ley y encima os molesta que los demás hablen sobre eso.

Me hace gracia que hables de EGO cuando hablas sobre las cosas así

Hans Zimmer me gustan sus BSO. Pero lo que he podido escuchar ahora es un desastre. Ya sabia yo que siendo como es tan egolatra el señor Zimmer, iba a querer hacer una BSO desde 0, sin poner ningun trozo de la otra.

Superman en esa peli actua como un perro en celo. Esta mas pendiente de re-enamorar y casarse con su media naranja, que por salvar el mundo y ocuparse de sus cosas. Es algo bastante patetico.

Que no te gusta la BSO, Superman o lo que sea, perfecto, pero al decirlo tendrás que usar una manera para dejar claro que es lo que a ti te parece y no que eso es bueno o malo porque yo lo digo.

Ya me gustaría verte en tus reacciones ante alguien que diga cosas en estos términos sobre algo que te guste mucho.

Que a mucha gente le gusta hablar por hablar sin mirarse el ombligo por desgracia es la tónica general en España.

Iniciado por jack napier

La acción tiene una pinta magnífica pero en todas las secuencias Superman sale con cara melancólica y eso mismo pasó en Superman Returns con Brandon Ruth. Que no se les olvide que Superman no es Batman. No tiene que estar con cara de mala ostia las 24 horas del día. Una cosa es que ponga caras de pocos amigos con Zod, Faora o cualquier villano y otra muy distinta es estar con la misma cara de pena toda la película.

Confio en que no sea así y no se pase la película de melancólica igual que Superman Returns.

Jack, si esperas un Superman como el de Donner creo que te vas a llevar un chasco. La cara de melancolía es la cara de un chaval que no sabe encajar en el mundo en el que vive y que cuando lo descubre, ese mundo puede sucumbir.

Lo que sería ridículo ante tal situación e intentando presentarlo de una manera "realista" es que ponga cara de felicidad.

Jack, si esperas un Superman como el de Donner creo que te vas a llevar un chasco. La cara de melancolía es la cara de un chaval que no sabe encajar en el mundo en el que vive y que cuando lo descubre, ese mundo puede sucumbir.

Lo que sería ridículo ante tal situación e intentando presentarlo de una manera "realista" es que ponga cara de felicidad.

Bueno pero eso no impida que puede poner otra cara más alegre en algún vuelo o en algún momento. No siempre la misma cara de amargado. Pero ya que estamos con el de Donner, Reeve no pone siempre la misma cara de felicidad. Hay momentos bastante tensos como cuando se enfrenta con Luthor que se le cambia el semblante, una cara de malas pulgas y no digamos cuando intenta rescatar a una Lois ya muerta, escena con mucha carga emocional y trágica.

Por cierto, me alegro de volver a leerte después de bastante tiempo

He leido una critica de alguien que ya la ha visto (el tipico critico de turno), y aunque dice que esta bien, que no llega a la altura de la de Doner. Y dice que de Nolan nada de nada, que solo esta tara poner su nombre, que la pelicula es 100% Snyder.

Solo pongo lo que he leido, seguro que es muy buena peli

Kike, ¿puedes poner el enlace?

No soy un fan de Superman, aunque de chico me encantaba, pero al ver el trailer en la tele me ha entrado un subidón! Creo que iré a verla sin falta, tiene muy buena pinta.

El cuerpo de Zod (cara incluida) parece enteramente CGI, igual que la imagen de Superman en llamas que salía en otro tráiler.

Iniciado por jack napier

Kike, ¿puedes poner el enlace?

Perdon no lo he leido, lo he escuchado en el programa de radio de "La claqueta", en Radio Marca, que tienen un critico en los EEUU que siempre ve los preestrenos antes que nadie y da su opinion.

Creo que ese programa tiene pagina web donde puedes escuchar de nuevo el programa de hoy sabado. Mira a ver si esta ya puesto

Iniciado por jack napier

El cuerpo de Zod (cara incluida) parece enteramente CGI, igual que la imagen de Superman en llamas que salía en otro tráiler.

De hecho, el traje de Zod es completamente CGI

Iniciado por Kikeomer

He leido una critica de alguien que ya la ha visto (el tipico critico de turno), y aunque dice que esta bien, que no llega a la altura de la de Doner. Y dice que de Nolan nada de nada, que solo esta tara poner su nombre, que la pelicula es 100% Snyder.

Solo pongo lo que he leido, seguro que es muy buena peli

De hecho y por lo que estoy viendo, de Nolan es solo el nombre y todo lo que veo es ultra-espectacular y muy Snyder

Iniciado por PrimeCallahan

De hecho y por lo que estoy viendo, de Nolan es solo el nombre y todo lo que veo es ultra-espectacular y muy Snyder

Es que a la gente se le va la olla mucho con lo de Nolan. Es sólo productor y parece que la peli tenga que ser suya y a su estilo, pues no.
Por ejemplo: ojalá todo lo que produjera Spielberg fueran productos de él a todos los niveles, porque mira que ha producido mierda...
Pero bueno, MOS es Snyder y pinta bien.

Para mi, sinceramente y sin desmerecer a Nolan por supuesto, pero tomando por ejemplo 300 y Watchmen, prefiero que el 100% de la pelicula sea Snyder.

Yo entiendo que esta pelicula la historia es de Nolan y Goyer, con guion de goyer, pero la dirige Snyder, esto sera que la pelicula posiblemente tenga una estructura de guion muy a lo batman Beggins, pero sera filmada con el estilo Snyder.

Iniciado por HarlockBCN

Es que a la gente se le va la olla mucho con lo de Nolan. Es sólo productor y parece que la peli tenga que ser suya y a su estilo, pues no.
Por ejemplo: ojalá todo lo que produjera Spielberg fueran productos de él a todos los niveles, porque mira que ha producido mierda...
Pero bueno, MOS es Snyder y pinta bien.

Pero eso es porque ya se ha comentado que no ha participado demasiado desde que inicialmente tomó el proyecto como enlace de WB hacia el rodaje y por la parte de argumento/guión. El tema es que por cuestiones de marketing y de querer relacionar esto con Batman y el futuro de la Liga de la Justicia se utilice el nombre de Nolan en la publicidad,

Pero podría haber sido al contrario. De hecho el productor ejecutivo debe ser el jefe del proyecto. Pero es distinto si es un enlace entre estudio y producción (habitual en el caso de los superhéroes), si toma un proyecto para supervisarlo con distintos grados de participación (el Spielberg de los 90s hasta la actualidad), si es el jefe de todo el proyecto pero con un pacto con un gran estudio (Spielberg con Amblin en los 80s) o si directamente es el jefe y propietario de proyecto y estudio y sólo necesita un distribuidor, contratando director y demás (Lucas con sus películas).

En el caso de MOS parece uno de esos casos en que se otorga un crédito de productor para resumir x funciones. Hace años que se juega con esto de Productor y Productor Ejecutivo. Pero repito, podría haber sido al revés y por eso muchos (debido a la publicidad de WB) piensan que la película es de Nolan pero que por x motivo no la dirige. Vamos que WB pretende colarnos MOS como lo que eran las películas de Spielberg con Amblin en los 80s.

Synch

Circulan por ahí 6 temas completos...

Iniciado por HarlockBCN

Es que a la gente se le va la olla mucho con lo de Nolan. Es sólo productor y parece que la peli tenga que ser suya y a su estilo, pues no.
Por ejemplo: ojalá todo lo que produjera Spielberg fueran productos de él a todos los niveles, porque mira que ha producido mierda...
Pero bueno, MOS es Snyder y pinta bien.

Creo que no me has entendido, digo que de Nolan es solo el nombre porque habia gente que decia que de Snyder iba haber poco y iba a ser mas Nolan, y sin desmerecer al director britanico, del cual me he tragado todas sus pelis y me gusta (obviamente sin fanboismos)

Iniciado por chatin

Circulan por ahí 6 temas completos...

Donde?

Iniciado por HarlockBCN

Es que a la gente se le va la olla mucho con lo de Nolan. Es sólo productor y parece que la peli tenga que ser suya y a su estilo, pues no.
Por ejemplo: ojalá todo lo que produjera Spielberg fueran productos de él a todos los niveles, porque mira que ha producido mierda...
Pero bueno, MOS es Snyder y pinta bien.

Pues parece que

Spoiler:

la película va tener una estructura de flashback no lineal estilo Batman Begins

así que creo que se va a notar en cierta forma algo de mano de Nolan.

Iniciado por PrimeCallahan

De hecho, el traje de Zod es completamente CGI

La cara canta por soleares.

Iniciado por jack napier

La cara canta por soleares.

Bueno, la cara es de Michael Shannon

Iniciado por jack napier

La cara canta por soleares.

Jack, si hablamos del Clip de los sentidos, es logico que la cara cante por solares, ya que durante la mayor parte de ese clip la cara esta cubierta por una mascara translucida, cuando al final no la tiene ya no se nota que es CGI.

No sé, a mí no me gusta como queda pero ni en este película ni en ninguna. El uso excesivo de CGI creo que no es nada bueno y desnaturaliza a la película. De todas formas no sé si estará justificado o no pero en otra escena con

Spoiler:

Clark sujetando una viga en medio de las llamas ahí la cara es completamente artificial

Iniciado por taijutsu

¿por qué existe tanta OBSESION en los foros por intentar imponer ideas a los demas? ¿por qué tanto fanatismo? ¿por qué ir a provocar a un forero que no piensa igual?


¿cual es el problema de que alguien no le guste algo, a otro sí? Cuanto egolatra, dios mio. Cuanto egolatra. Al final se trata de EGO, no de gustos. El tema es irrelevante.

Son chiquilladas que han jodido hilos como el de Prometheus (parece que molesta que guste esta película) y el de James Bond (si suena el nombre de una actriz y no me convence, así lo reflejaré si me sale de los huevos. Y al que le pique, que se rasque). Y en este mismo hilo, donde ya he leído algún berrinche cada vez que se critica el enfoque de la película y a Christopher Nolan.