Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Iniciado por chatin

....Fijate por ejemplo en la escena

Spoiler:

del final cuando superman estrella un dron de espionaje delante del coche del militar.Les ha ayudado a salvar el planeta y aun lo siguen espiando porque no se fian, mas realismo imposible.

Aun te aferras al superman de Reeve, como tu bien dices al finalizar, pero este es otro superman en otra epoca distinta.

Y en esta secuencia del spoiler me ha hecho gracia el final,

Spoiler:

cuando el General Swanwick mira a la chica joven, y esta le dice que está bueno

Es que esta buenisimo

Iniciado por dawson

Y en esta secuencia del spoiler me ha hecho gracia el final,

Spoiler:

cuando el General Swanwick mira a la chica joven, y esta le dice que está bueno

En mi sesion todo el mundo se rió con las dos bromas.

Vista y me ha encantado. Mi opinión SIN spoilers...

Una película que se puede dividir perfectamente en 2 partes.

La 1ª parte pausada e introductoria, contando la historia que ya conocemos pero de una manera diferente para que no tengamos la sensación de volver a ver lo mismo una y otra vez en cada película de Superman. Un Snyder desconocido en esta parte y que me ha gustado mucho.

La 2ª parte, se puede resumir como velocidad, brutalidad y destrucción. Por fin podemos ver y comprender cuan poderoso es Superman, de una manera nunca vista en pantalla. Antes intuíamos que era el más fuerte, hoy después de ver la película, tengo claro que este Superman le mete una paliza a cualquier superhéroe de la gran pantalla que se ponga ponga por delante. Snyder en su salsa, acción pura.

Los actores todos muy correctos, eso sí algunos personajes están más desarrollados que otros. Supongo que en futuras secuelas se irá ampliando su papel.

En resumen, imprescindible para aquellos que les gusta el cine de acción y de superhéroes.

NOTA: 8 (para mi gusto, una de las mejores películas de superhéroes hasta el momento)

A mi la película también me ha encantado y ahora mismo, no se me ocurre ninguna crítica a la misma, ni ningún momento ha conseguido sacarme de ella. Tal ve, la única escena que casi me ha hecho temer lo peor, es la escena de

Spoiler:

la muerte de Kevin Costner, pero al final me parece bien cerrada con Costner impidiendo a Cavill que le salve, mostrándole la última lección que como padre le puede enseñar

Por lo tanto, por mi parte, todo son aciertos:

· su estructura, me ha gustado mucho el uso de flashbacks y la carga emocional que tienen. Me parece excelente el primero con Clark

Spoiler:

en la escuela, viendo cómo ve el mundo y como lo pasa mal por ello. Además está muy bien que lleguemos a ese flashback desde el momnento acuático tras la escena de presentación de Clark en la plataforma petrolífera

También es muy emotivo el último con un Clark infantil

Spoiler:

con capa y ensayando ante el perro su futura pose

Además, el balance entre escenas emotivas y escenas de acción me parece muy conseguido y eso que como se ha indicado, hay dos partes más o menos diferenciadas durante la película.

· los personajes me parecen en general bien definidos para el tipo de película que estamos viendo. Coincido en las alabanzas a Costner y Lane, son unos padres terrenales muy logrados y se muestra muy bien su relación con Clark. En este sentido el inicio de la escena

Spoiler:

del tornado me parece muy bueno, mostrando el punto álgido de un "conflicto" parterno-filial, que en realidad tampoco existe (preciosos el momento que tras la escena del autobus Costner muestra la nave a su hijo) y que se resuelve en esa misma escena con ese grito de Clark (excelente actuacióin de Cavill)

Respecto al personaje de Louis Lane, vale que esta Louis es un muy diferente, pero es que estamos ante una película muy diferente. Su personaje no me parece mal esbozado y vale que tal vez vaya perdiendo protagonismo, pero creo que su presentación y caracterización está muy bien y, lo más importante para mí, es que lo mejor está por llegar:

Spoiler:

la escena final en el Daily Planet, verdadera presentación de Clark Kent como personaje (de nuevo estamos ante algo diferente: Clark Kent no lleva traje, sino vaqueros) hace que espere ansioso cómo continúa la relación de ambos.

· todos los actores me han gustado en sus papeles, pero si tengo que destacar a uno sería a Cavill, me parece tremendo en todos los aspectos del personaje, no sólo en el físico, que salta primera vista, sino también en su manera de conseguir que entendamos a su personaje. Para mí, Cavill ha conseguido que me emocione o que sea su cómplice en bastantes momentos:

Spoiler:

su cara de felicidad cuando "aprende" a volar, esa mirada perdonavidas cuando se recupera y se libera de sus ataduras en la nave de Zod, esos "flirteos" con Lois en la sala de interrogatorios o en esa escena de "casi beso" en el maizal, esa ira cuando atacan a su madre y ese verdadero dolor que para mí muestra cuando tiene que hacerlo que tiene que hacer con Zod, porque creo que aunque desee, por una parte y de una vez, liberar esa ira contenida que hemos visto acumulándose en los flashbacks (por cierto, muy bien intercalados durante el metraje), también muestra el dolor que es eliminar su parte kriptoniana. En definitiva precioso momento rodeado de columnas clásicas que casi casi termina siendo una pietá entre él y Louis

Y respecto a Amy Ryan, yo creo que lo hace muy bien y sí creo que hay química con Cavill y su escena del

Spoiler:

beso me parece muy buena, y sí, puede que sea carnal como se ha dicho, pero bueno, que él ya tiene 33 y es más que un hombre (como le recuerda Superman a Lois justo en esta escena) y ella ya tiene alguno más, así que no se van a andar con tonterías

y su primera escena también está muy bien y creo que sirve para mostrar que las cosas entre ellos van a ser diferentes:

Spoiler:

y no lo digo por que él le haga una cicatriz, sino porque desde un primer momento esa sabe qién es Superman y que no es de aquí y, por tanto, creo que entre ellos se establece y una relación más rica y más de igual a igual. Como he dicho estoy deseando ver cómo se va a desarrollar.

· y respecto al director, pues que creo que no dirige la película nada mal y que no está tan "exagerado" como, por ejemplo, en Sucker punch [que por cierto, a mí me gustó bastante], pero es que tampoco le hace falta estarlo. Las escenas de acción a mi no me han parecido nada mal y creo que son inteligibles. Y creo que también crea algunos momentos muy conseguidos como

Spoiler:

Superman levitando en el desierto ante el ejército, ese final en la estación de tren o ese momento casi de terror cuando Clark y su madre entran en la granja para oir la emisión de Zod

Saludos

Tripley
Tu crítica me va dejando más tranquilo...
Suelo coincidir con muchas de ellas.
Veremos mañana.
Gracias!

Iniciado por Kubrick_el_Rey

una preguntita para los afortunados que la han visto, ¿¿sería mala idea llevar a mis hijos de 6 y 9 años a verla??

Tu los conoces mejor. En la primera parte a lo mejor se aburren y cuando empieza el festival de Bud Spencer y Terence Hill, no se.

Vista. Impresiones:

-Sube enteros cuando aparece Rusell Crowe, para mi gusto, mejor Jor-el que Marlon Brando.
-Los padres adoptivos están bien, pero la interpretación de Kevin Kostner no me convence. No digo que esa mala, es, para mi gusto, triste y muy profunda, de tan profunda es casi honda. (no he podido evitar el chiste)
-La sombra de Mario Puzo es alargada: Ese superman cristológico que no cesa.
-No puedo con tanta digitalización. Me supera.
-El enfrentamiento final no me emociona.
-Es entretenida y cumple con su cometido de distraer.
-Creo que probablemente haya un buen superman.

Iniciado por sofocles79

Vengo ahora mismo de ver la peli y estaba deseando escribir mi opinión sobre ella. No he leído prácticamente nada del post desde hace unos días, cuando vi que a Kapital le había decepcionado (no quise saber más detalles,solo me quedé con esa opinión). Por ello, es probable que diga cosas que ya se habrán comentado antes. Luego leeré con calma las opiniones que ya se han vertido aquí.


La película me ha parecido notable, con un Snyder más atado en corto de lo habitual, dos partes bien diferenciadas y un trabajo más que aceptable de los actores. Me explayo:


-Me ha sorprendido que el film está dividido en dos tramos muy diferenciados. La primera parte es mucho más contemplativa, pausada, melancólica y dramática que la segunda, que es un espectáculo de pura acción. La forma que ha escogido Snyder de contar la infancia de Clark, recurriendo al flashback, me ha encantado. Hay secuencias de ese pasado que son puro cine, perfectamente interpretadas y muy emotivas sin buscar la sensiblería fácil. Para mí son lo mejor de la película, con un Costner y una Lane que aprovechan que sus personajes están muy bien escritos y definidos para dar un recital. Fantásticos también los dos chavales que interpretan a un Clark niño o adolescente.

No entiendo como pueden decir algunos críticos que Man Of Steel es una película sin alma. Esas escenas están perfectamente recreadas, el arriesgado montaje funciona y Snyder dirige con una madurez digna de elogio.


-Después, tras un pequeño desnivel de ritmo, que a mi juicio no estropea el resultado final, pasamos a una segunda parte narrada en otro tono completamente diferente. Los que querían ver a Superman en acción no van a tener queja porque el espectáculo es de primer nivel. No quiero soltar spoilers, por lo que simplemente diré que Snyder demuestra que es un prodigio dirigiendo escenas pirotécnicas (en el buen sentido) como las que se ven aquí. Además se aprecia todo nítidamente, con un fantástico tratamiento de la imagen y planificación.


Así pues, aunque esa mezcolanza de tonos podría degenerar en un pastiche, considero que Snyder ha sabido conjugar ambos ofreciendo un producto lo suficientemente equilibrado para ser un blockbuster y al mismo tiempo no estar exento de profundidad, sin llegar tampoco a ser una tragedia de Shakespeare.

En el apartado técnico y artístico, casi todo funciona con propiedad. Cavill es un Superman digno, Crowe aporta presencia y carisma, hay personajes mucho más trabajados que en el Superman de Donner (esa Lara), Shannon es un villano de altura e, insisto, los padres adoptivos de Superman roban la función (Para mí son los mejor escritos del guión, quedan perfectamente definidos en pocas secuencias y suyas son las mejores escenas de la película).

En cuanto a Adams, que es una de las mejores actrices de la actualidad, no comparto los palos que se está llevando su personaje. Creo que queda un tanto desdibujado en el tramo final de Man of Steel, pero Snyder le reserva grandes momentos. Eso sí, las comparaciones con Margot Kidder son odiosas, ella era una Lois Lane mucho más efectiva (sin ser un fanático de la obra de Donner considero que Lois era lo mejor de su película). Quizás eso se debe a que Snyder ha preferido centrarse en seguir su propio camino y contar la génesis del personaje a su manera, potenciando más otros aspectos y personaje del guión, pero insisto, Adams no deambula por la pantalla todo el metraje y protagoniza algunos momentos notables, fundamentalmente en la primera mitad de cinta.


El trabajo de Zimmer, diseño de producción, fotografía, vestuario, CGI, etc, están a la altura. Cuidados al milímetro.



En definitiva, considero que esta es la película que Superman se merecía desde hace 20 años. Un Superman acorde a los tiempos que le han tocado vivir cinematográficamente, como lo era el de Donner (más naíf y desenfadado), bien equilibrado entre la profundidad y la épica, la búsqueda de sí mismo y su carisma, la confusión y la heroicidad, la seriedad y la luminosidad.


Como la película no es perfecta (insisto en que le daría un notable alto), voy a apuntar algunas cosas que no me han gustado:


-No me ha gustado el tratamiento visual que le confiere Snyder a algunos aspectos del prólogo en Krypton. El diseño de ciertas criaturas me recordó a Avatar o La venganza de los Sith. Creo que se han equivocando creando ese tipo de imágenes e imaginería visual, las encuentro faltas de inspiración.

-Hay algunos personajes a los que les falta algo de profundidad y carisma. Un ejemplo podría ser Perry White, o los mandos del ejército. Los veo más esbozos que otra cosa. Es un detalle menor pero considero que es justo apuntarlo.

-Como he comentado, se aprecia un desnivel en el ritmo más o menos en el ecuador de la cinta. No dura demasiado, pero está ahí.



En resumen, muy buen trabajo de Snyder, inferior a Watchmen pero superior al resto de su filmografía, desde mi punto de vista. Película muy disfrutable a varios niveles, como producto de acción y como retrato dramático sin caer en la ñoñería de la confusión de una persona que no encuentra su lugar en el mundo.

Además de escribir muy bien, como de costumbre, tengo que decir que hemos coincidido en casi todo (quizás a ti te ha gustado más el personaje de Lois), tenemos una visión muy parecida de la película.

Me alegra ver que la mayoría de las opiniones van siendo positivas.

Iniciado por chatin

La alegria llegará en la secuela, cuando la gente ya conozca a superman, le aplauda,vitoree su llegada y le traten como un salvador, eso aqui por historia aun no ha llegado.

Muy de acuerdo, yo también creo que en la secuela tendremos más alegría, o por lo menos elementos más ligeros, seguramente debidos a su alter ego como Clark Kent y su faceta profesional. Por otra parte, creo que algunos le tratarán como un salvador y aquí no creo que pueda ser casual esa referencia a la edad de Superman. Es que incluso

Spoiler:

puede que esos 33 años sean un elemento importante para que, por algunos, sea considerarlo un salvador o nuevo mesías. Y puede que otros lo consideren de forma totalmente contraria

Sin haberla visto todavía (sigo pensando en dejarme el dinero en ella), no se porque algunos se sorprende de la división en dos actos, Donner (más Puzo que él, pero bueno), también lo hizo en la del 78. ¿De nuevo un refrito de la original como ya hizo Singer?

Un saludo.

El hombre de Acero, análisis en cineycine, por si alguien quiere darle un ojo y saber lo que se ve en el cine

Iniciado por horner

Tripley
Tu crítica me va dejando más tranquilo...
Suelo coincidir con muchas de ellas.
Veremos mañana.
Gracias!

Gracias por el voto de confianza.

Es que no sé si es que he tenido el día "tonto", pero a mí la película me ha gustado mucho y verdaderamente me ha emocionado en algunos momentos y, por lo menos en uno, me ha apabullado:

Spoiler:

cuando Superman arrastra por medio condado y le da la del pulto a Zod por haber amenazado a su madre

Iniciado por fidelio

Sin haberla visto todavía (sigo pensando en dejarme el dinero en ella), no se porque algunos se sorprende de la división en dos actos, Donner (más Puzo que él, pero bueno), también lo hizo en la del 78. ¿De nuevo un refrito de la original como ya hizo Singer?

Un saludo.

En mi opinión para nada es un refrito, y considero la película "valiente" en su actualización de situaciones y personajes. A mi no me sorprende dicha división en dos actos y no me parece mala, pero creo que es verdad que existe. Saludos

Yo tengo una teoría sobre la reacción de clark en esa escena con costner

Spoiler:

Para mi el clark que nos muestran en la película es un clark muy inseguro, ya que toda su vida se ha estado reprimiendo, conteniendo y cuando a echo algún acto heroico ha sido reprobado por su padre que se lo ha prohibido, lo que ha echo que la personalidad de clark sea sumisa con sus padres y en el momento de la escena del tornado Clark se muestra su indecisión de ir a buscar a su padre por miedo a que lo descubran y es cuando costner le hace el gesto para que no vaya, por cierto hay otro momento en que se muestra un clark bastante insegura, cuando clark le dice gracias y lois le pregunta por que y el dice algo parecido por ser la primera persona en confiar en mi

Iniciado por CaRnAgE

El hombre de Acero, análisis en cineycine, por si alguien quiere darle un ojo y saber lo que se ve en el cine

Me ha encantado tu análisis de la película y, por cierto, me ha gustado mucho tu crítica de Superman III. Me alegra saber que no estoy solo valorando bien la película

La he visto esta tarde. No podía esperar. Como me harté de decir yo no esperaba nada ni pretendía ver algo en concreto. He ido con ilusión pero sin desmesura.

Me he encontrado una película de comic. Muy a la moda de las actuales pero parece que coge muchas ideas de otras películas del espacio. Hay mucho de Star Wars, similitudes puntuales. Tiene cosas de Transformers por la ejecución. Incluso de Los Vengadores por toda esa destrucción masiva y apocalíptica. Tiene cosas de La Guerra de los mundos.

Me ha encantado la velocidad de la acción en sí. En cuanto a maniobras de cámara y rapidez de la misma. Así los fallos son menos fallos. jejeje

Pero está muy bien hecha. Me encanta como enfocan la rabia de Superman. Como alternan el pasado con el presente. Con que esmero procuran darle a Superman una imagen de persona comprometida y a la vez miedosa. Fuerte pero no prepotente. Eso es algo que los personajes que he visto de DC tienen. Son más nobles e idealistas.

La música me ha dejado indiferente. Es lo mismo una y otra vez. Aquí me ha decepcionado. Lástima, Hans Zimmer ha pinchado en hueso en esta ocasión conmigo. Y eso que es del que más BSO tengo de todos.

Las actuaciones han sido muy variadas. Michael Shannon muy bien. Kevin Costner bien, Diane Lane bien. Pero Amy Adams me ha dejado echo polvo. Que falta de carisma. Cavill es un actor que desconocía. Pega muy bien. Aunque su papel más que de hablar es de actuar, de posar. No sé, diría que no ha estado mal pero no es de los mejores. Russell Crowe muy correcto pero claro la última parte es un ente creado así que es normal que se muestre más tieso que un garrote.

El tono de la película me gusta. La primera hora se pasa volando pero no sé si es el hecho de que Superman no es de mis favoritos, o por el que menos destacaría de todos los más conocidos por su condición de extraterrestre. No me gustan mucho las peleas que desarrolla, están bien hechas, pero se me hacen eternas.

El revoltijo de sucesos con respecto a la de 1978 ha sido bestial. Lo que quizá esperaba ver al principio sucede al final. Como diciendo: Oh, la segunda vas a tener al Superman de 1978...

El enfoque que le han dado es ese, un reinicio con vistas a trilogía. Apesta a trilogía que echa para atrás. Haciendo uniones con el ejercito y tal. O quizá solo sea un pre la liga de la justicia. No descartaría que hicieran más.

La considero buena. Entre un 7 y un 8. Pero sin concretar.

Aun no la he visto, pero he leido varias críticas (aquí y en otros medios) destacando la nula gesticulación en sonrisas del protagonista y la escasez de situaciones cómicas....¿no querremos con esto compararla directamente (y se que es inevitable) con la de Donner, cuando quizá deberia compararse con ciertos comics de Man of Steel sobre los cuales se basa esta película?
...hay ciertos numeros muy oscuros....
Solo pregunto, que nadie se ofenda, jajajaja

A los que haveis visto la pelicula ya se que es muy poco tiempo que sale en ese modo

Spoiler:

pero que personalidad creeis que tendra clark en la secuela sera más tipo Superman TAS y Lois y clark las nuevas aventuras de superman o mas tipo Superman (cristopher reeve)

Iniciado por horner

Aun no la he visto, pero he leido varias críticas (aquí y en otros medios) destacando la nula gesticulación en sonrisas del protagonista y la escasez de situaciones cómicas....¿no querremos con esto compararla directamente con la de Donner, cuando quizá deberia compararse con ciertos comics de Man of Steel sobre los cuales se basa esta película?
...hay ciertos numeros muy oscuros....
Solo pregunto, que nadie se ofenda, jajajaja

Pues yo habiendola visto hay varias ocasiones en que Clark /superman sonríe no te las voy a comentar si nos has visto la peli pero si las tiene, lo que pasa es que aquí nos muestran un clark bastante serio por todas las vivencias que ha tenido.

Iniciado por Marty_McFly

Además de escribir muy bien, como de costumbre, tengo que decir que hemos coincidido en casi todo (quizás a ti te ha gustado más el personaje de Lois), tenemos una visión muy parecida de la película.

Me alegra ver que la mayoría de las opiniones van siendo positivas.

Gracias a ti y a Jack por vuestras amables palabras, me alegro de que os haya gustado la crítica.

Todavía no he podido leer casi nada sobre vuestras opiniones ya que escribí mi opinión sobre Man of Steel y me tuve que poner a otras cosas pero por curiosidad he leído tu crítica y me ha sorprendido, prácticamente venimos a decir lo mismo (por cierto, me encanta también como la has redactado). Me alegra que hayamos coincidido tanto en nuestras apreciaciones.

Respecto a Lois, me gusta como la han reflejado en pantalla pero sin embargo también considero que está algo desaprovechada en el segundo tramo de la cinta.

Ya te digo, para mí lo mejor son los padres adoptivos, maravillosamente escritos e interpretados, y Cavill.

Ya seguiré leyendo en cuanto pueda el resto de críticas escritas.

Iniciado por Caním

Ser tolerantes es escuchar los aciertos y fallos de MOS porque este es su hilo pero también los fallos y aciertos del Superman de Donner.

Porque parece que de Superman sólo se puede decir que es una obra maestra, cuando para mi no lo es y por eso se lo digo al que me hable de las maravillas del clásico.

No eres el único que ves fallos en el Superman de Donner.

Vale que Superman-Cavill no sonríe mucho, pero es que como se ha indicado tampoco tiene mucho por lo que hacerlo. En ese sentido me ha gustado mucho que

Spoiler:

la película acabe con una gran sonrisa suya hacia Lois Lane

Iniciado por Sergio220

Yo tengo una teoría sobre la reacción de clark en esa escena con costner

Spoiler:

Para mi el clark que nos muestran en la película es un clark muy inseguro, ya que toda su vida se ha estado reprimiendo, conteniendo y cuando a echo algún acto heroico ha sido reprobado por su padre que se lo ha prohibido, lo que ha echo que la personalidad de clark sea sumisa con sus padres y en el momento de la escena del tornado Clark se muestra su indecisión de ir a buscar a su padre por miedo a que lo descubran y es cuando costner le hace el gesto para que no vaya, por cierto hay otro momento en que se muestra un clark bastante insegura, cuando clark le dice gracias y lois le pregunta por que y el dice algo parecido por ser la primera persona en confiar en mi

Yo no lo veo así. Yo creo que Clark

Spoiler:

sí va a ir a buscar a su padre al tormado y es éste el que le para. Sí coincido en que Clark es algo inseguro y sí, ha estado algo reprimido, pero eso también le ha hecho tener conciencia, como le dice Faora. Y no creo que su padre terrestre le haya reprobado, yo creo que se preocupa por él y por eso le dice que tal vez no tenía que haber sacado el autobús del agua, pero en ese mismo momento es cuando ante la insistencia de Clark le cuenta su origen y le muestra la nave y la llave, no veo que reprima la necesidad de respuesta que tiene Clark, además le indica que seguro que tiene otro padre que le dió otro nombre

Iniciado por Tripley

Vale que Superman-Cavill no sonríe mucho, pero es que como se ha indicado tampoco tiene mucho por lo que hacerlo. En ese sentido me ha gustado mucho que

Spoiler:

la película acabe con una gran sonrisa suya hacia Lois Lane

Es como yo he comentado en otro foro a gente que se quejaba del poco humor, como les he dicho prefiero que tenga poco humor, a no tenerme que tragar secuencias tan de verguenza ajena como la de las prostitutas y el baño de IM3.

Iniciado por Kubrick_el_Rey

una preguntita para los afortunados que la han visto, ¿¿sería mala idea llevar a mis hijos de 6 y 9 años a verla??

Es una película con tono diferente al Superman de Donner. Sin ser tampoco precisamente cine de la nueva carne al estilo Cronenberg, creo que tu hijo menor es pequeño para verla. De todos modos es solo una opinión personal.

Iniciado por fidelio

Sin haberla visto todavía (sigo pensando en dejarme el dinero en ella), no se porque algunos se sorprende de la división en dos actos, Donner (más Puzo que él, pero bueno), también lo hizo en la del 78. ¿De nuevo un refrito de la original como ya hizo Singer?

Un saludo.

No termino de apreciar una división tan clara en el caso de la película de Donner. El pasado de Superman es tratado en el clásico de Donner de forma menos dramática que Man of Steel, de hecho hay momentos cómicos.

Y personalmente, considero que esta nueva versión de refrito no tiene nada. Algún guiño y poco más.





Edito-Estoy leyendo en algunas de vuestras opiniones que Lois Lane es un personaje poco definido como suele pasar en el cine de Nolan.

En primer lugar lo de Nolan creo que no se puede aplicar como regla general. Los personajes de Cotillard en Origen, Carrie-Anne Moss en Memento o Hathaway en TDKR me parecen bien construidos o muy interesantes y sugestivos y son mujeres. Es cierto que se le da mejor crear y definir personajes masculinos pero eso no significa que sea un negado por sistema con los femeninos.


Por otro lado, creo que se magnifica la importancia de Nolan en esta producción. Apenas estuvo en el rodaje y aunque sí participó en la concepción de la historia el guión es de Goyer, que sí, es su colaborador, pero tiene bastante bagaje propio y además ya había guionizado comics de Superman antes.