Es que esta buenisimo![]()
Vista y me ha encantado. Mi opinión SIN spoilers...
Una película que se puede dividir perfectamente en 2 partes.
La 1ª parte pausada e introductoria, contando la historia que ya conocemos pero de una manera diferente para que no tengamos la sensación de volver a ver lo mismo una y otra vez en cada película de Superman. Un Snyder desconocido en esta parte y que me ha gustado mucho.
La 2ª parte, se puede resumir como velocidad, brutalidad y destrucción. Por fin podemos ver y comprender cuan poderoso es Superman, de una manera nunca vista en pantalla. Antes intuíamos que era el más fuerte, hoy después de ver la película, tengo claro que este Superman le mete una paliza a cualquier superhéroe de la gran pantalla que se ponga ponga por delante. Snyder en su salsa, acción pura.
Los actores todos muy correctos, eso sí algunos personajes están más desarrollados que otros. Supongo que en futuras secuelas se irá ampliando su papel.
En resumen, imprescindible para aquellos que les gusta el cine de acción y de superhéroes.
NOTA: 8 (para mi gusto, una de las mejores películas de superhéroes hasta el momento)
A mi la película también me ha encantado y ahora mismo, no se me ocurre ninguna crítica a la misma, ni ningún momento ha conseguido sacarme de ella. Tal ve, la única escena que casi me ha hecho temer lo peor, es la escena de
Spoiler:
Por lo tanto, por mi parte, todo son aciertos:
· su estructura, me ha gustado mucho el uso de flashbacks y la carga emocional que tienen. Me parece excelente el primero con Clark
Spoiler:
También es muy emotivo el último con un Clark infantil
Spoiler:
Además, el balance entre escenas emotivas y escenas de acción me parece muy conseguido y eso que como se ha indicado, hay dos partes más o menos diferenciadas durante la película.
· los personajes me parecen en general bien definidos para el tipo de película que estamos viendo. Coincido en las alabanzas a Costner y Lane, son unos padres terrenales muy logrados y se muestra muy bien su relación con Clark. En este sentido el inicio de la escena
Spoiler:
Respecto al personaje de Louis Lane, vale que esta Louis es un muy diferente, pero es que estamos ante una película muy diferente. Su personaje no me parece mal esbozado y vale que tal vez vaya perdiendo protagonismo, pero creo que su presentación y caracterización está muy bien y, lo más importante para mí, es que lo mejor está por llegar:
Spoiler:
· todos los actores me han gustado en sus papeles, pero si tengo que destacar a uno sería a Cavill, me parece tremendo en todos los aspectos del personaje, no sólo en el físico, que salta primera vista, sino también en su manera de conseguir que entendamos a su personaje. Para mí, Cavill ha conseguido que me emocione o que sea su cómplice en bastantes momentos:
Spoiler:
Y respecto a Amy Ryan, yo creo que lo hace muy bien y sí creo que hay química con Cavill y su escena del
Spoiler:
y su primera escena también está muy bien y creo que sirve para mostrar que las cosas entre ellos van a ser diferentes:
Spoiler:
· y respecto al director, pues que creo que no dirige la película nada mal y que no está tan "exagerado" como, por ejemplo, en Sucker punch [que por cierto, a mí me gustó bastante], pero es que tampoco le hace falta estarlo. Las escenas de acción a mi no me han parecido nada mal y creo que son inteligibles. Y creo que también crea algunos momentos muy conseguidos comoSpoiler:
Saludos
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Tripley
Tu crítica me va dejando más tranquilo...
Suelo coincidir con muchas de ellas.
Veremos mañana.
Gracias!
Tu los conoces mejor. En la primera parte a lo mejor se aburren y cuando empieza el festival de Bud Spencer y Terence Hill, no se.
Vista. Impresiones:
-Sube enteros cuando aparece Rusell Crowe, para mi gusto, mejor Jor-el que Marlon Brando.
-Los padres adoptivos están bien, pero la interpretación de Kevin Kostner no me convence. No digo que esa mala, es, para mi gusto, triste y muy profunda, de tan profunda es casi honda. (no he podido evitar el chiste)
-La sombra de Mario Puzo es alargada: Ese superman cristológico que no cesa.
-No puedo con tanta digitalización. Me supera.
-El enfrentamiento final no me emociona.
-Es entretenida y cumple con su cometido de distraer.
-Creo que probablemente haya un buen superman.
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
Muy de acuerdo, yo también creo que en la secuela tendremos más alegría, o por lo menos elementos más ligeros, seguramente debidos a su alter ego como Clark Kent y su faceta profesional. Por otra parte, creo que algunos le tratarán como un salvador y aquí no creo que pueda ser casual esa referencia a la edad de Superman. Es que inclusoSpoiler:
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Sin haberla visto todavía (sigo pensando en dejarme el dinero en ella), no se porque algunos se sorprende de la división en dos actos, Donner (más Puzo que él, pero bueno), también lo hizo en la del 78. ¿De nuevo un refrito de la original como ya hizo Singer?
Un saludo.
El hombre de Acero, análisis en cineycine, por si alguien quiere darle un ojo y saber lo que se ve en el cine![]()
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Yo tengo una teoría sobre la reacción de clark en esa escena con costner
Spoiler:
"The people who criticized lack of focus on Batman were missing the point of the character of Batman. This guy wants to remain as hidden as possible, and in the shadows as possible, and unrevealing about himself as possible, so all of those things - you know, he’s not gonna eat up screen time by these big speeches and doing dancing around the Batcave"
Tim Burton
La he visto esta tarde. No podía esperar. Como me harté de decir yo no esperaba nada ni pretendía ver algo en concreto. He ido con ilusión pero sin desmesura.
Me he encontrado una película de comic. Muy a la moda de las actuales pero parece que coge muchas ideas de otras películas del espacio. Hay mucho de Star Wars, similitudes puntuales. Tiene cosas de Transformers por la ejecución. Incluso de Los Vengadores por toda esa destrucción masiva y apocalíptica. Tiene cosas de La Guerra de los mundos.
Me ha encantado la velocidad de la acción en sí. En cuanto a maniobras de cámara y rapidez de la misma. Así los fallos son menos fallos. jejeje
Pero está muy bien hecha. Me encanta como enfocan la rabia de Superman. Como alternan el pasado con el presente. Con que esmero procuran darle a Superman una imagen de persona comprometida y a la vez miedosa. Fuerte pero no prepotente. Eso es algo que los personajes que he visto de DC tienen. Son más nobles e idealistas.
La música me ha dejado indiferente. Es lo mismo una y otra vez. Aquí me ha decepcionado. Lástima, Hans Zimmer ha pinchado en hueso en esta ocasión conmigo. Y eso que es del que más BSO tengo de todos.
Las actuaciones han sido muy variadas. Michael Shannon muy bien. Kevin Costner bien, Diane Lane bien. Pero Amy Adams me ha dejado echo polvo. Que falta de carisma. Cavill es un actor que desconocía. Pega muy bien. Aunque su papel más que de hablar es de actuar, de posar. No sé, diría que no ha estado mal pero no es de los mejores. Russell Crowe muy correcto pero claro la última parte es un ente creado así que es normal que se muestre más tieso que un garrote.
El tono de la película me gusta. La primera hora se pasa volando pero no sé si es el hecho de que Superman no es de mis favoritos, o por el que menos destacaría de todos los más conocidos por su condición de extraterrestre. No me gustan mucho las peleas que desarrolla, están bien hechas, pero se me hacen eternas.
El revoltijo de sucesos con respecto a la de 1978 ha sido bestial. Lo que quizá esperaba ver al principio sucede al final. Como diciendo: Oh, la segunda vas a tener al Superman de 1978...
El enfoque que le han dado es ese, un reinicio con vistas a trilogía. Apesta a trilogía que echa para atrás. Haciendo uniones con el ejercito y tal. O quizá solo sea un pre la liga de la justicia. No descartaría que hicieran más.
La considero buena. Entre un 7 y un 8. Pero sin concretar.
Última edición por Rub; 21/06/2013 a las 22:10
Aun no la he visto, pero he leido varias críticas (aquí y en otros medios) destacando la nula gesticulación en sonrisas del protagonista y la escasez de situaciones cómicas....¿no querremos con esto compararla directamente (y se que es inevitable) con la de Donner, cuando quizá deberia compararse con ciertos comics de Man of Steel sobre los cuales se basa esta película?
...hay ciertos numeros muy oscuros....
Solo pregunto, que nadie se ofenda, jajajaja
Última edición por horner; 21/06/2013 a las 22:15
A los que haveis visto la pelicula ya se que es muy poco tiempo que sale en ese modo
Spoiler:
Gracias a ti y a Jack por vuestras amables palabras, me alegro de que os haya gustado la crítica.
Todavía no he podido leer casi nada sobre vuestras opiniones ya que escribí mi opinión sobre Man of Steel y me tuve que poner a otras cosas pero por curiosidad he leído tu crítica y me ha sorprendido, prácticamente venimos a decir lo mismo (por cierto, me encanta también como la has redactado). Me alegra que hayamos coincidido tanto en nuestras apreciaciones.
Respecto a Lois, me gusta como la han reflejado en pantalla pero sin embargo también considero que está algo desaprovechada en el segundo tramo de la cinta.
Ya te digo, para mí lo mejor son los padres adoptivos, maravillosamente escritos e interpretados, y Cavill.
Ya seguiré leyendo en cuanto pueda el resto de críticas escritas.
—Os busqué en el Tridente —les dijo Ned Stark y sus hombres se situaron junto a él. Eran siete contra tres.
—No estábamos allí —replicó Ser Gerold Hightower —la Guardia Real no huye.
—De haber estado el Usurpador lloraría lágrimas de sangre —dijo Ser Oswell Whent.
—Hicimos un juramento —contestó Ser Arthur Dayne. Desenvainó a Albor y la sujetó con ambas manos. La hoja era blanca como la leche, la luz hacía que pareciera cobrar vida.
Spoiler:
Vale que Superman-Cavill no sonríe mucho, pero es que como se ha indicado tampoco tiene mucho por lo que hacerlo. En ese sentido me ha gustado mucho queSpoiler:
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Es una película con tono diferente al Superman de Donner. Sin ser tampoco precisamente cine de la nueva carne al estilo Cronenberg, creo que tu hijo menor es pequeño para verla. De todos modos es solo una opinión personal.
No termino de apreciar una división tan clara en el caso de la película de Donner. El pasado de Superman es tratado en el clásico de Donner de forma menos dramática que Man of Steel, de hecho hay momentos cómicos.
Y personalmente, considero que esta nueva versión de refrito no tiene nada. Algún guiño y poco más.
Edito-Estoy leyendo en algunas de vuestras opiniones que Lois Lane es un personaje poco definido como suele pasar en el cine de Nolan.
En primer lugar lo de Nolan creo que no se puede aplicar como regla general. Los personajes de Cotillard en Origen, Carrie-Anne Moss en Memento o Hathaway en TDKR me parecen bien construidos o muy interesantes y sugestivos y son mujeres. Es cierto que se le da mejor crear y definir personajes masculinos pero eso no significa que sea un negado por sistema con los femeninos.
Por otro lado, creo que se magnifica la importancia de Nolan en esta producción. Apenas estuvo en el rodaje y aunque sí participó en la concepción de la historia el guión es de Goyer, que sí, es su colaborador, pero tiene bastante bagaje propio y además ya había guionizado comics de Superman antes.
Última edición por sofocles79; 21/06/2013 a las 22:59