Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Acabo de leer mi crítica de cuando ví por primera vez SR y es que no me reconozco.

Iniciado por dawson

Acabo de leer mi crítica de cuando ví por primera vez SR y es que no me reconozco.

Bueno, tranqui dawson, eso pasa en las mejores familias .

Iniciado por dawson

Acabo de leer mi crítica de cuando ví por primera vez SR y es que no me reconozco.

Es que no bajas del 10 y el 9 en casi ninguna película, jajaja.

Te gusta prácticamente todo.

Eso en el primer visionado, y con el tiempo puedo cambiar

Iniciado por dawson

MOS le da mil vueltas a SR, pero bueno, es que son dos pelis bien distintas, que no sé si lo comenté, van por senderos bien diferentes.

Exacto, no tienen nada que ver una con la otra, pero es normal que a quien no le haya gustado el nuevo estilo polarice aun mas su opinión y ahora se aferre a las anteriores versiones con mas fuerza.

Iniciado por chatin

, pero es normal que a quien no le haya gustado el nuevo estilo polarice aun mas su opinión y ahora se aferre a las anteriores versiones con mas fuerza.

eso tampoco es decir mucho, tambien es normal que a quien le haya encantado el nuevo estilo ahora tambien tenga un sentimiento de rechazo o desapego mayor a las anteriores versiones con mas fuerza.

La prueba? este mismo post.

Iniciado por Bud White

eso tampoco es decir mucho, tambien es normal que a quien le haya encantado el nuevo estilo ahora tambien tenga un sentimiento de rechazo o desapego mayor a las anteriores versiones con mas fuerza.

La prueba? este mismo post.

Supongo que irá por gustos. A mi me sigue gustando igual el superman de Doner antes que ahora,con sus aciertos y fallos, y sigue sin gustarme un pelo el Returns de Singer. Que me guste MoS no hace a las otras mejor o peor para mi, las hace diferentes. En cambio creo que quien reniegue de esta nueva version es mas facil que obvie todos los fallos de las anteriores y las ensalce.

Iniciado por chatin

Supongo que irá por gustos. A mi me sigue gustando igual el superman de Doner antes que ahora,con sus aciertos y fallos, y sigue sin gustarme un pelo el Returns de Singer. Que me guste MoS no hace a las otras mejor o peor para mi, las hace diferentes. En cambio creo que quien reniegue de esta nueva version es mas facil que obvie todos los fallos de las anteriores y las ensalce.

yo creo que no, a mi Superman Returns me gusto en su dia con muchos peros (como esta) , con sus fallos en general pero cuando la siguiente que viene se supone que quiere romper "el molde" de lo establecido, y te dice que mejor te olvides de lo anterior y lo que ofrece en muchos aspectos no termine de convencer me parece absolutamente normal que de nuevo lo que antes no parecia tan bueno ahora sin embargo no parezca tan malo.
No es dificil de entender.

De Donner ni me planteo hablar, ya era grandiosa hace 35 años y lo sigue siendo ahora aun con sus "fallitos".

Iniciado por Kapital

Es que no bajas del 10 y el 9 en casi ninguna película, jajaja.

Te gusta prácticamente todo.

A mí me pasa lo mismo. Saludos

Pues yo prefiero este Hombre de acero a Superman returns. Sobre todo porque la película de Singer, quién me lo iba a decir, me pareció bastante aburrida. Saludos

A mi los personajes terraqueos, la Tierra en general de Man of Steel me parece totalmente plana y deja indiferente, la de Returns en cambio no, veo metropolis, veo a Perry White, veo el Daily Planet veo alma y cariño.

Y a veces ver una hora y pico seguida de "Escombros y cristales the movie" aderezado con un poco de "Skyline" en MoS tambien puede conseguir cierto efecto de aburrimiento.

Iniciado por Bud White

yo creo que no, a mi Superman Returns me gusto en su dia con muchos peros (como esta) , con sus fallos en general pero cuando la siguiente que viene se supone que quiere romper "el molde" de lo establecido, y te dice que mejor te olvides de lo anterior y lo que ofrece en muchos aspectos no termine de convencer me parece absolutamente normal que de nuevo lo que antes no parecia tan bueno ahora sin embargo no parezca tan malo.
No es dificil de entender.

Pues entonces me estas dando la razon a mi mensaje original, no te acaba de convencer MoS y ahora te parece mejor Returns de lo que te lo pareció en su momento. Y no porque Returns fuera mejor o peor, sino por la reaccion a MoS

Iniciado por Bud White

A mi los personajes terraqueos, la Tierra en general de Man of Steel me parece totalmente plana y deja indiferente, la de Returns en cambio no, veo metropolis, veo a Perry White, veo el Daily Planet veo alma y cariño.

A mi me da la impresion que eso que ves no es alma y cariño. Ves a un personaje con no demasiados minutos cumpliendo "el canon" y diciendo "por el fantasma del gran cesar", yo mas que cariño veo un clonaje precisamente sin alma. Si como fan es lo que se quiere lo entiendo, pero no confundamos una cosa con otra. Aqui vemos otra smallville, otro metropolis y otro superman alejado de "los canones", y a lo mejor no estamos preparados para aceptar lo que esta pelicula ofrece en ciertos aspectos.

Iniciado por chatin

Pues entonces me estas dando la razon a mi mensaje original, no te acaba de convencer MoS y ahora te parece mejor Returns de lo que te lo pareció en su momento. Y no porque Returns fuera mejor o peor, sino por la reaccion a MoS

Man of Steel no hace que me parezca mejor returns que en su momento, he dicho que las cosas negativas de aquella visto lo visto con esta parecen menos malas, es diferente.

si y no, si la reaccion de MoS llega a ser mas que positiva de nuevo crea ese efecto en returns aun mayor para mal como he dicho antes porque supone darles la razon que acertaron con el reinicio.
La diferencia es que Returns no se vendio como rompe moldes y MoS si, con lo cual a Man of Steel hay que exigirla mucho mas.

eso pasa en ambas direcciones, eso es lo que he dicho antes y asi se comprueba viendo los diferentes comentarios.

Iniciado por Bud White

La diferencia es que Returns no se vendio como rompe moldes y MoS si, con lo cual a Man of Steel hay que exigirla mucho mas.

Porque? Es una version diferente, nada mas. Igual que los personajes cambian en sus distintas epocas de comic tambien es normal que lo haga en cine y no estemos siempre con una unica versión de él. Y no por eso ya hay que exigirle segun qué, simplemente es otra version del personaje.

Iniciado por Bud White

eso tampoco es decir mucho, tambien es normal que a quien le haya encantado el nuevo estilo ahora tambien tenga un sentimiento de rechazo o desapego mayor a las anteriores versiones con mas fuerza.

La prueba? este mismo post.

No ha gustado mucho a la gente, no solo aquí en este foto, por otros foros (españoles, cabe especificar, de los americanos no he ido), solo contados con los dedos de las manos y, si me apuras de los pies, los que la ponen muy bien.

Iniciado por chatin

Porque? Es una version diferente, nada mas. Igual que los personajes cambian en sus distintas epocas de comic tambien es normal que lo haga en cine y no estemos siempre con una unica versión de él. Y no por eso ya hay que exigirle segun qué, simplemente es otra version del personaje.

Es un proyecto creado con la excusa de "nuevos tiempos" (cuando que curioso pero solo las separan 6 años,¿tanto ha cambiado el mundo?) pero tambien por la supuesta "vergüenza" o arrepentimiento de la anterior, eso supone mucho mas responsabilidad a la hora de convencer en la nueva, hay que JUSTIFICAR un reinicio.

Si luego al ver el resultado ves que no llega a esos niveles, pues normal que entonces se tenga ese sentimiento de lo anterior no era tan malo como lo novedoso no es tan bueno.

Iniciado por Kapital

Yo ya no tengo muchas ganas de darla caña, pues creo que se ha dicho todo y en el fondo es una película que me ha entretenido y que no voy a suspender.

Lo único que suspendería es al personaje de Lois, el exceso de CGI (cuerpos de Superman y Zod, muy a lo "Matrix Revolution"), el temblor de cámara, la escena en el ártico y ciertas lagunas en el montaje.

Pero, por lo demás, me parece un peliculón muy disfrutable, con un comienzo muy emotivo en Krypton, con buenas actuaciones de Cavill, Crowe y Shannon, con una bellísima fotografía, magnífica OST y una buena secuencia de acción en Smallville.

Y creo que no me equivoco si digo que algunos, más que otra cosa, estamos decepcionados porque nos parece que se ha quedado a medio camino de ser redonda y creo que no costaba nada pulir ciertas cosas.

Muchos queríamos que fuera algo más, que siguiera por la línea del comienzo o por esas escenas de la niñez, y que se alejara de los topicazos de luchas finales a lo "Transformers" o "Avengers". Algo diferente en su último tramo, eso es lo que yo pedía.

Eso te iba a preguntar en cuanto a los combates Kapital, si te recordaban a los de Matrix.

Para mi hay una diferencia notable entre esos combates, los de Matrix, que beben de muchas viñetas de manga y de cómic y por ejemplo Transformers u otras películas Bay´s Style que son sucesiones de explosiones.

Me vais a matar, pero....
he hechado muchisimo de menos ...

Spoiler:

las camaras superlentas estilo-Snyder para darle emotividad a muchas de las peleas, aunque
si que es cierto que toda esa velocidad ultrasonica le da mas parecido a un comic con sus splash! wowwww!! bummm!

Iniciado por HarlockBCN

Nadie quiere estar siempre solo.
Eso es lo que sentía Kal-El en Superman Returns. Todo el mundo tenía una vida menos él. No es que basara todo en Lois, pero le afectaba.
Película fallida a parte por otras razones, esa parte que exploraba Singer a mi me gustó mucho.

Pues esa es una de las cosas que molestó de Dark Knight Rises, que Bruce Wayne se dedicara a irse del negocio sacrificando a Batman para tener su vida.

Iniciado por HarlockBCN

De hecho en Superman:The Movie, Superman pierde a Lois por no perder el culo por ella y estar ocupado salvando al mundo.

Pero le da la vuelta a la tierra para que no muera, dejando la paradoja de que hizo dos cosas a la vez o no las hizo? porque si da vueltas para atrás, el otro mísil no podría haberlo desviado o sí? y un pero grande en su currículum ¿por qué no le dio más vueltas a la tierra para salvar a su padre del infarto? ¿muchas vueltas a la tierra para un lado y luego para el otro y acabar Superman con un mareo de cojones?

Iniciado por Bud White

A mi los personajes terraqueos, la Tierra en general de Man of Steel me parece totalmente plana y deja indiferente, la de Returns en cambio no, veo metropolis, veo a Perry White, veo el Daily Planet veo alma y cariño.

Y a veces ver una hora y pico seguida de "Escombros y cristales the movie" aderezado con un poco de "Skyline" en MoS tambien puede conseguir cierto efecto de aburrimiento.

El problema es que en Returns que respeta los elementos clásicos, respeta la ciudad de Metrópolis, a Perry White a Lois Lane, aunque a mi tampoco me recuerda mucho a Margot Kidder, el Daily Planet pero de que vale respetar si luego la película se hace por momentos bastante aburrida?

Superman Returns tiene algunas escenas buenas, pero en general el tono de la película es aburrido y hablar de una película aburrida teniendo a Superman de protagonista para mi significa fallar.

Y que conste que no me pareció una mala película pero la vi y la olvidé, de hecho sólo la he visto una vez.

Quizas fuera aburrido, pero lo mantenia.

Tampoco veo que este nuevo cambio de tono suponga un torrente de entretenimiento total, ya he dicho que este tipo de destrucciones masivas a veces no son garantia de que la pelicula goce de una gran calidad.

Este man of Steel lo veo como un cruce de ideas y un mix muy extraño, ese Krypton Pandora-Matrix o del mundo de los green Lanterns, esa juventud de Clark al que parece que le han querido consultar a Terrence Malick a 4 pinceladas rapidas, para luego cambiar a los desastres naves Skyline, rayos cosmicos devastadores y ciudades con poca personalidad.

Hay demasiados tonos ( y muy diferentes) en ella y eso tambien la perjudica a mi modo de ver.

Iniciado por Bud White

Quizas fuera aburrido, pero lo mantenia.

Tampoco veo que este nuevo cambio de tono suponga un torrente de entretenimiento total, ya he dicho que este tipo de destrucciones masivas a veces no son garantia de que la pelicula goce de una gran calidad.

Este man of Steel lo veo como un cruce de ideas y un mix muy extraño, ese Krypton Pandora-Matrix o del mundo de los green Lanterns, esa juventud de Clark al que parece que le han querido consultar a Terrence Malick a 4 pincleadas rapidas, para luego cambiar a los desastres Skyline, rayos cosmicos devastadores y ciudades con poca personalidad.

Hay demasiados tonos ( y muy diferentes) en ella y eso tambien la perjudica.

Bueno, yo esta noche terminaré saliendo de dudas porque os sigo preguntando a los que la habéis visto quizás por hacerme más o menos a la idea de lo que veré, aunque ya voy bien alertado

De todos modos te pongo en negrita partes de tus frases que comentas como algo negativo y te diré que esas partes negativas en los cómics son partes positivas. En los cómics de Superman hay, también depende claro, pero hay mucha destrucción y mucha lucha.

Como comentaba antes, si a mi las dos secuelas de Matrix no me gustaron tanto como la primera, que es una obra maestra, fue por el camino que se siguió con la historia, porque a nivel visual me dejó alucinado una tras otra. Tengo amigos que las peleas de Neo Vs Sr Smith al final les parecían cansinas y yo flipaba con ellas porque era lo que había visto tantas veces en cómics/mangas y pocas veces había visto tan bien retratado en el cine (en película de actores, ninguna)

Kal-El

Spoiler:

lleva en sus células el códice genético de millones de kryptonianos....y no todos deberán ser buenos, entiendo que en siguientes secuelas se centren en este aspecto y Lex Luthor averigüe cómo puede sacar el lado malvado de Sp, como ya se vio en la tercera entrega de Richard Lester (aunque no este muy bien valorada, le tengo bastante aprecio a esta película)

Todo apunta a que con esta MoS estamos ante un nuevo caso Prometheus, ni más ni menos, ya que la cinta parece no estar dejando indeferente a nadie

A todo esto, lo que no acabo de entender es la razón por la cual, a los que les gustase el Superman de Donner o Superman Returns, no les pueda gustar Man of Steel.

Es más, opino que son disfrutables por igual, aunque cada una a su ritmo, eso sí.

A veces creo que, la gente en general, somos demasiado intransigentes con los cambios y con todo aquello que se sale un poco de la norma o de los cánones establecidos a los que estamos acostumbrados...

Personalmente, y visto el resultado final de la película, desde ya espero con ganas lo que pueda depararnos una posible secuela

Suscribo completamente todo lo que ha comentado Bud White sobre este film, por lo tanto no me centraré en eso, y simplemente comentaré mis sensaciones.

Fuimos cuatro compañeros a ver este film y finalmente a todos nos pareció simplemente un film entretenido sin más. Punto final.
Y digo que entretiene porque al menos ha conseguido que no me durmiera en un cine, pero a parte de esto, tiene una cantidad de fallos, errores, problemas que son sorprendentes.
Y ya no hablo de lo más interesante en este tipo de films: la acción. Bien, todos salimos coincidiendo en el exceso de escenas a lo G.I.Joe, Transformers, etc...y esa manía de algunos directores empeñados en mover la cámara con movimientos frenéticos de cámara y zooms innecesarios.
Sinceramente eran escenas muy molestas y excesivas, destrucciones de edificios, etc...
Narrativamente fallida, anodina, y la relación entre ambos protagonistas (Superman y Lois) es de las más aburridas que uno recuerda.

Superman es mi personaje de cómic favorito, y por ello, me sigo quedando con la "joyita" de Superman de Richard Donner (1978) y el gran Christopher Reeve.
Y es que aunque ese film tampoco era perfecto, sigue teniendo escenas memorables y "marca de identidad" de lo que es Superman.
Era un film pausado, desarrollaba a los personajes y la relación entre ellos, tenía humor...;
Escenas como la transformación de Reeve (Clark) en Superman en la cabina, con la música de John Williams eso no se puede superar, y mira que han pasado años, o las escenas románticas entre ambos, o el gran Gene Hackman haciendo de Luthor....
Por cierto, sobre Superman Returns, a mí me gustó, y sin duda la sigo prefiriendo antes que este MoS.

Resumen: lo mejor de MoS, el tráiler de "Ahora me ves..." (atentos a esta película), y el papel de mala interpretado por Antje Traue como Faora-Ul.
Lo malo: todo lo demás, pero al menos entretiene en algunos momentos.