Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

A ver, hay quien tiene fuerza de voluntad, le den o no veinte millones o los que sea por la peli. Mirad casos como Christian Bale o Rober De Niro en sus inicios.

Iniciado por jack napier

Pues personajes que aparecen en el momento justo para que la escena quede bien pero no se hasta que punto es criticable. Cuando vea MOS dire mi opinion.

Marty, es que depende de lo que entendamos por CF. Casi todas tienen un alto componente fantastico y como tal se asume (al menos yo). Si aplicamos un rasero para una hay que aplicarlo para otra. Por ejemplo, hablando de destrucciones de planetas en el final de El Retorno del Jedi cuando explota la Estrella de la Muerte sólo se carga a la flota imperial, los rebeldes todos vivitos y coleando. Eso no se sostiene y no pasa nada, me seguira encantando la pelicula. Aun asi es menos criticable en Superman , mas coherente.

Es que no sobreviven todos los rebeldes.

De todos modos Jack, tú vas a ir a ver la película al cine? Yo no malgastaría el dinero en algo que sé de ante mano que no me va a gustar y voy a estar buscándole todos los peros posibles.

Iniciado por jack napier

Marty, es que depende de lo que entendamos por CF. Casi todas tienen un alto componente fantastico y como tal se asume (al menos yo).

El género de la ciencia-ficción debe ocurrir en un universo con leyes físicas. Puede ser una historia futurista o de viajes en el tiempo, o de visitantes del espacio, pero dentro de una "posibilidad" científica, por remota que sea. La fantasía es distinto, pues se retratan mundos diferentes, en los que puede aparecer lo sobrenatural, puede haber otras leyes físicas. Lo que pasa es que luego hay géneros híbridos, que mezclan ambas cosas (Star Wars es un buen ejemplo). De todos modos, el ejemplo que citas de El Retorno del Jedi no ocurre por una alteración de las leyes físicas, es una simple licencia de guión que se puede dar igual en un thriller.


Por cierto, en el hilo de fotos curiosas el forero horner ha puesto una que me ha llamado la atención porque demuestra lo implicado que está Michael Shannon con la película, que hasta lleva una camiseta de Superman por la calle (de las zapatillas y calcetines mejor no digo nada )

Iniciado por Caním

Es que no sobreviven todos los rebeldes.

De todos modos Jack, tú vas a ir a ver la película al cine? Yo no malgastaría el dinero en algo que sé de ante mano que no me va a gustar y voy a estar buscándole todos los peros posibles.

Y tu que sabes si me va a gustar o no y, por cierto, hare lo que me de la gana, mi dinero me lo gasto en lo que quiero. ¿Te queda claro ?

Iniciado por NachoIV

La verdad es que el tio lo tiene todo: alto, guapo y cuadrado. Pero a mi lo que me molo de verdad es que se veía como le salia el pelo del pecho y que no le habían depilado como por ejemplo a los espartanos de "300" que los jodieron bien a los pobres y más porque en el comic eran muy peludos. Vamos como eran en verdad.

Respecto al tema del depilado, parece que Cavill es el que quiso salir así, tal como salía Superman en el tebeo La muerte de Superman y se pregunta por qué los héroes musculosos no suelen tener vello (a partir del minuto 0:50). Supongo que son cosas de Hollywood:



Saludos

Iniciado por jack napier

Y tu que sabes si me va a gustar o no y, por cierto, hare lo que me de la gana, mi dinero me lo gasto en lo que quiero. ¿Te queda claro ?

Creo que no te he hablado en ningún término despectivo para que tengas que contestar así. Comento una realidad, votas los Me gustan en todos los comentarios negativos de la película y sacas cuando puedes el ejemplo de las de Donner. Que estás en tu derecho de hacerlo, sí. Que yo en el mío de comentarlo, también.

Respecto a si Cavill está "demasiado" musculado... si nuestra referencia es el Superman de Donner, sí, donde vemos un hombre fuerte pero fibroso. Pero en los comics, sobre todo desde la reinvención de John Byrne en los 80, a Superman se le pina mucho más grande y voluminoso. A mí me parece bien, no lo habíamos visto en cine hasta ahora (sí en animación, ya que Byrne es también la referencia para Bruce Timm):

Esto me parece flipante. Un tio que no conozco de nada se permite el lujo de recomendarme no malgastar el dinero en una pelicula.. Lo siento pero hasta aqui. A partir de ahora ignorame y no me cites. No tengo el menor interes en saber lo que opinas o dejas de opinar ni de MOS ni de nada.

Iniciado por Synch

Muy buena, Synch. Esa es una de las grandes paradojas en los comics y películas de súper héroes. El genial Jan ya se reía de ello en su Súper López:

Haya paz chavales no os disgustéis por un mal entendido.

Va, que es un hilo para hablar de la película, no para que os enfadéis.

A mí me ha parecido un peliculón, desde el comienzo hasta que termina. La banda sonora impresionante, no supera la original pero quita el hipo en algunas secuencias. La dirección bastante correcta, sin destacar tampoco, y la fotografía es brillante.

Yo le doy un 8/10, me ha gustado muchísimo y estoy ansioso por una secuela.

Vista ayer,salí de la sala con una gran sensación de decepción,es excesivamente empalagosa,Henry Cavill no me pareció la mejor opción para el papel principal,lo encontrá falto de carisma y apenas se indaga en la infancia del personaje,me esperaba mucho más estando Nolan en la producción,solo diré una cosa,me lo pasé mucho mejor con la infravalorada Linterna verde.

Yo simplemente creo que fue una oportunidad perdida, pues tiene demasiados defectos pero también cosas muy interesantes

Hombre, esta pelicula te podrá gustar mas o menos, pero en ningún momento creo que sea malgastar el dinero el ir a verla.

Iniciado por Landis

apenas se indaga en la infancia del personaje

Respetando tu opinión, me llama la atención esto que dices, porque hay varios flash backs sobre la infancia/ adolescencia que muestram a las claras lo que sentía Clark sabiéndose diferente

Spoiler:

(la secuencia del colegio con la madre, la del autobús, la charla posterior con su padre y el desubrimiento de su origen, la secuencia de los abusones, la del mantel anudado al cuello...)

En la de Donner sólo veíamos la carrera con el tren, la muerte del padre y el descubrimiento de su origen. Lo que hay en MoS podrá gustar o no, pero creo que le dedica al crecimiento de Clark el tiempo suficiente (incluso hay gente que dice que es demasiado).

Yo opino igual, creo que vemos más con esos flashbacks sobre el pasado de Clark Kent que lo que hemos visto en Superman.

Iniciado por jack napier

Esto me parece flipante. Un tio que no conozco de nada se permite el lujo de recomendarme no malgastar el dinero en una pelicula.. Lo siento pero hasta aqui. A partir de ahora ignorame y no me cites. No tengo el menor interes en saber lo que opinas o dejas de opinar ni de MOS ni de nada.

Si te has levantado con mal pie o tienes un folló en otro hilo, págalo con el que debas, pero no conmigo. Porque como tú bien citas, te he hecho una recomendación, no te he mandado nada. Una recomendación como te la podría haber hecho otro forero y lo he hecho constatando una evidencia muy clara con tu postura sobre esta película desde bastante antes de que se estrenara la misma.

Como te he dicho, si no te gusta, no me leas si yo no soy quién para recomendarte nada, tú no eres quién para decirme lo que debo hacer y más cuando no estoy faltando al respeto en ningún momento y ya llevas dos respuestas para poder darte una mala contestación.

Iniciado por Marty_McFly

Por cierto, en el hilo de fotos curiosas el forero horner ha puesto una que me ha llamado la atención porque demuestra lo implicado que está Michael Shannon con la película, que hasta lleva una camiseta de Superman por la calle (de las zapatillas y calcetines mejor no digo nada )

---Echarme argo chacho que la peli no me ha dejao na, ni pa comé--- XD

Esa foto no tiene precio-

Es que en la peli con la armadura parece mucho más grande que en esta foto.

Iniciado por jack napier

Esto me parece flipante. Un tio que no conozco de nada se permite el lujo de recomendarme no malgastar el dinero en una pelicula.. Lo siento pero hasta aqui. A partir de ahora ignorame y no me cites. No tengo el menor interes en saber lo que opinas o dejas de opinar ni de MOS ni de nada.

Jack,no te enojes lo de Canim es sólo una sugerencia además desde el principio has estado criticando a la película sin haberla visto aún,has destacado todo lo que te parece mal y nada de lo muchísimo bueno que tiene la peli,yo ya sé de antemano que no te va a gustar porque la predisposición que tienes para la película es muy negativa,a lo sumo saldrás del cine con un ni fu ni fa,pero estoy seguro de que jamás estarás entre los que la película nos encantó y la defendemos a capa y espada.
A mí me da la sensación en este caso que estás firmemente abrazado al Superman de Donner y que nada más te sirve por bueno que sea,la misma actitud veo en lo referente al Batman de Burton (que es buenísimo,nadie te dice que no) y el de Nolan,que digas lo que digas,cinematográficamente hablando es superior,sin dejar de reconocer la excelencia de la versión Burtoniana.
Y con Superman pasa lo mismo,parece que fuera un pecado que alguien ose hacer otra versión aparte de la de Donner,yo reconozco los enormes méritos de la película Superman:The Movie y de Superman 2 pero no me quedo en el pasado sólo con eso,realmente deseaba con ansias una nueva versión de Superman que en el Comic existe desde el año 1985,es decir que al Cine llega con mucho retraso y la verdad me ha encantado,Snyder y su equipo lo han hecho excelentemente bien a mí me ha gustado levemente más que la de Donner,aunque esto es también una cuestión de gustos,pero de todas maneras es una película notrable que de un 8,5/9 no baja.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Bela Karloff

¿Que qué me ha parecido? No un bodrio, pero sí un enorme desperdicio de posibilidades, un mamotreto frío y sin alma, con un guion chapucero y unas pretensiones que se les escapan por todos los poros.

No puedo estar más en descuerdo,¿fría y sin alma,guión chapucero?,la verdad es que no.
Me parece que Bela vio otra película.

Iniciado por Alejandro D.

estoy seguro de que jamás estarás entre los que la película nos encantó y la defendemos a capa y espada.

Una cosa no tiene por qué ir con la otra. A muchos nos ha encantado, pero no la defendemos a capa y espada, sino que decimos lo que nos ha gustado y lo que no. Es una película con sus defectos, como casi todas y tampoco hay que defenderla de nada, sino que cada uno opine lo que le ha parecido.

Y por cierto, yo no tengo duda que jack dirá con toda honestidad lo que le ha parecido la película. Seguro que está deseando que le guste.

¿Nadie vio el guiño a "La vida de Pi"?, otra película de este año, que casualidad.

¿Una película estrenada en noviembre de 2012, cuando en MoS ya estaban con las mezclas de sonido? Lo veo difícil

Iniciado por SnakeVirus

Creo que esto no se a puesto, si es asi lo siento.

HENRY CAVILL Y SU ENTRENADOR HABLAN DE LA PREPARACIÓN FÍSICA PARA MAN OF STEEL
http://www.supermanjaviolivares.net/...hablan-de.html

¡Madre mía! Ya os dije yo que eso eran más de 100 kilos, pero no me esperaba que fueran ¡159 kilos! Increíble Llegando a 197 en peso muerto

Y un 3% de grasa en las escenas sin camisa, o sea... NADA Esto suena hasta peligroso ¿no es demasiado poco?

Iniciado por Zack

Campanilla, eso no me lo esperaba, muchas gracias!

La verdad es que tu critica me ha encantado, y al igual que tu, coincido en muchos (casi todos) los puntos sobre la pelicula

Si, desde luego, y hasta creo que lo tenia peor, porque yo hice la doble sesion y tenia que escribir dos criticas

Jajaja ¡Muchas gracias, Zack!

Sí ¿has visto? Coincidimos bastante Y desde luego que tú lo tenías peor jajaja pero disfrutaste el doble

Iniciado por chatin

The rock creo que se cascaba 6000 calorias diarias.

A mí el cuerpo de The Rock no me gusta nada Es impresionante sí, pero lo veo exagerado. Creo que lo máximo que me podría agradar es un tipo Vin Diesel y también lo veo demasiado grande. La verdad es que en tema musculoso Cavill luce perfecto. Pero a mí ya me parecía perfecto en Inmortals y tenía mucha menos masa muscular.

Iniciado por NachoIV

La verdad es que el tio lo tiene todo: alto, guapo y cuadrado. Pero a mi lo que me molo de verdad es que se veía como le salia el pelo del pecho y que no le habían depilado como por ejemplo a los espartanos de "300" que los jodieron bien a los pobres y más porque en el comic eran muy peludos. Vamos como eran en verdad.

Jajaja, eso digo yo. Lo tiene todo, sí Muy de acuerdo con lo del pelo del pecho Y ya está, ya me callo

Iniciado por Caním

A mi la verdad es que me gusta más con pelo en el pecho, como alguien normal y corriente.

A mí también

Iniciado por NachoIV

Para mi Henry Cavill es el perfecto Superman.

Eso creo yo también

Iniciado por Bela Karloff

Puf... No quería entrar hasta haber visto la película, pero... Hay tropecientas páginas. Si hubiera alguna forma de filtrar y leer solo críticas concretas, y no conversaciones... Lástima, quería confrontar con mi propia opinión, pero me parece que voy a ser único, por lo que veo.

Oye, pues no estaría nada mal tener alguna opción para buscar críticas. De todos modos la mayoría están de la página 262 para atrás, Bela. Por lo menos las más extensas (aunque esta vez me he llevado la palma yo en eso ).

Iniciado por Marty_McFly

En cualquier caso, el tema de "Superman II" yo lo interpreto como que justo en ese momento la "prisión" de los villanos pasa cerca de la Tierra.

Yo también. Porque entendí que quedaban encerrados y a la deriva y justo en ese mometo les pilló la onda expansiva de la explosión.

Iniciado por Marty_McFly

Por cierto, en el hilo de fotos curiosas el forero horner ha puesto una que me ha llamado la atención porque demuestra lo implicado que está Michael Shannon con la película, que hasta lleva una camiseta de Superman por la calle (de las zapatillas y calcetines mejor no digo nada )

Jajaja, Shannon es gracioso Lo de las zapatillas... Parece ser que anda mucho

Iniciado por Tripley

Respecto al tema del depilado, parece que Cavill es el que quiso salir así, tal como salía Superman en el tebeo La muerte de Superman y se pregunta por qué los héroes musculosos no suelen tener vello (a partir del minuto 0:50). Supongo que son cosas de Hollywood:



Saludos

Jajaja, yo creo que no quería pasar por el tormento de la depilación Y yo que me alegro, para una vez que nos dejan ver pelo ¡Qué alegría!

Iniciado por Marty_McFly

Respetando tu opinión, me llama la atención esto que dices, porque hay varios flash backs sobre la infancia/ adolescencia que muestram a las claras lo que sentía Clark sabiéndose diferente

Spoiler:

(la secuencia del colegio con la madre, la del autobús, la charla posterior con su padre y el desubrimiento de su origen, la secuencia de los abusones, la del mantel anudado al cuello...)

En la de Donner sólo veíamos la carrera con el tren, la muerte del padre y el descubrimiento de su origen. Lo que hay en MoS podrá gustar o no, pero creo que le dedica al crecimiento de Clark el tiempo suficiente (incluso hay gente que dice que es demasiado).

Yo también creo que está bastante bien explicado. Para mí en su justa medida, ni mucho ni poco.

Iniciado por Calderonstudio

---Echarme argo chacho que la peli no me ha dejao na, ni pa comé--- XD

Esa foto no tiene precio-

Qué malo eres