Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Pongo un mini-off topic pero es que como en este hilo habrá más fans de Snyder, quizá alguien sepa responderme... lo pongo en spoiler para no entorpecer el hilo...

Spoiler:

Es una duda que me ha surgido al ver "Ga' Hoole", la película de animación de Snyder:

He visto que se basa en una novela pero no sé hasta que punto el director ha metido su huella personal, porque lo que más curioso me resulta es que la película tiene mucha semejanza argumental y estética con "El señor de los Anillos". Me pregunto si será cosa de Snyder o ya estaba en la historia original. Si alguien lo sabe, que me lo diga por favor, que estoy intrigadísima

Por si tenéis curiosidad, las similitudes con "ESDLA" vienen por lo siguiente:

- El bien contra el mal, la luz contra la oscuridad.

- Gandalf el blanco aquí serían los reyes guardianes que también son blancos. Y el mago oscuro estaría encarnado por el líder de los puros.

- La guariada de los puros es básicamente Mordor

- En un momento dado, los puros se preparan para la batalla pisando el suelo igual que hacían los orcos

- Etc.

En fin, a ver si alguien sabe algo al respecto

Iniciado por chatin

No viene a significar todo lo contrario, ni mucho menos,pero suena mas "suave" que decir "hot" directamente.
Pero es que en nuestro idioma no hay traduccion buena directa para el "kinda hot" en ese caso. Por eso digo que el "esta buenisimo" es lo mas cercano y "literal" con el idioma, ademas del sentido y la interpretacion de la actriz. Hay que obviar el "kinda" y usar solo el "hot",que no tiene otra acepcion aplicada a este caso, y es estar muy bueno, se puede querer suavizar o cambiar el tono, pero el mensaje es claro y evidente.

Un adjetivo en grado superlativo, también llamado comparativo de excelencia, expresa la característica en su grado máximo.

BuenISIMO, es decir, bueno a más no poder. Me parece que choca totalmente con "está como bueno", o "está bastante bueno". Más datos ya no se pueden dar, pero me parece bastante obvia la diferencia...

Iniciado por imanol1985

BuenISIMO, es decir, bueno a más no poder. Me parece que choca totalmente con "está como bueno", o "está bastante bueno". Más datos ya no se pueden dar, pero me parece bastante obvia la diferencia...

Opino igual. Es verdad que el "kind of" es difícil de traducir, pero se puede conseguir su efecto (que es suavizar lo de "hot") usando una expresión más suave que "está bueno". En vez de eso, la pone en superlativo, así que yo diría que va en sentido contrario al tono del original (por no hablar de la entonación de la actriz).


Por cierto, la película ya ha superado los 500 millones de dólares de recaudación mundial, que era la barrera que se ponía Warner para considerarla un éxito, y con lo que le queda por reacudar, podemos decir misión cumplida, tenemos un Superman estable. Yo creo que cerrará en torno a los 700 millones.

A mí me gustó la carita que puso cuando lo dijo y cómo lo dijo. No sé, es que aunque suene a sosería o a algo sonrojante, me pareció algo dulce.

Iniciado por imanol1985

BuenISIMO, es decir, bueno a más no poder. Me parece que choca totalmente con "está como bueno", o "está bastante bueno". Más datos ya no se pueden dar, pero me parece bastante obvia la diferencia...

A ver, pero es que de "esta muy bueno" a "esta buenisimo" hay alguna diferencia en lenguaje real? no. Gramaticalmente vale, pero en realidad la diferencia es practicamente inexistente si hablamos de lenguaje habitual de calle. Es que me imagino esas frases en boca de dos crias hablando de un tio y la diferencia real es ninguna.Y como digo,aunque intente suavizarlo con el "kinda" la interpretacion de la actriz es de que se le han caido las bragas viendo al supes. A mi dentro de lo que hay me parece la mejor opcion.La de vueltas que le estamos dando

Ya te digo, con una solo frasecita, nos estrujamos la cabeza que no veas

Iniciado por Caním

¿Y que tiene que ver la "tía"? ¿no será el tío el que tiene que decidir si se depila o no?



¿Te parece muy lógico que el Súper hombre que dejó a la persona de la que estaba enamorado sola, con un niño y no entienda que al volver está con otro hombre?

Si le cambiamos el traje y ponemos a un tío normal, que deja a su chica embarazada para ver qué pasó con su familia perdida, no dirías lo mismo. No dirías que es algo lógico.

Y no, Superman lo ve todo. Superman no puede no saber que Lois no está embarazada, aunque en la película quieran hacer ver que no lo sabe.

No puede ser que vea a través de lo que quiera y de esto no se entere.

Y no es lo mismo Prometheus, que Los Vengadores y mucho menos que Transformers.




Yo no te digo lo que te tenga que gustar o no. Si a ti no te gusta Cavill con el pelo en el pecho o con barba me parece muy bien. Ahora bien, que porque a ti no te guste, tenga que salir en la película afeitado y sin pelo en el pecho me parece una tontería como un piano de cola de grande.

Os quejáis de esta sociedad y al final sois las más clasistas.

Sí Canim,claro que sí, el "tio" tiene todo el derecho a decidir si se depila o no, y de mandar a volar a la tía si no lo acepta como él quiere estar, lo que alegábamos en este tema es que como mujeres no tenemos la misma opción, ¿o tú aceptarías una tía peluda? pero bueno, es caer en el eterno debate de machismo,feminismo, derechos de la mujer y todo eso, y sí es bastante cansado porque daremos vueltas a la noria y nunca nos pondremos de acuerdo.

Y Superman no es Dios, no puede saberlo todo, se supone que no vió a Lois antes de irse, no se despidió de ella, y además que?? tenía que usar su visión de rayos x para verle el vientre o qué?? se te olvida que Superman tambien tiene valores y entre sus costumbres no está el espiar a la gente en ropa interior o husmear dentro de sus cuerpos sin existir ningun motivo especial.Y en cuanto a no entender que está con otro hombre, no entiendo a que te refieres, Superman lo entendió muy bien. En realidad fue bastante pasivo en ese aspecto durante toda la película.

Yo tampoco te estoy diciendo lo que te tiene que gustar, pero si te parece tontería lo que digo pues ni modo, a mí tambien me parece tonto que exijas el derecho de salir peludos los actores, porqué?? porque no me gustan así.

Si Amy hubiera salido mostrando vellos en las axilas ,veríamos quien sería el clasista

Bueno he podido ver por fin la pelicula y en general me ha gustado bastante pero me ha dejado un poco fria, me ha dado la sensacion que: a) los trailers la hacian mas epica y espectacular de lo que en realidad es y b) que en los trailers se destripaba casi todo, vamos que viendo la pelicula ya sabia lo que iba a pasar y eso que lo unico que he visto han sido los dos trailers, ni feattures, ni clips ni nada mas.

La pelicula cumple bastante bien su cometido es bastante entretenida y algunos actores como Henry Cavill, Costner, Diane Lane y Michael Shannon estan muy bien pero creo que quizas su gran fallo sea el guion con algunas lagunas presentando muchas situaciones una detras de otra sin respiro (por ejemplo el tan comentado momento de Amy Adams en el glaciar), no desarrollando a muchos personajes como Perry White, Jenny o Lana Lang o presentando escenas muy aceleradas y sin emotividad (como elr escate de Superman a los de la plataforma).

En conjunto no esta mal pero podria haber sido mejor, sobre todo despues de ver aquellos primeros trailers que casi parecian que te presentaban la peliucla mas importante de todos los tiempos.....a mi ha habido muchos momentos que me han chirriado:

Spoiler:

-El momento de Amy Adams sobre ese glaciar innacesible y todas sus incursiones militares, no le veo logica a que siendo una simple periodista este metida en todos los fregaos cuando no aporta nada (no sabe combatir, ni nada de armas y sin embargo esta metida en el helicoptero al final de la pelicula solo para darle emocion al final y que Superman la rescate). Como han dicho algunos users para eso que la hubieran pintado como una cientifica militar o algo asi y no "cantaba tanto" sus incursiones metidas con calzador.

-La tardia decision de Perry White de desalojar el Daily Planet, vamos espera hasta el ultimo minuto en el que rayito les esta pillando los talones para desalojar el edificio, para despues meternos con calzador el rescate a Lana Lang que se queda "convenientemente" atrapada entre unos escombros, yo si estoy e un edificio y veo que hacia el se dirige un extraño rayito extraterrestre, no me lo pienso y me marcho en cuanto lo veo.

-La conveniente reunion final de todos los personajes: Perry White, Jenny, el otro periodista, Superman y Lois Lane antes de la batalla final, asi como la aparicion de Lois al final solo para ver como Superman se carga a Zod y darle un abracito de consolacion; (como se supone que se traslada en unos minutos a traves de una ciudad en ruinas al punto exacto donde esta Superman y como sabe que el y Zod habian acabado en ese sitio despues de darse de leches a lo largo y ancho de todo la ciudad a velocidad supersonica?)

-El consejo de Krypton que destierra a Zod y cia pero no se extraña sobre el comentario de Zod a Lara sobre que encontrara a su hijo...que pasa no se supone que estaba prohibida la concepcion natural?....y ya puestos como oculto la mujer su embarazo?...que estuvo 9 meses sin salir de casa?.....que aparte de eso que clase seguridad tiene el consejo ese cuando aparecen Zod y los demas (que tampoco es que sean muchos como se ve al final)?....porque al final el unico que la palman es Russel Crowe. Y ya puestos y sabiendo que el planeta va a petar porque no huyen de el en alguna nave en vez de quedarse a ver los "fuegos artificiales" como la madre de Superman y mas aun cuando si que lanzan al espacio, supuestamente para condenarlos cuando en realidad los estan salvando al grupo de Zod?

-La aparicion de Jor-El en la nave de Zod, vale que es su conciencia, pero coñe es que casi parece un Jedi fantasmal guiando a Amy Adams, no se me chirria bastante, vale que se tenga que justificar de algun modo la escapada de Lois y el plan para destruir a Zod y los demas pero acabe cansada del padre de Superman y sus apariciones holograficas.

-Los militares y su creencia que con unas metralletitas van a hacer algo contra Zod y cia....es que no han visto ya los poderes de Superman o se han hecho una idea?....vamos me recordo en algunos momentos a Prometheus y algunas de sus WTF????

-Y por ultimo tambien eche de menos alguna escena donde hubieramos visto a los Kent encontrar a Clarck de bebe, hubiera sido muy bonitos, me imagino que igual se rodo algo sobr eso (ya que hay fotos filtradas con Lane y Costner con un bebe) asi que quizas esten entre las escenas eliminadas.

Le doy de nota un 6,5/7.

Respecto a lo que dices en el spoiler:

Spoiler:

la reportera que sale trabajando en el daily planet, la que se queda atrapada en los escombros, no es Lana Lang... Yo no estoy muy puesto en los comics de Superman, pero me parece que es una tal Jenny, no?
Lana es la que aparece en su infancia.

Mundodvd meets Cosmopolitan.

Iniciado por imanol1985

Respecto a lo que dices en el spoiler:

Spoiler:

la reportera que sale trabajando en el daily planet, la que se queda atrapada en los escombros, no es Lana Lang... Yo no estoy muy puesto en los comics de Superman, pero me parece que es una tal Jenny, no?
Lana es la que aparece en su infancia.

Vale pues fallo mio entonces

Spoiler:

En la peli crei haber entendido que la llamaban Lenny, no Jenny, pense que era un diminutivo de Lana y pense que era ella, aun asi, al final es lo mismo, no es un personaje desarollado como para que nos interese que esta atrapada entre unos escombros. Y pasa lo mismo con Lana Lang, que solo sale en unas pocas escenas y no se desarrolla su personaje

Me hace gracia que haya que desarrollar a un personaje para que te importe que la aplasten unos escombros.

Hubiera molao que Zod

Spoiler:

friera a la familia.

Iniciado por Geralt de Rivia

Me hace gracia que haya que desarrollar a un personaje para que te importe que la aplasten unos escombros.

Hubiera molao que Zod

Spoiler:

friera a la familia.

Sí,o que se hubiera cepillado a toda Metrópolis.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Marty_McFly

En realidad hay tres, Bela: el normal que vimos en España (de dos horas y cuarenta minutos más o menos), luego hay uno extendido editado en USA, de unas tres horas (aquí no ha salido porque el montaje pertenece a Warner en exclusiva, y "Watchmen" la edita Paramount en España), y luego está ese otro que dices en que al montaje extendido le unen la animación de los piratas, que creo que llega a las tres horas y media.

Jopé, sí. Qué cacao...

Iniciado por Alejandro D.

Bela,discúlpame pero en este caso me parece algo relacionado a la vista de la persona,no a la apreciación de la película,yo ya he visto la misma 3 veces y excepto la escena de la lucha de Superman con la máquina Terraformadora que es algo recargada,no he visto en ningún momento escenas confusas o en las que no se sepa lo que pasa como en las pelis de Transformers,admito que alguien me diga que la película no le gustó porque eso es un punto de vista y es debatible,pero no que me digan que la acción es toda confusa por que no es así,se sigue la misma perfectamente en toda la película,otra cosa es que varias escenas transcurran a Supervelocidad que es como sería si los Kryptonianos existieran y pelearan entre ellos.
Un Abrazo.Alejandro.

La acción es confusa. Eso es un hecho. Que a ti te guste la peli, perfecto, pero no digas a la gente que "se haga mirar la vista" porque eso es burlarse de ella.

Iniciado por Sergio220

Yo que soy defensor del doblaje, esta pelicula la he disfrutado un barbaridad en Ingles, por cierto tiene huevos, de lo que me enterado del doblaje, sabeis que esta pelicula la tubieron que doblar ha ciegas es decir doblarla sin tener las imagenes delante.

http://www.foroseldoblaje.com/foro/v...3422&start=260

Eso es bastante habitual ahora. No solo con esta peli...

Así la copia no es pirateable.

Iniciado por Bela Karloff

La acción es confusa. Eso es un hecho. Que a ti te guste la peli, perfecto, pero no digas a la gente que "se haga mirar la vista" porque eso es burlarse de ella.

La acción es confusa en un primer visionado y quizás si no se está muy acostumbrado o no gustan mucho este tipo de películas.


Recuerdo de pequeño cuando veía las películas de artes marciales de los chinos y sólo veías a dos tíos moviendo mucho las manos y pareciendo que hacían golpes tontos. Una vez veía más estas películas, más distinguía los golpes que hacían y saber qué coreografías estaban más y menos curradas.

Aquí en MOS pasa algo parecido. Es cierto que la manera de filmarlas las hace más confusas por estar la cámara o el punto de vista muy de cerca, pero también hace ver que contra dos personajes como estos, ni la cámara puede seguir la rapidez de sus movimientos.

Yo no creo que Snyder, que en 300 retrata perfectamente cada golpe, cada espadazo, cada tajo, cada chorretón de sangre, ponga aquí ese tipo de luchas sin saber bien la razón. Igual que el tema querer hacer lo que se ve en las viñetas mediante los zooms.

En las películas de karate de los setenta el director ponía la cámara a la distancia suficiente como para ver a ambos contrincantes y mantenía el plano lo suficiente para distinguir la coreografía. En el cine de hoy se tiende a los planos cerrados de menos de un segundo para dar la impresión de que sucede mucho a un ritmo endiablado, con lo cual no llegas a distinguir nada realmente.

Iniciado por Bela Karloff

En las películas de karate de los setenta el director ponía la cámara a la distancia suficiente como para ver a ambos contrincantes y mantenía el plano lo suficiente para distinguir la coreografía. En el cine de hoy se tiende a los planos cerrados de menos de un segundo para dar la impresión de que sucede mucho a un ritmo endiablado, con lo cual no llegas a distinguir nada realmente.

Pero también eran otros tiempos y otra visión. Aunque en las películas de kung fu antiguas, se usara más un plano medio la sucesión de golpes hacía que la acción fuera confusa y que no fuera como en las películas americanas, por ejemplo.

La búsqueda de novedades no ha sido únicamente para el cine, ha sido para los cómics y los vídeojuegos y se han buscado nuevos planos, nuevas coreografías, nuevos modelos de filmación.

A mi me recuerda un poco lo de Peter Jackson, Cameron, Spielberg y Del Toro apostando por los 48 fps, que a muchos les horripila y a mi me lleva todavía más dentro de lo que estoy viendo en la pantalla...obviamente, si está bien recreado.

A mi me gustan los planos generales en la acción donde puedo verlo todo y el recurso de plano corto para dar a entender combates muy vertiginosos o movimientos muy rápidos. Al igual que lo del zoom, aunque como dije, Snyder abusa del zoom en algunas escenas como la de Krypton.

Iniciado por Geralt de Rivia

Me hace gracia que haya que desarrollar a un personaje para que te importe que la aplasten unos escombros.

Hubiera molao que Zod

Spoiler:

friera a la familia.

Si hubiera molado que Zod hubiera hecho eso...xDDDD

Respecto al otro tema, es evidente que si un personaje que apenas ha salido de repente muere aplastado por un edificio, al igual que la familia esa con el rayito de Zod que casi la palma el espectador no empatiza con lo que ve, me quejo porque nos meten una escena de varios minutos donde supuestamente parece que tengamos que preocuparnos por un personaje que no conocemos de nada; para eso podrian haber aprovechado esos minutos y mostrarnos otras escenas (por ejemplo escenas de los Kent encontradno a Clarck de bebe o cosas asi que mucha gente ha echado de menos).

Aviso que contiene SPOILERS, ABSTENERSE QUIEN NO LA HAYA VISTO AUN



Por fin vi Superman el domingo pasado y he de decir que me gusto bastante.

Lo que mas me gusto de todo, fue como esta contada la historia con los Flashbacks, el actor, que aunque esta muy soso y todo el rato con cara seria, es lo que le pegaba a la película ya que la historia esta contada asi.

Un punto que no me gusto mucho fue el de Lois, creo que no esta bien metida en la película y no debería de estar metido en todos los "mehoyos", ya que Superman esta peleando de un lado para otro y siempre acaba al lado de Lois. Y no entiendo el enamoramiento, mucho os quejasteis de como se pudieron enamorar Peter Parker y Gwen Stacy en "The Amazing Spiderman"........................... pues que alguien me cuente el porque del beso entre Superman y Lois ¿¿¿¿¿?????

Y las peleas aunque son una copia de las peleas de Dragon Ball no me han gustado, demasiado movimiento de cámara y mucha velocidad en los movimientos................... quizás este bien recreado, pero estoy arto de ver peleas donde no te enteras de nada, en plan Transformers o Iron Man 2

Creo que la película tiene muchos fallos pero bueno, después de todo lo que hacen hoy en dia con las películas de superhéroes, ya paso, en esta lo que mas me chirriaba es que después de toda la destrucción que causan después de la batalla, no se diga nada sobre ello, no haya un momento de pena o de algo ¿¿¿¿????, osea que se queda todo ¿Metropolis?, ¿New York?....... destruido pero gana superman, grita, se va ........................... y la siguiente escena es de los militares que quieran controlar con un avión espia todos los movimientos de Superman.................. y esos ciudadanos atrapados tras el derrumbe de numerosos edificios???, que pasa con eso???, ni se nombra ni se dice nada.................. creo que incluso al final cuando Clar Kent entra en el Planet para ser fotógrafo, la ciudad esta de nuevo reconstruida..........

Bueno, tiene sus fallos pero no voy a quejarme de ellos, que si no me poneis a parir

Iniciado por Kikeomer

Por fin vi Superman el domingo pasado y he de decir que me gusto bastante.

Lo que mas me gusto de todo, fue como esta contada la historia con los Flashbacks, el actor, que aunque esta muy soso y todo el rato con cara seria, es lo que le pegaba a la película ya que la historia esta contada asi.

Un punto que no me gusto mucho fue el de Lois, creo que no esta bien metida en la película y no debería de estar metido en todos los "mehoyos", ya que Superman esta peleando de un lado para otro y siempre acaba al lado de Lois. Y no entiendo el enamoramiento, mucho os quejasteis de como se pudieron enamorar Peter Parker y Gwen Stacy en "The Amazing Spiderman"........................... pues que alguien me cuente el porque del beso entre Superman y Lois ¿¿¿¿¿?????

Y las peleas aunque son una copia de las peleas de Dragon Ball no me han gustado, demasiado movimiento de cámara y mucha velocidad en los movimientos................... quizás este bien recreado, pero estoy arto de ver peleas donde no te enteras de nada, en plan Transformers o Iron Man 2

Creo que la película tiene muchos fallos pero bueno, después de todo lo que hacen hoy en dia con las películas de superhéroes, ya paso, en esta lo que mas me chirriaba es que después de toda la destrucción que causan después de la batalla, no se diga nada sobre ello, no haya un momento de pena o de algo ¿¿¿¿????, osea que se queda todo ¿Metropolis?, ¿New York?....... destruido pero gana superman, grita, se va ........................... y la siguiente escena es de los militares que quieran controlar con un avión espia todos los movimientos de Superman.................. y esos ciudadanos atrapados tras el derrumbe de numerosos edificios???, que pasa con eso???, ni se nombra ni se dice nada.................. creo que incluso al final cuando Clar Kent entra en el Planet para ser fotógrafo, la ciudad esta de nuevo reconstruida..........

Bueno, tiene sus fallos pero no voy a quejarme de ellos, que si no me poneis a parir

Deberías avisar antes de que alguien te lea de los Spoilers.

Lois Lane es hija de un General (Sam Lane) y ha crecido de base militar en base militar recibiendo entrenamiento en esos años. Así es en los comics y en la serie Smallville, donde es una chica de armas tomar.

Saludos.

Iniciado por IratxeEowyn

El momento de Amy Adams sobre ese glaciar innacesible y todas sus incursiones militares

Veo que ya somos unos cuantos quienes lo notamos.

Iniciado por Bela Karloff

La acción es confusa. Eso es un hecho. Que a ti te guste la peli, perfecto, pero no digas a la gente que "se haga mirar la vista" porque eso es burlarse de ella.

Exacto, Snyder se ha pasado con el temblequeo, los zooms y demás pollxdxs.

Eso es uno de los cánceres de la cinta, no hay duda.

Yo espero que en la segunda parte no haya un enemigo tan poderoso como Superman, pero lo digo porque espero que superman no tenga que estar peleando y volando con ese movimiento de cámara y ese temblequeo, espero que sea todo un pelin mas tranquilo