Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Parece que mucha gente sí lo ha visto así y por eso debe haber hecho estas declaraciones. Saludos

Iniciado por HarlockBCN

Y yo he dicho que la gracia hubiera estado hacerlo con la dificultad sumada de no matar a ningún civil. Eso hubiera sumado puntos a la figura de Superman y lo que representa, a parte de dar emoción a esa lucha que poca tiene, porque sólo tiene espectacularidad. A Superman con esta película tan sólo lo podemos ver como un "guerrero" de los buenos, uno más de tantos. Se han ganado y mejorado algunas cosas, pero se ha perdido mucho de su esencia.

¿Y cuántos civiles mata Superman, según tú? Porque yo eso me lo perdí. Casi toda la destrucción en Metropolis la provoca la máquina de Zod, mientras Superman combate la del Océano. Después está la pelea con Zod, pero no parece que quede mucha gente en la zona. No se ve morir a nadie.

De todos modos, es la primera aventura de Superman, puede cometer errores. Ya ha dicho Goyer que en la nueva película con Batman se tratarán las consecuencias de lo ocurrido en Metropolis, ¿quién dice que Batman no le haga ver sus errores? De la misma manera, por ejemplo, que Alfred echa la bronca a Bruce Wayne en Batman Begins por la destrucción que organiza con el batmóvil.

Que los súper héroes no sean perfectos y vayan mejorando me parece más interesante.

Los superhéroes siempre se han visto por muchos como mitología moderna, no ha de venir Snyder a decirlo. Pero no porque sean mitos, dioses que creen destrucción y caos, no por ello no ha de existir uno a quien le importe o vaya con cuidado con lo que destruye, más que nada porque es lo que caracteriza a Superman y no estaría de más mostrarlo.

Claro, y es culpa de Los Vengadores que Nueva York acabe como unos zorros en su película.
Superman se pasa la película protegiendo la vida humana (autobus, planta petrolífera, los militares en Smallville...). Incluso es para proteger unas vidas por lo que

Spoiler:

mata a Zod, algo que le repugna

Pero no veo cómo iba a evitar que Zod monte la marimorena en Metropolis. Lo único que puede hacer es combatirle para detenerle lo antes posible.

La cara de la estación es de: "Qué gilipoyas soyyy!!!!, lo he matado y Zod no era tan malo!! Si hubiera querido de verdad matar a esa familia hubiera movido los ojos, no le hacía falta mover la cabeza!!!!!"

En toda la película se ve que tanto Superman como Zod dirigen los rayos moviendo la cabeza, salen siempre como un haz recto. No se pueden dirigir moviendo los ojos. De todos modos, esa acción de Zod tiene un tono de desafío a los valores de Superman. Zod ha perdido su razón de vivir y le pone al límite, "o vives con la muerte de esa gente o con la mía en tu conciencia".

Aparte de lo que Marty menciona,si en ese momento Superman no mata a Zod,la pelea hubiera seguido,con mucha más destrucción,más muertes etc,y al final Clark hubiera tenido que matar a Zod,el mensaje de éste es bien claro "o mueres tú o lo hago yo",y además también dice que va a matar a todos los humanos uno a uno,por lo que si al final hubiera triunfado en la batalla contra
Superman,además de matar a éste,hubiera seguido exterminando a la humanidad.
Un abrazo.Alejandro.

Parece que Brandon Routh no tiene tiempo para ver MOS y, además lo que comenta no puedo estar más de acuerdo: a la película le sobra acción, algo de lo que carece SR y se pasaron de frenada provocando indigestión total. MOS ha conseguido en mi caso que cada vez valore mejor a SR


“It seems to me that they were given a note that more action was wanted. It tried to make up for what Superman Returns lacked, but at the same time what Superman Returns had perhaps Man of Steel lacked. You can’t get 100% success. To reach to far toward one crowd, you miss another audience or age group. It is difficult to be a movie executive.”

http://comicbook.com/blog/2013/08/16...n-returns-had/

Se vuelve a demostrar la gran diferencia de opinión entre los críticos y el público respecto a "El hombre de acero". Con la llegada de septiembre, se están haciendo en las webs más importantes encuestas sobre las mejores películas del verano, y MOS de momento gana en todas, con miles de votantes participando:

http://www.hollywoodreporter.com/new...18586#comments
http://www.comicbookmovie.com/fansit...3&view=results
http://movies.yahoo.com/summer-movies/summer-poll/
http://www.comicbookresources.com/?p...ults&msg=voted


Además, es una de las dos únicas películas que el público americano ha votado para que sea reestrenada en cines:

http://www.supermanjaviolivares.net/...quilla-14.html

Iniciado por jack napier

Parece que Brandon Routh no tiene tiempo para ver MOS y, además lo que comenta no puedo estar más de acuerdo: a la película le sobra acción, algo de lo que carece SR y se pasaron de frenada provocando indigestión total.

Y si no la ha visto, ¿cómo puede opinar sobre ella? Huele a resentimiento.

Sí, pero fíjate que dice que "parece"( él no afirma nada ) que la película peca de exceso de acción, que es una de las principales críticas hacia la película. Precisamente el defecto de escenas de acción en SR es lo que criticaban y ahora resulta que hay demasiada acción que entorpece la película. LLeva mucha razón en lo que está diciendo.

Repito, ¿qué valor tiene lo que dice si no ha visto la película? Llámame anticuado, pero yo creo que para opinar sobre una película hay que verla.
Y declarar que no ha visto una película para a continuación criticarla suena a una cierta predisposición.

Yo también pienso que si no ha visto la película, decir que le parece que peca de sobredosis de acción, igual que si dijese que la película es una maravilla, a mí no me termina de parecer bien ya que él no la ha visto y opina de oídas. Yo preferiría conocer su opinión después de haber visto la película.

Saludos

Iniciado por Marty_McFly

Se vuelve a demostrar la gran diferencia de opinión entre los críticos y el público respecto a "El hombre de acero". Con la llegada de septiembre, se están haciendo en las webs más importantes encuestas sobre las mejores películas del verano, y MOS de momento gana en todas, con miles de votantes participando:

http://www.hollywoodreporter.com/new...18586#comments
http://www.comicbookmovie.com/fansit...3&view=results
http://movies.yahoo.com/summer-movies/summer-poll/
http://www.comicbookresources.com/?p...ults&msg=voted


Además, es una de las dos únicas películas que el público americano ha votado para que sea reestrenada en cines:

http://www.supermanjaviolivares.net/...quilla-14.html

Pues me alegro muchísimo,por que la película se lo merece a mí me gusta cada vez más y es la mejor película en lo que va del año.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Marty_McFly

Repito, ¿qué valor tiene lo que dice si no ha visto la película? Llámame anticuado, pero yo creo que para opinar sobre una película hay que verla.
Y declarar que no ha visto una película para a continuación criticarla suena a una cierta predisposición.

Hombre, aunque no la haya visto él podrá hacer un comentario que, por cierto, tampoco me parece que la critique. Además le doy el valor que ni más ni menos tiene: el de haber interpretado a Superman, ahí es nada. Es una voz más que autorizada para hacer un comentario aunque no la haya visto. No saquemos tres pies al gato...

Iniciado por jack napier

Parece que Brandon Routh no tiene tiempo para ver MOS y, además lo que comenta no puedo estar más de acuerdo: a la película le sobra acción, algo de lo que carece SR y se pasaron de frenada provocando indigestión total. MOS ha conseguido en mi caso que cada vez valore mejor a SR


“It seems to me that they were given a note that more action was wanted. It tried to make up for what Superman Returns lacked, but at the same time what Superman Returns had perhaps Man of Steel lacked. You can’t get 100% success. To reach to far toward one crowd, you miss another audience or age group. It is difficult to be a movie executive.”

http://comicbook.com/blog/2013/08/16...n-returns-had/

Pues no es así Jack,como te dije yo ya tengo el Dvd y la parte de acción propiamente dicha (que considero que es desde que empieza la batalla en Smallville cuando Superman se lleva a Zod volando y le va dando de hostias hasta que mata a Zod en Metrópolis),comienza casi a la hora y 25 minutos de empezada la película y dura todo unos 45 minutos y además tiene sus cortes,no lo considero excesivo para nada en una película que dura 143 minutos,yo sinceramente hasta ahora no veo por ningún lado el "exceso de acción" que le achacan algunos a la película,además si fuera una acción mal hecha o cutre todavía,pero realmente es sensacional y espectacular lo que se ve en pantalla,y vamos que hay películas que tienen mucha más acción y nadie dice que es "excesiva",a mí una acción que realmente me aburre y me indigesta por ejemplo es la de toda la parte final de Transformers 3,pero Man of Steel como que no,al contrario me emociona y entretiene horrores.
En cuanto a Superman Returns no es una mala película pero adolece de al menos tres defectos principales a mi criterio:
1)Es realmente aburrida,soporífera en ciertos tramos de la película.
2)La horrorosa sub-trama del hijo,realmente espantosa,además ¿a título de qué,cuál es el sentido o la importancia dentro de la mitología del personaje que tenga un hijo?,además claro,está el cómo demonios puede el ADN de un Kryptoniano ser compatible con el de un humano.
3)Además el gran problema es que en pleno 2006,cuando se estreno la película,seguimos todavía en el Cine con la versión Pre-Crisis de Superman y su Universo,cuando en el Comic desde 1986,hace 20 años atrás existe la versión nueva,Post-Crisis del personaje,existiendo incluso ya en ese momento una Serie Animada basada en el nuevo Superman.
Superman Returns no está mal,pero MOS le da mil vueltas como película y además Cavill me parece mejor Superman que Routh,el cual era realmente "soso".
Un abrazo.Alejandro.

Un abrazo.Alejandro,

Opino como otros compañeros: si Routh no ha visto la película, decir que le parece que han metido más acción de la necesaria, y que lo que excede en una faltaba en la otra es una C-H-O-R-R-A-D-A.

Pero como una casa de grande.

Iniciado por jack napier

Hombre, aunque no la haya visto él podrá hacer un comentario que, por cierto, tampoco me parece que la critique. Además le doy el valor que ni más ni menos tiene: el de haber interpretado a Superman, ahí es nada. Es una voz más que autorizada para hacer un comentario aunque no la haya visto. No saquemos tres pies al gato...

No es sacar tres pies al gato, es que para mí lo que diga Brandon Routh tendrá valor cuando sea su opinión, no lo que le ha contado no se sabe quién.
Para mí en este momento tiene más valor lo que opinan los miles de espectadores que sí la han visto:

Se vuelve a demostrar la gran diferencia de opinión entre los críticos y el público respecto a "El hombre de acero". Con la llegada de septiembre, se están haciendo en las webs más importantes encuestas sobre las mejores películas del verano, y MOS de momento gana en todas, con miles de votantes participando:

http://www.hollywoodreporter.com/new...18586#comments
http://www.comicbookmovie.com/fansit...3&view=results
http://movies.yahoo.com/summer-movies/summer-poll/
http://www.comicbookresources.com/?p...ults&msg=voted


Además, es una de las dos únicas películas que el público americano ha votado para que sea reestrenada en cines:

http://www.supermanjaviolivares.net/...quilla-14.html

Opinar de algo que no se ha visto es simple y llanamente ridiculo, no tiene ningun sentido.

Superman Returns no está mal,pero MOS le da mil vueltas como película y además Cavill me parece mejor Superman que Routh,el cual era realmente "soso".

Para tí claro, para mí justo lo contrario

Brandon Routh dió esas declaraciones seguramente en respuesta al cuestionamiento directo de algún periodista, no creo que haya salido a opinar libremente de lo que piensa de una película que aún no ha visto, y además tiene que empezar por decir la verdad, que no la ve aún, y se apresura a aclararlo. Pero por supuesto tiene que haber escuchado o tal vez leído en internet los comentarios de la gente y en base a eso da su respuesta. No tiene nada de malo,muchos aquí en el foro también lo hacemos en ocasiones, no hemos visto una película pero nos damos una idea con las opiniones que leemos, y además lleva mucha razón, la gente es difícil de contentar.

No crea que merezca los reproches de que por qué opina de algo que no conoce, no le queda mas remedio, los periodistas siempre quieren arrancar declaraciones terminantes a todo artista.

Iniciado por Masonia

Brandon Routh dió esas declaraciones seguramente en respuesta al cuestionamiento directo de algún periodista, no creo que haya salido a opinar libremente de lo que piensa de una película que aún no ha visto, y además tiene que empezar por decir la verdad, que no la ve aún, y se apresura a aclararlo. Pero por supuesto tiene que haber escuchado o tal vez leído en internet los comentarios de la gente y en base a eso da su respuesta. No tiene nada de malo,muchos aquí en el foro también lo hacemos en ocasiones, no hemos visto una película pero nos damos una idea con las opiniones que leemos, y además lleva mucha razón, la gente es difícil de contentar.

No crea que merezca los reproches de que por qué opina de algo que no conoce, no le queda mas remedio, los periodistas siempre quieren arrancar declaraciones terminantes a todo artista.

A mí tampoco me parece nada malo ni trágico, a él le han preguntado y simplemente ha dicho que no la ha visto pero por lo que ha oído había un exceso de acción, que es justo lo contrario de lo que criticaban de Superman Returns. No se ha metido en ningún charco ni ha dicho nada malo. Parece que MOS para algunos es intocable. A ver si no va a poder decir nada el pobre hombre.

¿Que no tenía más remedio? Con decir que no la ha visto es suficiente. Y si lo que dice es lo que ha leído o le han contado (no sabemos quién ni dónde), no tiene ningún interés. Me parecerá relevante cuando dé su opinión.

Hablar de una película que no se ha visto es hablar sin conocimiento. Fin de la historia.

Yo también destacaría, eso, la irrelevancia de una opinión no basada en la experiencia directa. Pero claro, seguramente gracias a esa "irrelevancia" se llena un titular que parece que es lo que se quería conseguir. Saludos

El problema de Superman Returns era que se quedo en un simple homenaje a la original de Donner. El problema de Man Of Steel es la direccion, guion, montaje,...

Iniciado por Marty_McFly

Se vuelve a demostrar la gran diferencia de opinión entre los críticos y el público respecto a "El hombre de acero". Con la llegada de septiembre, se están haciendo en las webs más importantes encuestas sobre las mejores películas del verano, y MOS de momento gana en todas, con miles de votantes participando:

http://www.hollywoodreporter.com/new...18586#comments
http://www.comicbookmovie.com/fansit...3&view=results
http://movies.yahoo.com/summer-movies/summer-poll/
http://www.comicbookresources.com/?p...ults&msg=voted


Además, es una de las dos únicas películas que el público americano ha votado para que sea reestrenada en cines:

http://www.supermanjaviolivares.net/...quilla-14.html

Soy el unico que se asusta al ver taaaaanta diferencia ente MOS y el resto de peliculas?? Ojo, que la pelicula es muy buena y a mi me gusto, pero me sorprende tanta aclaparacion.

Y personalmente, a este tipo de encuestas a veces no les veo el sentido. Pero si justo ahora hemos terminado Agosto... El Verano aun no ha terminado y hay peliculas en alguna de esas listas que se han estrenado apenas hace ni 10 dias Que se esperen a finales de Septiembre, vale que en USA este mes ya no se estrena gran cosa, pero asi da tiempo a que la gente pueda verlo todo con calma y votar mejor. No se, me recuerda a cuando hace un mes salio aquella de "la mejor adaptacion de comic hasta el momento" al estrenarse The Wolverine. Las webs de comics deberian esperarse hasta que se hayan estrenado todas las adaptaciones del año, hacer una encuesta nueva a cada pelicula que va saliendo, es tonteria.

Sobre las palabras de Routh, pues si, si no ha visto la pelicula no puede opinar nada.

Iniciado por Marty_McFly

¿Que no tenía más remedio? Con decir que no la ha visto es suficiente. Y si lo que dice es lo que ha leído o le han contado (no sabemos quién ni dónde), no tiene ningún interés. Me parecerá relevante cuando dé su opinión.

No, no siempre es suficiente, los periodistas suelen ser muy insistentes, tampoco creo que Routh haya dado su opinión para que la tomemos como algo relevante,¿además por qué tiene que ser relevante lo que él diga?, ¿sólo porque interpretó a Superman? contestó lo que le preguntaron, ni mas ni menos.

Además si lo vuelven a cuestionar cuando ya la haya visto y diga que no le gustó lo mas probable es que se lo tomen a mal de todos modos, "puro despecho" dirán muchos. Y en mi opinión, parece que lo que algunos buscan con preguntarle esas cosas es que diga: " pues si me ha gustado mucho,es muy buena", y para qué? ¿lo que buscan es que acepte que fue superado?¿hacerlo sentir mal?

A mí me gustó Cavill, pero me sigue pareciendo superior la interpretación de Brandon Routh de todos modos.

Iniciado por Zack

No se, me recuerda a cuando hace un mes salio aquella de "la mejor adaptacion de comic hasta el momento" al estrenarse The Wolverine.

¿Ya le han quitado el puesto a El Capitán América (según reza el eslogan que aparece en el BD)?

Siempre me ha hecho mucha gracia esa publicidad tan barata.