Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

El que no quiera entender, no lo va a entender.

Yo no veo que Superman sea una película difícil de entender para nada. Sus actos son actos que se han visto en los cómics y ya no digo en Superman, digo en los cómics en general, cientos de veces. Las duras pruebas de elección, el saber que los actos conllevaran destrucción...no sé, a mi todos estos dilemas morales me parecen ya tan cotidianos en las viñetas, que ver el jaleo que se monta porque ahora se ve con actores me hace hasta gracia.

Yo no puedo valorar de la misma manera una película de destrucción en una ciudad basada en los cómics, que por ejemplo la destrucción de Nueva York de los dos aviones estrellados el 11 de Septiembre.

Mismamente en Transformers o en Los Vengadores hay destrucción similar o mayor y los Autobots o Los mismos Vengadores tratan de salvar a los humanos cuando están dejando una ciudad hecha trizas.

"El Hombre de Acero" ha ganado los premios Cinelinx (elegidos por una cambinación de votación popular y de jurado) a la Mejor Película del Verano 2013 y a la Mejor Secuencia de Acción por la pelea Superman-Zod:

"Man of Steel nos trajo algunas increíbles escenas de acción, una buena historia, gran caracterización y un villano memorable. Y lo más importante, volvió a hacer a Superman alucinante y va a originar una nueva era de películas DC"


http://www.cinelinx.com/movie-stuff/...3-winners.html

No quiero polemizar pero la traducción que haces es a partir de lo que dice un crítico que, en todo caso, es su valoración, no la del jurado de esos premios. No estaría mal que hubieras puesto su nombre debajo para que no haya confusión. Simple aclaración

Iniciado por jack napier

No quiero polemizar pero la traducción que haces es a partir de lo que dice un crítico que, en todo caso, es su valoración, no la del jurado de esos premios. No estaría mal que hubieras puesto su nombre debajo para que no haya confusión. Simple aclaración

Ni crítico ya que los votos (público, facebook aparte) son de un jurado de la web y nada indica que estos sean críticos profesionales.

Al menos el tío admite que la película ha dividido a la gente:
"While not everyone will agree with the choice (the film has divided a lot of people), I personally couldn't agree more"

No quiero polemizar pero la traducción que haces es a partir de lo que dice un crítico que, en todo caso, es su valoración, no la del jurado de esos premios. No estaría mal que hubieras puesto su nombre debajo para que no haya confusión. Simple aclaración

Es simplemente el texto que acompaña al premio, hay uno por cada premio. No he puesto los dos primeros párrafos porque se enrolla comparándola con Elysium y tal, en ese último párrafo resume lo que le ha parecido la película y por qué cree que la gente la ha votado.
Me ha gustado y por eso lo he traducido, no pensaba que iba a herir susceptibilidades

Iniciado por HarlockBCN

Ni crítico ya que los votos (público, facebook aparte) son de un jurado de la web y nada indica que estos sean críticos profesionales.

Al menos el tío admite que la película ha dividido a la gente:
"While not everyone will agree with the choice (the film has divided a lot of people), I personally couldn't agree more"

El que ha escrito el texto (un tal Jordan Maison) no es crítico, sino alguien que trabaja en el mundo audiovisual, tanto en edición como en producción. Y me cuadra, me suelo fiar más del criterio de la gente que trabaja en ello que de los críticos.

http://www.cinelinx.com/contributors...danmaison.html

Pues si "Man of steel" ha sido la mejor película del verano, teniendo en cuenta las pesimas puntuación de la crítica especializada o la agrias percepciones en foros como este, mal va el mundo del cine.

Iniciado por Marty_McFly

El que ha escrito el texto (un tal Jordan Maison) no es crítico, sino alguien que trabaja en el mundo audiovisual, tanto en edición como en producción. Y me cuadra, me suelo fiar más del criterio de la gente que trabaja en ello que de los críticos.

http://www.cinelinx.com/contributors...danmaison.html

Para mi es tan sólo una opinión no representativa. A mi las cifras no me gustan, me interesan las argumentaciones.

Aún así, añadir que es "curioso" que el texto que has seleccionado no incluya la parte incial que añadí yo luego... que es interesante porque deja claro que hay una gran división de opiniones respecto a la película, cosa que aquí se ha negado más de una vez.

Dices que te cuadra porque te fías del criterio de la gente que trabaja en ello. Yo pienso en la cantidad de bodrios de películas que me he tragado y no me fiaría de las personas que han trabajado en ellas por mucho que trabajen en el mundo del cine .

teniendo en cuenta las pesimas puntuación de la crítica especializada o la agrias percepciones en foros como este, mal va el mundo del cine

Y tan mal

Por cierto, no hago más que pensar en la muerte de Jonathan y cada vez se me revuelven más las tripas. Ya no es que no se mueva cuando el padre le hace el gesto con la mano sino es que ANTES el hijo está viendo cómo las está pasando canutas el padre (e incluso si hay mucha distancia son supervisión le ve seguro) y lo único que se le ocurre es quedarse con la mirada clavada y frenar a la madre para que acuda en su ayuda. No mueve un sólo dedo cuando la reacción natural es salir a toda leche a por el padre. Dios mío, si es que la escena no tiene salida ninguna. De las peores muertes que he visto en la historia del cine, sino la peor. Horrible.

Bravo Goyer, sí señor

Iniciado por jack napier

Por cierto, no hago más que pensar en la muerte de Jonathan y cada vez se me revuelven más las tripas. Ya no es que no se mueva cuando el padre le hace el gesto con la mano sino es que ANTES el hijo está viendo cómo las está pasando canutas el padre (e incluso si hay mucha distancia son supervisión le ve seguro) y lo único que se le ocurre es quedarse con la mirada clavada y frenar a la madre para que acuda en su ayuda. No mueve un sólo dedo cuando la reacción natural es salir a toda leche a por el padre. Dios mío, si es que la escena no tiene salida ninguna. De las peores muertes que he visto en la historia del cine, sino la peor. Horrible. Gracias Goyer

No has entendido la película.

Las peores muertes son los ATENTADOS -en todos los sentidos, sobre todo en el idiosincrásico- perpetrados por el Batman de Burton. De no tener ni guarra del personaje, claro. Bien por Timmy.

P.D- Y sí, no habéis entendido la intencionalidad de esa secuencia.
Podéis rajar de la ejecutoria lo que querais. Ahí ya no entro.

Iniciado por BruceTimm

Las peores muertes son los ATENTADOS -en todos los sentidos, sobre todo en el idiosincrásico- perpetrados por el Batman de Burton. De no tener ni guarra del personaje, claro. Bien por Timmy.

P.D- Y sí, no habéis entendido la intencionalidad de esa secuencia.
Podéis rajar de la ejecutoria lo que querais. Ahí ya no entro.

A mi la escena no me digusto para nada en el cine a falta de revisionarla en casa, yo por ejemplo hubiera echo la escena

Spoiler:

Jonathan salvandose el y el perro, pero a causa del esfuerzo y los nervios que sufriera un ataque al corazon y muriera en los brazos de su mujer e hijo.

¿De donde sacáis que Clark tenía supervisión? Si no podía ni volar.

A ver si va a ser verdad que algunos no habéis entendido la película. Ah, no, que tendrían que haber mostrado un flashback en el que nos explicaran los poderes que ha descubierto el joven Clark. Aayy, otro 'agujero de guión'.

Y si llega a acudir en la ayuda de su padre, ya estaríamos leyendo mensajes tipo "es que hay un tornado y deja su madre sola y blablabla".

El único que no tiene ni idea de Superman es el señor Goyer, pero ni idea y sí, hemos entendido la película.

¿De donde sacáis que Clark tenía supervisión? Si no podía ni volar.

A ver si va a ser verdad que algunos no habéis entendido la película. Ah, no, que tendrían que haber mostrado un flashback en el que nos explicaran los poderes que ha descubierto el joven Clark. Aayy, otro 'agujero de guión'

¿Cómo no lo va a tener si le vemos quemar un picaporte de una puerta con visión calorífica la mano a una pobre mujer? De todas formas, en el supuesto de que no haya desarrollado la supervisión, es imposible que no le vea si se da cuenta todo lo que está pasando, imposible. Es que ni pies ni cabeza. Y tampoco me vale el que, claro, habiendo gente delante, no puede demostrar sus poderes en público porque se lo ha aconsejado su padre, argumento que se cae solito porque es capaz de salvar a un autobús lleno de gente (hecho que le reprende el padre) y no es capaz de moverse para salvar a su padre que, por mucho consejo que le haya dado su padre, lo primero es salvarle la vida y hacer todo lo posible por evitar que un tornado se le lleve por delante.

Iniciado por Kapital

Pues si "Man of steel" ha sido la mejor película del verano, teniendo en cuenta las pesimas puntuación de la crítica especializada o la agrias percepciones en foros como este, mal va el mundo del cine.

Aún dando valor a la crítica (que para mí no lo tiene más que la opinión de los espectadores), las críticas de MOS son divididas, no pésimas. Pésimas, por ejemplo, son las de la película que ha sido votada peor del verano, "After Earth", que tiene un 11% en RT. El 56% de MOS (con un 6.2 de nota media, por cierto) está a años luz, y sigue siendo más de la mitad de valoraciones positivas.

En cuanto a "foros como este", no he visto más división con MOS que con otras películas populares, nada nuevo. En cualquier caso, que la película tenga buenas puntuaciones de espectadores en las páginas de puntuación y haya ganado todas las encuestas de este año demuestra que, por mucha división que haya, a la gente en general le ha gustado.

Iniciado por HarlockBCN

Para mi es tan sólo una opinión no representativa. A mi las cifras no me gustan, me interesan las argumentaciones.

Por eso puse sus argumentaciones. Y su opinión es tan representativa como la tuya.
Y a mí las cifras no me condicionan mi opinión, que muchas veces va en contra de ellas, pero si se habla de si algo ha gustado o no, hay que mirar las cifras, no se puede preguntar uno a uno.

Aún así, añadir que es "curioso" que el texto que has seleccionado no incluya la parte incial que añadí yo luego... que es interesante porque deja claro que hay una gran división de opiniones respecto a la película, cosa que aquí se ha negado más de una vez.

Pues no sé quién lo habrá negado, cuando es más que evidente. Ya desde antes del estreno yo colgué las notas bajas de la crítica, por ejemplo.
Elegí la frase que resumía su opinión sobre la película, que hay división sobre ella está claro, ¿para qué voy a querer ocultar esa frase cuando además he proporcionado el link para que cualquiera lea el texto completo si quiere?. Si quieres ver en eso más de lo que hay, adelante, piensa lo que quieras.

Dices que te cuadra porque te fías del criterio de la gente que trabaja en ello. Yo pienso en la cantidad de bodrios de películas que me he tragado y no me fiaría de las personas que han trabajado en ellas por mucho que trabajen en el mundo del cine .

Hasta las películas malas requieren trabajo y voluntad, y sólo por eso cualquier persona que hace algo ya me merece un respeto, y desde luego me fío más de su criterio que del de cualquiera que se ponga delante de un ordenador a decir lo primero que se le ocurra.

Iniciado por jack napier

El único que no tiene ni idea de Superman es el señor Goyer, pero ni idea

¿Cómo no lo va a tener si le vemos quemar un picaporte de una puerta con visión calorífica la mano a una pobre mujer?

Visión calorífica no es súper visión (estás tú para ir dando lecciones de Superman a Goyer...)
Y por cierto, Jonathan ordena a Clark que lleve a su madre al puente y la proteja, y va con una niña en brazos durante casi toda la escena.

Iniciado por Marty_McFly

Visión calorífica no es súper visión (estás tú para ir dando lecciones de Superman a Goyer...)
Y por cierto, Jonathan ordena a Clark que lleve a su madre al puente y la proteja, y va con una niña en brazos durante casi toda la escena.

Claro que no es supervisión, ya estás practicando tu deporte preferido: ¿Dónde digo yo que sea el mismo poder? . Sencillamente es imposible que lo encuentres porque NO lo he dicho. Por eso digo, que si es capaz de desarrollar OTROS poderes de niño (como la visión calorífica) es perfectamente capaz de desarrollar otros de adulto e incluso dominarlos.

¿El que lleve una niña en brazos le impide ayudar a su padre? No puede dejarla en el suelo y salvarle, por lo visto le debe de costar mucho trabajo hacerlo.

¿Y qué que le ordene Jonathan? También le ordenó siendo niño que no revelase en público sus poderes y lo hace. Debería haberle salvado pero pesaba más la orden de su padre, ahora sí no vaya a ser que me descubran

Yo creo que hemos visto películas diferentes porque no le veo lógica ninguna, por más que lo intento, es que es insalvable la escena.

Iniciado por jack napier

Claro que no es supervisión, ya estás practicando tu deporte preferido: ¿Dónde digo yo que sea el mismo poder?

Aquí:

¿De donde sacáis que Clark tenía supervisión?

¿Cómo no lo va a tener si le vemos quemar un picaporte de una puerta con visión calorífica la mano a una pobre mujer?

¿El que lleve una niña en brazos le impide ayudar a su padre? No puede dejarla en el suelo y salvarle, por lo visto le debe de costar mucho trabajo hacerlo.

Clark está protegiendo a su madre, como le ha ordenado Jonathan, y a esa niña que encuentra. En el momento en que puede ir a ayudarle es cuando Jonathan le hace la señal para que no vaya.

¿Y qué que le ordene Jonathan? También le ordenó siendo niño que no revelase en público sus poderes y lo hace. Debería haberle salvado pero pesaba más la orden de su padre, ahora sí no vaya a ser que me descubran

Va a ser verdad que con tanto flash back te perdiste. La escena del bus es anterior a que Clark sepa que es un alien. Ese incidente es lo que provoca que Jonathan le cuente la verdad y le enseñe la nave, para que Clark tome conciencia de por qué es tan importante que se mantenga en secreto su poder (por cierto, para los que estaban atentos, Jonathan le dice que el papel de Clark en el futuro de la humanidad es más importante que salvar a unas cuantas personas, "incluso si somos nosotros"). A partir de entonces no desobedece a su padre. De eso es de lo que están hablando en el coche, y el sacrificio de Jonathan es lo que motiva a Clark a tomar el camino de ayudar (y todos los salvamentos que hace son posteriores a eso).

Yo creo que hemos visto películas diferentes porque no le veo lógica ninguna, por más que lo intento, es que es insalvable la escena.

Eso estaba claro desde el primer día, me resulta curiosa tanta fijación con lo mismo. A ver si nos libramos del tema un tiempo (al menos hasta que la película vuelva a ganar una encuesto o un premio o algo así , y alguien lo recordará casualmente).

De donde sacáis que Clark tenía supervisión?

¿Cómo no lo va a tener si le vemos quemar un picaporte de una puerta con visión calorífica la mano a una pobre mujer?

Efectivamente, como te he explicado antes si adquiere un poder en la infancia, es lógico pensar que tenga otros muchos en la edad adulta, entre otros, la visión calorífica pero claro, ves lo que te interesa y escribes cosas que yo no he sostenido por más que te empeñes una y otra vez.

Clark está protegiendo a su madre, como le ha ordenado Jonathan, y a esa niña que encuentra. En el momento en que puede ir a ayudarle es cuando Jonathan le hace la señal para que no vaya.

¿Y qué hacía antes de que el padre le hiciera el gesto con el mano? Nada, eso es lo preocupante. Observa lo que le está pasando a su padre: un tornado le tiene prácticamente inmovilizado, le fastidia un pie y no hace nada, aún pudiendo hacerlo en medio segundo.

Cuando hace el gesto con la mano, no tiene a la niña, ¿Superman no es capaz de acudir a salvarle? Es Superman, no una tortuga. Totalmente injustificado.

Va a ser verdad que con tanto flash back te perdiste

Claro, no hemos entendido la película .

Para mí no tiene justificación que no conozca que sea un alien en la escena del bus. Claro que Jonathan se lo ordena anteriormente, él le vuelve a reprender, de hecho le dice que "ya hemos hablado de ésto", por lo cual se deduce que ya estaba avisado para que no lo hiciera. Aún siendo un niño, todo el pueblo sabe lo que hizo ("mi hijo vió lo que hizo Clark"), salva incluso a un chico que le humilla y, una vez siendo adulto, no es capaz de salvar a su propio padre porque sino incumpliría su mandato y se expondría en público con el consiguiente peligro, no hay quién se lo crea. Lagunas de guión y falta de conocimiento del personaje porque Superman JAMAS haria eso.

¿Y de dónde sacas que tenga que conocer todos sus poderes aún siendo un adulto (si incluso con el traje puesto tenía que aprender a volar)?.

Iniciado por Geralt de Rivia

¿Y de dónde sacas que tenga que conocer todos sus poderes aún siendo un adulto (si incluso con el traje puesto tenía que aprender a volar)?.

En todas las películas que hemos visto, desde Donner, Singer y Snyder, lo último que vemos es la capacidad de volar, por lo que se supone que es el poder más complicado que, por cierto, me parece mucho mejor tratado en SR con grandes saltos dentro de los trigales sin llegarse a caer a las escenas del Gran Heroe Americano de Snyder.

Hombre, si es capaz de controlar de pequeño los rayos de sus ojos que generan calor, yo creo que es lógico que controle, muchos años más tarde, algo más simple como ver a kilómetros y a través de las cosas, cosa que ya en cierta medida hace en el colegio con los rayos X. De todas formas, todo esto suponiendo que necesitase el uso de este poder pero como está comprobado en la escena del Tornado no le hace ni falta.

No estarás hablando de la escena del colegio, porque no se ve a Clark aprendiendo a controlar sus poderes (¡otro agujero de guión!).

Y en Smallville la 'supervisión' aparece en los últimos capítulos de la serie.

Geralt, yo nunca he dicho que lo controle de niño en esa escena (me imagino que te refieres a la de la clase) pero está claro que ya los ha adquirido.

En la escena de la habitación en que se encierra me parece muy claro que sabe cómo disparar los rayos y qué es lo pretende hacer.

En la habitación no sabía lo que estaba haciendo, estaba asustado porque le estaba pasando algo que no entendía.

Os urge revisión urgente de la película porque, o bien no la recordáis o no os enterásteis de lo que estábais viendo.