Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Iniciado por arcanoid

No quiero crear polemica, si a algunos les ha gustado la pelicula, me parece genial, en serio.

Pero decir que la pelicula tiene sentimiento o emocion, vamos que se te ponga la piel de gallina al ver una escena, es absurdo.

Comparando escenas con la de Donner, y cojo la de Donner porque es la referencia mas valida,en como estan rodadas, en cuestion de emocion, de como llevar un historia al cine, MOS queda muy muy mal.

En fin, no quiero ser repetitivo con lo mismo, pero creo que se ha perdido una gran oportunidad, y eso es lo mas lamentable.

Pues a mí no sólo me puso la piel de gallina en varias oportunidades,sino que hasta se me escapó alguna lagrimilla,me parece una película emocionante,si a ti no te gustó,perfecto,lo respeto pero no digas que a los que nos gustó y emocionó somos absurdos,es una falta de respeto.

Darren Aronofsky revela que pudo dirigir Man of Steel y elogia la película de Snyder

El director Darren Aronofsky, que estuvo a punto de hacer "Batman año uno" antes de que se convirtiera en "Batman Begins", ha revelado que tuvo conversaciones para dirigir Man of Steel:

"Después de tener unas cuantas conversaciones con Christopher Nolan y el estudio, al final se decantaron por Zack Snyder. Creo que Zack fue una gran elección, y me encanta su película de Watchmen"
"Habría hecho la película absolutamente. Superman es uno de los santos griales. Es Superman, es el mejor súper héroe. Batman es genial, por supuesto, pero es Superman. Está al mismo nivel. Aquella posibilidad fue enorme."


También se deshace en elogios al resultado final de la película:

"Me pareció genial. Como fan del cómic, no podías esperar una interpretación mejor. Me gustó su ortodoxia. Fue interesante que añadieran ese pathos al personaje. Es un personaje difícil de hacer. Miras a lo que hizo Christopher Reeve, y era perfecto, porque capturó esa cosa "chico bueno anticuado". Pero intentar rehacer eso otra vez y traer eso para un público moderno es duro en un mundo post- Batman y post- Lobezno."

Creo que Aronofsky ha entendido muy bien lo que significa MoS, y de paso la clave por la que Superman Returns no acabó de funcionar.

http://www.mtv.com/news/articles/172...=share_twitter

Hola a tod@s, ayer vi finalmente la película.

No he seguido el hilo ni se qué camino ha tomado el debate, sin embargo, os dejo mi pequeña y escueta valoración personal. A nivel de película me parece superior al intento de Singer (más cercano éste a las películas clásicas), no obstante, tampoco esta versión de Snyder me parece un peliculón (le daría un 7 sobre 10) pero agradezco ese paso adelante que supone MOS. Ahora bien, hay varias escenas que para mi gusto no encajan bien del todo, no hablo del montaje que me ha parecido correcto en cuanto a la narración, más bien algunas cosas que rompían mi lógica: supongo que se habrá debatido hasta el hastío la muerte de Kevin Costner o, por ejemplo, la parte final cuando la soldado llama al héroe "tío bueno"; no es mi intención la de generar polémica. Por otro lado, no entiendo cómo la batalla final presenta unos maravillosos efectos digitales y en otras escenas, concretamente algunos fondos o escenarios, los efectos cantan por bulerías (eso es algo que me saca de la película).

El tono general me ha gustado y la historia inicial en el planeta natal me ha encantado (es positivo que hayan querido ir más allá en ese sentido). El protagonista, Cavill, me ha parecido un gran acierto y encarna a la perfección el ideal de Superman. Rusell Crow está estupendo y el resto de secundarios, en mi opinión, pasan muy desapercibidos. He visto la película doblada y, quizá por ello, no veo al villano principal a la altura interpretativa de Cavill. A pesar de ello el papel de la villana, aun apareciendo poco en pantalla, me ha resultado muy bien interpretado, me parece muy correcta la expresión facial de la actriz (esa chica tiene magia).

El traje me ha gustado, creo que ese ha sido otro gran acierto a diferencia del que propuso Singer. La banda sonora acompaña magistralmente en todo momento. Está claro que, desde nuestra óptica actual, resulta incomprensible que no reconozcan a Superman una vez es contratado como corresponsal en el periódico... bueno, yo lo perdono porque, en definitiva, esa es la esencia de este héroe. Asimismo, me gusta el punto donde termina la película, muy sugerente para reactivar nuevamente esta saga.

Por último: bravo por Zack Snyder, por fin una película en la que no capan los poderes a un superhéroe. En ese aspecto muy bien aprovechado el potencial de Superman.

Eso es todo, no creo necesario dilatarse más. Saludos.

Henry Cavill ha ganado el premio MTV al Mejor Héroe de cine por Man of Steel, ganando entre otros a Robert Downey Jr y Chris Hemsworth.

http://www.comicbookmovie.com/superm.../news/?a=98085

Iniciado por Marty_McFly

Henry Cavill ha ganado el premio MTV al Mejor Héroe de cine por Man of Steel, ganando entre otros a Robert Downey Jr y Chris Hemsworth.

http://www.comicbookmovie.com/superm.../news/?a=98085

La verdad es que cualquiera de los tres me parecia un justo vencedor pero me alegro especialmente por Henry Cavill ya que ademas tenia que luchar contra el recuerdo de Christopher Reeve y despues de ver la pelicula creo que esta a la altura.

Iniciado por Marty_McFly

Henry Cavill ha ganado el premio MTV al Mejor Héroe de cine por Man of Steel, ganando entre otros a Robert Downey Jr y Chris Hemsworth.

http://www.comicbookmovie.com/superm.../news/?a=98085

Me parece justo vencedor ya que Chris Hemsworth es mucho peor actor que Cavill y Robert Downey JR ya tiene muy quemado el papel de Ironman.

Querrás decir el papel de Tony Stark, porque como Iron Man apenas sale

Interesante reflexión de Zack Snyder sobre cómo alguna gente criticó Man of Steel al aferrarse a las películas antiguas como canon, en vez de a los comics:

"Creo que con Superman tenemos esta oportunidad de situar a este icono en una especie de mundo real como el que vivimos. Y honestamente, lo que me sorprendió de la respuesta a Superman fue cómo la gente se aferra a la versión de Christopher Reeve. Lo estrictamente que se aferran a esas ideas, no a la versión del cómic sino a la versión fílmica.

Si analizas de verdad la versión de Superman en los comics, ha matado, ha hecho todo tipo de cosas. Supongo que las reglas que la gente asocia con Superman en el mundo de las películas no son las reglas que se aplican en el mundo del cómic, porque esas reglas son diferentes. Ha hecho todas las cosas que le hemos mostrado haciendo y más, ¿verdad? Es curioso ver cómo la gente se lo toma personalmente... porque lo hice real, le hice sentir, y ver las consecuencias en el mundo.

Ralmente quería mostrar que la violencia es real, la gente muere o es herida, y no es gracioso. Y supongo que yo quería mostrar a Superman como un héroe real y reflejara el mundo en que vivimos"

http://www.forbes.com/sites/markhugh...n-vs-superman/

Cuando el vulgo comprenda que Superman es un personaje de cómic, empezaremos a hacer algún avance.

Parece que a Snyder le molesta que se critique su película. Es vox populi que odia la versión de Reeve pero habla como si la suya fuera mejor que la de Donner. Lo que hay que oír

Cuando el vulgo comprenda que Superman es un personaje de cómic, empezaremos a hacer algún avance.

Pues no, haremos algún avance cuando este señor acepte las críticas que parece que le cuesta. Si criticas MOS es porque "te lo tomas personalmente" . En fín

Jack, ¿dónde lees tú que diga (o siquiera insinúe) que su versión es mejor que la de Donner? Tampoco dice que le molesten las críticas (alguien que ha hecho "Sucker Punch" está curado de espantos). Lo que dice, y con razón, es que es curioso que muchas de esas críticas procedían de aplicar a su película las "reglas" del Superman de Reeve, y no el de los comics. Es como si alguien criticara el Batman de Nolan por no ser igual que el de Burton, o al revés.

Hombre, es que responder a unas críticas no creo que signifique no aceptarlas o que te moleste que te critiquen. Creo que, al igual que los que han criticado la película, este hombre está en su derecho de responder a esas críticas en la medida que considere oportuno (respuesta con la que en gran parte estoy de acuerdo, por cierto)

No es que lo diga abiertamente ni lo lea pero a mi entender me parece que está tomando una actitud un poco defensiva ante las críticas y tengo la impresión de que le molesta bastante. Me suena más a "pataleta de niño pequeño". De todas formas, no es muy difícil intuir de que parece que se sienta "atacado" por los fans del Superman de Donner, cuando no le gusta un pimiento y que ya ha dicho alguna vez que nunca le había gustado las películas de Donner (algo muy diferente, por cierto, que Nolan) siendo su referente el cómic, no las películas de Reeve. Y sí, es verdad que muchas críticas se basaban en que no se parecía al Superman de Donner pero la gran mayoría se centraban en otros púramente cinematográficos como el montaje o cierta escena que todos conocemos.


Podría aprender de otros como Whedon que encajan bien las críticas, sin mayor tipo de problema.

Iniciado por jack napier

No es que lo diga abiertamente ni lo lea pero a mi entender me parece que está tomando una actitud un poco defensiva ante las críticas y tengo la impresión de que le molesta bastante.

¿Y dónde exactamente se ve eso?

De todas formas, no es muy difícil intuir de que parece que se sienta "atacado" por los fans del Superman de Donner, cuando no le gusta un pimiento y que ya ha dicho alguna vez que nunca le había gustado las películas de Donner (algo muy diferente, por cierto, que Nolan) siendo su referente el cómic, no las películas de Reeve.

No le gusta el Superman de Donner y está en su derecho (a Tim Burton tampoco le gusta, te recuerdo). Y basar su versión en los comics y no en las películas antiguas me parece el acercamiento correcto. Lo contrario ya se intentó y fracasó (Superman Returns).

Y sí, es verdad que muchas críticas se basaban en que no se parecía al Superman de Donner pero la gran mayoría se centraban en otros púramente cinematográficos como el montaje o cierta escena que todos conocemos.

Es que él no habla de esas otrs críticas. Simplemente habla de los que criticaron que no fuera como el de Donner cuando ese no era el planteamiento. Y no dice nada en contra de ellos, simplemente explica que se estaba haciendo algo distinto.

Podría aprender de otros como Whedon que encajan bien las críticas, sin mayor tipo de problema.

Es que por más que lo digas, Snyder no ha dado muestras de lo contrario. Es como si alguien se metiera con el Batman de Burton por no rodarse en una ciudad real y él saliera a decir "es que quería que Gotham fuera una ciudad fantástica". No es que encaje mal las críticas, es que hay críticas que parten de ideas equivocadas.

Ya sé que no lo dice Marty, pero ¿no se puede intuir sin expresarlo abiertamente ?

Sé que a Burton no le gusta el Superman de Donner. Allá él, a mí me encanta. Si no le gusta está en su derecho, como Snyder. Yo no critico eso, lo que critico es el tono, que parece que le molesta que critiquemos su película.

Repito que es mi sensación, si a vosotros os parece que no, pues estupendo.

Ya, el problema es que sigues sin señalar dónde ves ese tono o que le molesten las críticas, cuando lo único que hace, de un modo muy respetuoso, es explicar que su Superman no responde a las reglas de las películas antiguas.

Exactamente. Yo tampoco veo pataleta alguna.

Iniciado por jack napier

Parece que a Snyder le molesta que se critique su película. Es vox populi que odia la versión de Reeve pero habla como si la suya fuera mejor que la de Donner.

Porque lo es.

Pues no, haremos algún avance cuando este señor acepte las críticas que parece que le cuesta. Si criticas MOS es porque "te lo tomas personalmente" . En fín

Qué tendrá que ver.

Y es curioso que se hable de "tomárselo personalmente", cuando parece que a algunos les molesta que exista, que se disfrute y que se defienda esta versión.

¿Por qué lo es

Según tú, claro. Ya quisiera ser ni la sombra del Superman de Donner, ya quisiera.

Y no, no me molesta, faltaría más. ¿Cuándo he dicho yo eso, Geralt? ¿podré opinar no? Lo que molesta es que se critique MOS, eso es lo que pasa que para algunos es una piedra sagrada, intocable.


No, Marty, no lo puedo explicar porque no lo dice "expresamente " pero repito que es la sensación que yo tengo.

Iniciado por jack napier

No, Marty, no lo puedo explicar porque no lo dice "expresamente " pero repito que es la sensación que yo tengo.

Que sí, si lo entendí a la primera, pero las sensaciones se tienen porque se lee algo que te da esa sensación. Ni lo dice expresamente ni implícitamente. Parece que te siente mal que Snyder explique su película, que es lo único que hace ahí.

Iniciado por jack napier

Según tú, claro. Ya quisiera ser ni la sombra del Superman de Donner, ya quisiera.

Y no, no me molesta, faltaría más. ¿Cuándo he dicho yo eso, Geralt? ¿podré opinar no? Lo que molesta es que se critique MOS, eso es lo que pasa que para algunos es una piedra sagrada, intocable.


No, Marty, no lo puedo explicar porque no lo dice "expresamente " pero repito que es la sensación que yo tengo.

Para mi tambien es mejor la version de Snyder,sin desmerecer para nada los grandes logros de la de Donner,y en cuanto a lo de intocable,parece que para ti lo fuera la version de Donner,que no es perfecta y tiene sus defectos tambien,oye.

Iniciado por jack napier

No es que lo diga abiertamente ni lo lea pero a mi entender me parece que está tomando una actitud un poco defensiva ante las críticas y tengo la impresión de que le molesta bastante. Me suena más a "pataleta de niño pequeño". De todas formas, no es muy difícil intuir de que parece que se sienta "atacado" por los fans del Superman de Donner, cuando no le gusta un pimiento y que ya ha dicho alguna vez que nunca le había gustado las películas de Donner (algo muy diferente, por cierto, que Nolan) siendo su referente el cómic, no las películas de Reeve. Y sí, es verdad que muchas críticas se basaban en que no se parecía al Superman de Donner pero la gran mayoría se centraban en otros púramente cinematográficos como el montaje o cierta escena que todos conocemos.


Podría aprender de otros como Whedon que encajan bien las críticas, sin mayor tipo de problema.

Yo no veo ninguna pataleta,sino una respuesta logica y sin exabruptos de Snyder,justamente lo que critica es la actitud de gente como tu que se aferra a la ya perimida hace muchos años tanto en el Comic como Cinematograficamente(el intento de resurreccion de la version antigua en el Cine que hizo Singer,fracaso estrepitosamente) de Donner o Pre-Crisis y no entienden que ya hay hace muchos años una nueva version de Superman,no,seguimos jodiendo con la version Pre-Crisis/Donneriana del mismo.

Iniciado por Marty_McFly

Interesante reflexión de Zack Snyder sobre cómo alguna gente criticó Man of Steel al aferrarse a las películas antiguas como canon, en vez de a los comics

Igual que si hubiera gente que criticase la actual saga de Spider-Man porque se creen que la version antigua de Raimi es el canon oficial del personaje (cosa que por suerte es totalmente falso).

Vamos, que entiendo totalmente lo que Snyder quiere decir y estoy de acuerdo con el. Cada saga y cada universo son distintos. Lo que no puede ser es pensar que la version antigua de Donner es la verdadera o que se parezca mas al comic (en todo caso en su epoca, al no haber ningun otro referente filmico del personaje tuviera un pase, al igual que le paso con Raimi con Spidey). Pero ahora eso ya no vale.

Empiezo a ver que el hecho de haber tardado tanto en hacer una nueva version de Superman ha afectado negativamente al personaje.

Iniciado por Zack

Igual que si hubiera gente que criticase la actual saga de Spider-Man porque se creen que la version antigua de Raimi es el canon oficial del personaje (cosa que por suerte es totalmente falso).

Vamos, que entiendo totalmente lo que Snyder quiere decir y estoy de acuerdo con el. Cada saga y cada universo son distintos. Lo que no puede ser es pensar que la version antigua de Donner es la verdadera o que se parezca mas al comic (en todo caso en su epoca, al no haber ningun otro referente filmico del personaje tuviera un pase, al igual que le paso con Raimi con Spidey). Pero ahora eso ya no vale.

Empiezo a ver que el hecho de haber tardado tanto en hacer una nueva version de Superman ha afectado negativamente al personaje.

Tienes razon Zack,ademas muchos piensan que la version de Donner es la unica verdadera,canonica y es exactamente al reves,hoy dia es mucho mas "Canon" la version de Snyder,esta muy ceñida a lo que es el Comic hoy dia y es totalmente representativa de lo que es la version Post-Crisis de Superman,pero bueno,hay gente que anda llorando por los rincones,añorando a las peliculas de Reeve.

Iniciado por Alejandro D.

Tienes razon Zack,ademas muchos piensan que la version de Donner es la unica verdadera,canonica y es exactamente al reves,hoy dia es mucho mas "Canon" la version de Snyder,esta muy ceñida a lo que es el Comic hoy dia y es totalmente representativa de lo que es la version Post-Crisis de Superman,pero bueno,hay gente que anda llorando por los rincones,añorando a las peliculas de Reeve.

¿En qué te basas para decir que la versión de Snyder es "mucho más canon" que la de Donner, Alejandro? ¿Es más fiel al cómic? ¿por qué? Si precisamente una de las caracterísiicas del Superman de Donner es esa. Y no, no andamos llorando las películas de Reeve, sólo somos muchos más los que la defendemos y los que la consideramos el verdadero canon y el espejo para mirarse.

Parece mentira que diga todo esto alguien que dice amar el Superman de Donner y cuando a la menor ocasión no dudas en atacarle. Te tiras piedras contra tu propio tejado.

Iniciado por Zack

Igual que si hubiera gente que criticase la actual saga de Spider-Man porque se creen que la version antigua de Raimi es el canon oficial del personaje (cosa que por suerte es totalmente falso).

Vamos, que entiendo totalmente lo que Snyder quiere decir y estoy de acuerdo con el. Cada saga y cada universo son distintos. Lo que no puede ser es pensar que la version antigua de Donner es la verdadera o que se parezca mas al comic (en todo caso en su epoca, al no haber ningun otro referente filmico del personaje tuviera un pase, al igual que le paso con Raimi con Spidey). Pero ahora eso ya no vale.

Empiezo a ver que el hecho de haber tardado tanto en hacer una nueva version de Superman ha afectado negativamente al personaje.

Pues yo no lo entiendo.

Ya sabemos que sólo vale el Batman de Nolan, el Superman de Snyder y el Spiderman de Webb. A Burton, Donner y a Raimi los metemos en la hoguera porque están "anticuados". No me parece justo, Zack.