Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Iniciado por jurassicworld

Mark Waid metiéndole un buen mensaje con acuse de recibo a Snyder:

Creo que mi percepción de Superman ha cambiado de esta manera: pasé muchos años creyendo que solo había ‘un verdadero’ Superman y era bastante rígido en la forma en que lo interpretaba. Desde entonces he llegado a aceptar que Superman pertenece a todos, y es lo suficientemente flexible como para soportar múltiples interpretaciones. Excepto aquellos en las que rompe cuellos.

Waid explicó que considera que “los componentes centrales de Superman son la bondad, la empatía y la compasión”.


D. Goyer ya lo explicó en su día:

La forma en la que trabajo […] es completamente independiente a lo que los fans deberían o no deberían pensar del personaje. Tienes que hacer lo que es correcto para la historia. En esa instancia, teníamos a un Superman que llevaba como una semana siendo Superman. No es el Superman que pensamos en los comics DC… o incluso en un mundo que ya concibe la existencia de él. Apenas hace unos días que voló. Nunca había peleado con alguien con superpoderes también. Así que allí está, contra un tipo que no sólo tiene superpoderes, sino que ha entrenado desde su nacimiento para usarlos, quien existe para ser una súper máquina asesina… alguien que ha dicho que no se detendrá hasta que destruya a toda la humanidad. Si tu sacas a Superman de eso, ¿cuál es la manera correcta de contar esta historia?

https://www.cinepremiere.com.mx/5615...-superman.html

Saludos.

Falso. Zod y los demás son soldados, entrenados como soldados, 0 en superpoderes. La única ventaja de Karl es que los otros desconocen y no se han adaptado todavía a los superpoderes. Si se hubiese dado algo de credibilidad o realismo a la historia (como se ha pretendido vender). Si eliminamos o equiparamos los superpoderes para todos y por tanto lo sacamos de la ecuación. El símil sería el siguiente
: Una película en la que un tipo normal, que carece de entrenamiento militar y no practica nada de artes marciales, se enfrenta a varios soldados de élite y entre ellos una asesina y les gana a todos a torta limpia.

https://twitter.com/NolanAnalyst/sta...1ibGZHfeQ&s=19

Joder, daría un riñón por ver esto.

Fue una de las intenciones, entre gente como Jonathan Liebesman, Zack Snyder o McG (quedo finalmente fuera) entre otras.

Iniciado por PrimeCallahan

Fue una de las intenciones, entre gente como Jonathan Liebesman, Zack Snyder o McG (quedo finalmente fuera) entre otras.

Buff buena morralla el Liebesman y McG (este algo menos). Buena bala esquivada ahí. Pero una de supers dirigida por Scott sueño húmedo. Lo echo de menos.

Esto…..al Tito Zacky se le pasó recolocar digitalmente el ojo pipa…

Iniciado por horner

Hasta donde llega el asunto, ponerse a ver frame a frame.
Patético.

*Cámbiese a "reflotar el hilo de una pelicula"*



En fin, que yo estaba haciendo una nigromante en el Diablo IV

Iniciado por DIEZ MIL

*Cámbiese a "reflotar el hilo de una pelicula"*



En fin, que yo estaba haciendo una nigromante en el Diablo IV

Mejor jugar con la misma baraja, donde las dan….

No se trata de un frame a secas, ocurre en varios momentos y os deja en evidencia a muchos, entre los cuales (ya era hora que lo reconocieras) te encuentras tú.

Iniciado por DIEZ MIL

*Cámbiese a "reflotar el hilo de una pelicula"*



En fin, que yo estaba haciendo una nigromante en el Diablo IV

Y con el frame de una cinta que no es la del hilo, eh.

Iniciado por PrimeCallahan

Y con el frame de una cinta que no es la del hilo, eh.

Iniciado por horner

Mejor jugar con la misma baraja, donde las dan….

No se trata de un frame a secas, ocurre en varios momentos y os deja en evidencia a muchos, entre los cuales (ya era hora que lo reconocieras) te encuentras tú.

¿Reconocer el qué?

Zack Snyder cumple hoy 59 años, felicidades y gracias maestro.

The Zack Snyder Wiki :

https://zack-snyder.fandom.com/wiki/Zack_Snyder_Wiki

Christopher McQuarrie habla de la secuela del Hombre de Acero que Warner desecho.

Incluia a Green Lantern, ademas de una escena de cinco minutos a lo Up donde se veia a Superman salvando a la gente, pero tambien sus preocupaciones sobre el peso que llevaba sobre sus hombros e incluso PUYITA a utilizacion de la musica de Williams (se nota que va dirigido a Gunn esta lide)

Maldita sea.

Iniciado por primecallahan

christopher mcquarrie habla de la secuela del hombre de acero que warner desecho.

Incluia a green lantern, ademas de una escena de cinco minutos a lo up donde se veia a superman salvando a la gente, pero tambien sus preocupaciones sobre el peso que llevaba sobre sus hombros e incluso puyita a utilizacion de la musica de williams (se nota que va dirigido a gunn esta lide)

maldita sea.

Nailed deep inside.

Por cierto, para el analista del año:

Hizo 116 MM en su primer fin de semana.

Bondadoso, protector, humano, cercano, salvador.

No llores porque terminó, sonríe porque sucedió.

La revisamos anoche y es una obra de arte. Extraordinaria. No solo a nivel cinematográfico (que planos, por Dios, que fotografía), sino a nivel conceptual y alegórico. Snyder y su equipo acertaron de pleno al abrazar, hasta limites nunca antes explorados en el medio, la cristología consustancial al personaje. Es su esencia. Es la clave de todo. Despojar al mito de Superman de su religiosidad es... de ser un inconsciente.

Su liga de la justicia para mí esta al mismo nivel que esta. Y entre medias, por encima incluso de ambas, esta la gran obra maestra de Snyder y una de las mejores películas de este siglo (si, habeis leido bien).

Me refiero, como no, a Batman v Superman.

Pero vamos, que ya MOS es estupenda, incluso en los pequeños momentos.

Me encanta el score, la madurez de la cinta, la luz, la relación paternofilial, el cast es taaaan brutal…

Y como siempre que hablo de esta peli, destacar la escena en la que clark habla con el cura, sobre qué hacer…con la vidriera de Cristo orando en el huerto de fondo, estableciendo un clarísimo paralelismo de entrega por amor. “A veces hay que hacer un acto de fe…”

No soy gran conocedor de los comics de Superman, pero éste, es mi Superman, y en esa colina moriré.

Iniciado por Branagh/Doyle

La revisamos anoche y es una obra de arte. Extraordinaria. No solo a nivel cinematográfico (que planos, por Dios, que fotografía), sino a nivel conceptual y alegórico. Snyder y su equipo acertaron de pleno al abrazar, hasta limites nunca antes explorados en el medio, la cristología consustancial al personaje. Es su esencia. Es la clave de todo. Despojar al mito de Superman de su religiosidad es... de ser un inconsciente.

Su liga de la justicia para mí esta al mismo nivel que esta. Y entre medias, por encima incluso de ambas, esta la gran obra maestra de Snyder y una de las mejores películas de este siglo (si, habeis leido bien).

Me refiero, como no, a Batman v Superman.

Pero vamos, que ya MOS es estupenda, incluso en los pequeños momentos.

Joder. Que palabras tan bonitas. Suscribo tus palabras respecto a la trilogía.

Te diré que volver a ver estos días Man of steel está siendo una cosa que estoy leyendo que varias personas están haciendo, gente que aprecia, valora y reconoce la calidad de la propuesta. De hecho, después del "shock" de ver el Superman de J. gunn fue de las primeras cosas que pensé en hacer, y seguramente haga entre hoy y mañana.

Saludos compañero.

Iniciado por jurassicworld

Joder. Que palabras tan bonitas. Suscribo tus palabras respecto a la trilogía.

Te diré que volver a ver estos días Man of steel está siendo una cosa que estoy leyendo que varias personas están haciendo, gente que aprecia, valora y reconoce la calidad de la propuesta. De hecho, después del "shock" de ver el Superman de J. gunn fue de las primeras cosas que pensé en hacer, y seguramente haga entre hoy y mañana.

Saludos compañero.

¿Mi ranking de las tres películas también lo compartes?

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Mi ranking de las tres películas también lo compartes?

Su liga de la justicia para mí esta al mismo nivel que esta. Y entre medias, por encima incluso de ambas, esta la gran obra maestra de Snyder y una de las mejores películas de este siglo (si, habeis leido bien).

Me refiero, como no, a Batman v Superman.

Yo las entiendo como un cuerpo o una entidad interrelacionada (tal cual las cajas madre), pero sin entrar en narrativas o explicaciones, sí, coincido con tu ranking y con la elevación de la categoría como película (en toda su extensión) de BvS.

A vuestra salud.

Iniciado por jmiguelro

éste, es mi Superman

Iniciado por Branagh/Doyle

Y entre medias, por encima incluso de ambas, esta la gran obra maestra de Snyder y una de las mejores películas de este siglo (si, habeis leido bien).

Me refiero, como no, a Batman v Superman.

Yep .
La Ultimate edition, claro (no es un montaje extendido, sino que la cinematográfica es un montaje mutilado).

Pero esa es una discusión para la que mucha gente no está preparada

Iniciado por jmiguelro

Me encanta el score, la madurez de la cinta, la luz, la relación paternofilial, el cast es taaaan brutal…

Y como siempre que hablo de esta peli, destacar la escena en la que clark habla con el cura, sobre qué hacer…con la vidriera de Cristo orando en el huerto de fondo, estableciendo un clarísimo paralelismo de entrega por amor. “A veces hay que hacer un acto de fe…”

No soy gran conocedor de los comics de Superman, pero éste, es mi Superman, y en esa colina moriré.

A mí la escena del cura me parece de lo más flojo por forzada. Tienes a un Clark perdido, con dudas y lo mandas a ver a un cura antes que a su madre y seguro que por meter la dichosa vidriera.

Que la peli está muy bien y conceptualmente es de lo más interesante del género pero tiene unos problemas de montaje y decisiones argumentales que la alejan de la grandeza y la dejan en un notable.

Formalmente y musicalmente es la polla.

Iniciado por Don

A mí la escena del cura me parece de lo más flojo por forzada. Tienes a un Clark perdido, con dudas y lo mandas a ver a un cura antes que a su madre y seguro que por meter la dichosa vidriera.

Que la peli está muy bien y conceptualmente es de lo más interesante del género pero tiene unos problemas de montaje y decisiones argumentales que la alejan de la grandeza y la dejan en un notable.

Formalmente y musicalmente es la polla.

Me alegra leer que al menos no tiras el score Zimmer al cubo de la basura, en 2013 se llevó muchísimos palos. A mí me encanta, estílisticamente Zimmer decidió (inesperadamente teniendo en cuenta que los Batman de Nolan e Inception eran scores experimentales muy cercanos al diseño sonoro) regresar a los 90 (incluso hay un cameo de los coros AEIOU de marea roja), y la partitura está llena de temas memorables, acción testosteronica (en el mejor sentido), emoción y corazón.

Iniciado por Marty_McFly

Yep .
La Ultimate edition, claro (no es un montaje extendido, sino que la cinematográfica es un montaje mutilado).

Pero esa es una discusión para la que mucha gente no está preparada