Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Iniciado por Marty_McFly

Muy de acuerdo. Esas quejas siempre parecieron más bien un caso de "mirar tres pies al gato": Superman sonríe bastante en la película, siempre que la situación lo permite. Su gozo en el primer vuelo es contagioso, e inspirador:



-Lois metiéndose en naves ajenas: joder, ¿no es eso lo más propio de Lois Lane?

-Los falos kryptonianos es una cosa muy gigeriana, una de las influencias claras en los diseños kryptonianos.

-Trama complicada para quien quiera todo machacadito, yo las veo sencillas pero con capas de profundidad para quien quiera mirar más allá.

-Superman mata cuando no le queda más remedio (algo que Gunn ha dicho que el suyo haría también, por cierto). Y luego se deshace de dolor, de hecho tiene que matar al último de su especie para salvar a los humanos. Es todo un sacrificio para él. Y en los comics de Byrne (palabras mayores) lo hacía de un modo bastante más frío:

Correcto, se llegó a un nivel de crítica muy rebuscada. Y sí, la primera escena de vuelo es una maravilla, al igual que toda la secuencia con Zod donde Cavill transmite todo el dilema de su personaje y Snyder lo plasma de la mejor e las maneras (con esa pietá apabullante que compone)

Saludos

Iniciado por Branagh/Doyle

Pero considero que Snyder, en su trilogía, es el cineasta que lo ha llevado mas lejos en todos los aspectos.

La alegoría religiosa, digo.

Snyder se marca todo un catálogo de iconografia religiosa con la figura de Superman, así que recuerde, una pietá, un descendimiento de la cruz, una ascensión, una cruxifición...

Saludos

Iniciado por Tripley

jurassicworld, yo si creo que ahora debido al cambio de rumbo de Gunn (lógico en cierta medida) lo llevado a cabo por Snyder se está revalorizando.

En su día a mí Men of Steel me gustó muchísimo y Batman v Superman: El amanecer de la justicia, como ya comenté largo y tendido en su día, me encantó. Es verdad que es una pena que ese universo en ciernes no cuajara. Dicho esto, ya he comentado que también me ha gustado esta nueva aproximación de Gunn al personaje.

Saludos

Bueno, pues ya me alegro entonces de ser así.

Lo cual daría más sustento o la razón (que si antes era nula o mínima ahora sería más positiva o conciliadora) a los que defendíamos ese universo, esa visión y esas propuestas desde el primer día.

Buenas noches compañero.

Iniciado por jurassicworld

Bueno, pues ya me alegro entonces de ser así.

Lo cual daría más sustento o la razón (que si antes era nula o mínima ahora sería más positiva o conciliadora) a los que defendíamos ese universo, esa visión y esas propuestas desde el primer día.

Buenas noches compañero.

Buenas noches

Ok, no he mencionado mucho Man of Steel porque hace tiempo que no la reviso, pero como ya dije me parece un buen complemento con el de Donner principalmente (pre-crisis uno y post-erior otro ). Puede que tenga mis pequeñas pegas pero fue un producto realmente bien manufacturado, con identidad manifiesta y que profesa reverencia hacia el personaje. Es lo mejor que puede pasar y, en consecuencia, no tengo nada importante que negociar con lo que muestra.
Cavill, con gran aplomo, encarnó a un Superman novedosamente refrescante en cuanto a proyección de fantasmas privados y teología que lo que en verdad pudo Reeve mostrar. La música de Zimmer fue calando poco a poco según asimilaba la nueva vertiente del héroe, tenía sentido, y terminó siendo indisociable de él.

Como en cuanto a cómics soy más del europeo, manga japonés (aunque venido bastante a menos) y Dark Horse o Hellboy, la no continuación del proyecto DC no fue demasiado traumática. Claro que aquello empezó en 2013 y todavía estaba recién iniciado, viendo lo que ha llovido después .... nnnnngggg ...... dan ganas de perdirle a H.G Wells su máquina para ir pa'llá y forzar un poco la cosa sin que se note mucho para que el universo no implosione ... más de lo que ya está.

Iniciado por PrimeCallahan

Venga va, me mojo.


Batman v Superman es la mejor pelicula de superheroes parida en la decada de los 2010s.

Me mojo más aun.

Para mi que peino canas y vi en su día Superman en el cine.............Man of Steel,BvS y La liga de la justicia son las 3 mejores películas de superheroes de la historia.

Por cierto Henry Cavill es y será Superman hasta que muera.

Un saludo

Iniciado por Otto+

Ok, no he mencionado mucho Man of Steel porque hace tiempo que no la reviso, pero como ya dije me parece un buen complemento con el de Donner principalmente (pre-crisis uno y post-erior otro ). Puede que tenga mis pequeñas pegas pero fue un producto realmente bien manufacturado, con identidad manifiesta y que profesa reverencia hacia el personaje. Es lo mejor que puede pasar y, en consecuencia, no tengo nada importante que negociar con lo que muestra.
Cavill, con gran aplomo, encarnó a un Superman novedosamente refrescante en cuanto a proyección de fantasmas privados y teología que lo que en verdad pudo Reeve mostrar. La música de Zimmer fue calando poco a poco según asimilaba la nueva vertiente del héroe, tenía sentido, y terminó siendo indisociable de él.

Además, hay que recordar que se venía del batacazo de Superman Returns, en la que Singer intentó resucitar la versión de Donner. Creo que la propuesta de Snyder era la única salida: volver al material de origen, pero a uno más actual que el que usó Donner, el post-crisis. Darle su propia personalidad, respetando la esencia del personaje y su mundo.

Por cierto, la escena en el día de los muertos de México propició otro delicioso "eco" entre Man of Steel y BvS, que además funciona como presagio de la muerte del héroe en esa película:






Joder, entiendo que a alguien no le vaya el tono, pero la infravaloración de estas películas en el género en que se mueven (e incluso el panorama general) es BRUTAL. De lo más injusto que he visto.

La película MoS, bajo mi punto de vista es sencillamente maravillosa, y creo que con el paso del tiempo, se le dará el valor que tiene.

Considero que es la película que mejor nos ha contado los orígenes de Superman, la más épica (todavía se me pone la piel de gallina al recordar la escena de Superman despegando desde la nieve), y la que más ha mostrado lo bueno y puro que es Superman, precisamente en la escena donde toma la decisión que va contra su ética (el grito desgarrador que da deja clarísimo que no se siente orgulloso de lo que ha hecho).

Pero es que además, cuenta con un Hans Zimmer inspiradísimo, que, en una de sus Bandas Sonoras más completas, fue capaz de componer dos de sus mejores partituras ('This is Clark Kent', y 'Flight'), y al que aún le quedó inspiración suficiente para deleitarnos con 'Goodbye my son'.

En mi opinión MoS está, si no por encima, al mismo nivel que Superman I y II, viendo ambas como una única película, y es una pena que ese universo no vaya a tener una continuidad, pero al menos hemos podido disfrutar de una trilogía bastante digna del personaje.

Es reconfortante e ilustrativo ver cómo justo tras el estreno del Superman de 2025, este hilo ha vuelto a la actualidad y se leen loas y aplausos generalizados...

Iniciado por Tripley

No sé si será la mejor Lois Lane, pero sí que me parece la mejor elección para la Lois Lane de ese universo. Como (casi) siempre, Adams hace un papelón y tiene una gran química con Cavill.

Saludos

Es verdad que todas las actrices que han interpretado a Lois han tenido la fortuna de estar muy bien.

Margot Kidder clava al personaje (de esa etapa de los comics) en las peliculas clásicas. Lo clava.

Por cierto, no se si conoceis una anédocta del rodaje del Hombre de Acero. La contaba Amy Adams en su día muerta de la risa y roja como un tomate. Vereis, por lo visto Henry Cavill es muy caballeroso a la antigua usanza con las mujeres, formal, modales impecables... un señor, vaya. El caso es que cuando Cavill apareció en el set ya listo para rodar, después ya de la preparación, entrenamiento y demás, pues a Amy Adams le... bueno, digamos que le subió la libido una barbaridad, porque Cavill estaba tremendo, espectacular, impresionante. Parecía un Dios griego, dijo Adams.

Y claro, Adams no pudo contenerse, y cuando llegaron las secuencias donde tenían que besarse, en una ocasión aprovechó y le metió a Cavill la lengua hasta la campanilla... y Cavill se quedó en blanco unos segundos, antes de echarse a reír.

Desde luego físicamente el tío es intachable........pero para mi Amy Adams es de las más bellas o la más bella de Hollywood.

El tío parece esculpido en marmol por Miguel Ángel. En la escena del bar cualquiera puede llegar a dudar de su heterosexualidad (bueno, yo no, pero el cabrón está como quiere).
Por cierto, se llegó a afirmar (porque la ignorancia es así de arrogante) que su reacción era "impropia del personaje". Hay que reírse, eh.

Es que no hay color.

La música, la puesta en escena, la presencia, la vulnerabilidad limitada, pero superada por un poder terrorífico.

Ves al otro Superman arrastrado toda la película o con ansiedad por las redes sociales y me pregunto cómo hemos pasado de una cosa a la otra.

Es como llegar a un baño recién aseado con diarrea.

Iniciado por BruceTimm

El tío parece esculpido en marmol por Miguel Ángel. En la escena del bar cualquiera puede llegar a dudar de su heterosexualidad (bueno, yo no, pero el cabrón está como quiere).
Por cierto, se llegó a afirmar (porque la ignorancia es así de arrogante) que su reacción era "impropia del personaje". Hay que reírse, eh.

Como bien dijo un villano en BvS: La ignoracia no implica inocencia.

Iniciado por calita

Es que no hay color.

La música, la puesta en escena, la presencia, la vulnerabilidad limitada, pero superada por un poder terrorífico.

Ves al otro Superman arrastrado toda la película o con ansiedad por las redes sociales y me pregunto cómo hemos pasado de una cosa a la otra.

Es como llegar una baño recién aseado con diarrea.

En este caso, la respuesta no está en tu interior, se llama James Gunn, se llama David Zaslav, se llama Warner Bros. Discovery.

Saludos.

Por mucho que le pese a los fans de Snyder, esta película se vio lastrada, principalmente, por 2 motivos: 1. Por un guión que hacía agua por mucho lados. 2. Por pretender cambiar la historia del personaje, de sus valores, de sus motivaciones, de sus acciones, hasta tal punto que muchos fans de Superman se sintieron traicionados porque lo que vieron en la pantalla no era acorde con su propia imagen de Superman.

Iniciado por nadim

Por mucho que le pese a los fans de Snyder, esta película se vio lastrada, principalmente, por 2 motivos: 1. Por un guión que hacía agua por mucho lados. 2. Por pretender cambiar la historia del personaje, de sus valores, de sus motivaciones, de sus acciones, hasta tal punto que muchos fans de Superman se sintieron traicionados porque lo que vieron en la pantalla no era acorde con su propia imagen de Superman.

1. Y hace aguas porque...

2. ¿Y qué cambios son esos? Ah, sí, convierte a Jor-El en un nazi supremacista que manda a Superman a la Tierra a conquistar. Ah, no, espera, esta no es...

12 años con la misma cantinela, y nunca fuiste capaz de sustentar esas quejas con argumentos sacados de la propia película. Que si lo del camión, que si lo del tornado... y chimpún.

Ya lo decía Jor-El: Intentarán seguirte, tropezarán y caerán. Pero con el tiempo...

Pero con el tiempo, Marty, podréis seguir 12 años más así.



Saludos.

Iniciado por Branagh/Doyle

Por cierto, no se si conoceis una anédocta del rodaje del Hombre de Acero. La contaba Amy Adams en su día muerta de la risa y roja como un tomate. Vereis, por lo visto Henry Cavill es muy caballeroso a la antigua usanza con las mujeres, formal, modales impecables... un señor, vaya. El caso es que cuando Cavill apareció en el set ya listo para rodar, después ya de la preparación, entrenamiento y demás, pues a Amy Adams le... bueno, digamos que le subió la libido una barbaridad, porque Cavill estaba tremendo, espectacular, impresionante. Parecía un Dios griego, dijo Adams.

Y claro, Adams no pudo contenerse, y cuando llegaron las secuencias donde tenían que besarse, en una ocasión aprovechó y le metió a Cavill la lengua hasta la campanilla... y Cavill se quedó en blanco unos segundos, antes de echarse a reír.

No lo sabía compañero, vaya .

En la antepenúltima escena de la película, donde Superman destruye el dron que le persigue, haciendo un diálogo muy definitorio del carácter, la personalidad y hasta humanidad y confianza en los humanos (no lo sé general, no me queda otra que confiar en usted), la capitán está con una sonrisa tímida, sonrojada y abrumada por la presencia de Superman y dice: "es que está buenísimo", quizás lo que comentas inspiró a Zack a rodar así la escena .

Iniciado por nadim

Por mucho que le pese a los fans de Snyder, esta película se vio lastrada, principalmente, por 2 motivos: 1. Por un guión que hacía agua por mucho lados. 2. Por pretender cambiar la historia del personaje, de sus valores, de sus motivaciones, de sus acciones, hasta tal punto que muchos fans de Superman se sintieron traicionados porque lo que vieron en la pantalla no era acorde con su propia imagen de Superman.

Si en tu caso le ves "lastres" y problemas podría "pesarte" a ti, ya que no la has disfrutado tanto como otros... Pero los fans de Snyder... supuestamente estarán contentos y satisfechos con esta película, ¿no crees? A ellos no les "pesa", sino que, supuestamente, aplauden y disfrutan la película...

De otro modo sería suponer que alguien, por el mero hecho de ser "fan" o disfrutar de algo, tendría que lamentarse de algún modo porque a otra persona, un tercero, no les gustase... ¿Tiene algún sentido? No creo que haya nadie con tan poca personalidad... incluso entre los que aplauden la nueva visión del Pistolas, a los que les será indiferente el que otros disfruten del Snyderverse... ¿no?

Iniciado por jurassicworld

No lo sabía compañero, vaya .

En la antepenúltima escena de la película, donde Superman destruye el dron que le persigue, haciendo un diálogo muy definitorio del carácter, la personalidad y hasta humanidad y confianza en los humanos (no lo sé general, no me queda otra que confiar en usted), la capitán está con una sonrisa tímida, sonrojada y abrumada por la presencia de Superman y dice: "es que está buenísimo", quizás lo que comentas inspiró a Zack a rodar así la escena .

Que por cierto, la película tiene momentos con tono más cómico/ligero, distendido, ameno, liviano y romántico, muy bien ajustados, en la medida y momento adecuado (equilibrio), pero claro, se encargaron de vender otro relato.

Está película a mi si que me parece una declaración de amor y responsabilidad con el personaje, su historia y legado.

Saludos.

Iniciado por Marty_McFly

1. Y hace aguas porque...

2. ¿Y qué cambios son esos? Ah, sí, convierte a Jor-El en un nazi supremacista que manda a Superman a la Tierra a conquistar. Ah, no, espera, esta no es...

12 años con la misma cantinela, y nunca fuiste capaz de sustentar esas quejas con argumentos sacados de la propia película. Que si lo del camión, que si lo del tornado... y chimpún.

Me pillas en el trabajo, así que te pongo un enlace que tiene unos cuantos, ya tienes en donde elegir y chimpún

https://www.youtube.com/watch?v=Pi4VgpjlZZg

Espero que tengas la misma capacidad de autocrítica en ambas películas. Ahhh, perdón por dudar de tu capacidad para ello. Por un instante se me olvidó que has dicho que NO eras del club de fans, aunque debo reconocer que lo disimulas extremadamente bien. Por eso espero que demuestres que eres capaz de ver y buscar los fallos con el mismo ahínco en ésta que en la nueva. Que por cierto, Dios me libre de considerarla perfecta y con problemas en el guion y en la adaptación del cómic al cine, porque ya dije que no lo era y los tiene. A modo de ejemplo: Los dos personajes que hacen de secuaces de Luthor no tienen sentido. La ingeniera que es un personaje principal de Authority (en el bando de los buenos) y Ultraman (versión de superman en el sindicato del crimen), son para mí fallos gordos en la adaptación de los cómics en la película.

Compañero, el canal que has enlazado es tuyo?

Me ha bastado un minuto de ese vídeo para determinar que es infantil e idiotizado.

Si se critica una película o sus aspectos negativos debe ser con argumentos lo suficientemente sólidos y creíbles para sustentarlo.