Veo que hemos pensado lo mismo :lolCita:
Iniciado por HarlockBCN
Versión para imprimir
Veo que hemos pensado lo mismo :lolCita:
Iniciado por HarlockBCN
Y si quieren empezar a enlazar ambos universos, nada mejor que una escena post-créditos que empiece mostrando una cueva y a una figura sentada delante de varias pantallas en las que se pueden ver noticias en las que sale Superman y análisis biométricos y ese tipo de historias. Y la escena terminaría con la cámara enfocando a una misteriosa roca verde.
No hay mejor forma de empezar.
¡Te lo compro!Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Sí señor, :birr2
Son 1.000.000.000.000$ :digno
Por cierto, cada vez estoy más enamorado de Amy Adams.
http://imageshack.us/scaled/large/254/96113133.jpg
No sé si al final dará el pego como Lois Lane, pero el enamoramiento no me lo quita nadie :agradable
Primeras criticas MUY POSITIVAS de la película y una en concreto de una persona especializada en el tema.
Jaywing colaborador habitual en Comic Book Movies:
Define a la película como épica, con un alcance que nunca hemos visto en una película de superhéroes. El nivel de destrucción te deja con la boca abierta.
La historia es de las más centradas que ha visto, sabiendo los escritores lo que querían contar. Eso hace que algunos personajes queden poco definidos, pero el crítico agradece no tener muchas historias a la vez.
No deberían preocuparse los que quieren acción. Los trailers no desvelan nada de la película, lo mejor no aparece en ellos.
Zod es tras Ledger el segundo mejor villano de la historia de las películas de superhéroes. Michael Shannon está sensacional. MICHAEL SHANNON ENCARNA A UN TREMENDO GENERAL ZOD
Cavill es Superman. La mejor actuación que ha visto. este hombre encarna todo lo que queremos ver en Superman. No muestran mucho diálogo en los avances, pero os alegraréis de que lo hayan hecho así.
Los efectos especiales, si no son los mejores que ha visto, de los mejores. Te crees todo lo que ves en pantalla, lo que es un inmenso testimonio del mundo que han creado.
Nos pide que estemos muy atentos, ya que hay referencias al universo DC, aunque pequeñas.
Como pequeño y único apunte negativo, Amy Adams no representa para el a Lois Lane, pero no por culpa de la actriz sino porque su personaje no aparece mucho. Espera que desarrollen más su personaje en la secuela.
Fuente: El Solitario de Providence http://www.elsolitariodeprovidence.c...icas-y-47.html
Un cordial saludo.
ya os digo que con este zod, vamos a estar aliviados de saber que es solo una peli, que no existe de verdad porque nos va a acojonar en nuestros asientos seguro, desprende maldad y venganza a punta pala.
Yo he descubierto a este actor, Michael Shannon, en Boardwalk Empire. Interpreta a un policía extremadamente religioso. Me infunde miedo y desasosiego al verlo. Creo que los que no le conocen se van a sorprender con este tío.Cita:
Iniciado por elkeko
Madre del amor hermoso, mira que quiero al Superman de Reeve, pero estoy deseando de que me lo hagan olvidar, bueno no, mejor que me hagan creer que no se fue.
Joder, pues viendo los trailers no da esa sensación para nada por que vemos y creo que sera un personaje importante, escribo a continuación posibles Spoilers de la peli o cosas que ya hemos visto en los trailers.Cita:
Iniciado por NachoIV
Spoiler:
Michael Shannon es Dios, y en Take Shelter borda un papelón como un piano de grande. Este tío, sólo por salir en pantalla ya la llena. Si tiene un texto medianamente efectivo y cree en el personaje va a quedarse con la película el sólito.
Zac Snyder: "Hace falta una secuela de Man of Steel antes de Justice League"
"Siento que hace falta llevar a Superman más lejos en su camino antes de poder hacer una Liga de la Justicia".
http://www.digitalspy.co.uk/movies/n...eague.html?rss
Ya sé que a los directivos sólo les importa la pasta, y desde Los Vengadores Warner está como loca por sacar JL, pero espero que escuchen a Snyder: que se fíen de los cineastas, por favor. Es preferible tener una buena JL en 3-4 años que tener una mierda en 2.
.Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Es una mujer bellisima, yo lo estoy desde "atrapame si puedes"
Yo pienso lo mismo. La avaricia puede hacer que cometan un error irreparable. Si la pifian precipitándose no podrían plantearse volver a hacer esto hasta dentro de 20 años. Pero si lo hacen bien, con calma y preparando unos guiones en condiciones pueden generar otra gallina de los huevos de oro, tal y como ha logrado Disney con Marvel.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
y lo mas importante, la alegria de la gente que la vea.
Totalmente de acuerdo en esta frase. Es mejor hacer las cosas con calma, que las prisas no llevan a ningun buen camino. Es evidente que Warner/DC quiere JL ya (era evidente cuando hace unos meses dijeron que la querian para 2015, como si nada), pero por la cuenta que les trae, que se esperen un poco mas, y dejen que Superman tenga un par de entregas, intentar probar suerte de nuevo mostrando mas personajes del universo y preparar bien un proyecto como ese.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
El logo del 75 aniversario que se cumple este año 2013.
http://www.wtop.com/emedia/apimage/c...70670058a4.jpg
Falsa escena de apertura del film
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=SWT6wuBLAOM
Circulan rumores sobre un futuro villano en la secuela
Tras las primeras proyecciones de prueba, las reacciones son mayoritariamente positivas, aunque las negativas son muy extremas. Una respuesta muy parecida a la de TDKR el año pasado.
http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=28564
Pues si ahora ya hay algún que otro encontronazo sin haber visto la película, vamos a estar muy entretenidos por estos lares....
Un saludo desde Coruña.
No le daría mucha importancia a esas "reviews" sobretodo con las de "me han dicho que..." , "he oído decir que..." . A saber si las cogen de Twitter.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Henry Cavill se una a esta idea, aportando sentido común. Que Warner les escuche antes de lanzarse a JL sin red:
"Creo que al final una película de la Liga de la Justica puede ser divertida. Pero para llegar a esa fase, hay que hacer otras películas antes. No puedes tener de repente un mundo lleno de dioses, cuando acaba de llegar un dios y el mundo aún está intentando acostumbrarse a esa idea. Así que, ¿cómo se llega a esa fase? Creo que una película Batman/ Superman sería genial, porque uniría ese mundo. Si Warner Bros va hacer que ocurra eso, no lo sé. Pero una secuela de Man of Steel para continuar la historia sería increíble, y quizás ir introduciendo otros elementos".
http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=28570
Otro regalito para la reaparecida Campanilla: :agradable
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.n...94260659_n.png
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.n...34787580_n.jpg
Segun informan "man of steel" esta reventando la preventa de entradas en USA. Si la cosa se mantiene a este ritmo podemos estar hablando tranquilamente de entre 150-200 millones el primer fin de semana solo en usa, pendientes de ver que hace la pelicula en europa.
Calma con esos números. Estás hablando de cifras que sólo 7 películas han logrado en toda la historia, y ninguna de ellas se estrenó en Junio, cuyo record es de 110 millones. El periodo del año en que se estrena una película influye mucho en los arranques y en los posteriores mantenimientos en EEUU. Junio es un mes que no presenta estrenos megaespectaculares al estilo Vengadores o Batman, pero sí que puede dar mantenimientos mejores que en otras épocas del año. Es cierto que hay muy buenas sensaciones y las previsiones son excelentes, y puede que estemos hablando de una cifra en torno a 100 millones, lo que sería un éxito rotundo, dado que estamos hablando de un reboot y que venimos de una película que no fue aclamada precisamente (Superman Returns). Como datos de referencia, los estrenos de los reboots últimamente son: Batman Begins (48 millones) y Amazing Spiderman (62 millones, aunque se estrenó en martes). Llegar a 100 sería un hito.Cita:
Iniciado por chatin
Por supuesto, puedo estar equivocado y nos podemos llevar una sorpresa con un estreno que destroce records, pero los precedentes dicen otra cosa.
Yo no apostaba por unos numeros tan optimistas al principio siendo la peli un reboot y tal. Pero ojito que la frase exacta es esta:Cita:
Iniciado por alfalfo
Si eso se mantiene y acompaña con asistencia a los cines como se le espera viendo esas preventas, los numeros del estreno pueden ser muy gordos, su recorrido ya se verá. Iron man 3 hizo unos 174 millones, y los vengadores unos 207, asi que no me sorprenderia que nos encontrasemos con un bombazo de 150+ millones en el primer fin de semana.Cita:
Man of Steel' is outselling all previous summer 2013 movies at the same point in the sales cycle
Haga más o haga menos, yo sólo espero que la peli sea un superéxito, pues se lo merece. En su día me jod... mucho el fracaso de Superman Returns y no quiero que se vuelva a repetir.
Por cierto gente, todos sabemos que el presupeusto de la peli ha sido de 170 millones, pero he leído por ahí, que es de 225. ¿No lo han aumentado, no?
Lo que yo estoy leyendo es que la película, en general, está gustando bastante. Esta crítica la he encontrado en un foro (en inglés):
Lo pongo en spoilers, pero creo que no se desvela nada extremadamente importante. Eso sí, en el mismo foro y en mensajes posteriores, esta misma persona desvela algunos spoilers bastante gordos en respuesta a preguntas que le hacen otros foreros. Si alguien quiere verlos os dejo el enlace: http://forums.boxoffice.com/index.ph...anned/page-681
Lo puse unas páginas más atrás: parece que sí se ha aumentado, y bastante:Cita:
Iniciado por ChuacheFan
http://www.supermanjaviolivares.net/...arzo-2013.html
http://www.mx-trailers.com/2013/01/n...-steel-el.html (lo que vi por encima en esta página: MUCHOS SPOILERS).
Warner ha ganado ya 170 millones de dólares sólo con las licencias de merchandising, así que la rentabilidad está asegurada.
http://www.comicbookmovie.com/fansit.../news/?a=81001
Desde que sacaron el primer trailer me vendieron la película. Me encanta que hayan querido hacer un superman más humanizado.
Te falta contar lo que se hayan gastado en publicidad, que en este tipo de blockbusters suele rondar otros 100 millones. Asi que (225x2)+100= 550 millones aprox. para empezar a ser rentable.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
No he dicho que YA sea rentable, digo que está asegurada la rentabilidad. De todos modos esa cifra de presupuesto no está clara. Otras fuentes la cifran en unos 160-180 millones.
No lo entiendo :huh. ¿No debería ser: 225 (presupuesto) + 100 (Inversión publicitaria) = 325?Cita:
Iniciado por chatin
El compañero chatin hace esos números porque de lo que se recauda en taquilla, aproximadamente la mitad se la quedan los cines, así que para amortizar una película debe recaudar el doble de su presupuesto.
Pero es que la cifra que yo he dado es de licencias de marketing, y eso va íntegro a Warner, que de esta manera casi ha sufragado ya el coste de la película.
¡Aaaaaaah!, vale, vale, ahora lo pillo.Cita:
Iniciado por Marty_McFly