El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Cita:

---

Iniciado por aragornn

Soy yo el unico que piensa que la muerte

Spoiler:

del padre adoptivo de Superman resulta un tanto absurda en la pelicula, en la pelicula original resultaba totalmente creible y emotiva, pero en esta pelicula me resulto totalmente absurda, vale, lo de que vaya a por el perro lo comprendo y admito, yo también abría vuelto a por el, pero luego lo de que Clakr se quede quietecito sin hacer nada por salvarlo no me lo trague en absoluto, si tanto lo queria le hubiera importado una mierda que le hubieran visto utilizar sus poderes cuando ya los habia mostrado en publico con antelación y no solamente una vez, sino varias. Mi conclusión, una escena patetica, tonta y absurda, al menos desde mi punto de vista.

O eso o es que Clark odiaba total y literalmente a su padre adoptivo.

---

Desde mi punto de vista

Spoiler:

Es la parte que más me cautivó de toda la película
No es que Clark no quiera a su padre...es que su padre adoptivo le ha educado para que nadie sepa quien es en realidad, y Costner con un gesto de la mano (excepcional), le pide que no le salve de su muerte porque todo el mundo que alli estaba iba a descubrir quien era él, y lo excluirían

Para los que planteáis dudas sobre las capacidades para pelear de Jor-El, yo creo que la explicación es tan sencilla como la de esta frase que ya se pudo ver en algún trailer...

Spoiler:

Cita:

---

¿Que pasaría si un niño soñara con convertirse en algo distinto a lo que la sociedad pretende? ¿Que pasaría si un niño aspirara a algo más grande?

---

El que cada uno tenga una supuesta finalidad precocenbida dentro de la sociedad de Krypton, no debería impedir que los individuos puedan superarse o intentar realizar algo distinto. Un claro ejemplo es el nacimiento natural de Kal-El.

Un saludo

Cita:

---

Iniciado por horner

Desde mi punto de vista

Spoiler:

Es la parte que más me cautivó de toda la película
No es que Clark no quiera a su padre...es que su padre adoptivo le ha educado para que nadie sepa quien es en realidad, y Costner con un gesto de la mano (excepcional), le pide que no le salve de su muerte porque todo el mundo que alli estaba iba a descubrir quien era él, y lo excluirían

---

Totalmente

Spoiler:

absurdo que no lo hiciera por eso, su padre ya le habia aconsejado eso varias veces y el se lo habia pasado por hay mismo, ejemplos, lo del autobus escolar, etc, etc, es decir, que Clark ya habia demostrado sus poderes en publico con anterioridad. Me resulta muy forzada la escena y al menos para mí roza lo ridiculo y absurdo. Y si realmente quieres a tu padre, te importaria en ese momento una verdadera mierda que haya gente delante, te hubieras lanzado como un rayo a por el para sacarlo de la dirección del tornado y no te hubieras querado mirando como un pasmarote viendolo morir

Cita:

---

Iniciado por aragornn

Soy yo el unico que piensa que la muerte

Spoiler:

del padre adoptivo de Superman resulta un tanto absurda en la pelicula, en la pelicula original resultaba totalmente creible y emotiva, pero en esta pelicula me resulto totalmente absurda, vale, lo de que vaya a por el perro lo comprendo y admito, yo también abría vuelto a por el, pero luego lo de que Clakr se quede quietecito sin hacer nada por salvarlo no me lo trague en absoluto, si tanto lo queria le hubiera importado una mierda que le hubieran visto utilizar sus poderes cuando ya los habia mostrado en publico con antelación y no solamente una vez, sino varias. Mi conclusión, una escena patetica, tonta y absurda, al menos desde mi punto de vista.

O eso o es que Clark odiaba total y literalmente a su padre adoptivo.

---

Pues a mí, viendo la escena me chirrió al principio más por la causa de la escena

Spoiler:

eso de ir a por el perro, pero luego me queda muy claro que es Costner el pide a su hijo que no le salve, hasta levanta el brazo para pararle en el momento que Clark se ve, o por lo menos es lo que yo vi, que va a ir a por él. A mí me parece una escena muy emotiva con Kent padre ofreciéndole a su hijo la ultima lección que le puede dar

La vi ayer, y salí con la misma sensación que salí de ver Superman Returns, la sensación de que han vuelto a perder una gran ocasión. En aquel momento me dió la sensación de que aquella película adolecía de falta de intensidad, de fuerza, ahora veo que donde una no llegaba ( Superman Returns ) la otra se pasa de rosca ( Man of Steel ). Lo digo por el exceso de acción alocada y efectos digitales con que se riega la segunda parte del film.

En primer lugar debo decir que siempre he sido muy fan tanto de Nolan como de Snyder, por tanto a priori no podía reprimir cierta sensación de que esta era la conjugación perfecta para devolver al hombre de acero a lo más alto de su carrera cinematográfica. Sin embargo despues de visionar la película creo que ni uno ni el otro han estado al nivel de los esperado, y lo digo porque Nolan está involucrado en la historia, y esta me ha parecido mal explicada - o más bien fallida- en algunos momentos. Debo decir que TDKR me decepcionó un poco a nivel de guión tal y como ya comenté en su día en el hilo correspondiente, ahora la historia de MoS me ha dejado un poco indiferente, así que estoy un pelín desencantado con Nolan en la actualidad, aunque por supuesto que sigue teniendo todo mi crédito ya que me gustan -y mucho- la mayoría de las cosas que hizo en el pasado.

Y con Snyder tres cuartos de lo mismo, me gustó lo que hizo con 300 y con Watchmen, incluso su Sucker Punch, siendo una película diseñada exclusivamente para el "fan service" me siguió demostrando que como director de películas de acción tiene un poder visual al alcance de pocos. Pensaba que era el ideal para darle a una película de Superman todo el esplendor visual requerido por el altísimo poder del personaje, sin embargo me he encontrado con un derroche de efectos especiales repetitivo, plano y aburrido, que más allá de el sobresaliente despliegue técnico no aporta practicamente nada a la emoción o la epicidad. Minutos y minutos de planos hiperacelerados y de cristales, escombros, explosiones, cristales, escombros, explosiones, cristales, escombros, explosiones...No se, estoy seguro que se le podría haber exigido acción de mayor nivel viendo como coreografiaba los planos de acción en sus anteriores obras, donde visualizabas perfectamente lo que ocurría de una forma muy estética. En MoS la acción no la disfruté prácticamente por ser una sucesión de los mismos recursos fáciles una y otra vez.

Para resumir, no me arrepiento de haberla visto, pero tampoco salí especialmente emocionado del cine, no tengo la sensación de querer volver a verla ni interés por ver una secuela. Películas como las anteriores de Batman, la de Los Vengadores, Watchmen o Iron Man ( por citar algunas de las de superhéroes ) me hicieron salir del cine muy contento, cosa que esta nueva puesta en escena de Superman no ha logrado.

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Pues a mí, viendo la escena me chirrió al principio más por la causa de la escena

Spoiler:

eso de ir a por el perro, pero luego me queda muy claro que es Costner el pide a su hijo que no le salve, hasta levanta el brazo para pararle en el momento que Clark se ve, o por lo menos es lo que yo vi, que va a ir a por él. A mí me parece una escena muy emotiva con Kent padre ofreciéndole a su hijo la ultima lección que le puede dar

---

A mi es que me resulta una escena forzada en todos los sentidos, tanto que pierde su significado y repito, a mi no me resulto emotiva, al contrario, me resulto absurda y patetica.

Cita:

---

Iniciado por oconnell99

Y no solo eso. Cuando Lois está en la nave y se mete en la cápsula, da una patada a Faora-Ul (que se supone que es una guerrera con poderes) y la tira al suelo...¿comorrrr?

---

Esa no es Faora, es una más de la nave.

Cita:

---

Iniciado por taijutsu

Por cierto...

¿alguien entiende la pelea inicial de Russel Crowe?
(no diré con quién, para no spoilear)

¿no se supone que en Krypton la sociedad asigna a cada persona, qué debe ser? Obrero, guerrero, lider....

¿Jor-El no es cientifico? entonces que alguien me explique cómo es posible que Russel Crowe pelee tan bien.... Quizás sea una chorrada mia. Pero me pareció extraño.

---

hombre yo creo que vemos que Jor-el es algo rebelde

Spoiler:

va un poco por libre, incluso engendra a Kar-el por el, como dice Zod, "herético" método tradicional. O sea que tampoco me chaca que sea inquieto y sepa luchar. Además que si es científico, algún grado de curiosidad e inquietud deberá tener ante todo, puede que también ante la lucha

Cita:

---

Iniciado por horner

Gracias...

Spoiler:

El caso es que yo no recuerdo exactamente si Jor-El ve a Lois en la nave del ártico, mi novia me asegura que no, únicamente se encuentra con la máquina esa tipo cobra- alien :P, tras seguir a Clark
Aunque también es verdad que la conciencia pueda ver todo lo que sucede en ese momento dentro de la nave, no sé...

Saludos

---

Efectivamente, yo tampoco recuerdo en el montaje que

Spoiler:

Jor-el vea a Lois, pero si ha podido pasar o, como dices, la conciencia detecte todo, cuando habla con Zod antes de que este le desconecte se insinúa que con la "llave" de cada uno, se pueden controlar bastantes aspectos dentro de la nave. Lo que sí parece claro es que Jor-el sabe quien es Lois y ella tiene que preguntarle quién es

Cita:

---

Iniciado por aragornn

Totalmente

Spoiler:

absurdo que no lo hiciera por eso, su padre ya le habia aconsejado eso varias veces y el se lo habia pasado por hay mismo, ejemplos, lo del autobus escolar, etc, etc, es decir, que Clark ya habia demostrado sus poderes en publico con anterioridad. Me resulta muy forzada la escena y al menos para mí roza lo ridiculo y absurdo. Y si realmente quieres a tu padre, te importaria en ese momento una verdadera mierda que haya gente delante, te hubieras lanzado como un rayo a por el para sacarlo de la dirección del tornado y no te hubieras querado mirando como un pasmarote viendolo morir

---

Te entiendo pero

Spoiler:

tiene un par de conversaciones importantes con su hijo (después del rescate del autobús y cuando los chicos del colegio le tiran contra la verja)
Y también el chico es ya un adolescente casi en la mayoría de edad, más maduro

Cita:

---

Iniciado por horner

Desde mi punto de vista

Spoiler:

Es la parte que más me cautivó de toda la película
No es que Clark no quiera a su padre...es que su padre adoptivo le ha educado para que nadie sepa quien es en realidad, y Costner con un gesto de la mano (excepcional), le pide que no le salve de su muerte porque todo el mundo que alli estaba iba a descubrir quien era él, y lo excluirían

---

Totalmente de acuerdo, es lo último que

Spoiler:

Clark padre puede enseñar a su hijo y el último "sacrificio" que puede hacer para protegerlo.

Lo de ir

Spoiler:

a por el perro.....pues como el gato en Alien.....yo adoro a los animales y los veo como seres humanos también, con lo que entiendo que mucha gente pueda verlos como miembros de su familia.

Cita:

---

Iniciado por aragornn

A mi es que me resulta una escena forzada en todos los sentidos, tanto que pierde su significado y repito, a mi no me resulto emotiva, al contrario, me resulto absurda y patetica.

---

Sinceramente, que interesante es ver como una misma escena podemos interpretarla dos personas de manera totalmente diferente. Si ampliamos esto a las dos horas y media de metraje de la película es totalmente comprensible que cada uno tengamos "nuestra" película. Saludos

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Sinceramente, que interesante es ver como una misma escena podemos interpretarla dos personas de manera totalmente diferente. Si ampliamos esto a las dos horas y medai de metraje de la película es totalemtne comprensible que cada uno tengamos "nuestra" película. Saludos

---

+ 10

Eso es la magia del cine.

Y Louis en esta pelicula tiene mas superpoderes que Superman,

Spoiler:

cuando encuentran la nave bajo el hielo se la ve antes de entrar en la cueva andando por una montaña mas escarpada que las de Maximo Riesgo (sin haber mostrado como ha llegado hasta hay, debe ser una experta escaladora) y luego en la batalla final aparece en la estación como sin mas, ha sido mas rapida en llegar allí que el mismo Superman y Zod y ha sido capaz de seguirles con la vista a pesar de moverse estos ultimos a la velocidad de la luz. Joder, creo que esta tía es extraterrestre también y lo esta ocultando o algo similar.

cuanto mas pienso en la pelicula mas fallos le encuentro, y cuidado que gustarme me gusto mucho, pero la pelicula tienes fallos bastante gorditos en algunas escenas.

Cita:

---

Iniciado por horner

Lo de ir

Spoiler:

a por el perro.....pues como el gato en Alien.....yo adoro a los animales y los veo como seres humanos también, con lo que entiendo que mucha gente pueda verlos como miembros de su familia.

---

Sí, si yo con el motivo no me meto

Spoiler:

lo de ir a salvar a tu perro porque es uno más de la familia. Personalmente, y como creo que ya comenté en el famoso hipo de Prometheus, yo creo que no lo haría, nunca he tenido mascota y creo que no tengo ese grado de afinidad con los animales, pero lógicamente entiendo perfectamente que otras personas que si lo tienen

Lo que me chirrió un poco es que el motivo no sea el colmo de la originalidad, argumentalmente hablando.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Sí, si yo con el motivo no me meto

Spoiler:

lo de ir a salvar a tu perro porque es uno más de la familia. Personalmente, y como creo que ya comenté en el famoso hipo de Prometheus, yo creo que no lo haría, nunca he tenido mascota y creo que no tengo ese grado de afinidad con los animales, pero lógicamente entiendo perfectamente que otras personas que si lo tienen

Lo que me chirrió un poco es que el motivo no sea el colmo de la originalidad, argumentalmente hablando.

Saludos

---

Sí, la verdad es que es un recurso mil veces visto

Como lo de oir cualquier ruido extraño e ir para allá, en vez de en dirección contraria :cuniao

Yo sería mal personaje en una película de terror, nunca iría hacía el ruido.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Darth-Pakiti

La vi ayer, y salí con la misma sensación que salí de ver Superman Returns, la sensación de que han vuelto a perder una gran ocasión. En aquel momento me dió la sensación de que aquella película adolecía de falta de intensidad, de fuerza, ahora veo que donde una no llegaba ( Superman Returns ) la otra se pasa de rosca ( Man of Steel ). Lo digo por el exceso de acción alocada y efectos digitales con que se riega la segunda parte del film.

En primer lugar debo decir que siempre he sido muy fan tanto de Nolan como de Snyder, por tanto a priori no podía reprimir cierta sensación de que esta era la conjugación perfecta para devolver al hombre de acero a lo más alto de su carrera cinematográfica. Sin embargo despues de visionar la película creo que ni uno ni el otro han estado al nivel de los esperado, y lo digo porque Nolan está involucrado en la historia, y esta me ha parecido mal explicada - o más bien fallida- en algunos momentos. Debo decir que TDKR me decepcionó un poco a nivel de guión tal y como ya comenté en su día en el hilo correspondiente, ahora la historia de MoS me ha dejado un poco indiferente, así que estoy un pelín desencantado con Nolan en la actualidad, aunque por supuesto que sigue teniendo todo mi crédito ya que me gustan -y mucho- la mayoría de las cosas que hizo en el pasado.

Y con Snyder tres cuartos de lo mismo, me gustó lo que hizo con 300 y con Watchmen, incluso su Sucker Punch, siendo una película diseñada exclusivamente para el "fan service" me siguió demostrando que como director de películas de acción tiene un poder visual al alcance de pocos. Pensaba que era el ideal para darle a una película de Superman todo el esplendor visual requerido por el altísimo poder del personaje, sin embargo me he encontrado con un derroche de efectos especiales repetitivo, plano y aburrido, que más allá de el sobresaliente despliegue técnico no aporta practicamente nada a la emoción o la epicidad. Minutos y minutos de planos hiperacelerados y de cristales, escombros, explosiones, cristales, escombros, explosiones, cristales, escombros, explosiones...No se, estoy seguro que se le podría haber exigido acción de mayor nivel viendo como coreografiaba los planos de acción en sus anteriores obras, donde visualizabas perfectamente lo que ocurría de una forma muy estética. En MoS la acción no la disfruté prácticamente por ser una secesión de los mismos recursos fáciles una y otra vez.

Para resumir, no me arrepiento de haberla visto, pero tampoco salí especialmente emocionado del cine, no tengo la sensación de querer volver a verla ni interés por ver una secuela. Películas como las anteriores de Batman, la de Los Vengadores, Watchmen o Iron Man ( por citar algunas de las de superhéroes ) me hicieron salir del cine muy contento, cosa que esta nueva puesta en escena de Superman no ha logrado.

---

Coincido plenamente con lo que expones, sobre todo con respecto a las escenas de acción, en donde incluso las casas vuelan por los aires de manera exagerada y excesiva. Y para mí ese es tal vez, uno de los grandes errores de este film, a parte de su fallida narrativa.
Saludos

Bueno, pues ayer fui a verla y la verdad es que... me decepciono en algunos aspectos.

Vamos por partes.:palomitas

Henry Cavill lo borda, físicamente sin comentarios, es el mejor Superman en ese sentido, el tío esta ENORME. El traje me parece espectacular y luce genial en la pantalla, esto tiene que reconocerlo hasta el mas talibán defensor del traje original, realmente te crees que es algo que no es de este mundo.

A nivel de efectos especiales bueno, apoteósica...como no podía ser de otra manera estando Synder de por medio.
Lo que mas me a gustado son las peleas de Superman a hostia limpia con los Kryptonianos, algo que siempre todos hemos querido ver, nada de luchas contra débiles humanos y sus armas obsoletas... cuando seres de otros mundos, provistos de poderes sobrehumanos se enfrentan solo puede ocurrir una cosa:
CAOS y DESTRUCCION.

Y digo yo, después de semejante demostración de fuerza, cualquier futura confrontación con el humano malo de turno, usease Lex Luthor, sera visto ya como algo ridículo... volverán con lo de siempre, es decir, con el eterno punto dedil de Superman, la Kryptonita?

La banda sonora es de las cosas que mas me decepcionaron... es que salí del cine y no era capaz de recordar ni una de las melodías de la pelicula... Lo siento por Hans Zimmer, que es un compositor que me encanta, pero estar a la altura de la magna obra que compuso Williams... es que es casi imposible. No digo que la banda sonora sea mala, pero es que para mi, paso totalmente desapercibida.

Seguro que cuando vuelva a revisionar la pelicula, me encontrare con mas de una joya, pero no creo que esta BSO pase precisamente a la historia y sea tan recordada como la original... tambien es verdad, que por el estilo y el tono de la pelicula, algo con tanta fanfarria quizás no hubiera sido lo mas adecuado.

Una de las cosas que tampoco me gustaron fue la recreación del planeta Krypon. No se si es por que estoy demasiado acostumbrado a ese Krypton que todos tenemos en mente, un planeta helado con esos enormes glaciares y hielos majestuosos... tanto los paisajes, así como toda la tecnología empleada, con esos trajes a lo Halo no se... no me ha parecido lo mas adecuado para esta pelicula.

A nivel de casting, ya digo que Henry Cavill me a parecido correcto. Es el Superman perfecto? para mi NO, me sigo quedando con Reeve. Pero si algo tengo que elogiar a Cavill es que no haya querido ser una burda imitación de aquel, error para mi del que peco Braandon Routh.

Este Superman es un hombre atormentado, a diferencia de Reeve, que parecía tener asumido ya sus poderes y su rol en este mundo, Kavill esta perdido, no sabe bien el por que de su existencia y el por que de sus poderes. (muy buenos todos sus flasbacks de niño)
Ese toque tan realista y humano me a encantado.

Amy Adams... a ver, mejor Lois Laine que Kate Bosworth es... pero yo creo que el problema es que en esta pelicula este personaje esta casi de pegote... tiene que estar por que es Lois Laine, es parte fundamental de la vida de Superman, pero yo creo que lo correcto hubiera sido posponer su aparición para la secuela, si, ya se que eso hubiera sido imposible, pero es que me sobran momentos como cuando...

Spoiler:

Lois se mete en la nave y se encuentra por primera vez con Superman, cuando Zood la sube a la nave prisionera y esta conoce a Jor-el o las batallas con pistola láser en mano contra los Kryptonianos...

Un momento de Lois que me gusta...

Spoiler:

Es cuando en el interrogatorio le pregunta a Superman por el significado de la "S", y tras la respuesta de este ella le dice...
"bueno, me sigue pareciendo una S", o algo así ... jejeje, muy bueno.

Ademas, la relación amorosa con Superman la veo demasiado forzada, no surge como algo natural...

Del resto de personajes destacar a Rusell Crowe, me a gustado mucho su interpretación como Jor-el, pero para mi gusto aparece en la pelicula en exceso, creo que su presencia, al igual que en la pelicula de Donner, se tendría que haber limitado solo a la parte de Krypton y a algunos Flasbacks.

Kevin Kosthner y Diane Laine cumplen su papel a la perfección. Me quede impactado cuando...

Spoiler:

Después de que Klark salvara el autobús escolar, este le reprime por haber echo algo así, e incluso insinúa que lo mejor hubiera sido dejarlos morir...

Respecto a los malos, Michaell Sannon esta pletórico como General Zod, realmente estamos ante un tipo que le puede plantar cara de tu a tu a Superman, nada de artimañas y trucos...como ya e dicho todas las peleas me han parecido increíbles.
Desde luego como enemigo a puesto el listón muy alto.

Me a gustado mucho tambien el personaje de Faora, interpretado por Antje Traue. Tiene para mi algunas de las mejores escenas de acción de toda la pelicula. Menuda mujer...:wtf

Del resto de personajes, Perry Whyte ( por cierto, que GORDO esta Laurence Fishburne...) y los periodistas del Daily Planet, su presencia es meramente testimonial. En la futura secuela esta claro, al igual que Lois Laine, es donde tendrán mas relevancia.

En fin, a falta de un segundo revisionado y en VO, por que la voz de Superman me parece horrible ( creo que es el mismo actor que dobló tambien a Brandon Routh, curioso...) mi veredicto final ya digo que es bueno, creo que se nota mucho la mano de Zynder, mas que la de Nolan, es una pelicula técnicamente impecable, con algunos momentos impresionantes y de esos que dejan huella, pero sin embargo hay algunas cosas como ya e comentado que me chirrían....amen de algunos momentos absurdos e innecesarios...

Spoiler:

en la parte final, cuando una mujer soldado suelta eso de "que bueno esta"...:fiu

Tambien mencionar las pequeñas referencias y guiños a personajes de la saga y franquicias de la DC...

Spoiler:

En los camiones aparece el logo de "LexCorp", con lo cual deja bien claro que Superman se tendrá que ver las caras tarde o temprano con Lex Luthor, y tambien aparece un satélite de las industrias Wayne Enterprises, es decir, que el amigo Batman ronda por algún lugar de la tierra...

Yo considero la Superman de Donner un clásico, una obra maestra, y esta pelicula es que es tan diferente, tan radical en algunos aspectos... las comparaciones son odiosas ya se sabe.

Quizás ese es el problema, el error esta en intentar compararlas. El tiempo pone a cada uno en su sitio... ya sabemos el lugar en el que se encuentra Superman, veremos dentro de 30 años que sucede con esta pelicula.

No soy la bruja Lola pero que creo que veo el futuro...:cortina

Cita:

---

Iniciado por Caním

Pues no sé si a ti Lois Lane te parecería adolescente, porque a mi no.

---

¿He dicho yo que Lois parezca adolescente?. Hablaba del enamoramiento entre los dos.

Cita:

---

Iniciado por Kapital

Tiene tanto alma, un Reeve tan maravilloso con esa casi adolescente relación con Lois (no llega ni a besarla),

---

Cita:

---

Iniciado por Caním

Clark sí parece un adolescente, aunque físicamente no lo sea, de la misma edad de los que le putean llevando a las chicas en su coche y a él con su bici sólo que han pasado bastantes más años y ya no está en el instituto.

De hecho sólo ya el personaje de Clark de Smallville, que es bastante más joven es bastante más maduro y coherente que todo lo que nos enseñan en las clásicas sobre Clark Kent

Y a mi la relación, si es que se le puede llamar así, me parece de chiste. Esa misma relación a día de hoy, en una película de hoy sería criticada.

---

¿Sería criticada?, ¿Por qué?.

¿No te puedes enamorar de una persona tan atractiva y que te cautiva con la mirada?. Peores cosas se han visto en la realidad.

Cita:

---

Iniciado por Caním

A mi esa relación siempre me daba a pensar ¿qué era lo que buscaba Superman en Lois?

---

A Kent le atrería Lois, le gustaría su forma de ser tan chisposa y graciosa. Tal vez no buscaba el típico pivón y sí una chica que tuviera algo más.

Cita:

---

Iniciado por Caním

¿buscaba que se fijara más en el humano o en el extraterrestre?

---

Yo creo que quería que le quisiese como persona normal pero no podía obviar el conquistarla por ambos frentes.

Cita:

---

Iniciado por Caním

.y la prueba era dura, porque a Lois le ponía en una mano, el hombre poderoso, bueno y generoso y en la otra mano a ese Clark que él interpretaba y que era un desastre total, no se enteraba de nada...

---

Sería un desastre y que no se enteraba de nada, pero hay gente que se enamora de este tipo de personas y les ven algo especial.

Lois tampoco era un diosa, pues era sencilla, tenía faltas de ortografía y ciertamente alocada.

Cita:

---

Iniciado por Caním

¿Si de verdad Superman buscaba ver la bondad de Lois al enamorarse de ese personaje exagerado? se lo estaba poniendo bien difícil.

---

No lo creo.

Cita:

---

Iniciado por horner

Lo de ir

Spoiler:

a por el perro.....pues como el gato en Alien.....yo adoro a los animales y los veo como seres humanos también, con lo que entiendo que mucha gente pueda verlos como miembros de su familia.

---

Yo también lo haría, pero precisamente no dejaría morir a mi madre tendiendo super poderes.

Respecto a la escena

Spoiler:

En la que Jor-El le dice que puede salvarlos a todos para luego dirigerse a por Lois, y que me puso la piel de gallina en el trailer...durante la película, se disolvió como la gaseosa, no se escuchó ese estruendo que hacía mucho más emocionante la escena en el trailer mencionado

Contestando al amigo que habla sin saber de mi, he visto las películas de los 70, 80 y la de Returns muchísimas veces, en todas sus versiones.

Para mi esta Lois es la mejor que he visto en el cine hasta la fecha. Cada cual tiene sus gustos, hay que respetarlos. Me ha sorprendido como es presentada y como se involucra en la historia, para mi un gran acierto de Guión.

Cita:

---

Iniciado por Kapital

Esa no es Faora, es una más de la nave.

---

Pues me pareció Faora. Aún así, escena ridícula para mi gusto, desde luego.

Cita:

---

Iniciado por oconnell99

Yo también lo haría, pero precisamente no dejaría morir a mi madre tendiendo super poderes.

---

Nadie...

Spoiler:

...dejaríamos morir a nuestros padres o seres queridos, pero dentro del contexto de la película y como expuse antes hay dos diálogos muy importantes entre padre-hijo adoptivo que a mí personalmente me concuerdan para que el ya un más que adolescente Clark entienda lo que en un momento le dijo su padre y le deje ir para que los demás no vean la gran hazaña y lo excluyan y discriminen

Vista ayer.
En general me gustó pero no me emocionó.
Para mi le falta historia más humana y tanto salto en el tiempo le quita ritmo.
Bien por el personaje de Superman pero demasiado exagerada en el último tercio. Mucho extraterrestre y naves. Hubo un momento que me pareció los vengadores. Se nota la mano del director y este no es su mejor trabajo tras las inconmensurables 300 y Watchmen.
No obstante infinitamente mejor que Superman returns.
Saludos.

Parece que este hilo superará en páginas al de Prometheus, jajaja...o quizá no.

Hablando de cuestiones tecnicas.

"tus células han absorvido la radiación solar".

Superman lleva 33 años en la Tierra.

Unos recién llegados, ¿les ha dado tiempo a cargar las baterías tan rapido?

¿la chica , el general Zod y el gigante deberían ser rivales para Kal-el? ¿quizas un fallo del guión?


2- El vuelo de superman. La escena en la que está aprendiendo a volar.

Spoiler:

Al principio se pone a dar saltos gigantescos, en plan Hulk. Al final logra mantenerse en vuelo.

Como no domina los poderes, pierde la concentracion o algo así, y se cae abajo como en la serie de el heroe americano. Hasta parece un homenaje.
Vemos una escena en donde está luego ¿concentrando poder? ¿acumulando energía en el suelo? para así volar. ¿como la interpretais vosotros?

Estos detalles tecnicos de el hombre de acero, me parecen mas interesantes que comentarios como "la version de los 70 me parece una obra maestra porque llevaba un pijama de colores chillones rojo, azul, calzoncillos rojos ... un señor con flequillo ridiculo se pone gafas y no le reconoce ni Dios en el trabajo...", etc.

http://4.bp.blogspot.com/-RNu57lEOME...+americano.jpg

Cita:

---

Iniciado por horner

Parece que este hilo superará en páginas al de Prometheus, jajaja...o quizá no.

---

Porque el guión no es de Lindelof, que si no, seguro que si las superaba :cuniao

Saludos

Acabo de ver que ahora mismo van a poner "Superman II" en La Sexta (16:00 h)

Cita:

---

Iniciado por Kapital

Hay mucha emoción cuando Russell Crowe

Spoiler:

le ayuda a escapar y le dice "puedes salvarla, puedes salvarlos a todos" y se tira a toda velocidad.

---

Discrepo.

Spoiler:

No se tira a toda velocidad, se tira de espaldas con los brazos en cruz para representar a Jesucristo crucificado, una imagen recurrente de Superman que en Man of Steel se inserta con muy poco ingenio y sin venir a cuento.

En Superman Returns ese momento es mucho más emocionante y bello. Superman lanza el continente de Kriptonita al espacio al límite de sus fuerzas, y es justo en ese acto de sacrificio hacia los demás, de muerte, cuando Singer lo muestra "crucificado".

http://www.multiversodc.com/v2/wp-co...turns-cruz.png

En El Hombre de Acero, cuando la volvais a ver vereis lo ridículo que queda ese momento...

Cita:

---

Iniciado por taijutsu

Hablando de cuestiones tecnicas.

"tus células han absorvido la radiación solar".

Superman lleva 33 años en la Tierra.

Unos recién llegados, ¿les ha dado tiempo a cargar las baterías tan rapido?

---

Vale que tal vez los recién llegados

Spoiler:

se adapten rápido, pero es que yo creo que Superman también lo hizo rápido ya dice su madre que cuadno llegó ella le cuidada por las noches porque le costaba respirar, pero luchaba por ello. Podemos pensar que aun reción nacido le cueste algo más que a un adulto

Cita:

---

Iniciado por taijutsu

¿la chica , el general Zod y el gigante deberían ser rivales para Kal-el? ¿quizas un fallo del guión?

---

Pues yo creo que sí tienen que ser rivales, porque si no se pierde la gracia. Además son

Spoiler:

guerreros así que supongo que tanto por nacimiento como por adiestramiento están preparados para ser un rival a considerar para Superman

Cita:

---

Iniciado por taijutsu

2- El vuelo de superman. La escena en la que está aprendiendo a volar.

Spoiler:

Al principio se pone a dar saltos gigantescos, en plan Hulk. Al final logra mantenerse en vuelo.

Como no domina los poderes, pierde la concentracion o algo así, y se cae abajo como en la serie de el heroe americano. Hasta parece un homenaje.
Vemos una escena en donde está luego ¿concentrando poder? ¿acumulando energía en el suelo? para así volar. ¿como la interpretais vosotros?

---

la escena de vuelo a mí me gustó mucho por eso que indicas

Spoiler:

que está "aprnediendo" a volar y sí, al principio parece Hulk. Respecto a la otra escena yo sí creo que por lo menos está descansando tras haber tenido sus más y sus menos con el pulpo en una atmósfera "kryptoniana". Y sí, también podemos interpretar como que quiere "cargar las pilas" cuando tiene su mano hacia el sol

Borrado

Cita:

---

Iniciado por oconnell99

¿Cómo? Superman Returns cuenta una historia nueva, que es el regreso de Superman después de un tiempo de "exilio". Desde luego que toma cosas de otros films de Superman, pero decir que es un remake "descarado"...en fin, ya me dirás entonces que es este MoS que es lo mismo que el primer Superman.
Sobre "Superman Returns" a mi me gustó, y desde luego le veo mucho más "alma" que este film que todavía aún no has visto (y yo sí).

---

Por eso digo que es mitad secuela (pues se supone que continua la historia), pero en su estructura y desarrollo, es un remake de la primera. Y cuando digo que no tiene alma, lo digo sin compararla con ninguna otra película: es que no tiene alma.

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Sinceramente, que interesante es ver como una misma escena podemos interpretarla dos personas de manera totalmente diferente. Si ampliamos esto a las dos horas y media de metraje de la película es totalmente comprensible que cada uno tengamos "nuestra" película. Saludos

---

Yo es que no entiendo a quienes os gusta, pienso que claramente es una escena inverosímil.

Spoiler:

En la situación expuesta en la película, Clark puede perfectamente salvar a su padre de forma discreta. No tiene por qué salir volando ni nada. La situación creada tenía que haber sido muchísimo más extrema.
Aún así tampoco me acabo de creer que sea capaz de dejar morir a su padre sea la situación que sea. Podría haberse hecho que finalmente que lo ha intentado pero que el perder tiempo en la indecisión es lo que hizo que no lo lograra a tiempo.

Cita:

---

Iniciado por difett

Discrepo.

Spoiler:

No se tira a toda velocidad, se tira de espaldas con los brazos en cruz para representar a Jesucristo crucificado, una imagen recurrente de Superman que en Man of Steel se inserta con muy poco ingenio y sin venir a cuento.

En Superman Returns ese momento es mucho más emocionante y bello. Superman lanza el continente de Kriptonita al espacio al límite de sus fuerzas, y es justo en ese acto de sacrificio hacia los demás, de muerte, cuando Singer lo muestra "crucificado".

http://www.multiversodc.com/v2/wp-co...turns-cruz.png

En El Hombre de Acero, cuando la volvais a ver vereis lo ridículo que queda ese momento...

---

Discrepo, a mí no me pareció ridículo.

Saludos

Vista hoy en sesión matinal, tan buena como esperaba pero no perfecta, y después de lo visto, me reafirmo en que la Warner cometería un tremendo error de no contar con Bale en TJL, porque este film de Superman casa con el realismo y la estructura de la trilogía del hombre murcielago, una fotografía parecida, la música de Zimmer (unión musical, cosa que carece las peliculas de marvel),

Spoiler:

el logo de industrias wayne en el satelite con el que se golpea Zok en la batalla final:ceja

, pocas pegas, a excepción de lo spersonajes de Louis y Perry, poco desarrollados ante tanto apabullamiento de efectos que se hacen pesados

Spoiler:

esa escena de los tentaculos en la batalla final

, sin embargo si me ha sorprendido el protagonismo que ha cogido Anje Traue, guapísima (en Pandorum estaba demasiado desaliñada para apreciar su belleza al completo), y al mismo nivel que Michael Shannon en cuanto a actuación, casi le tenía mas miedo a ella que a el.

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Discrepo, a mí no me pareció ridículo.

---

Darse la vuelta y abrir los brazos en cruz es algo que haría todo el mundo, sin duda. Me paro, me doy la vuelta y abro los brazos, mirad que traje tan chulo... y Lois cayendo.

Compara ambos momentos:

http://1.bp.blogspot.com/-uY4AF7DNk_...crossspace.jpg

Si la película hubiese ido mas despacio ahora todos la criticaríamos que es muy lenta. Si tiene mucha acción, la criticamos por que tiene muchos efectos y no da tiempo para sentarse y dialogar formalmente ... nunca estamos a gusto con nada, siempre hay un pero o algo que nos gustaría cambiar. Si no hay chistes ni gags graciosos, se le critica que es muy seria, si hubiese sido un Superman III seria una película cómica.

Yo creo que han dado en el clavo esta vez. Estáis cansados de ver al malo calvo gruñón que odia a chico de acero, pues lo eliminamos de esta primera película. Aportamos un malo a la altura y bastante conocido por todo el mundo. Estáis arto de ver como Superman se debilita y siempre le vencen por culpa de la criptonita, pues tampoco la ponemos de momento No os gusto la Lois egoísta y cargante de los 80, pues la modernizamos y la adaptamos a lo que la historia nos exige. El final repetitivo de dar la vuelta al mundo y que todo vuelva a la normalidad os pareció patético ... pues aquí tenemos un final cuerpo a cuerpo con una lucha a la altura del personaje.


Hay gustos y gustos. Cada cual tiene el suyo y se debe respetar. Para mi esta película rompe con todo lo anterior por fin, y nos da la oportunidad de ver a Superman en el cine con un gran comienzo que puede proseguir en futuras películas, que seguro serán mejores aun que esta.