Versión para imprimir
Cita:
Iniciado por Kapital
Espero que "lo de camara en mano" no sea una constante en esta pelicula, estoy hasta los mismisimos del abuso de "la camara en mano", para mi, eso no es realismo, simplemente " se asemeja a una pelicula amateur" y por supuesto acabas con un mareo de cojones, ejemplo extremo y claro, la trilogia de Bourne, en que la camara no para de dar tumbos ni un instante, ni siquiera en los planos fijos.
En los trailers se ven muchos planos fijos con trípode, no sé por qué temes eso.
Se puede hacer cámara en mano de buena calidad, prólogo de "TDK" en el que siguen al payaso por las escaleras, y otro tipo de cámara en mano en escenas donde lo que se busca es el caos y el no ver nada con claridad.
Me parece que, por lo visto, no estamos en el segundo caso con "Man of Steel".
Habla el nuevo Superman: “Una película con Batman y Superman podría ser una gran historia”
La posibilidad de realizar una película con Batman y Superman como protagonistas fue seriamente considerada en agosto de 2001, cuando el guionista Andrew Kevin Walker ('Seven') escribió un libreto titulado 'Batman vs. Superman', el cual incluso llegó a tener fijado a Wolfgang Petersen ('Das Boot') como director antes de que el proyecto se fuera al traste. Sin embargo, la unión de los dos grandes héroes de DC Comics es siempre una tentadora posibilidad y, con 'El hombre de acero' a pocas semanas de su estreno, parece lógico que el rumor haya vuelto a circular por Hollywood.
Todo ello a pesar de que la Warner tiene previsto unir a un gran número de superhéroes en 'La Liga de la Justicia', lo cual no significa necesariamente que en el futuro no pueda realizarse una película únicamente con Batman y Superman como protagonistas. Lo que parece claro es que es algo que no desagrada para nada al nuevo Superman, Henry Cavill, a juzgar por las declaraciones del actor a SFX:
“Creo que sería muy interesante retomar la vieja pugna entre Batman y Superman. Porque son dos caras de una misma moneda pero con métodos completamente diferentes. En la actualidad se podría hacer una historia interesante con ambos, los dos cara a cara. Creo que sería una gran historia y estoy seguro que es algo que WB pensará en algún momento”.
Por supuesto por el momento no podemos hablar de nada mínimamente oficial, aunque tampoco se puede negar que un proyecto así huele a mucho dinero, y donde hay dinero...
http://www.elseptimoarte.net/habla-e...21;-17712.html
Nunca he sido un fanático de Superman, y viendo el enfoque más ''realista'' y oscuro, orientado más a un film de invasiones extraterrestres (habrá q olvidarse del Clark tonto con gafas), cada vez tengo no solo más ganas de verla, sino de que se una a Christian Bale en la Liga de la justicia:P
Los dos últimos trailers, Impresionantes :sudor
Esperemos que no metan al doblador de Peter Parker (Roger Pera), como se vio en un trailer, y que siga poniendo su voz a anuncios de tiendas:Cita:
Iniciado por Sergio220
https://www.youtube.com/watch?v=Hikw...e_gdata_player
Me pone negro. :fiu
Coreliano,yo sí siempre he sido un Fan extremo de Superman desde mi adolescencia,ya me gustaba de antes pero al ver la Superman de Donner en 1978 (yo tenía 16 años),me cautivó y desde entonces he sido Fan absoluto del personaje,para mí el Super-Héroe nro.1.Cita:
Iniciado por coreliano
Creo que esta película va a ser la mejor del género.
Superman en el Comic siempre estuvo lleno de elementos de CF,lo que pasa es que en el Cine hasta ahora no se había aprovechado bien este aspecto y Superman muchas veces protegió a la Tierra de diversas amenazas Alienígenas.
Un abrazo.Alejandro.
Este trailer es mejor que el anterior, que parecía un publireportaje de Pescanova.
:lol:lol:lol:lol:lol:lol Casi que esperaba que Cavill terminara su ronda en el barco para coger un tren y llegar a tiempo a casa, abrazar a la abuela de turno y que apareciera la música y el señor que dice "el Almendro vuelve a casa por Navidad".Cita:
Iniciado por Barroso
---------------------
Estaba leyendo en un foro norteamericano sobre MoS y creo que algunos tienen razón: si la película no fuera un éxito total (pongamos 700-800 millones) tal vez WB no se ponga demasiado nerviosa a menos que no llegara a un mínimo (pongamos 400/450). Nolan les ha mostrado el camino para levantar una saga muerta como era Batman y lo hizo con un Batman Begins de éxito en Norteamérica pero bastante fallido a nivel mundial. Y recordemos donde está ahora Batman. La idea de WB, la primaria, sea tal vez separarse del todo de los superman anteriores y conseguir un grupo nuevo de fans, jóvenes a ser posible, como base para una trilogía, para JL y para lo que sería el equivalente a una Fase 1 de WB/DC.
En este caso casi que es mejor sólo 750 millones pero una muy buena sensación y buenas críticas, gran base de fans, que no 900/1000 y que sea un éxito más liviano, de consumo rápido. Si se juntan las dos cosas pues entonces ya fieshhhta a lo grande.
Synch
Es que es curioso, porque Superman Returns hizo una recaudación muy parecida a la de Batman Begins un año antes (incluso algo superior en el mercado internacional), y se vio como un fracaso mientras que Begins se vio como un éxito y dieron a Nolan un gran presupuesto y libertad para TDK.
Y creo que eso tiene que ver con que, como dice Synch, Warner no se limitó a ver los números sin más, sino que tuvo en cuenta de dónde se venía, la recepción por crítica y fans, la sensación que dejó cada película.
Si Man of Steel cumple en taquilla sin arrasar, pero deja buenas sensaciones a nivel general, Warner seguirá adelante con la película como punto de partida del universo DC.
Cierto, es todo un tema de sensaciones. Con Returns nadie vio futuro pero con Begins todos vimos un Batman nuevo, un proyecto con futuro. Casi que era de cajón que iba a funcionar mejor la secuela. Y más cuando BB empezó a aumentar su consideración con el paso de 2005 a 2007. Luego ya vino aquel mítico hype por TDK, la campaña de mkt de WB y, lamentablemente, la muerte de Ledger.
De momento creo van por el camino correcto. MoS tiene un aire mucho más parecido a los Batman recientes que no a las películas más entrenidas de Marvel. A estas alturas seguro que WB prefiere una salida de 100 millones y unas críticas universalmente buenas que no una salida de 140 y el clásico mixed reviews.
Synch
Creo que Warner quiere que, igual que Iron Man 3 ha aprovechado (y de qué manera) el tirón de Los Vengadores, los espectadores relacionen MoS con la trilogía del Caballero Oscuro (de ahí el uso del nombre de Nolan en todos los trailers).
Ahora que se vuelve a hablar de Batman y Superman juntos, les veo un nexo en común para poder lograrlo y es la Sci-Fi.
Como se está viendo y hablando, Man of Steel parece que adopta un tono más cercano a ciencia-ficción que a la fantasía, plantea lo que supondría el hacer frente a un encuentro extraterrestre (no sólo con Superman) que es bien diferente a la visión más fantástica dada en anteriores películas, donde la humanidad veía a Superman como un salvador, molón y con poderes.
Y recordemos los toques Sci-Fi del Batman de Nolan, que aunque no tengan que ver con alienígenas, ahí están: algunos gadgets, evaporizador a base de microondas, el sónar, el Bat, etc. Y diréis ¿qué tiene qué ver? , pues no lo sé explicar muy bien, pero lo relaciono con los tonos de las 2 películas y creo que estos detalles Sci-Fi podrían hacer compatibles esos mundos. Eso sí, todo tendría que suceder posteriormente a TDKR y el único problema estaría con el cierre que hizo Nolan de ésta: cómo hacer volver a Batman (un Batman sin Bruce Wayne por cierto) y qué pintaría John Blake.
Yo también veo compatibles los mundos retratados en la Trilogía del Caballero Oscuro y el que se intuye en Man of Steel. Lo que veo más problemático ya es meter por medio a Wonder Woman, por ejemplo, donde ya entramos en el terreno de la fantasía.
En cuanto a la continuidad con TDKR, está claro que supondría un problema, porque está escrito como un final definitivo, y nadie aceptaría otro Batman que no fuera Bruce Wayne. Pero si Christian Bale no quiere volver a ser Batman, se puede ignorar la trilogía de Nolan y presentar otro actor con otra versión del personaje.
La verdad que la actitud de: "Borro el pasado y lo recomienzo" es de ser "más putas que las gallinas".
Dicho esto, ahora, alguien podría coger y borrar Star Wars de un plumazo creando una nueva trilogía con personajes antiguos y darle un nuevo enfoque con mayores y mejores técnicas de producción que le den carpetazo a lo anterior por considerarlo obsoleto.
Oh Wait, Oh Wait...
Esto es lo va a pasar...
Noooooo!!!!!:apaleao
jejeje, ya en serio. Nadie entendería que le dieran más coba a Batman. Creo que deberían dejar pasar alguna generación que otra porque la verdad si mañana me plantan uno nuevo no sabría como combatir contra los burtomaníacos, los nolanadictos y los que defiendan al futurible Batman.
Con Superman parece que no van a quedar muchas dudas, aunque claro, eso está por ver. De momento como siga viendo tantas imágenes no voy a necesitar ir al cine a verla. Me la puedo figurar ya.
Entiendo lo que quieres decir pero justo en estos casos es distinto. SW nació con la misma primera película sin embargo Superman, Batman o Spiderman ya existían, son adaptaciones. Puede (y lo hay) haber un apego emocional o mítico a las versiones inaugurales (las 3 películas citadas fueron auténticos hitos mundiales) pero es fácil disociar personaje de película. En SW no, Luke es Hamill, Chewbacca es el traje, Leia es Fisher. Entiendo que un reboot es factible, hasta sano, en el caso de los superhéroes o adaptaciones pero no es lo mismo en algo que es original.Cita:
Iniciado por Rub
Synch
Las recaudaciones eran muy parecidas,pero los presupuestos ni de coña!Cita:
Iniciado por Synch
Superman Returns:$270M
Batman Begins:$150M
Bueno, ese presupuesto de Superman Returns está algo hinchado porque se acumuló lo invertido en todos los proyectos anteriores, incluyendo sueldos íntegros a Tim Burton y Nicolas Cage (ya que su versión se canceló pocos días antes del rodaje), construcción de decorados, diseños, etc.
De todos modos, si la sensación hubiera sido que Superman Returns hubiera convencido al público y que había interés por una continación, habría salido adelante (de hecho, Warner se planteó durante un tiempo dejar a Singer y Routh hacer una película más).
Banners
http://1.bp.blogspot.com/-CzIi6j-LH_...1600/mos14.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-ydqejkQeQD...1600/mos53.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-PhiLlAV03y...1600/mos63.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-RbKXN1Az-H...1600/mos43.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-rcvNRyM2dQ...1600/mos23.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-GSrYS5YwDt...1600/mos33.jpg
http://youtu.be/VMAl4LwFVVg
El Super anunciando hamburguesas grasientas.
http://i.imgur.com/BRpBWHw.gif
Hasta el anuncio mola jeje.
Me quedé en el trailer 3 para no destriparme mas, pero lo poquito que se ve en ese anuncio es lo que siempre habia pedido, que le diesen al supes en cine la misma espectacularidad que en las peliculas animadas y parece que va a ser así.
Parece que el traje no es tan fuerte como Superman, pues tiene una especie de descosido en uno de los hombros. :cuniaoCita:
Iniciado por Josel85
yo creo que superman returns no funcionó por ser una peli ñoña y apastelada. Lenta en su montaje, con poca accion. Convertir a Superman en Romeo y Julieta es un gravisimo error.
Superman en esa peli actua como un perro en celo. Esta mas pendiente de re-enamorar y casarse con su media naranja, que por salvar el mundo y ocuparse de sus cosas. Es algo bastante patetico.
Lo unico que se salva de esa peli es Routh, que para mí pega mucho más de superman. Brandon Routh es superman, como Reeve, la camara lo acepta fotogenicamente como Superman. Henry Cavill es solo un actor al que le han puesto el traje.
Estoy deacuerdo contigo en el analisis de la película, es más para mi el peor error de la película es que lo que muestran en la película se contradice con la idea de la misma, ya que la idea es que el mundo y Lois han pasado pagina de Superman, cuando es mentira , ya que el mundo necesita a superman y Lois para nada ha pasado pagina en su relación con superman, además de mostrarte escenas totalmente incoherentes por un lado Superman se deja apalear por unos mierdas y pierde toda su fuerza en la isla de Kryptonita pero en las siguientes escenas superman levanta esa misma isla de Kryptonita como sinada incluso con una "Viga" de Kryptonita gigante cerca de su corazon y el tio para nada pierde su poder.Cita:
Iniciado por taijutsu
Para nada estoy deacuerdo en la otra observación para mi Cavill si que tiene esa determinación y se cree el personaje, en cambio Routh me parecía un tio al que le habian puesto el traje más pendiente de Imitiar los gestos de Reeve que de crear su propio superman y eso no se si es culpa suya o del maldito Singer.
Escena eliminada de la pelicula de Superman luchando en el Metro en spoilers:
Spoiler: