Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
:mparto Genial guinda al diálogo.:palmas
Versión para imprimir
Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
:mparto Genial guinda al diálogo.:palmas
Ya tengo dos razones para envidiar a Ben Affleck.
Y además las dos se complementan. :cuniao
-"Miradme, he ganado dos Óscars, estoy casado con Jennifer Garner y voy a ser Batman. Y encima, tengo un buen pollón"
http://wpc.556e.edgecastcdn.net/8055...OXfNFD_1_3.jpg
:mparto:mparto:hail:palmasCita:
Iniciado por Geralt de Rivia
El nuevo tráiler de LEGO homenajea Man of Steel:
http://www.youtube.com/watch?v=ErKr3P9xiKo
Esta película como el buen vino, mejora con los visionados. Hace poco la volví a ver en V.O y es caviar.
A mí me ha pasado exactamente lo mismo. Me gustó en el cine y ahora en casa me ha encantado. Y la banda sonora es buenísima. Sí, ya sabemos que no se puede comparar con la mítica de John Williams pero aún así esta es muy buena.Cita:
Iniciado por Caním
A mí me pasa igual. Hasta Bryan Singer se ha rendido a ella:
https://www.mundodvd.com/revisando-l...6/#post3225739
Canim,a mí me pasa lo mismo,la he visto varias veces en Blu-Ray y mejora en cada visionado,además de descubrir detalles nuevos.Cita:
Iniciado por Caním
Un abrazo.Alejandro.
¿La mejor actriz con el rol? Probablemente. ¿La mejor actriz en el rol? Ni de coña. Para mí no es que no termine de funcionar. Es que hace aguas por todas partes (entre el naufragio general de MOS).Cita:
Iniciado por Marty_McFly
http://www.youtube.com/watch?v=fEEBepS1QZk
Esta era una Lois por la que uno se moriría no ya por salir con ella, sino con que sólo te dedicara alguna mirada (y eso que la serie era complicada de tragar). Adams-Lois en MOS es el ejemplo de "mosquita muerta" en toda su extensión. Y la adoro, ¿eh? Precisamente me piro ahora mismito a ver la de la Estafa americana.
Erica Durance bordaba el personaje, sobre todo a partir de la octava temporada. Es la mejor Lois Lane, sin duda.
También es verdad que una serie da tiempo para construir un personaje infinitamente más complejo que una película, pero desde el principio esa chica (Erica) ya te insinuaba "cosas". En MOS la única que conseguía eso (un poquito) era Faora. Y no me refiero a estar más o menos buena.
A Adams no se lo tengo en cuenta porque al fin y al cabo el cheque debía ser bueno, el rol no le iba a arruinar la reputación y tomarse un descanso no viene mal de vez en cuando :D.
Claro, exactamente eso es lo que he dicho :huh. Es la mejor actriz que ha interpretado el papel, no la actriz que mejor ha interpretado el papel, y no por culpa suya.Cita:
Iniciado por Hansen
Mi Lois favorita también es Erica Durance. Después de un par de temporadas algo irregulares, le cogió el punto al personaje y era de lo mejor de la serie.
Ayer estuve viendo con un amigo El Hombre de Acero que no lo había visto yo era la tercera vez que la veía y me sigue pareciendo tan buena como el primer día. Cuando terminamos de ver la película le pregunte bueno que te parece cuál es tu veredicto y me dijo que Christopher Reeve se tiene que estar revolviendo en su tumba primero me quede flipando y luego le dije y eso y me comento porque no han respetado el traje, la banda sonora no es la misma, la historia.
Yo creo que hay mucha gente que no le gusta El Hombre de Acero por esta razón ojo no digo todas pero hay mucha gente que cree que Christopher Reeve invento Superman la gente tiene muy asociada la imagen de Superman con Christopher Reeve como podía pasarle a Dracula que lo asociaban a Bela Lugosi o Christopher Lee como si nadie más pudiera interpretar el personaje. Me comento que Superman Returns estaba mejor y digo claro te gusta porque respetan la Banda Sonora, traje,etc.. A mí personalmente Superman Retruns me pareció una película muy lentaaaaaa y con subtramas horrosas.
Yo respeto todas las opiniones pero pensar que después de Christopher Reeve nadie más puede interpretar a Superman es demasiado incluso la película de Richard Donner tiene fallos vamos a mi me encanta incluso con sus fallos me parece un peliculón. Cierto que sentó una bases en cuanto hacer una película de Superhéroes y en la mitología de Superman pero hay que ver varias versiones del personaje.
Cita:
Iniciado por Han-Vader
Es muy curioso esto que cuentas. Yo también he oído a gente criticar MOS por lo que no es, más que por lo que es, y echando de menos la versión de Donner. Incluso he leído críticas negativas en las que, más que hablar de lo que no les gusta de la película, se plantean ¿dónde está el humor de Superman? ¿Dónde está la inocencia? etc (demostrando que su referente es Donner y que no conocen los comics post-crisis).
Con Batman no pasa esto porque desde un principio ha habido versiones muy distintas: la primera película de Burton era totalmente distinta a la de Adam West (el Superman de Donner en cambio tenía un tono más similar a la serie de George Reeves), la segunda película de Burton era muy distinta de la primera, enseguida llegó Schumacher, después Nolan con otro giro en sentido contrario...
De Superman siempre hemos tenido un tono muy similar, y prácticamente la misma versión del personaje.
Por supuesto, no todo al que no le gusta MOS es por eso, pero está muy extendido.
Y lo curioso es que Superman Returns demostró que era un error continuar con una versión de 30 años atrás. Para bien o para mal, era necesaria una nueva versión. Lo que se ha hecho en MOS gustará a unos y a otros no, pero era muy necesario. Le ha hecho mucho bien al personaje, le ha sacado del bucle de la versión única, y ha tenido éxito, respetando además la esencia de Superman (esencia que no es necesariamente copiar a Donner). A partir de ahora, el público podrá aceptar otra versión del personaje, y eso siempre enriquece.
La gente que ha leído cómics y no digo ya de Superman, digo en general de súper héroes, está mucho más acostumbrado a los cambios de traje, de estilo y a las novedades. De ahí que muchos de los que sí les gusta, sean seguidores del cómic y muchos de los que no, seguidores de la saga cinematográfica.
Estoy gratamente sorprendido de ver cómo la película parece que ha gustado aquí más de lo que leo en otros foros, sobre todo americanos, donde la ponen a parir. A mí me gustó mucho y, como decís por aquí, mejora en cada visionado. Desde mi absoluto desconocimiento de los comics de Superman, me parece una versión mucho más madura, interesante y sobre todo, adaptada a nuestros tiempos. Por mi parte, estoy deseando ver cómo continúan con la historia en las próximas películas.
Cita:
Iniciado por alfalfo
Amén
Yo en los foros americanos he leído mucha variedad de opiniones. Y de hecho, en varias encuestas de paginas importantes sale muy bien parada
Mi opinión no ha cambiado demasiado, entretenida pero fallida/decepcionante en varios aspectos.
Mi valoración es un 6, lejos del notable pero entre medias de las dos notas de Rottentomatoes:
http://www.rottentomatoes.com/mobile.../?nopopup=true
Pues a mi me hubiera gustado ver al menos otra película mas con la misma visión del superman de Donner y con su misma historia, para cerrar de manera mas digna la historia que empezó Reeve y que él mismo quiso cerrar con broche de oro pero que desgraciadamente por causas ajenas a su voluntad no se pudo.
Y también me hubiera gustado seguir con la historia del Superman de Cavill, porque también me convenció muy bien su versión, pero tampoco en eso se me va a dar gusto por lo visto, al menos no por el momento, hago changuitos para que esa película que tienen planeada con Batman y quien sabe cuantos más salga bien porque si no....quizás hasta no volvamos a ver a Cavill con la capa por un tiempo.
Eso ya se intentó con el Superman de Synger y falló.Cita:
Iniciado por Masonia
Aparte del gusto que pueda tener cada uno, esta película, sólo por lo que ofrece técnicamente y artísticamente enseñando al espectador que hay más vida después del Superman de Donner, se merece más que un 6
A mi un 6 me parece una nota de una película que no esté mal pero que no volvería a ver.
Un poco de off-topic: Yo en rottentomatoes me fijo siempre en la nota media, que viene en pequeño debajo del tanto por ciento. Porque lo del tanto por ciento es un poco cachondeo: si entras en las reviews que la página ha contabilizado como negativas, te encuentras con críticas que le dan a la película un B- (que equivale a un 7) o de 3 estrellas/3 estrellas y media sobre 5. Lees las críticas y ves que ponen la película bien, aunque mencionen algunas pegas. Y no sólo con MOS, pasa con otras películas, así que no sé cómo contabilizan, no me parece fiable. La nota media, en cambio, no engaña.Cita:
Iniciado por Kapital
Además, el dividir entre críticas (supuestamente) positivas y negativas favorece a películas "medianas". Me explico: si una película tiene todo críticas positivas, pero no entusiastas, de 6, va a tener un 100% de porcentaje. En cambio, una película que tenga la mitad de 10 y la otra mitad de suspensos (aunque sean con un 5.9), va a tener un 50%, cuando por lo general esas películas que amas u odias son más interesantes que las que no despiertan ninguna pasión. Se puede dar el caso que una película tenga más porcentaje con peor nota media.
"Thor 2", por ejemplo, tiene la misma nota media que MOS (un 6.2), pero tiene 10 puntos más de porcentaje, porque es menos arriesgada, más de fórmula. Ni entusiasma ni cabrea.
Eso es lo que hace Superman Returns, y aunque Singer quería hacer otra, creo que con ese final queda todo bien cerrado.Cita:
Iniciado por Masonia
Bueno, estoy seguro que en BvS la historia de Superman se va a seguir desarrollando (de hecho, de lo poco que han dicho es que se afrontarán las consecuencias de lo sucedido en MOS). Además, también han dicho que habrá más películas en solitario tanto de Superman como de otros héroes al margen de las películas conjuntas (en Marvel, por ejemplo, Thor y el Capitán America han tenido sus secuelas en solitario después de Los Vengadores y nadie se quejó de que no la tuvieran antes).Cita:
Y también me hubiera gustado seguir con la historia del Superman de Cavill, porque también me convenció muy bien su versión, pero tampoco en eso se me va a dar gusto por lo visto, al menos no por el momento, hago changuitos para que esa película que tienen planeada con Batman y quien sabe cuantos más salga bien porque si no....quizás hasta no volvamos a ver a Cavill con la capa por un tiempo.
Para mi no fue fallida esa pelicula,por eso digo que me hubiera gustado ver por lo menos otra que cerrara mejor la historia que ideo Mario Puzo con Donner.Cita:
Iniciado por Caním
¿Te parece? tal vez,pero a mi me quedaron muchas cosas en el tintero y de todos modos se me hizo un final un poco melancólico para un personaje como Superman que es mas optimista, además que me quedé con ganas de ver al superman de Routh peleando al estilo del de Cavill, creo que también hubiera quedado fenomenal.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Me parece un buen cierre, sí: Superman con su misión inacabable ("siempre estaré por aquí") y con un heredero asegurado, cerrando el ciclo al decir las mismas palabras que su padre en el Superman de Donner. A partir de ahí, ¿a dónde vas con un súper-niño, un Superman padre...? Es un problema. Quedó cerrada esa versión, y gracias a que no se continuó ahora tenemos una nueva, diferente al fin.
Bueno, no creo que fuera necesario poner al niño volando con su padre, no, simplemente, sabemos que fue ideado como hijo de Superman nada mas, como una esperanza de que él ya no es el único de su planeta que queda, no creo que ese personaje fuera un estorbo para una buena película de cierre, ni tampoco veo que fuera obstáculo para un guión espectacular y de acción como la mayoría quiere que sean las peliculas de Superman, en qué le podía estorbar a Superman un hijo? solo es un lazo más con la mujer que siempre ha amado.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Y perdón también por el off topic, pero quería decir que para ser sincera la primera vez que ví Superman returns no me quedó muy claro que el niño Jasón fuera de Superman, no entendía porque Lois llevaba al niño al hospital ni porque Superman iba a verlo al final a su cuarto, si ya sé, lo que insinúa Luthor y lo del piano, pero aún así, no me daban suficientes razones para creer que realmente fuera hijo de Superman, aunque sí ,ya sé que parece ser que si está claro que lo es.
De todos modos parece que Superman está destinado a no tener una continuidad en el cine coherente, primero las de Reeve que se desviaron mucho de su propósito inicial, luego la versión de Routh que tampoco se le dio seguimiento, y ahora la de Cavill que transita por otros caminos y con personajes ajenos a su historia, yo mejor ya no me hago falsas ilusiones con que le van a dar un seguimiento a tal o cual personaje, yo creo que respecto a eso no podemos asegurar nada, todo va a depender en última instancia de los resultados en taquilla, y dependiendo de eso las productoras van a optar por tal o cual camino, y que en muchos casos puede chocar con nuestras preferencias personales.
Yo sí lo veo una carga. Un hijo (y además un niño con súper poderes) no se puede obviar en una historia sin cargarte la verosimilitud. Tanto Superman como Lois pierden "libertad de movimientos", tienes que justificar dónde está el niño, por qué, etc.Cita:
Iniciado por Masonia
Y si te lo cargas, estás metiendo un trauma muy fuerte a los personajes que también los condiciona. Era un callejón sin salida.
Pues a ver: el niño se debilita ante la kryptonita, y después empotra un piano contra el matón de Lex, no hay muchas dudas. Además, tienes la visita que le hace al final Superman, repitiendo el texto de Marlon Brando en "Superman" ("el hijo se convertirá en el padre..."). Más claro no puede ser.Cita:
Y perdón también por el off topic, pero quería decir que para ser sincera la primera vez que ví Superman returns no me quedó muy claro que el niño Jasón fuera de Superman, no entendía porque Lois llevaba al niño al hospital ni porque Superman iba a verlo al final a su cuarto, si ya sé, lo que insinúa Luthor y lo del piano, pero aún así, no me daban suficientes razones para creer que realmente fuera hijo de Superman, aunque sí ,ya sé que parece ser que si está claro que lo es.
Pues sí, los resultado económicos son los que marcan las derivas de estas sagas. Incluso alguna como "La brújula dorada" se ha quedado con la historia incompleta debido a su escaso éxito.Cita:
De todos modos parece que Superman está destinado a no tener una continuidad en el cine coherente, primero las de Reeve que se desviaron mucho de su propósito inicial, luego la versión de Routh que tampoco se le dio seguimiento, y ahora la de Cavill que transita por otros caminos y con personajes ajenos a su historia, yo mejor ya no me hago falsas ilusiones con que le van a dar un seguimiento a tal o cual personaje, yo creo que respecto a eso no podemos asegurar nada, todo va a depender en última instancia de los resultados en taquilla, y dependiendo de eso las productoras van a optar por tal o cual camino, y que en muchos casos puede chocar con nuestras preferencias personales.
Pero yo creo que el Superman actual está bien encaminado. Que alterne películas propias con otras compartidas no me molesta, a Marvel le está funcionando muy bien.
En una cinta de superhéroes la verosimilitud brilla por su ausencia, y sobre todo en Superman, y en cuanto a los superpoderes, no hay que olvidar que el niño no era del todo kryptoniano, tambien era en parte terrestre, no le afectaba la kryptonita, solo bajo cierto estrés tenia poderes,eso de mover objetos pesados no es del todo descabellado en una persona normal común y corriente, en fin, que a mi no me parece que el personaje del niño fuera un lastre, al contrario, podía funcionar en un buen guión, el chiste es saber hacerlo,manejar bien el personaje, otra cosa es que si a la mayoría no le gusta que un héroe tenga descendientes, pero creo que en los comics a Batman por ejemplo lo han hecho Papá en varias ocasiones no es así?? y al público le ha gustado, todo depende de como los introduzcas.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Y si ya se que es hijo de Superman , solo digo que en mi opinión no quedaba del todo establecido el parentesco, solo se daban algunas insinuaciones poco claras, sobre todo si se veía la película por primera vez y sobre todo si alguno no hubiese visto visto las anteriores.
Ese es el quid de la cuestión, creo que Hollywood nunca va a cambiar, si una fórmula funciona creen que repetirla hasta la saciedad se van a dar los mismos resultados,pero desgraciadamente esto no funciona como en las matemáticas, esa dichosa película de LOS VENGADORES parece que es la referencia en estos momento para todo, creen que en estos momentos el público solo quiere ver a varios héroes juntos en una cinta y quieren hacerlo todo de esa manera.
Y otra vez, perdón, Marty, te respondo la próxima vez siquieres seguir con el tema en la saga de los héroes o en batman VS Superman. :hola
Yo creo que la gente acabó aburridísima de esa historia del hijo de Superman, del Superman que no quería ser padre...Cita:
Iniciado por Masonia
Por mi parte, a nivel de guión la película fue un error total. Tanto en concepción de la situación de ese Superman como en la manera de enseñarnos esa historia, porque si a esa historia de un padre que abandona a su mujer embarazada, al menos le metemos la acción correspondiente a una película de súper héroes podríamos tener un buen producto pero es que se enfocó todavía más al drama y eso de un Superman, el estandarte de la humanidad, que sea un mal padre y que encima al volver quiera quitar al padre que ha hecho sus funciones no me parece propio de Superman.
Para ser justos, cuando Superman se va no sabe que Lois está embarazada (vemos cómo se sorprende al saber de Jason).
Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Bueno, si contamos que Superman puede ver a través de todo, podría saber perfectamente si dejó su semillita o no :cuniao
El efecto de Superman sobre un niño (y viendo esa escena me sentí como él). Esto no tiene precio, amigos, sólo por esto le doy las gracias a Snyder.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DXAva_gO8Qk
Cuando alza los puños :lol
Gran escena y gran música. Veo volar a Superman y en ningún momento necesito el score de John Williams.
Bueno, por fin la he visto. Me daba mucha pereza verla pero finalmente lo he hecho.
Y se han confirmado todas mis sospechas y temores. En resumen: no me ha gustado. Creo que hasta podría poner a "Superman Returns" por encima de ésta, y eso ya es decir. Claro, que esto no es más que mi humilde opinión. Cuando llevaba una hora de película me estaba pareciendo un soberano tostón...
Lo único que sí me ha gustado es Henry Cavill como Supermán, al que me creo y tiene mucha presencia en pantalla. Pero el resto... Me ha parecido una película gris, de extraño ritmo con tantos flashbacks, y que no me ha provocado ninguna emoción en ningún momento. Snyder ha tenido la suerte de, a diferencia de Donner, contar con una tecnología que permite unos efectos especiales espectaculares, pero me han parecido hasta excesivos.
El traje de Supermán... pues que no lleve el calzón rojo casi da hasta los mismo, porque es tan oscuro el tono general que de haberlo llevado ni se apreciaría. La verdad es que tampoco me ha gustado.
En cuanto a la música, ¿qué música? ¿Había? Muy decepcionante Zimmer. Aunque a muchos no os guste la comparación, la música de John Williams se lo come por todos lados según mi gusto y opinión.
El Krypton de Donner me pareció también mucho más imaginativo que este Krypton estilo Giger. Y el ritmo de "Supermán el Film" infinitamente más interesante, pareciéndome magistral la forma en que se cuenta toda la historia de la destrucción de Krypton, la época en Smallville y el retiro a la Fortaleza de la Soledad para convertirse en Supermán. Ni que decir tiene que la primera aparición del hombre de acero en la escena del helicóptero tiene para mí mucha más emoción que cualquiera de las intervenciones de Supermán en "Man of Steel", siempre acompañadas por la maravillosa sintonía de Williams que ya anticipa la hazaña.
Luego ha habido unas cuantas cosas que me han parecido extrañas o absurdas, como por ejemplo el Jor-El karateka o la impasibilidad de Supermán con su padre adoptivo en la escena del tornado. ¿Por qué no se llevó el padre al niño y fue Clark a por el perro?
No voy a extenderme mucho más porque bastante se ha hablado ya en este hilo de sus pros y sus contras. Simepre partiendo de que es mi opinión, para mí un reboot totalmente innecesario. Si le tuviera que poner una nota: 4/10.
Todas las críticas son respetables pero hablar de tostón y anteponer a Superman Returns como si fuera menos tostón :sudorCita:
Iniciado por Degaugin
:cuniao
Ninguna de las dos me gustan, pero para mi gusto andan a la par... en tostón, jejeje...
Yo respeto tu crítica y tu gusto pero en MOS hay mucha más acción entre sus flashbacks, eso está fuera del gusto, es una evidencia, otra cosa es que no te guste.Cita:
Iniciado por Degaugin
En Superman Returns, hay como ¿10 minutos de acción? y no es que la acción sea la solución pero ayuda a que una película tostón, no lo sea tanto.
No, eso no te lo niego, en cuanto a acción, "Man of Steel" le gana por goleada. Lo que pasa es que es también como tú dices, que aunque ayude, la acción no es tampoco la solución.Cita:
Iniciado por Caním
Para mi gusto, ambas son dos intentos fallidos.