El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Vengo ahora mismo de ver la peli y estaba deseando escribir mi opinión sobre ella. No he leído prácticamente nada del post desde hace unos días, cuando vi que a Kapital le había decepcionado (no quise saber más detalles,solo me quedé con esa opinión). Por ello, es probable que diga cosas que ya se habrán comentado antes. Luego leeré con calma las opiniones que ya se han vertido aquí.


La película me ha parecido notable, con un Snyder más atado en corto de lo habitual, dos partes bien diferenciadas y un trabajo más que aceptable de los actores. Me explayo:


-Me ha sorprendido que el film está dividido en dos tramos muy diferenciados. La primera parte es mucho más contemplativa, pausada, melancólica y dramática que la segunda, que es un espectáculo de pura acción. La forma que ha escogido Snyder de contar la infancia de Clark, recurriendo al flashback, me ha encantado. Hay secuencias de ese pasado que son puro cine, perfectamente interpretadas y muy emotivas sin buscar la sensiblería fácil. Para mí son lo mejor de la película, con un Costner y una Lane que aprovechan que sus personajes están muy bien escritos y definidos para dar un recital. Fantásticos también los dos chavales que interpretan a un Clark niño o adolescente.

No entiendo como pueden decir algunos críticos que Man Of Steel es una película sin alma. Esas escenas están perfectamente recreadas, el arriesgado montaje funciona y Snyder dirige con una madurez digna de elogio.


-Después, tras un pequeño desnivel de ritmo, que a mi juicio no estropea el resultado final, pasamos a una segunda parte narrada en otro tono completamente diferente. Los que querían ver a Superman en acción no van a tener queja porque el espectáculo es de primer nivel. No quiero soltar spoilers, por lo que simplemente diré que Snyder demuestra que es un prodigio dirigiendo escenas pirotécnicas (en el buen sentido) como las que se ven aquí. Además se aprecia todo nítidamente, con un fantástico tratamiento de la imagen y planificación.


Así pues, aunque esa mezcolanza de tonos podría degenerar en un pastiche, considero que Snyder ha sabido conjugar ambos ofreciendo un producto lo suficientemente equilibrado para ser un blockbuster y al mismo tiempo no estar exento de profundidad, sin llegar tampoco a ser una tragedia de Shakespeare.

En el apartado técnico y artístico, casi todo funciona con propiedad. Cavill es un Superman digno, Crowe aporta presencia y carisma, hay personajes mucho más trabajados que en el Superman de Donner (esa Lara), Shannon es un villano de altura e, insisto, los padres adoptivos de Superman roban la función (Para mí son los mejor escritos del guión, quedan perfectamente definidos en pocas secuencias y suyas son las mejores escenas de la película).

En cuanto a Adams, que es una de las mejores actrices de la actualidad, no comparto los palos que se está llevando su personaje. Creo que queda un tanto desdibujado en el tramo final de Man of Steel, pero Snyder le reserva grandes momentos. Eso sí, las comparaciones con Margot Kidder son odiosas, ella era una Lois Lane mucho más efectiva (sin ser un fanático de la obra de Donner considero que Lois era lo mejor de su película). Quizás eso se debe a que Snyder ha preferido centrarse en seguir su propio camino y contar la génesis del personaje a su manera, potenciando más otros aspectos y personaje del guión, pero insisto, Adams no deambula por la pantalla todo el metraje y protagoniza algunos momentos notables, fundamentalmente en la primera mitad de cinta.


El trabajo de Zimmer, diseño de producción, fotografía, vestuario, CGI, etc, están a la altura. Cuidados al milímetro.



En definitiva, considero que esta es la película que Superman se merecía desde hace 20 años. Un Superman acorde a los tiempos que le han tocado vivir cinematográficamente, como lo era el de Donner (más naíf y desenfadado), bien equilibrado entre la profundidad y la épica, la búsqueda de sí mismo y su carisma, la confusión y la heroicidad, la seriedad y la luminosidad.


Como la película no es perfecta (insisto en que le daría un notable alto), voy a apuntar algunas cosas que no me han gustado:


-No me ha gustado el tratamiento visual que le confiere Snyder a algunos aspectos del prólogo en Krypton. El diseño de ciertas criaturas me recordó a Avatar o La venganza de los Sith. Creo que se han equivocando creando ese tipo de imágenes e imaginería visual, las encuentro faltas de inspiración.

-Hay algunos personajes a los que les falta algo de profundidad y carisma. Un ejemplo podría ser Perry White, o los mandos del ejército. Los veo más esbozos que otra cosa. Es un detalle menor pero considero que es justo apuntarlo.

-Como he comentado, se aprecia un desnivel en el ritmo más o menos en el ecuador de la cinta. No dura demasiado, pero está ahí.



En resumen, muy buen trabajo de Snyder, inferior a Watchmen pero superior al resto de su filmografía, desde mi punto de vista. Película muy disfrutable a varios niveles, como producto de acción y como retrato dramático sin caer en la ñoñería de la confusión de una persona que no encuentra su lugar en el mundo.

Lo que esta claro es que han dado al espectador lo que quería. Menos Superman comiendose la olla en plan filosofico y mas dando caña.

Vengo de verla.Primerísimas impresiones sin spoilers, me ha gustado, cuanto mas la repaso en mi cabeza mas me gusta y estoy convencido que me gustará todavia más cuando la acabe de digerir. El conjunto seria de notable.
No he tenido ningun problema con el montaje o los flashbacks de la pelicula. La musica bastante bien, la accion espectacular y a lo bestia, algo que llevaba muchos años pidiendo despues de ver lo que hacia el supes en las peliculas animadas, no defrauda y la que mas me ha gustado ha sido la pelea con Zod.

Lo unico que le podria criticar,y tampoco es una critica porque tiene su parte positiva, es que la pelicula tiene mucho que contar y muy poco tiempo a pesar de su duración. Es por ello que desde el minuto 1 es un no parar constante, eso implica que nunca te aburres y lo disfrutas de principio a fin, pero hay momentos que resultan apresurados y seria conveniente mas desarrollo de la escena. Casi se me ha caido la lagrimilla en un par de momentos.Y me alegro enormemente que se salte los clichés del genero en toda su historia.Gran pelicula.
Lo unico que no me ha gustado de la pelicula ha sido

Spoiler:

la discusion de clark con jonathan en la furgoneta,y especialmente como muere a continuación

Y otra que me ha venido ahora, el doblaje creo que le hace bastante daño a algunos personajes.

Me estoy viendo ahora todos los trailers que hice bien en no ver, y es que me volveria a ver ahora mismo la pelicula en el plasma, y creo que hasta la disfrutaria mas porque ahora apreciaria aun mas cosas.

Vengo de verla. ¿Quien es el responsable de poner en la direccion a Snyder que desde Amanecer de los Muertos solo se preocupa de hacer zooms, camaras lentas,...?Esta pelicula supera por mucho los zooms de Cameron en Avatar. ¿Quien es el responsable de hacernos creer que Goyer es buen guionista? Que alguien mire el historial de este señor. La pelicula esta hiperdigitalizada hasta tal punto que me da la sensacion que ver al Superman de Donner es mucho mas increible y creible. Tanto el argumento como la direccion parece una macedonia de estilos. 2 putos chistes en toda la pelicula y son de verguenza. ¿Han usado el "engine" de Spiderman 3 para hacer la pelea final? Una oportunidad de oro perdida para crear una saga potente con el mejor superheroe (si es posible superar a la de Donner que visto lo visto...). Lo mejor de la peli la mala, que me ha puesto cachondo.
He salido del cine pensando que El Caballero Oscuro. La Leyenda Renace. era una obra maestra.

El hombre de acero (2013)………………….. 10


En una palabra: BRUTAL.

Partiendo del cómic creado por Jerry Siegel y Joe Shuster, David S. Goyer y Christopher Nolan escribieron la historia de este reboot, cuyo guión final le fue adjudicado a Goyer, con Nolan como productor y Zack Snyder como el director que ha sacado adelante este proyecto. Vemos de nuevo los inicios de Superman o lo que es lo mismo El Hombre de Acero. Hay algunos cambios respecto al film que dirigió Richard Donner en 1975 con Christopher Reeve como el famoso superhéroe, no hay el malo Lex Luthor (aunque se aprecian algunos guiños hacia su persona), en cambio tenemos la visita del General Zod.
Para muchos no será perfecta, vale, lo respeto, pero en mi caso la he encontrado sensacional, lo que para mí ha sido una muy buena cinta con sus decentes dosis de emociones, acción, toques de humor, momentos melodramáticos y tiene esos flashbacks bien insertados narrativamente, va dando saltos temporales atrás y adelante, pero se entiende y no te pierdes por el camino.
Yo la he visto en 2D, y la verdad que la he disfrutado mucho sin necesidad del sobrevalorado 3D. Hay mucha acción y se nota en el sonido que sube a cotas muy altas. Los efectos especiales en general están muy bien, aunque hay secuencias algo cantosas. Bien es cierto que no puedo dejar de mencionar que esta película la podría haber dirigido Michael Bay, perfectamente, hay situaciones en que parece que estemos viendo otra de Transformers, al menos con tantas destrucciones.
El reparto me saco el sombrero ante él. A Henry Cavill le he visto como un Clark Kent/Superman excelente, le da mil vueltas al Brandon Routh de Singer. Aquí mencionan su edad, 33 como Jesucristo. No penséis lo peor. Hay momentos cuando Cavill interpreta a un Clark joven, con ese corte de pelo, que me ha venido a la mente el recuerdo de la interpretación de Tom Welling en el mismo personaje en la serie Smallville. Amy Adams está preciosa (¿había alguna duda?) como Lois Lane, y esas miradas con Clark reafirman la buena química entre los dos actores. Michael Shannon como ese malvado General Zod queriendo hacer olvidar al que interpretó Terence Stamp en la mencionadfa cinta de Donner. En cuanto a los cuatro padres de Clark/Kal-El: Russell Crowe, Ayelet Zurer, Kevin Costner y Diane Lane. Excelentes todos, no tengo quejas. Muy buenas interpretaciones, Costner ha revivido en este film. Se agradece que Snyder le haya fichado. No es Glenn Ford ni Crowe es Marlon Brando, pero ¿qué caray?
Ah, pero en esta versión Perry White es negro. En Internet cuando apareció el trailer y se le vio, suscitó comentarios. No sería la primera ni la última vez que ocurre. Tampoco es algo que me moleste ni moleste en la trama.
Y como he comentado antes, hay guiños a Lex Luthor o su empresa, el posible villano de la segunda entrega, que esperaré con ganas.
Termino con la banda sonora. Está compuesta por Hans Zimmer, y es que solo puedo decir que me ha encantado. Me ha dejado boquiabierto.
Venga pues, le voy a dar un diez. Sí, señor, se lo merece.

Yo iré a verla hoy, lo que mas me intriga es si tendrá el carisma de la original, y que aquel Superman de Donner tenía carisma a raudales, desde el inicio con esa impresionante banda sonora, hasta los personajes, realmente veías a Reeve y te creías que podía ser Superman y luego lo veías haciendo de Kent y lo mismo, y cuando se juntaba con Kidder transmitían una compenetración tremenda, la escena del balcón es una maravilla, y esa frase después de rescatarla del helicóptero de ¿quién es usted? un amigo... justo después de hablarle de que estadísticamente hablando el avión es el medio de transporte mas seguro, es dificilmente superable.

Veremos que tal esta, si dentro de 20 años la volvemos a recordar con el mismo cariño que el Superman original entonces habrá cumplido su objetivo.

No me he leído el hilo entero, pero:¿hay escena después de los créditos?

Si es así, ¿merece la pena, o es una tontería?

Cita:

---

Iniciado por Osezno

No me he leído el hilo entero, pero:¿hay escena después de los créditos?

Si es así, ¿merece la pena, o es una tontería?

---

No hay :)

Cita:

---

Iniciado por dawson

En una palabra: BRUTAL.

Vamos allá:

Partiendo del cómic creado por Jerry Siegel y Joe Shuster, David S. Goyer y Christopher Nolan escribieron la historia de este reboot, cuyo guión final le fue adjudicado a Goyer, con Nolan como productor y Zack Snyder como el director que ha sacado adelante este proyecto. Vemos de nuevo los inicios de Superman o lo que es lo mismo El Hombre de Acero. Hay algunos cambios respecto al film que dirigió Richard Donner en 1975 con Christopher Reeve como el famoso superhéroe, no hay el malo Lex Luthor (aunque se aprecian algunos guiños hacia su persona), en cambio tenemos la visita del General Zod. Para muchos no será perfecta, vale, lo respeto, pero en mi caso la he encontrado sensacional, lo que para mí ha sido una muy buena cinta con sus decentes dosis de emociones, acción, toques de humor, momentos melodramáticos y tiene esos flashbacks bien insertados narrativamente, va dando saltos temporales atrás y adelante, pero se entiende y no te pierdes por el camino. Yo la he visto en 2D, y la verdad que la he disfrutado mucho sin necesidad del sobrevalorado 3D. Hay mucha acción y se nota en el sonido que sube a cotas muy altas. Los efectos especiales en general están muy bien, aunque hay secuencias algo cantosas. Bien es cierto que no puedo dejar de mencionar que esta película la podría haber dirigido Michael Bay, perfectamente, hay situaciones en que parece que estemos viendo otra de Transformers, al menos con tantas destrucciones. El reparto me saco el sombrero ante él. A Henry Cavill le he visto como un Clark Kent/Superman excelente, le da mil vueltas al Brandon Routh de Singer. Aquí mencionan su edad, 33 como Jesucristo. No penséis lo peor. Hay momentos cuando Cavill interpreta a un Clark joven, con ese corte de pelo, que me ha venido a la mente el recuerdo de la interpretación de Tom Welling en el mismo personaje en la serie Smallville. Amy Adams está preciosa (¿había alguna duda?) como Lois Lane, y esas miradas con Clark reafirman la buena química entre los dos actores. Michael Shannon como ese malvado General Zod queriendo hacer olvidar al que interpretó Terence Stamp en la mencionadfa cinta de Donner. En cuanto a los cuatro padres de Clark/Kal-El: Russell Crowe, Ayelet Zurer, Kevin Costner y Diane Lane. Excelentes todos, no tengo quejas. Muy buenas interpretaciones, Costner ha revivido en este film. Se agradece que Snyder le haya fichado. No es Glenn Ford ni Crowe es Marlon Brando, pero ¿qué caray? Ah, pero en esta versión Perry White es negro. En Internet cuando apareció el trailer y se le vio, suscitó comentarios. No sería la primera ni la última vez que ocurre. Tampoco es algo que me moleste ni moleste en la trama. Y como he comentado antes, hay guiños a Lex Luthor o su empresa, el posible villano de la segunda entrega, que esperaré con ganas. Termino con la banda sonora. Está compuesta por Hans Zimmer, y es que solo puedo decir que me ha encantado. Me ha dejado boquiabierto.

Venga pues, le voy a dar un diez.

---

Buahhhhh, Dawson
Tu crítica me ha vuelto a poner el hype por las nubes.
Gracias.
Yo tengo la cita mañana a las 19:00 en 2D, por ahora.
Solo quiero DISFRUTARRRRR

Sofocles, como siempre me ha encantado leer tu crítica y de hecho todas las que haces. Podré estar de acuerdo o no pero da gusto leerte :agradable

una pregunta, puede ser que le hayan puesto a clark la edad de 33 años para que tenga una edad más cercana a la de Adams, ya que cuando se rodo esta pelicula cavill tenia 28 casi 29 años, también lo meterian como escusa de que superman envejeze más lento.

No, no la hay, pero yo siempre me quedo a ver los créditos.

Arrrrrribaaaaa el Hype!!!!

Nuevo spot

http://youtu.be/pDQ8KaBiXs8

Lo mejor de la peli son los trailers.

Cita:

---

Iniciado por Sergio220

una pregunta, puede ser que le hayan puesto a clark la edad de 33 años para que tenga una edad más cercana a la de Adams, ya que cuando se rodo esta pelicula cavill tenia 28 casi 29 años, también lo meterian como escusa de que superman envejeze más lento.

---

Parece ser que Snyder quería una referencia cristológica con esa edad.

Una pregunta a los que haveis visto la pelicula, no se si tendreís la misma sensación que pero tengo la impresion de que los enemigos de la secuelta seran

Spoiler:

Luthor y Metallo, ya que el ejercito querra tener algun arma contra superman por si decide atacar a la humanidad o pensais que podria ser Luthor y Brainiac

+

Lo de los zooms ya me he fijado y los hay brutotes, al principio te descolocan, pero una vez te metes en la peli como si nada. Tal vez exagero, pero cuando dije que seria digna peli de Bay, es que momentos Bay, y quién la vea seguro que estará de acuerdo conmigo.

Cita:

---

Iniciado por DelBa

Lo mejor de la peli son los trailers.

---

Delba, ¿tan mala te ha parecido?

Yo no soy nada pro-Snyder y ya estoy temiendo a la cámara y a los flasbacks y eso que no hay cámara lenta. En Watchmen era horroroso :sudor

Cita:

---

Iniciado por jack napier

Delba, ¿tan mala te ha parecido?

Yo no soy nada pro-Snyder y ya estoy temiendo a la cámara y a los flasbacks y eso que no hay cámara lenta. En Watchmen era horroroso :sudor

---

Bastante mala aunque se deja ver pero me he aburrido algo la verdad. Muy cantoso el digital, muy cantoso el "guion", muy cantoso la direccion...Por ejemplo, no se desarrolla la relacion de Lois y Clark y de repente se besan :fiu. Yo la daria un 5/10.

Ya está. Tenemos a Superman de regreso, pues para mí es lo más destacable, el héroe ha vuelto. Yo tengo un problema, me hago mayor, la pirotecnia me sigue cautivando, me deja la boca abierta, paso grandes momentos....pero son los detalles, las pausas, los silencios, los que más se quedan en el recuerdo. Y es eso lo que no acabo de ver en la película de Snyder. Ya lo esperaba, viendo los precedentes, me ha parecido gris, fría, con sentimiento eso sí, pero triste. No he visto la esperanza, aunque la nombren repetidamente, no he visto la alegría, esos colores vivos, sino oscuros y pálidos, no hay distensiones, pausas, ni las caras de emoción al ver un superhombre volar. Eso se ha perdido. Me queda un montaje analítico, medido hasta el milímetro, siempre lo es, pero lo mejor del montaje es...que no se note que lo hay, que pase desapercibido. Aquí el montaje te pega continuamente un bofetón, no fluye la historia, sino que se retuerce. Las cosas sencillas de las que hablaba el maestro Ford. Dolor de cabeza y desazón porque la cámara no está quieta, ese temblor continuo que te hace no disfrutar con los pocos y excelentes diálogos de la película. A veces tenía la sensación que la historia iba por una parte y lo audiovisual por otra.

Y sin embargo, tenemos una película apabullante, con unos actores excelentísimos. Con un Kevin Costner a lo Glenn Ford, con un Cavill que me ha ganado definitivamente para la causa, Clark niño genial, y una Amy Adams (disiento de los demás) que me ha parecido deliciosa, adorable y llena de sentimientos. No todo son grandes y extensos diálogos. Una simple mirada, un gesto, y en eso Amy es fantástica. De lo mejor. Se me nota a la legua que no me gusta la Lois Lane típicamente histriónica y chulesca. Menos me ha gustado Zod, lo he visto excesivamente plano y exagerado, tampoco a Jor-Crowe-el que me ha parecido excesivamente "mac-guffin". Tremendamente atractiva a la vez que intimidatoria Faora (¡que delicia!).

La BSO, que sabéis que no me gusta por infinidad de motivos, está perfectamente integrada en el tipo de película tremendista que nos propone Snyder. Y ese es el mejor halago que puedo hacer. Sólo que yo tengo otro universo Superman en mi cabeza, disparidad de opiniones.

En fin, bienvenido Superman, todo un espectáculo, como debe ser, aunque por una vez, es curioso, prefiero el fondo que me están contando al envoltorio. Película que supongo ganará con repetivos visionados, si acepto que mi Superman, toda su imaginería murió. Pero, repito, un enorme espectáculo...

El Hombre de Acero....... *8*

Espectacular cinta del este mitico superheroe de DC, sin ser un peliculon, me ha parecido notable, es muy Snyder (es dramatica, pero sin alcanzar las cotas de Nolan), las escenas de accion son la caña, se le puede reprochar pues que algunos personajes no estan del todo desarrollados, coincido con lo que han dicho sobre la quimica Lois/Superman, es practicamente inexistente, a parte Amy Adams no convence como Lois Lane, pero a lineas generales, me lo he pasado bastante bien.

Cita:

---

Iniciado por Versta2

viendo los precedentes, me ha parecido gris, fría, con sentimiento eso sí, pero triste. No he visto la esperanza, aunque la nombren repetidamente, no he visto la alegría, esos colores vivos, sino oscuros y pálidos, no hay distensiones, pausas, ni las caras de emoción al ver un superhombre volar.

En fin, bienvenido Superman, todo un espectáculo, como debe ser, aunque por una vez, es curioso, prefiero el fondo que me están contando al envoltorio. Película que supongo ganará con repetivos visionados, si acepto que mi Superman, toda su imaginería murió. Pero, repito, un enorme espectáculo...

---

Versta, es que cuando decian que la pelicula iba de un alien tan poderoso y su aparicion en un mundo realista, no podian ser mas claros y veraces. Y a pesar de eso todos estamos influidos por nuestra vision positiva, ya sea por el superman de reeve, smallville o lo que sea.
No hay alegria porque la historia de clark y su aparicion no es de alegria, es de desconfianza, miedo, una infancia dificil, todo eso es el realismo que nos vendian y que aqui se muestra. La alegria llegará en la secuela, cuando la gente ya conozca a superman, le aplauda,vitoree su llegada y le traten como un salvador, eso aqui por historia aun no ha llegado.Fijate por ejemplo en la escena

Spoiler:

del final cuando superman estrella un dron de espionaje delante del coche del militar.Les ha ayudado a salvar el planeta y aun lo siguen espiando porque no se fian, mas realismo imposible.

Aun te aferras al superman de Reeve, como tu bien dices al finalizar, pero este es otro superman en otra epoca distinta.

una preguntita para los afortunados que la han visto, ¿¿sería mala idea llevar a mis hijos de 6 y 9 años a verla??

Cita:

---

Iniciado por Kubrick_el_Rey

una preguntita para los afortunados que la han visto, ¿¿sería mala idea llevar a mis hijos de 6 y 9 años a verla??

---

Pues hombre, hay ciertos momentos, en los que creo que un niño pequeño no podria verla.

Cita:

---

Iniciado por Kubrick_el_Rey

una preguntita para los afortunados que la han visto, ¿¿sería mala idea llevar a mis hijos de 6 y 9 años a verla??

---

Se van a aburrir creo yo.